Вслед за релизом (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32612) Firefox 9 представлен (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/9.0.1/releasenotes/) корректирующий выпуск 9.0.1, в котором устранена недоработка (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=711794), приводившая к краху браузера на платформе Mac OS X при открытии некоторых сайтов. Выпуск 9.0.1 отличается добавлением (https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/log/79340) одного патча (https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/rev/b78fe362...), откатывающего (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=708572) изменения, добавленные для решения проблемы 335998 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=335998).URL: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/9.0.1/releasenotes/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32633
Хорошо, что нас этот MacOSx не касается.
простите не нас, а вас)
сочувствую
> простите не нас, а вас)Нет, вас. Сами ваше яблочное пюре кушайте.
О, а ошибка-то, которую они пытались исправить, ещё с фф3 и даже 1.5 присутствует... Вот лучше б не гнались за номером версии, а делом занялись и более вдумчивым тестированием.
помогите
Т.е. для Linux лучше версия 9.0.0 а не 9.0.1? Как они вообще этот патч откатили - просто откатили в исходниках или сделали исключение для MacOSX?
у меня 9.0 вообще не грузится в русской локали, говорит XML syntax error и вываливается.
СПО, а что вы хотели
Release often, release early.
Релизнули, не потестили, а хомячки негодуэ, так как все падает.
Сижу на Бэте (на 9-ке несколько недель, соответственно). Ни единого разрыва. Ну а под МакОс, кто мешал тестировать я не знаю.
> Сижу на Бэте (на 9-ке несколько недель, соответственно). Ни единого разрыва.Дык релиз уже релиз 9го лиса вышел, зачем вам бета? ;)
Тестирует! На разрыв. Прерываться[pun] нальзя.
> СПО, а что вы хотелиДа, в проприетари на такие мелочи не размениваются. Там если баг - так сразу что-то такое, брутальненькое, типа ремотного выполнения кода с правами ядра, как в http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/134999/ (и опять win32k.sys и дырка в GDI)
> Релизнули, не потестили, а хомячки негодуэ, так как все падает.Требуем рели^Wсбора денег и релиза F^HWhite Label Fox-а от e.V, совместимого с ff 3.6. Ура! Мы за Стабильность. </заинтересованнно>
У меня еще со времен беты работало нормально на MacOs 10.6.8
Когда-же они сделают обновления как в Eclipse, чтобы не загружать каждый раз 70 МБ архив с исходниками и не перекомпилировать каждый раз всё приложение при минорном обновлении?Модульная архитектура приложений вроде как не в диковинку, популярна чуть ли не с 1990-х годов прошлого века (апплеты в Java, например, загружались "по-классово" до изобретения дистрибуции приложений в ZIP-, а затем и в JAR-архивах), а технология непрерывных микрообновлений широко используемых приложений всё никак не дойдёт до стадии обычного повседневного (не Хай-тек) применения.
Если приложение нужно перекомпилировать целиком, если нужно перекомпилировать дерево зависимостей от какой-то ключевой библиотеки, изменившей номер версии, то это не модульность, господа. В финальной стадии такой антипринцип потребует перекомпиляции операционной системы для запуска приложения или перекомпиляции самого приложения из-за обновления ядра ОС.
У ФФ все интереснее. Его бинарные обновления больше дистрибутива...
Firefox 9.0.1 постоянно виснет?!