Вышел (http://www.ifosslr.org/ifosslr/announcement/view/9) пятый номер электронного издания "International Free and Open Source Software Law Review (http://www.ifosslr.org/ifosslr)", освещающего юридические вопросы существования свободного ПО, рассказывающего об особенностях применения свободных лицензий, разбирающего судебные дела в которых фигурирует СПО, анализирующего различные лицензионные соглашения и нарушения свободных лицензий. Журнал создан европейским отделением Фонда свободного ПО при участии организаций Mozilla и NLNet.
В пятом выпуске (http://www.ifosslr.org/ifosslr/issue/view/5) рассматриваются вопросы совместимости лицензий, включающих право на использование патентов; анализируется выбор лицензий для web-приложений; оценивается связь переносимости и открытых стандартов; рассказывается об истории и планах по развитию ресурса Groklaw; разбирается тема совместимости со свободными и открытыми проектами.
URL: http://www.ifosslr.org/ifosslr/announcement/view/9
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32647
легко :)1. Письменная форма лицензионного договора необязательна.
Согласно ч. 3 ст. 1286 ГК РФ, заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре такой программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования программы является согласием на заключение договора.
Таким образом, российский законодатель предусмотрел возможность заключения лицензионного договора без подписывания каких-либо бумаг.2. Лицензионный договор на СПО не противоречит российским законам.
Ч. 2 ст. 421 ГК РФ гласит: "Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами." А в ст. 1368 ГК РФ сказано прямо: "Патентообладатель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии)."
Как видите, в законе даже присутствует название "открытая лицензия". Хотя и это не обязательно - для заключения договора требуется не это, а согласие сторон.3. Лицензионный договор не обязательно должен быть составлен на русском языке.
Согласно ст. 3 закона "О государственном языке РФ" заключение гражданско-правовых договоров не относится к сферам, где использование государственного языка строго обязательно.4. Свободное ПО - не подарок.
Действительно, п. 4 ст. 575 ГК РФ запрещает одной коммерческой организации что-либо дарить другой коммерческой организации. Однако, подарки стоимостью меньше 5 МРОТ разрешены. К тому же, передача прав на СПО не является дарением, поскольку накладывает на принимающую сторону вполне конкретные обязательства.5. В лицензионном договоре на СПО есть все, что требует закон.
Действительно, согласно закону в договоре необходимо указать территорию его действия, срок и порядок определения цены. На первый взгляд, ничего этого лицензионный договор на СПО не содержит. Но это не так.
Если территория не указана, то считается, что договор действует на всей территории Российской Федерации. Срок договора по умолчанию - пять лет. Указывать цену надо только для возмездных договоров. Никаких противоречий.Ваше слово...
с Павла Протасова что ли накопипащено? неплохо бы указывать источник - потому что я всё это где-то видел и не разюпо п.2 - а при чём тут патентообладатель? Пр. для ЭВМ относятся в РФ к объектам авторских прав, а не патентных.
>..неплохо бы указывать источник+1
Пожалуйста, укажите источник(и).
Эх, молодёж.... :)
Эх, старперы