Firefox 10 перешел (http://blog.mozilla.com/futurereleases/2011/12/23/firefox-be.../) на стадию бета-тестирования, что ознаменовало прекращение формирования базовой функциональности и сосредоточение всего внимания на выявлении ошибок и контроле качества. Релиз намечен (https://wiki.mozilla.org/Releases#Firefox_10) на 31 января.
Основные новшества (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/10.0beta/releasenotes/) Firefox 10:- Дополнения по умолчанию будут помечаться как совместимые с текущей версией браузера, что упростит и сгладит процесс обновления браузера. Новая схема подразумевает автоматическое отключение только дополнений, которые явно помечены в базе Mozilla как несовместимые c текущим выпуском Firefox. Все остальные дополнения будут активны по умолчанию, даже если в поле максимальной поддерживаемой версии указан более старый выпуск браузера, чем тот на который произведено обновление.
Для блокирования н...URL: http://blog.mozilla.com/futurereleases/2011/12/23/firefox-be.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32658
Парни че творится... новый файрфокс - каждый день! Я только вчера 9й поставил, а неделю назад (!!!) сидел на 7м. А седня уже на 10й бета переходить... я аж вспотел от этих обновлений, не знаю че делать вобщем.
>я аж вспотел от этих обновлений, не знаю че делать вобщем.Почему тебя это так волнует? Обновится целое дело?
Михалыч, не все аддоны обновляются со скоростью браузера, приходится ждать иногда. Можно было бы сидеть и на старых версиях, но меня тянет на все новое, люблю свежие версии софта, люблю когда становится все лучше и быстрее, вот такой я человек!
> люблю когда становится все лучше и быстрее, вот такой я человек!Тогда вам надо, наоборот, откатываться на старые версии.
> А седня уже на 10й бета переходить...Вы так говорите как будто мозильщики пришли к вам с новой версией и автоматом и потребовали ее переставить :). А более-менее живые дополнения во-время апдейтятся.
Она автоматом обновляется... теперь.
Релизы до беты не обновляются - нужен переход на бета-канал
Пользуйся LTS-веткой.
Но справедливости ради хотел бы заметить, что 9я работает на 50% быстрее 7й в Ubuntu 10.10. Так что это не просто погоня за номерами, как многие считают... Но все-равно - очень быстро!
У человеческого организма есть такая штука, как предсмертная агония. Все силы организма мобилизуются. Иногда это помогает выжить. В случае с Firefox это именно тот случай, когда он вероятнее всего выживет и не умрет под давлением Chrome, который топчется на месте и становится все глюкавистей и тормозней.
Firefox лично мне всегда казался более функциональным, в хроме вечно чего-то не хватало. И если на мобильных девайсах файрфокс (говорят) не лучший выбор, то на десктопе я его ни на что не променяю. Быстрый, стабильный, много аддонов, в Linux традиционно работает лучше чем в винде (на моем компе), потребляет меньше памяти.
В Lunix'e Xubuntu 11.10 Firefox и Chrome самих последних и стабильних версий одинаково бистро работают ,ну Хром точно еще по приятнее ,не в обиду в Фаерфоксу так как последний не часто запускаю .
>И если на мобильных девайсах файрфокс (говорят) не лучший выборНа Galaxy S2 работает просто великолепно. Перешел с нечеловеческого хрома на оперу, а потом просто для интереса поставил фокс (все говорили, что он очень тормозит и хотелось посмотреть на программу, которая сможет затормозить распоследнее железо). Тормозов не заметил вообще. Опера работает разумней (интерфейс более логичный и есть мелкие удобства при работе с текстовыми сайтами), но не все показывает адекватно. Фокс стал компромиссом между удобством и качеством открытия сайтов.
Очень расстроился, что отказываются от XUL. Дополнений отвалится много. Экономия в десятые секунды на запуск, за счет удобства не правильный выбор.
ты наверно не смотрел сколько он CPU жрет, т е аккумулятора. Сьедание аккумулятора на смартфоне это преступление. Ram тоже не резиновый кстати.
Жрет батарею он меньше Хрома. Это я посмотрел. А с учетом нормальной блокировки рекламы, так наверняка еще меньше. Ram не смотрел. Много ее в Galaxy S2 ;). Но больше всего жрет электричество экран. На его фоне все остальное мелочи.
> Ram не смотрел. Много ее в Galaxy S2 ;).у тебя топовый смартфон по железу (если не рассматривать самое важное - аккумулятор и время жизни), и ты возмущен что у тебя что-то не тормозит, что тормозит у других ?
> Жрет батарею он меньше Хрома. Это я посмотрел.
Сравни с Opera mini и с браузером из android 2.x
Opera Mini - это, простите, не браузер. Это клиент для браузера, как бы абсурдно это ни звучало.
слухи о смерти огненного лиса под натиском хрома сильно преувеличены. Просто надо понимать, но на рынке появилось 2 миллиарда новых устройств, совсем не PC и ноутов, а вполне себе полноправных членов рынка - планшеты, смарты, тв и медиа-приставки.
Пора бы уже и интерфейс обновить.
А на что должен быть похож интерфейс будущего? Вроде в 6й версии обновили интерфейс, сделали более минималистичным, как щас модно (все делают минималистичным). Что именно Вы ждете от интерфейса?
> Что именно Вы ждете от интерфейса?Чтоб под ногами не мешался - чисто техническая сущность же.
>> Что именно Вы ждете от интерфейса?
> Чтоб под ногами не мешался - чисто техническая сущность же.F11 +/- vimperator/pentadactyl, смотря по обстановке?
> А на что должен быть похож интерфейс будущего? Вроде в 6й версии
> обновили интерфейс, сделали более минималистичным, как щас модно (все делают минималистичным).
> Что именно Вы ждете от интерфейса?Лично мне бы хотелось, чтобы была возможность создавать около адресной строки иконки быстрого перехода на страницы, как это сделано в опере.
Если такая возможность уже существует, подскажите, как это сделать.
И еще было бы прекрасно иметь группировку вкладок, как в той же опере.
> И еще было бы прекрасно иметь группировку вкладок, как в той же опере.Давненько не видел, как в опере -- но tree style tabs вполне справляются с тем, чего от открытых табов хочется мне. Из недостатков -- изредка при крэшах (которые стали минимум еженедельными с fx4 и заменой tabkit на tree style tabs + colorful tabs, а на fx8 всё ещё остаются; остальное без перемен) может прицепить "потерянный кластер" не туда в дереве.
> Из недостатков -- изредка при крэшах (которые стали минимум еженедельными
> с fx4 и заменой tabkit на tree style tabs + colorful tabsTWIMC: похоже, всё гораздо проще и процесс упирался в ~гигабайтный ulimit -v, выставленный по мотивам http://www.invisiblethingslab.com/resources/misc-2010/xorg-l...
> Лично мне бы хотелось, чтобы была возможность создавать около адресной строки иконки быстрого перехода на страницы…Есть как минимум два способа это сделать в Fx:
• Если не используете Bookmarks Toolbar, можно оставить в соответствующей папке только нужные для быстрого доступа закладки (или создать новую и выбрать её расширением), убрать подписи к ним и перенести Bookmarks Toolbar Items в нужное место (возле адресной строки).
• Если хочется иметь дополнительные «быстрые закладки» вдобавок к тулбару, можно легко наделать кнопок при помощи¹ CustomButtons (например, быстро добавляя их соответствующей кнопкой²).¹ — http://custombuttons.mozdev.org/
² — http://custombuttons.mozdev.org/drupal/content/make-bookmark...P.S. Не исключено также, что проснутся³ разработчики Incredible Bookmarks, или кто-нибудь оживит⁴ Toolbar Thinger, ну или произойдёт чудо⁵.
³ — http://www.visibotech.com/IncredibleBookmarks/
⁴ — http://www.oxymoronical.com/web/firefox/Thinger
⁵ — https://bugzil.la/184504
Благодарю предыдущих ораторов за ответ. Попробую эти решения.
У меня от интерфейса 3 строчки:
1. Кнопка Firefox и табы
2. Вперед-назад, адрес, поиск и аддоны
3. Закладки
Закладки не у всех, можно сократить до 2х. Куда еще меньше?
> У меня от интерфейса 3 строчки:А у пользователей vimperator все еще проще :)
По сравнению с ним даже хром выглядит перегруженным диспетчерским пультом.
> По сравнению с ним даже хром выглядит перегруженным диспетчерским пультом.А если вебкиоск с 1 страницей использовать - вообще зашибись, там 0 элементов управления!
А разве там нет ни одной кнопки? Они, вроде, не перестваали быть элементами управления.
Как всегда, о разделении вкладок по процессам или хотя бы по потокам - ни слуху ни духу?
И так все скулят о лишних трех-с-половиной мегабайтах памяти, потребляемых фоксом - выделение вкладок в отдельные процессы неизбежно еще увеличит потребление. К тому же, падать в фоксе может только флеш, а с ним проблема давно решена.
Какие-то гнилые у вас отмазки. Падать в фуррифоксе может абсолютно все - достаточно одного-двух патчей. К тому же есть такая штука, как "безопасность", не слышали?
> К тому же есть такая штука, как "безопасность", не слышали?Я не слышал чтобы фуррифокса как-то сильно использовали при эксплойтах. Да и в гуглохроме при сильном желании песочницы таки обходят, а т.к. он теперь не у 2% то такое желание - будет. Поэтому наиболее критичным выглядит просто оперативность обновлений.
> Я не слышал чтобы фуррифокса как-то сильно использовали при эксплойтах.Это, разумеется, означает, что он абсолютно неуязвим.
> Да и в гуглохроме при сильном желании песочницы таки обходят, а т.к. он
> теперь не у 2% то такое желание - будет.Любую защиту можно взломать. Это повод не пытаться защититься?
> Это, разумеется, означает, что он абсолютно неуязвим.Это означает что он малоуязвим на практике. А это хорошо.
> Любую защиту можно взломать. Это повод не пытаться защититься?
Можно конечно жить в подземном бункере а передвигаться только в танке. Вдруг метеорит на голову упадет? Или останки спутника. Однако большинству людей достаточно страховаться от более прозаичных вещей, например гораздо актуальнее внимательно смотреть на дорогу переходя ее.
> Это означает что он малоуязвим на практике. А это хорошо.Нет, это всего лишь показывает вашу недостаточную информированность. Хорошо это или плохо - можете решить сами.
> Или останки спутника.
Между прочим, на днях таки упали. Хорошо, что никого не покалечило.
> Однако большинству людей достаточно страховаться от более прозаичных вещей, например гораздо актуальнее внимательно смотреть на дорогу переходя ее.
Совершенно верно. А не носиться по ней зигзагами с закрытыми глазами, как предлагают разработчики firefox.
> патчей
> "безопасность"Мы-то слышали, а Вы будто смутно.
> К тому же, падать в фоксе может только флеш, а с ним проблема давно решена.А ничего, что в каждом новом релизе там закрывают очередной десяток дыр, которые в лучшем случае вызывают отказ в обслуживании, а в худшем - полностью компрометируют процесс?
Вы так любите, когда у вас банковские пароли воруют?
А вы банковские пароли вводите в тот же профиль браузера, в котором вы порнуху смотрите?Чо, правда, да?
> А вы банковские пароли вводите в тот же профиль браузера, в котором вы порнуху смотрите?Вы меня спрашиваете, да? Думаете, я являюсь репрезентативной выборкой пользователей фуррифокса?
> Вы так любите, когда у вас банковские пароли воруют?Мы с банковскими карточками много лет как попрощались, потому как веры им нет и так.
А АЛЬТернативы ;) какие?
Носить кэш в "коробках из под ксерокса" не всегда удобно.
> А АЛЬТернативы ;) какие?Наличность, взаимозачёты, взаимовыручка.
> Носить кэш в "коробках из под ксерокса" не всегда удобно.
Да, но по крайней мере не так волатильно, как в банках. Любому не посоветую, но для сомневающихся подтверждаю, что жизнь вне безнала ещё как есть.
>выделение вкладок в отдельные процессы неизбежно еще увеличит потребление памяти.+1, когда смотришь онлайнвидео в Chromium 18.* это становится очень заметным и FF 9.* в этом плане лучше... imho
> Как всегда, о разделении вкладок по процессам или хотя бы по потокам
> - ни слуху ни духу?Ни будет никаких отдельных процессов: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32323
> Ни будет никаких отдельных процессов:В общем, увеличение производительности и оптимизация использования памяти им не интересны.
Видимо, будут только крутить номер версии, периодически создавая и героически решая проблемы с дополнениями.Правильно, зачем вкладываться в разработку, когда можно дурью маяться.
в одном процессе быстрее и памяти меньше, если ее без утечек освобождать, над чем интенсивно работают с прошлой весны.почему номера увеличиваются ты и не думал уяснить, правильно, недалекие комментарии можно и так писать.
> в одном процессе быстрееОхлол. Пруф будет, или как обычно?
> Охлол. Пруф будет, или как обычно?Да, будет. Если я открываю в хромиуме несколько десятков вкладок - эта скотина адски грузит все ядра и жрет совершенно дикое количество памяти. Как бонус весь список процессов засран браузером. Сомнительное счастье.
>> Охлол. Пруф будет, или как обычно?
> Да, будет. Если я открываю в хромиуме несколько десятков вкладок - эта
> скотина адски грузит все ядраВы предлагаете ту же самую работу свалить на одно ядро, и утверждаете, что это будет быстрее. Логично, да.
> и жрет совершенно дикое количество памяти.
А firefox типа не жрет?
> Как бонус весь список процессов засран браузером.
По сравнению с потоками ядра, хром - невинная овечка. Идите, поколотите Линуса за засирание списка процессов =)
> Охлол. Пруф будет, или как обычно?На человека, который просит пруф на очевидную вещь, говорить вообще не о чем :) Учите матчасть.
> На человека, который просит пруф на очевидную вещь, говорить вообще не о
> чем :) Учите матчасть.С точки зрения религиозного фанатика, это может быть, и очевидно (используемая в любимом браузере модель - лучшая по всем параметрам, адназначана). А для тех, у кого любимчиков нет, все не так однозначно.
> В общем, увеличение производительности и оптимизация использования памяти им не интересны.А вы не пробовали побенчить разные версии? Вот например http://peacekeeper.futuremark.com/ - набор довольно тяжелых тестов на все случаи жизни, от доступа к HTML элементам до операций с пассивами. От webgl до проигрывания роликов во всех актуальных форматах.
> А вы не пробовали побенчить разные версии?Все это замечательно, но фундаментальные недостатки архитектуры в предыдущих версиях не устраняли, и в будущих тоже не собираются.
> Все это замечательно, но фундаментальные недостатки архитектуры в предыдущих версиях не
> устраняли, и в будущих тоже не собираются.У других есть свои недостатки, не менее фундаментальные. Вот гуглохром например - один сплошной зонд, под который даже адблокера нормального нет. Нормальный - это такой который не грузит удавленный URL, если что. Интерфейс убогий, настроек мало, кастомизабельность на нуле. Зато бесящей рекламы - есть. Например я не хочу видеть в новой вкладке рекламу сраного магазина приложений гугла. Но выпиливается это похоже только правкой сырца, во всяком случае нигде в UI настроек позволяющих изменить что показывается при открытии новой вкладки я не нашел. Лиса в этом плане куда менее наглая.
> У других есть свои недостатки, не менее фундаментальные. Вот гуглохром например -
> один сплошной зонд, под который даже адблокера нормального нет. Нормальный -
> это такой который не грузит удавленный URL, если что.Я бы не назвал этот недостаток фундаментальным =)
Насколько я помню, в последних версиях хрома и адблока его таки пофиксили. Если не только номер версии бампать, а еще и разработкой заниматься, можно многого достичь. Другое дело, что мозилловцам это, похоже, не интересно.
> фундаментальные недостатки архитектурыПожалуйста, ознакомьтесь с термином tradeoff: http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=tradeoff&stype=1 -- и заодно правилами форума: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
> Пожалуйста, ознакомьтесь с термином tradeoff"Летела ракета, упала в болото... Какая зарплата - такая работа" - прекрасная иллюстрация tradeoff на примере оптимизации качества и стоимости работы.
> -- и заодно правилами форума
Это вы к чему?
>> Пожалуйста, ознакомьтесь с термином tradeoff
> "Летела ракета, упала в болото... Какая зарплата - такая работа" - прекрасная
> иллюстрация tradeoff на примере оптимизации качества и стоимости работы.Отнюдь; это иллюстрация безответственности, безнаказанности и подмены ориентиров.
То, что Вы назвали "фундаментальным недостатком архитектуры" -- и посейчас является одним из вариантов tradeoff, как мне кажется. Т.е. даже если рассматривать при нынешних вводных -- свои минусы _и_ плюсы у него есть. Другое дело, что во время архитектуренья mozilla именно этот выбор вряд ли рассматривался всерьёз.
>> -- и заодно правилами форума
> Это вы к чему?К пункту 6 таковых.
А ты не думал над тем, что многопроцессная модель даёт дополнительный оверхед в общении между процессами, чего в многопоточной модели можно избежать? Особенно доставляет процессору общение всех табов с процессом занимающимся рендером страниц, но там и других радостей в достатке. А то, что изолированные «минимальные» копии браузера для каждого расширения/таба/плагина/чёрта лысого очень быстро дают значительный оверхед по потреблению памяти тебе известно?
Любой, кто любит открывать по 50-100 и более табов объяснит тебе на сколько ты не прав, а в банк, как уже сказано было, не нужно лезть из того же профиля. Можно даже отдельную портативную версию любого браузера для этого поставить.А потреблением памяти они занимаются и последнее время, кстати, очень даже успешно. Ещё в 4-6й версиях я наблюдал как память за сутки расползалась до гектара, а то и до полутора, а сейчас стабильно держится в районе 260-300 Мб. И это при том, что у меня в системе фоксу память вовсе не нужно экономить и ни каких ограничений я ему не ставил. При настройке и/или с меньшим количеством физической памяти можно добиться даже более интересных результатов.
Пользуюсь веб-доступом в качестве клиентского приложения для некой системы. В основном все построено на Java-скрипте + кое-где Flash. На клиентскую часть можно грузить больщое количество данных из БД. Соответственно FF и Chrome могут раздуваться значительно, но во если так все оставить на ночь и утром продолжить работу FF почти всегда падает и просит отправить баг. Я и мыло свое указываю. Пока не исправлено. Chrome стойко робит дальше.Другой момент, делаю запрос в БД и таба в FF подвисает, и соответственно весь FF. В Chrome другие табы продолжают работать. На FF намеренно не наговариваю, т.к. пользуюсь обоими броузерами. В Chrome дейсвительно есть моменты, где оно не работает. Моя работа тесно связана с броузерами поэтому докладаю вам информацию с поля боя.
Верю, при работе с небольшим количеством тяжелых табов Хром действительно ведёт себя лучше. А на счёт зависания им просто нужно продолжать пилить свою многопоточную модель и это они, вроде, не забросили.
> А ты не думал над тем, что многопроцессная модель даёт дополнительный оверхед
> в общении между процессами, чего в многопоточной модели можно избежать?Насколько я знаю, в firefox сейчас нет разделения вкладок даже по потокам, и никто ничего менять не собирается. В результате, одна вкладка посылает DNS-запрос и ждет ответа - виснет весь браузер.
> Кнопка "вперёд" востребована только после того, как осуществлён переход на предыдущие страницы, поэтому логично показывать данную кнопку только при возможности её использования, а не держать её постоянно в неактивном состоянии.Бред. Сейчас не могу обновить недогрузившуюся страницу теперь еще и ждать придется на медленных сайтах((((.
>> Кнопка "вперёд" востребована только после того, как осуществлён переход на предыдущие страницы, поэтому логично показывать данную кнопку только при возможности её использования, а не держать её постоянно в неактивном состоянии.
> Бред. Сейчас не могу обновить недогрузившуюся страницу теперь еще и ждать придется
> на медленных сайтах((((.Ждать чего? Если ты не переходил назад, то этой кнопкой всё равно ни как не воспользуешься.
А если тебе так критично обновление недогрузившихся страниц, то мог бы уже перебороть собственную лень, открыть настройку панели и поменять местами/разнести/вставить разделитель между/свой вариант кнопки «обновить» и «стоп».
Да, вообще-то, раньше в настройки панели не лазил.
> перебороть собственную лень, открыть настройку панелии вот абсолютно всё в тормозилле так: «просто пользоваться» невозможно, надо постоянно чинить то, что они поломали в новой версии с очередным «улучшением».
Да, только вот:
1. Почти всем кроме тебя так проще и удобнее.
2. В отличие от того же Хрома можно сделать как удобно, хоть и не понятно зачем (есть же Esc и F5).
> 1. Почти всем кроме тебя так проще и удобнее.ты ведь наверняка проводил исследования, раз так безапелляционно утверждаешь, да? не затруднит ссылку привести? а то что-то мне кажется, что твоё «почти всем» — это «я и мой пёс фидо».
Лично я такую статистику не проводил, но:
1. Статистику собирают сами мозилловцы. Именно из-за этой статистики они удалили иконку RSS из адресной строки, ну да и фиг с ней.
2. В Опере и Хроме так уже было сделано.
3. Существовала целая пачка расширений и стилей, которые только и делали, что совмещали эти кнопки. В одном из них дошли аж до визуального программирования совмещения этих и ещё кучи других кнопок (использовались специальные кнопки-операторы и в определённых последовательностях они определённым образом действовали).Вывод напрашивается, не правда ли?
Ну а лично мне эти две кнопки вообще не нужны. Я до сих пор не понимаю почему так часто о них вспоминают.
> 2. В Опере и Хроме так уже было сделано.(внимательно смотрит на свою оперу) неа, не вижу. остальные утверждения даже читать не стану, это ж каждое слово придётся на правдивость проверять. единожды солгамши…
> (внимательно смотрит на свою оперу) неа, не вижу. остальные утверждения даже читать
> не стану, это ж каждое слово придётся на правдивость проверять. единожды
> солгамши…Давно смотрел на новый профиль своей оперы?
> Давно смотрел на новый профиль своей оперы?(пожимает плечами) оперу обновляю часто. идиотических внезапно появляющихся кнопок в интерфейсе не заметил ни разу. такие дела.
Ты лучше расскажи как ты их распилил. А то я сейчас попробовал в опере разделить стоп с релоадом и… не нашёл как. В фоксе это хоть достаточно тривиально делается.
(пожимает плечами) создай две кнопки, в чём проблема-то? в опере ещё со времени оно можно было создать кастомную кнопку с практически любым действием или последовательностью.
Этот метод я и сам нашёл. А нормальных средств нет для обычных людей?
> Этот метод я и сам нашёл. А нормальных средств нет для обычных
> людей?что значит «нормальных»? это и есть нормальные. ненормально — это когда я, например, должен ставить аддон, чтобы вернуть статусбар, который какой-то гений дизайна посчитал лишним и не просто отключил, а вообще выпилил.
> создай две кнопки, в чём проблема-то?и вот абсолютно всё в жопере так: «просто пользоваться» невозможно, надо постоянно...
там всё ещё хуже, на самом деле. они уже почти достигли уровня неюзабельности тормозиллы.
>(есть же Esc и F5).Не всегда клавиатура под рукой, удобно лежа на диване щелкать мышкой по сайту, но часто выскакивает реклама громкость которой неадекватна. Обновление странички рекламу убирает, но пока в ФФ станет активной кнопка "обновить" оглохнуть можно (неудобно перед соседями в ночное время). Вот почему мне всегда нужна кнопка "обновить".
> 1. Почти всем кроме тебя так проще и удобнее.Методы Microsoft и Apple приходят и в опенсорс. "Мы делаем наш продукт как хотим, в результате очень прост и удобен, это не обсуждается. Если вы считаете иначе - пожалуйста, засуньте свое мнение себе в задницу"
Этот ваш будущий Page Inspector - это уже существующий Firebug. Зачем?
> Этот ваш будущий Page Inspector - это уже существующий Firebug. Зачем?Наверное за тем что firebug глючный и жрет память, а у конкурента встроенные безглючные тулы есть. Разработчики соответственно недовольны.
Все равно page inspector окажется неюзабельным(в отличие от firebug) следующие релиза три-четыре. Он будет присутствовать одновременно с firebug, и только утежелять браузер.
> утежелять браузер.Я бы на вашем месте больше задумывался бы о утяжелении багажа знаний по русскому языку. Вы же не папуас, правда?!
>> утежелять
> утяжеленииПроверочное слово: "тяжесть".
Проверочное слово firefox т.к. ошибки показывает ;)
Очень кстати сделали-таки возможность удаления базы данных в indexedDB - потому, что удаление большой таблицы идет очень долго. И вообще функционала DB добавили. Заливаю в DB файл на 500000 строк (долго конечно, но работает), поиск по индексированному полю примерно 1,5-2 секунды. Считаю для данной реализации это совсем не плохо! Единственное чего хотелось бы, относительно DB, это что бы они сначала реализовали синхронный интерфейс, а уж потом взялись за асинхронный, но что есть.
Поставил 10 бету, расход памяти стал еще меньше.
10 вкладок - 130 Мб.
В 9й версии 10 вкладок - 170 Мб.
Ах да этот паж инспектор порадовал, хотя до фаербага ему расти конечно.
Туфта. Одна вкладка с опеннетом. 190 метров.
Туфта. 10 вкладок из них 2 с опеннетом. 180 метров RSS, Fx10.
17 вкладок, 1 с опеннетоп 150Мб... Firefox 3.6.24
>Туфта. Одна вкладка с опеннетом. 190 метров.Да, действительно туфта! Firefox 8-мь часов работы и на текущий момент открыто 6-ть вкладок = 127 метров!
во времена, когда 16ГБ памяти стоят 2500р, рассказывать о том, как Firefox бороздит, ой, занимает 170мб, по-крайней мере, глупо. Или скупо.
Не во все устройства можно вставлять сколько угодно памяти, как наивно думают многочисленные пользователи больших уродливых системных блоков.
например? Догадываюсь, что речь идет о ноутах и нетбуках, но всё-таки? Нетбукам нетбуково, ноутам же можно и нужно, хотя бы ради батарейки.
Да, нетбуки и ноутбуки. Ограничение есть в спецификациях, и я в магазине пробовал вставлять больше, не работало.И на смартфонах само собой firefox пока что пролетает, хотя бы ради батарейки.
>По умолчанию скрыта кнопка перехода на следующую страницу ("вперёд"), которая теперь появляется только после возврата на ранее открытые страницы, а в иных ситуациях автоматически скрывается.Да они затрахали. Вначале, по умолчанию, убрали кнопку "стоп", теперь, по умолчанию, убрали кнопку "вперёд". Ждём когда, по умолчанию, уберут Фаерфокс и скажут пользоваться wget'ом.
Да и вообще, у меня с третей версии Фаерфокс с 50-ю вкладками начал тормозить и падать каждые пять минут, отжирая полтора гигабайта памяти, и до сих пор не починили. Вот, зачем он, к примеру, держит в памяти все загруженные страницы? Мог бы оставить только ту, что я просматриваю в данный момент, а остальные выгрузить в swap или вообще из памяти.
> Вот, зачем он, к примеру, держит в памяти все загруженные страницы?about:config -> browser.sessionhistory.max_total_viewers
И меняем на нужное значение, см. http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_v...
> Да и вообще, у меня с третей версии Фаерфокс с 50-ю вкладками
> начал тормозить и падать каждые пять минут, отжирая полтора гигабайта памяти,Кажется ты его сломал. Попробуй чистый профиль. Я знаю людей, который и по 100, и по 150 вкладок в нём открывают.
Кто-нибудьь может ВНЯТНО мне объяснить, нахрена открывать сотни вкладок? У кого-то стоядерные мозги, и он способен как Юлий Цезарь скакать по сотне вкладок как блоха по яйцам?
> Кажется ты его сломал. Попробуй чистый профиль. Я знаю людей, который и
> по 100, и по 150 вкладок в нём открывают.Вот наверное крутые у них мейнфреймы... Оперативки, небось, не меньше 16 гигов.
>> Кажется ты его сломал. Попробуй чистый профиль. Я знаю людей, который и
>> по 100, и по 150 вкладок в нём открывают.
> Вот наверное крутые у них мейнфреймы... Оперативки, небось, не меньше 16 гигов.Да при чём тут шкафы...
* десятки гигазов сейчас умещаются в 1U;
* fx8, открыто 40+ табов (самых разных, включая развесистые), RSS ~640M.PS re #113: lwn отдельной "веточкой", новости другой, "почитать по возможности" отдельной, несколько поисков, результаты которых ещё могут пригодиться -- отдельно, документация -- отдельно, плюс несколько багов открыто и вот опеннет... при полномасштабном поиске и впрямь за сотню переваливает очень быстро, несколько окон по нескольку десятков табов набегают за пару часов.
А чем wget не угодил? Он то уж точно будет побыстрее ваших хромов с огнелисами.
>браузер откажется от использования XUL и будет переведён на стандартные механизмы построения интерфейсаЖдём подобное на ПК-версии.
Т.е. из недостатков только XUL? Других нет?Мне как пользователю побоку как оно работает. Мне важно, чтоб задачи выполняло за разумные ресурсы.
> В версии Firefox 11 для платформы Android будет реализован набор кардинальных изменений: браузер откажется от использования XUL и будет переведён на стандартные механизмы построения интерфейсаЭх, версию под винду бы еще полностью на родных контролах сделали бы...
> Эх, версию под винду бы еще полностью на родных контролах сделали бы...Да и под линукс в нормальной gtk без жручих прослоек - тоже не помешало бы.