Проект VideoLAN объявил (http://www.videolan.org/press/lgpl-libvlc.html) о завершению работы по перелицензированию библиотек libVLC (http://www.videolan.org/vlc/libvlc.html) и libVLCcore, составляющих основу медиаплеера VLC. Начиная с версии 1.2 ключевые компоненты VLC будут поставляться под лицензией LGPLv2.1, что решит проблемы с их связыванием с проприетарными продуктами и открытыми проектами, распространяемыми под лицензиями не совместимыми с GPL. Ранее код libVLC и libVLCcore поставлялся под лицензией GPLv2, что требовало обязательного открытия под GPL кода всех продуктов, использующих данные библиотеки. Целью изменения лицензии стало намерение по устранению препятствий, мешающих более широкому распространению технологий проекта VLC, и желание соответствовать эволюции развития видеоиндустрии, проявляющей интерес к открытым разработкам.
Так как в проекте VideoLAN не введена практика передачи специальной некоммерческой организации имущественных прав на код, для смены лицензии ...URL: http://www.videolan.org/news.html#news-1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32666
А libx264 что же не перевели?
Наконец-то не нужно будет колдовать с поиском дополнительных модулей для воспроизведения проприетарных форматов!
утечки памяти когда почистят при стримминге? через несколько суток работы отжирает всю оперативку и прибивается oom-killer'ом. в роадмапе не нашел.
После того как Вы отправите свой отчёт об ошибке.
> разработчики подтвердили решение <..> не переходить на GPLv3, так как GPLv3 налагает дополнительные ограничения, которые могут ущемить интересы нынешних пользователей VLC, таких как (!!) производители потребительской электроникиО свободе производителей потребительской электроники они подумали. Но кто будет думать о свободе пользователей этой электроники?!
У пользователей есть выбор покупать или нет.
>У пользователей есть выбор покупать или нет.Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.
>Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.mplayer. Не покупать. Можно просто пользоваться.
>Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.Спрос уже давно есть и только растет - а это гарантирует что в ближайшем будущем появятся новые предложения. Это лишь вопрос времени.
У производителей тоже есть выбор - использовать VLC или нет (вне зависимости от лицензии). Тем не менее, их интересы разработчики учли и не стали переходить на GPLv3.Тогда как, на интересы потребителей электроники, которые лучше отстаивает как раз GPLv3, наплевали.
> У производителей тоже есть выбор - использовать VLC или нет (вне зависимости
> от лицензии). Тем не менее, их интересы разработчики учли и не
> стали переходить на GPLv3.
> Тогда как, на интересы потребителей электроники, которые лучше отстаивает как раз GPLv3,
> наплевали.А уж как плевали эти поборники свободы - когда открытый/свободный форк выпиливали из AppStore ?
хотя каждый мог собрать исходники и сам влить в iOS девайс.. только где-то увидели ущемнение распространения.А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше должна умереть.
Одним словом - бред
> А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее
> время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше
> должна умереть.Помилуйте, только после Microsoft.
> Помилуйте, только после Microsoft.Ну умрёт MS, её место займёт гугль с SaaS. Легче вам будет?
Да, станет легче.
> А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше должна умереть<trololo>
Как я с вами согласен, вообще этот GPL порядком портит порядки порядочным производителям софта, денно и нощно думающим о [s]народе[/s] пользователях, из последних сил разрабатывающих новую кнопочку "Начала работы".
А ведь всем известно, что только полная коммерциализация рынка ПО может подарить человечеству действительно работоспособный, качественный продукт, инновационные идеи, стопроцентную защиту от вирусов(в т.ч. всех штаммов гриппа), также как коммерциализация религии - помогает приобщиться к богу.
Одним словом - истину глаголите, тезка.
</trololo>
т.е. gpl2 с момента создания и в течении 30 лет ущемляла права, а все кто ее использовал выжимали последние соки из пользователей?
и точно
А что, все кодеки, входящие в состав VLC полностью удовлетворяют требованиям GPL/LGPL v.3?
Блин, народ уже совсем охренел от этой "свободы"... Вы что, и здесь халяву хотите? Чтобы производители электроники Вам бесплатно железо давали?Кроме того, никто не обязан думать о чужой свободе. Это личное дело каждого: хотите больще свободы - думайте сами, как этого добиться.
В то время как все форкаются этот проект развивается, в чем ему и удачи.
А можно написать "базовый модуль", "основную библиотеку", "ядро" VLC? Все говорят "движок", но никто толком не знает, что это такое.
Печально. Ждем тьму инновационных IPTV-плееров, в которых из своего только окошко да пара контролов. И не постесняются бешеные деньги за это брать. Кто не верит - посмотрите на аудио- и видеоконвертеры, 99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная лицензия.
Вы про это?
http://libav.org/shame.html
Угу.
>Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная лицензия.Дистроклепатели тоже клепают дистры, собирают пожертвования, зарабатывают, внедряют, пилят... Вот только я что-то в упор не вижу, чтобы авторы всех программ получали бы часть доходов от дистров, в поставку которых эти программы входят.
Только они исходники возвращают, ага. И их можно самому собрать. Удачи в пересборке и заливки хоть чего в тивоизированное железо.
Google прям аж писец возвращает?
HTC? DLink ?redhat что-то не спешит со всеми делиться бинарными пакетами.
> в которых из своего только окошко да пара контроловКому нужны ТАКИЕ исходники?
>99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам?Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg или mencoder? Была бы хоть одна, ссылку на нее можно было бы повесить вверху той "доски позора", на которую дали ссылку, и платные конвертеры были бы нафиг не нужны.
>Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg или mencoder?Как пускалка может нарушить LGPL?
> Как пускалка может нарушить LGPL?Там претензии к библиотекам кодеков с лицензией GPL:
http://roundup.libav.org/issue1160
> Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg
> или mencoder? Была бы хоть одна, ссылку на нее можно было
> бы повесить вверху той "доски позора", на которую дали ссылку, и
> платные конвертеры были бы нафиг не нужны.
>http://libav.org/projects.htmlНу и что это? Где в это списке удобные графические оболочки для конвертирования аудио и видеофайлов из одного формата в другой?
>>http://libav.org/projects.html
> Ну и что это? Где в это списке удобные графические оболочки для
> конвертирования аудио и видеофайлов из одного формата в другой?А самому поискать, не? - слишком большой труд? Надо именно чтобы была только одна ссылка и на той же самой странице?
То, что сходу увидел:
http://www.thilobrai.onlinehome.de/ffmpegGUI.htm
http://sourceforge.net/projects/multiconvert/
http://dcunningham.net/media-tools/encodehd/PS: когда ещё была винда - юзал gordian knot (http://ru.wikipedia.org/wiki/Gordian_Knot). Использует ли он ffmpeg - не в курсе, да и не важно.
Ух ты! Наконец-то появились! Спасибо, посмотрю.А искать самостоятельно среди дохренадцати ссылок — действительно, большой труд.
http://www.miksoft.net/mobileMediaConverter.php
> http://www.miksoft.net/mobileMediaConverter.phpЗаглянул в lp:mmediac/stable-1.7.0 и немножко ужаснулся:
- общему неряшливому виду;
- ещё более неряшливым потрохам на REALbasic;
- приватному ключу в файлике " "...Дальше смотреть расхотелось.
>Печально. Ждем тьму инновационных IPTV-плееров, в которых из своего только окошко да пара >контролов. И не постесняются бешеные деньги за это брать. Кто не верит - посмотрите на >аудио- и видеоконвертеры, 99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. >Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная >лицензия.А ты хочешь глючного самопала на этих плеерах ? Или может быть проприетарного ПО с отчислениями корпорациям и так загребающих всё? Как бы жаба еще хуже не сделала.
Аналогичный вопрос - ты хоть часть доходов отдал, за то что для работы пользуешься линукс, например? Вот тебе и свободная лицензия!, так вот и для разработчиков ПО тож самое - они могут для работы этим пользоватся и какую-то часть наработок отдают - они также заинтересованы в стабильности того, на чём деньги делают.
> Аналогичный вопрос - ты хоть часть доходов отдал, за то что для
> работы пользуешься линукс, например? Вот тебе и свободная лицензия!Я -- да. Ещё вопросы?
Развитие VLC может в один прекрасный момент остановиться или сильно затормозится, и вот почему - захотят разработчики что-то новое воткнуть в VLC- а фигушки, вот вам патент от одного из нахлебничков VLC, где это уже реализовано (ну или в планах реализации) и запатентовано под проприетарной лицензией.
> Развитие VLC может [...] затормозится [...] патентГляньте географию разработчиков VLC, что ли :) http://www.videolan.org/videolan/team/
Во-первых, как LGPL, так и GPL РАЗРЕШАЮТ продавать копии программ (или их производных) кому угодно и за какие угодно деньги. Ничего нелегального или даже просто аморального или постыдного в этом нет. Если Вы вдруг вздумаете продавать, к примеру, Blender или GIMP по $5000 за копию, то знайте, что Вы можете (имеете полное право) делать это, присваивая ВСЕ деньги себе и ни с кем не делясь. Почитайте объяснения по этой теме на официальном сайте GNU.Во-вторых, если в программе "из своего только пара контролов", то лицензия GPL ничем не поможет разработчикам библиотеки: даже если код плеера будет открыт, то вряд ли разработчикам понадобится исходник, рисующий "пару контролов".
>добавлена поддержка Blu-Rayполучается, до этого блю-рэй поддерживал только mplayer?
>переписан стек для работы с DVDа что именно изменено? что заметит конечный пользователь
То есть, VLC перетащат из RPMFusion в нормальные репы?
не получится без ффмпег
То есть наконецто излечится от маразма - с выпиливанием из AppStore бесплатного и открытого форка под iOS?
Нет, там проблема в том, что AppStore запрещает распространять купленную тобой VLC, кому хочется, технически запрещено. А согласно GPL, ты можешь ею делится с кем хочешь, так что, это делу не поможет.
> Нет, там проблема в том, что AppStore запрещает распространять купленную тобой VLC,
> кому хочется, технически запрещено. А согласно GPL, ты можешь ею делится
> с кем хочешь, так что, это делу не поможет.В GPL не написано как распространять - исходники они всегда доступны были. Кому хотелось - собирай сам и заливай в девайс. Вот RedHat тоже не дает распространять свои бинарники - но что-то такого дружного вопля зависников не наблюдается.
Так почему лицемерим господа?
Вы не правы, Red Hat не может *не давать* распространять бинарники - во всяком случае те, которые для GPL-лицензированного софта (на диске Supplementary находится и софт под закрытыми лицензиями - вот это да, распространять нельзя).
Если вы купили ред хат, то вы имеете полное право распространять бинарники GPL-софта оттуда, и тот, кому вы их дали тоже имеет право распространять.Единственное что, с недавних пор в рамках борьбы с коммерческими пересборками редхата типа Oracle Enterprise Linux ред хат установил правило: если пользователь скачал из RHN софт, который распространяется только через RHN и недоступен иным способом и начал его распространять, то этот пользователь считается нарушившим соглашение RHN и доступ для него приостанавливается. Обратите внимание, собственно распространять запретить никто не вправе - но воздействовать на распространителей можно.
Это правило, впрочем, нацелено исключительно на тех, кто пытается протолкнуть специфичные фиксы и все-все обновления в OEL до того, как ред хат выложит srpm на своем ftp'шнике для общего доступа. С момента, когда обновление выкладывается для всех, ограничений нет, а вот пока доступно *только* в RHN, они хотят покарать распространителей, чтобы авторы OEL не наживались так бессовестно на труде ред хата. Но против GPL не попрешь, и сделать это они имеют право только на уровне ограничений своего собственного сервиса.
1. Покажите мне для свободного скачивания эти самые бинарники?
2. На каком основании они ограничивают распространение src.rpm через RHN? на лицо нарушение GPL ?
> Обратите внимание, собственно распространять
> запретить никто не вправе — но воздействовать на распространителей можно.угу. «мужик, я тебе ничего не запрещаю. но рыпнешься — пристрелю.»
Ха, как а баг в 1,1,12 и 1,1,13 так и остался. у меня на линуксе кнопка F не работает ИНОГДА!!! и Если в полноэкранном режиме поставить видео на паузу,то после оно будет играть без звука. Приходится вручную откл и вкл звук. В бетке 1,3 такого нету. Хотя сейчас что то начало по умолчанию громку в фильмах задний фон, а слова не слышно! тоже самое,но в винд все впорядке. что за черт?
твой линукс не очень хорош
F не работает на русской раскладке, а со звуком - копайте альсу/пульс.
Описание о звуке похоже на какой-то эффект в настройках звука. Бывают всякие эффекты типа «Звук из унитаза», «Звук на стадионе» и т.п.
> В будущем постепенно планируется перевести на LGPL все плагины и модули.Это совершенно не так. Возможно, будут переведены некоторые из основных плагинов, но это дела неблизкого будущего.