Представлен (http://blog.librecad.org/2011/12/first-librecad-release/) релиз новой свободной системы автоматизированного проектирования LibreCAD 1.0.0 (http://librecad.org/), ранее развиваемой под именем CADuntu (проект поменял имя чтобы избежать ассоциаций с проектом Ubuntu, к которому данная САПР не имеет никакого отношения). LibreCAD позволяет выполнять задачи двухмерного проектирования, такие как подготовка инженерных и строительных чертежей, схем и планов. В качестве базового формата используется DXF (DXF R12 и DXF 200x), изначально разработанный для обмена двумерными данными для пакета AutoCAD. Экспорт может осуществляться в форматах SVG и PDF. Для загрузки также доступна библиотека, в которой представлены макеты около пяти тысяч типовых деталей. Код (https://github.com/LibreCAD/LibreCAD) открыт под лицензией GPLv2, бинарные сборки подготовлены в 32- и 64-разрядных вариантах для Linux (Ubuntu, Debian (http://librecad.org/cms/home/installation/linux.html), Fedora, Mandriva, openSU...URL: http://blog.librecad.org/2011/12/first-librecad-release/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32716
> Переход от использования 3D-векторов к 2D-векторам позволил на треть сократить размер обрабатываемых данных,а потом когда 3д прикручивать будут не пожалеют?
>а потом когда 3д прикручивать будут не пожалеют?Раньше я тоже бы так подумал... Но жизнь диктует свои условия. Даже на примитив, но нормальный и юзабельный примитив, нужно потратить огромные (если не сказать титанические) усилия, проявить неимоверную выдежку и иметь талант. Всё это нужно сделать в условиях отсутствия финансирования. Нет уж, пусть ребята делают двухмерные векторы, но хоть как-то допилят qcad.
> Нет уж, пусть ребята делают двухмерные векторы, но хоть как-то допилят qcad.Проблема в том, что QCad уже допилен его разработчиками. И догонять коммерческий оригинал либрекадовцам буде очень непросто.
>> Переход от использования 3D-векторов к 2D-векторам позволил на треть сократить размер обрабатываемых данных,
> а потом когда 3д прикручивать будут не пожалеют?ИМХО 3D им и не нужно. Добавление 3D в 2D КАД в данном контексте, может привести только к такому 3D, которое сейчас в автокаде. Кому оно нужно? А для нормального твердотельного моделирования пусть лучше FreeCAD допилят.
> LibreCAD 1.0.0, ранее развиваемой под именем CADuntu (проект поменял имя чтобы избежать ассоциаций с проектом Ubuntu, к которому данная САПР не имеет никакого отношения)Гениально! А какое отношение проект имеет к LibreOffice? Неужели - тоже никакого?
На хрена было затевать ребрендинг, чтобы вместо одной иллюзии создать другую?
Libre обозначает свободный. Т.е. LibreCAD - свободная САПР. По моему всё логично. И не думаю, что разработчики стремились как-то "закосить" под LibreOffice. Так, что вполне допустимое сходство названий получилось.
Что значит Libre и чем оно отличается от Free или Open - это, по-моему, на ОпенНете любой знает.
Непонятно, почему люди, уходя от одного сходства, пришли к другому. С фантазией совсем плохо? Или они полагают, что без сходства с раскрученными "маячками" на проект вообще никто внимания не обратит?
> Непонятно, почему люди, уходя от одного сходства, пришли к другому. С фантазией совсем плохо?Основатель проекта живёт в одной из стран Латинской Америки. Слово "Libre" ему, эммм, НЕСКОЛЬКО ближе чем "free" или "open". По языковым, такскть, причинам.
И в третий раз спрошу: что, в языках, встречающихся в Латинской Америке, вовсе нет других слов?
Была задача: сменить название так, чтобы устранить подобие с другим, более известным проектом.
Чем надо было думать, чтобы изменить его так, чтобы создать подобие с другим более известным проектом?
Нет никакого "подобие с другим более известным проектом".
В отличие от free и open слово Libre носит значение "свободы, вырванной зубами из лап злодеев, завоеванной и полученной в борьбе свободы". free* и open* продукты уже рождались свободными, а некоторым пришлось получить эту свободу в борьбе за неё.
Вот такая вот разница.
>> Вот такая вот разница.Цитируя frob@:
> Вызывайте СЭС. У вас рядом протечка какой-то нереальной отравы.
Ну, вот когда-то из-за лицензионных соображений мозиллу попросили переименовать замечательный браузер Phoenix, и, подумав, они переименовали его в Firebird - и огребли конфликт со свободной базой данных с таким именем..
> огребли конфликт со свободной базой данных с таким именем..Так появился firefox :).
По идее, в школе проходят разницу между именем собственным и именем нарицательным.
Эх, а ведь было когда-то просто apt-cache list-nodeps | grep ^lib
> Эх, а ведь было когда-то просто apt-cache list-nodeps | grep ^libВот! Совсем фантазии у людей нет... Какую приличную библиотеку не возьми -- все на lib* начинаются. Эт всё от нищести англицкого языка!
;)
А вы зайдите на сайт Libreoffice и сравните с сайтом LibreCAD.
Что, не заметили разницы?
Пока он был кадунтой то же самое можно было сказать про него и сайт убунты. Нэ аргумэнт.
Ждем на гтк
Ждем следующую версию из инкубатора Апача ;-)
> Ждем следующую версию из инкубатора Апача ;-)А туда по идее должен попасть OpenCAD :) если конечно таковой есть в природе.
>Ждем на гткУже есть, называется bricscad. Правда не совсем свободная, не совсем бесплатная и на wxgtk.
> Ждем на гткМожет всё-таки хватит фапать на тулкиты?
Иногда хочется консистентности всех рабочих инструментов.
В такие моменты и появляется елание переписать на другом тулките.
> Иногда хочется консистентности всех рабочих инструментов.
> В такие моменты и появляется желание переписать на другом тулките.И огребёшь неконсистентность по фичам в разных реализациях интерфейса. Нет уж. Главное, что не кеды.
Консистентности хочется всегда.
> Иногда хочется консистентности всех рабочих инструментов.И при чём здесь тулкит?
Весьма удивил переход от трехмерки к двухмерке. Не осилили или что?
LibreCAD (как и QCad) изначально позиционируется как 2D CAD. Поэтому скорее непонятно, зачем они изначально использовали трехмерные векторы при отсутствии 3D проектирования. Возможно, хотели оставить возможность легко прикрутить 3D, а теперь поняли что не нужно. В принципе позитивная новость, 3D всё равно не было, а так хоть скорость работы увеличат.
Двумерные векторы просто считать проще, трехмерные модели никто не отменял. Короче, хомячки и те кто ставят сабж просто потому, что могут это сделать, разницы не заметят.К тому же, в том же компасе кто реально 3д давит? Да оно там есть, но лично мне проще обосновать покупку солидворкса, чем бороть 3д компаса.
Хм...Ну я "давлю" 3D в компасе... Принципиально он ничем не отличается от 3D в том же солиде или инвенторе. Хотя, скажу честно, в инвенторе работать несколько удобнее, но функционально они на одном уровне (я говорю именно про CAD, функции CAE/CAM и визуализации не трогаем). Тут уместнее сравнивать с 3D в автокаде - вот такой 3D действительно не нужен, а именно таким оно могло бы быть в сабже.
А чем, простите за оффтопик, не угодило 3D АвтоКАДа? ИМХО, как раз в это неплохо бы было развить QCAD или LibreCAD, правда, для начала, 2d подтянув на адекватный уровень.
Хм... Аналогично, прошу прощения за офтопик, а Вы когда-нибудь работали в системе твердотельного моделирования, например в одной из упомянутых выше - Autodesk Inventor, SolidWorks, Ascon Kompas 3D (причём не потыкались в рамках "поиграться - посмотреть", а реально работали - от идеи устройства до комплекта конструкторской документации, а желательно ещё и с последующим сопровождением, ака внесением багфиксов в эту КД)? Если да, то расскажите пожалуйста, зачем нужен 3D в том виде, в каком его предоставляет AutoCAD - реально интересно. Просто я, после долгого общения с компасом и инвентором, совершенно не понимаю, для чего его целесообразно использовать.
Сколько не возился в этими кадами так и не понял как там работать.
Наверное я тупой.
Например я хочу накидать набросок скамьи для силовых упражнений, что-бы потом распечатать чертеж и посчитать скока и какого материала понадобится.
С чего начать?
> Сколько не возился в этими кадами так и не понял как там
> работать.
> Наверное я тупой.
> Например я хочу накидать набросок скамьи для силовых упражнений, что-бы потом распечатать
> чертеж и посчитать скока и какого материала понадобится.
> С чего начать?С "этими" - это с какими? Если речь про 2D - то это в первую очередь просто "электронный кульман" и, соответственно, начинать надо с учебников по черчению, начертательной геометрии и конструированию. А дальше уже учебник по конкретному САПРу.
Если речь о 3D - то а принципе рекомендации те же, но начинать можно с документации на САПР, а остальное - по ходу (начерталку можно уже не трогать - CAD за тебя все задачи решит).
Вот бы все свободные CAD'ы объединились в один - и 99% что этот один свободный CAD поставил бы раком этот AutoCAD... блин, давно пора поставить его рачком!!!
При таком "объединении" в коленно-локтевой позиции, скорее, окажется именно этот свободный проект. И надолго... К счастью, ничего подобного не предвидится.
Сколько разных AbiWord'ов не объединяй - полноценный офис не получится.
Человек наверное имел в виду что если объединить усилия разработчиков, чтобы не каждый создавал свой велосипед, а на один разработанный велосипед навесить моторчик, два дополнительных колеса, кресло для жены и детей, а потом турбину и крылья. А то каждый изобретает сначала обработку металла, потом резьбу, потом пробует разные способы обработки каучука, потом резьбу, потом клиноременную передачу, а до конца дело довести жизни не хватает.
Это-то понятно, но бригада, собранная из изобретателей велосипедов, вряд ли с первого раза справится с созданием вертолета. Причем организация такой бригады - это работа, сравнимая по трудоемкости с созданием того вертолета самостоятельно.
«Убийцы» проприетарного софта долго не живут. Так что не нужно.Пусть лучше просто делают удобную чертилку.
Таковая существует. Компас называется. Удивлен?
Мы какбэ о свободном софте тут говорим. С рекламой проприетарщины — на другой сайт.
>поставил бы раком этот AutoCAD... блин, давно пора поставить его рачком!!!давно он уже так среди сапров стоит стоит, и пора бросать с ним равняться, посмотрите например посты 2.19 и 4.26