Компания NVIDIA представила бета-версию проприетарного видеодрайвера NVIDIA 295.09 (http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=2514702), из изменений в котором можно отметить:- Добавлена поддержка GPU Tesla X2090;
- Реализована поддержка 30-битной глубины цвета (по 10 бит на каждый из цветовых компонентов) для GeForce 8 и более новых GPU;
- Поддержка ограничения области действия курсора для видимых областей подключенных дисплеев (управление через опцию "ConstrainCursor");
- Устранена ошибка, из-за которой наблюдались проблемы с отображением Flash-контента в Firefox при принудительном включении акселерации на платформах Linux и Solaris;
- Устранены ошибки в релазиации OpenGL, проявляющиеся в виде проблем с рендерингом на GPU Fermi;
- Исправлены проблемы с OpenGL при использовании объектов фреймбуфера для 16-разрядных текстур с прозрачностью;
- Исправлены две ошибки, которые приводили к крахам некоторых OpenGL-приложений, работающих в многопоточном режиме;...URL: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=2514702
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32718
Там не все так хорошо как кажется с этой беткой... Кедерасты почему-то кричат о глюках на форуме Нвидии. Так что ставьте на свой страх и риск пока что.
> Реализована поддержка 30-битной глубины цвета (по 10 бит на каждый из цветовых компонентов) для GeForce 8 и более новых GPU;Вот за это я люблю nvidia, хотя у меня ati. :( Nvidia даже старым картам добавляет фичи.
А AMD? Их HD 2xxx вышли одновременно с GeForce 8, но в них даже OpenCL нет. UVD перестал работать вообще, когда единственный разработчик перешел рабоать над отрытым драйвером.AMD только болтать умееют: "Мы открыты! бла-бла-бла!". Только их открытый драйвер бесконечно уступает закрытому. Интел мало болтают, но их открытый дравер сравнивается по производительности с закрытым. Нвидия вообще молчит, но их закрытый драйвер лучшее, что есть в мире альтернативных OS.
> AMD только болтать умееют: "Мы открыты! бла-бла-бла!".Ну эти крики скорее слышны от фанатов амд, чем от самой амд. Насколько я понимаю даже UVD официально не поддерживается на линуксе.
> Ну эти крики скорее слышны от фанатов амд, чем от самой амд.А амд то чего орать, они пиляют себе дрова и их видяшки теперь стали вполне юзабельны с искоробочными убунтами и прочими, на таком уровне до которого нвидии как раком до китая. Придурков которые любят шариться по файлопомойкам и докачивать костыли - в природе немного. А извращенцев которые засирают при этом открытую систему блобятиной - и подавно.
А у интела кстати открытый драйвер в линуксе работает вообще великолепно. Лучше чем закрытый в винде. По крайней мере, в отличие от - не вешает систему, не вызывает проблем со стабиностью, нормально переживает powersave-режимы и к тому же весьма резво для интеграта рендерит 3D.
> Насколько я понимаю даже UVD официально не поддерживается на линуксе.
Меня больше напрягает что он OpenCL не поддерживает. А проприетарный драйвер в открытой системе - стабильная заявка на геморрой на ровном месте. К счастью в этом направлении есть подвижки, глядишь доживу до момента когда проприерасню можно будет совсем выбросить.
про интел - в точку. ребята не торопясь делают дело. действительно, достаточно шустро пашут дровишки.
> Только их открытый драйвер бесконечно уступает закрытому.Зато работает искаропки и достаточен для большинства юзеров. Ну нет у типичного юзера цели покрутить все настройки драйвера которые у него в принципе есть. Зато при 100500 фенечек потом оказывается что кеды - не работают, в гном3 - глюки. А так - замечательные, черт возьми, драйвера!
"Устранена ошибка, из-за которой наблюдались проблемы с отображением Flash-контента в Firefox при принудительном включении акселерации на платформах Linux и Solaris; "долго этого ждал, грешил на флеш...
Таки надо брать, вдруг моя проблема с отрисовкой в третьем гноме исправлена?
лучше поостеречься - только у нвидии поставивбету можно лшиться видяхи (был такой случай - оказалось что забыли управление вентилятором включить)
> Реализована поддержка 30-битной глубины цвета (по 10 бит на каждый из цветовых компонентов) для GeForce 8 и более новых GPU;H.264 Hi10p через VDPAU играет?
> H.264 Hi10p через VDPAU играет?Через него вообще в лучшем случае половина мувиков играется. Кодеки настолько кривы и разнообразны что железный декодер давится только в путь.
Hi10p аппаратно на GPU не играет ни у кого
В x86 сборке поправили то, что libGL.so.1 неявно требует libselinux.so.1? В 275 этого нет, в 290 - есть, и без него сегфолт на сегфолте у x86 (32 бит) программ.
Криворучки хреновы эти проприетарщики, нет чтобы выложить исходники. *ненависть*
290 стоит с ноября, selinux отродясь не было, гоняю игрушки, ничего не падает. ЧЯДНТ опять?
> 290 стоит с ноября, selinux отродясь не было, гоняю игрушки, ничего не
> падает. ЧЯДНТ опять?А вот хрен знает. strings -a libGL.so.1 | fgrep libselinux.so.1 выдаёт положительный результат, strace -f -eopen /usr/X11R6/bin32/glxinfo и потом его анализ показывает, что оно пытается открыть libselinux.so.1 и после этого получает SEGV.
O_Oстранно.
>> 290 стоит с ноября, selinux отродясь не было, гоняю игрушки, ничего не
>> падает. ЧЯДНТ опять?
> А вот хрен знает. strings -a libGL.so.1 | fgrep libselinux.so.1 выдаёт положительный
> результат, strace -f -eopen /usr/X11R6/bin32/glxinfo и потом его анализ показывает, что
> оно пытается открыть libselinux.so.1 и после этого получает SEGV.
# ldd /usr/lib64/libGL.so.295.09
linux-vdso.so.1 => (0x00007fff768d4000)
libnvidia-tls.so.295.09 => /usr/lib64/libnvidia-tls.so.295.09 (0x00007f569dbe8000)
libnvidia-glcore.so.295.09 => /usr/lib64/libnvidia-glcore.so.295.09 (0x00007f569b8c6000)
libX11.so.6 => /usr/lib64/libX11.so.6 (0x00007f569b583000)
libXext.so.6 => /usr/lib64/libXext.so.6 (0x00007f569b370000)
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00007f569b003000)
libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x00007f569adfe000)
libm.so.6 => /lib64/libm.so.6 (0x00007f569aba7000)
libxcb.so.1 => /usr/lib64/libxcb.so.1 (0x00007f569a98a000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f569e126000)
libXau.so.6 => /usr/lib64/libXau.so.6 (0x00007f569a785000)Нету
---
open("/usr/lib64/libXext.so.6", O_RDONLY) = 3
open("/lib64/libdl.so.2", O_RDONLY) = 3
open("/usr/lib64/libxcb.so.1", O_RDONLY) = 3
open("/usr/lib64/libXau.so.6", O_RDONLY) = 3
open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 3
open("/lib64/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib64/tls/x86_64/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib64/tls/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib64/x86_64/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib64/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/usr/lib64/tls/x86_64/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/usr/lib64/tls/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/usr/lib64/x86_64/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/usr/lib64/libselinux.so.1", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/proc/self/status", O_RDONLY) = 3
open("/proc/self/status", O_RDONLY) = 3
open("/root/.xauth55FEBI", O_RDONLY) = 4
open("/proc/modules", O_RDONLY) = 4
open("/proc/driver/nvidia/params", O_RDONLY) = 4
open("/dev/nvidiactl", O_RDWR) = 4
open("/proc/driver/nvidia/params", O_RDONLY) = 5
open("/dev/nvidia0", O_RDWR) = 5
open("/proc/interrupts", O_RDONLY) = 6
open("/proc/driver/nvidia/params", O_RDONLY) = 6
...И чудно работает дальше...
> Устранены ошибки в реализации OpenGL, проявляющиеся в виде проблем с рендерингом на GPU FermiУж не та ли ошибка во множестве игр, о которой багрепотрировали пользователи багзиллы Wine? Проверю!
с разморозкой - раз
багу с прелинком не починили - два
отписаться всё лень, да - три
!У меня с этим драйвером не появляются заголовки окон, при загрузке, точнее появляются не всегда.
OpenSuse 12.1 kde4.
Откатился на 290,10
глюкало жуткое. вис на нескольких компах. откатился на старый.