Компания Microsoft планирует (http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-to-enable-linu...) весной обеспечить возможность выполнения виртуальных машин с Linux в облачной платформе Windows Azure. Изначально платформа Azure развивается в соответствии с концепцией PaaS (Platform as a service), т.е. ориентирована на выполнение специально подготовленных приложений. Но по многочисленным пожеланиям пользователей в скором времени будет обеспечена поддержка выполнения обособленных виртуальных машин с Linux, состояние выполнения которых будет сохранятся между запусками (persistent VM).URL: http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-to-enable-linu...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32733
МС парадоксален. Я понимаю виртуализацию в хосте линукса гостя виндовса, а наоборот - ни одной причины не могу придумать. Раскройте глаза. Для чего это может понадобиться?
А кто сказал, что на хост-системах азуры будет винда крутиться? :)
> А кто сказал, что на хост-системах азуры будет винда крутиться? :)Современные технологии Microsoft: Linux на Linuxе сидит и Linuxом погоняет.
>Современные технологии Microsoft: Linux на Linuxе сидит и Linuxом погоняет.Доброе утро: http://nmap.org/book/vscan-examples.html#ex-version-detectio...
А еще у них на почтовом сервере одно время был дефолтный баннер постфикса.
Ничего странного и удивительного тут нет. Если бы их менеджеры имели хоть каплю тупости и фанатизма, присущих поклонникам их решений, и выбирали бы винду для своих серверов, долго эта конторка на плаву не продержалась бы.
На самом деле все предельно просто если учесть что MS делает софт для продажи. Цель - бабло. А поддерживают инфраструктуру другие люди, как правило технически подкованные. Вот эти грамотные люди и ставят линуксы и постфиксы. Это же вполне оправданно - для себя использовать что лучше а продавать и продвигать тот продукт который приносит тебе доход, не? В этом ничего плохого нет: тот кому надо - тот разберется где правда а где шиндошс, а те кто ждет и потребляет готовое - тот будет потреблять результат труда отдела маркетинга компании. Вроде бы все получают то что заслуживают.
зато какая реклама )))
M$ для своей инфраструктуры часто использует сторонние организации, в данном случае стоит прокся от akamai.
сам сайтец крутится на большой ферме Microsoft-IIS/7.5, который пока умеет работать только под вендой
> сам сайтец крутится на большой ферме Microsoft-IIS/7.5, который пока умеет работать только
> под вендойА они тупее, чем я думал.
Какой-то ламер не знает что такое акмаи и показывает всем нмап своего дурацкого локалхоста?
> Какой-то ламер не знает что такое акмаи и показывает всем нмап своего дурацкого локалхоста?Нет, просто какой-то ламер спорит с очевидными вещами, ссылаясь на какие-то акмаи.
Аноним хуже ..дораса. Акмаи или аналоги используют почти все компании которым надо быстро раздавать очень много контента в разные страны. Натравливать нмап на подобные сервисы - верх идиотизма.
Я уже писал чтобы вы, Евгении Ваганович, залогинились, но мое сообщение потерли модераторы (поклонники вашего творчества?). Вы пытаетесь опровергнуть результат nmap'a ссылаясь на контент-провайдера, но не учитываете множетсво деталей и обстоятельства (из-за невнимательности или из-за спешной рефлексии?). То что крупные компании используют контент-провайдеры для раздачи контента - это очевидно, однако к нашему случаю он мало имеет отношения. Сможете сами разобраться почему такие выводы?
> для раздачи контента - это очевидно, однако к нашему случаю он
> мало имеет отношения. Сможете сами разобраться почему такие выводы?В отличии от тебя, я залогинен.
В приведённом тобой примере ламер сканирует нмап-ом хост 80.67.68.30. Сделав whois (ты уже прошёл что это?) мы видим, что никакого отношения к инфраструктуре мс этот хост не имеет, а является частью akamai cdn. Microsoft использует akamai как ревервс прокси и тестировать хост раздающего и делать по нему вывод о софте на ms может только ламер. А то, что akamai using linux они и сами миллион раз говорили. Но при чем тут мс?
А теперь, жду пруф от тебя.
>В приведённом тобой примере ламер сканирует нмап-ом хост 80.67.68.30. Сделав whois (ты уже прошёл что это?) мы видим, что никакого отношения к инфраструктуре мс этот хост не имеет, а является частью akamai cdn.Занимаешься ерундой. Сходи по линку еще раз и попробуй найти что-нибудь подобное:
22/tcp open ssh Akamai-I SSH (protocol 1.5)
80/tcp open http AkamaiGHost (Akamai's HTTP Acceleration service)
443/tcp open ssl/http AkamaiGHost (Akamai's HTTP Acceleration service)>Microsoft использует akamai как ревервс прокси и тестировать хост раздающего и делать по нему вывод о софте на ms может только ламер. А то, что akamai using linux они и сами миллион раз говорили. Но при чем тут мс?
>А теперь, жду пруф от тебя.Пруф выше (урл). МС при том что м1сr0s0ft.с0м и akamai связаны в нашем случае результатом сканирования которая доступна по ссылке. Вам следует тщательно прочесть цепочку сообщении и определиться насчет выводов и того кто с кем о чем спорит. Заранее замечу что ваши догадки и то как вам "показалось" отношение ко мне не имеет.
Успехов!
>В отличии от тебя, я залогинен.И че?
> И че?Евгений Ваганович, ну хватит дурака-то валять, залогинься ))
Не наивно ли ждать пруф от анонимуса?
Принцип счастья "облажался, не узнали" - в действии, чего ждать-то от таких?Тут вообще целая ветка высокопарных рассуждений о том какие в МС идиоты, с выводом об идиотизме не зависящим от того, линух использован или винда (о чём спор то?))). Но хуже того, вся эта живейше обсуждаемая ветка об акамаи и ни одного ленивого юзверя, повторившего обсуждаемый
$ nmap -A -T4 -F www.microsoft.com
Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2012-01-09 23:45 EET
Nmap scan report for www.microsoft.com (207.46.19.254)
Host is up (0.21s latency).
rDNS record for 207.46.19.254: rms-tk5-ext.001.d.office365.com
Not shown: 98 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
80/tcp open http Microsoft IIS httpd 7.5
443/tcp open ssl/http Microsoft IIS httpd 7.5
Service Info: OS: WindowsService detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 18.97 secondsО чём тут говорить?
> Service Info: OS: Windows...
> О чём тут говорить?О том что все тяжелые даунлоады почему-то отгружает другая система из ДЦ другой компании хотя у MS своих ДЦ чуть более чем дофига. Во всяком случае, их ресурсов якобы достаточно для того чтобы продавать их даже другим. Все это в целом очень прозрачно намекает :).
Хинт: если хостеру вдруг оказывается дешевле обслуживать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ нужды при наличии СВОЕЙ же системы чужой системой и ДЦ, это прозрачно намекает на то что заказывать у этого хостера какие либо услуги крайне невыгодное дело ;)
Так ось как-бы называется "Windows Azure", а сервер виртуализации Hyper-V, который как-бы под Windows.
> Так ось как-бы называется "Windows Azure"Ну, BolgenOS тоже в названии слова "Linux" не содержал, как ни странно.
<troll mode>
Ну как же, как же так.. Ну как вы можете плохо думать о МС?!!
1. МС стремится угодить ВСЕМ, и не важно сколько это будет стоить ЗАТРАТ!
2. МС всё сделает как всегда в ЛУЧШЕМ виде, так, что будет раз за разом, кое как, через раз..
3. МС скажет: "ну вот видите как плохо работают ваши линуксы.. Давайте мы вам за более низкую цену настроим всё то же, что у вас в виртуалке крутилось на линухах, и работать будет даже лучше!
... эмм.. откуда мы знаем, что у вас там крутилось? О-хо-ха.. ну вы скажите, мы же заботимся о каждом, и должны знать что улучшать что бы работать лучше!"
4. Что бы новости развесить, что бы реклама была, что бы не только в зомбоящиках..
5. Что бы привести РЕАЛЬНЫЕ цифры того, что на их сервисах в виртуалках ДЕЙСТВИТЕЛЬНО крутиться меньше 1% линухов!
</troll mode>
> Раскройте глаза. Для чего это может понадобиться?Денег MS-у хочется! Де-не-г! Они даже по этому поводу готовы хостить вам линукс, если вы платите :). Видимо, психопатов которые хотят хоститься на винде нынче немного (у MS очень извращенски все сделано). Правда вот я бы сказал что ценники у MS совершенно непривлекательные и даже весьма грабительские, поэтому оно и с линуксом будет такое же бессмысленное и беспощадное.
> Для чего это может понадобиться?Ну, если ты сам поставил линукс, или пользуешься каким-нибудь амазоном, то на тебя может кто-нибудь наехать с патентными претензиями, ты ж ведь лицензию на запатентованные алгоритмы, которые используются в Linux не получил. А тут тебе все что надо лицензируют.
P.S. А вообще я привык к тому, что если MS пиарит свой очередной "дружеский" опенсорсу поступок (который нафиг никому не нужен, но раздувается как мировое событие), то скоро будет реальный наезд на опенсорс. На кого на этот раз?
Предполагаю, что такими темпами лет через 10 виндовые пользователи будут уверены, что MS написал самый правильный линукс (Suse называется) и кучу инфраструктуры для него типа CodePlex, MS Azure, а Торвальдс со товарищи понадергали запатентованной интеллектуальной собственности MS и растащили на разные студенческие поделки (типа RedHat и других Ubuntu).Да и вообще, Linux - это как Dos.
ну да ;) если рассмотреть Дос как спи...нный ИБМ-ом для МС http://abcdefgh.livejournal.com/921099.html
клиенты требуют. ну, которые на хайп повелись.
Ну как же! Ставишь виндоус сервер, закрываешь все возможные порты кроме 80-го, закручиваешь политику безопасности в бараний рог, ну а потом в нем запускаешь в виртуалке сервак с линухом и своим уютненьким сайтом. Сайт не взломают - это точно :)
>Сайт не взломают - это точно :)Безопасность подобной системы будет ниже, чем простого линукса с веб-сервером.
> Безопасность подобной системы будет ниже, чем простого линукса с веб-сервером.Поэтому, что мы делаем?
Правильно! Ставим обычный Linux с веб-сервером и нарекаем это "облачной платформой Windows Azure".
> Правильно! Ставим обычный Linux с веб-сервером и нарекаем это "облачной платформой Windows Azure"."Облачная платформа Windows Azure" != обычный Linux с веб-сервером, даже если вы его так "нарекли".
О том и речь.
Но разве это мешает говорить так, как выгодно? Разве это мешает зарабатывать деньги?
И вообще, m$ разве первый раз врёт? Или может никто не ожидает от неё подвоха, обмана и лжи?
> Но разве это мешает говорить так, как выгодно?А кто, позвольте, так говорил и кому это выгодно? Microsoft? По-моему только в посте выше об этом и написано.
Напомню суть:
>...обеспечить возможность выполнения виртуальных машин с Linux в облачной платформе Windows Azure...Где тут прямая выгода и зарабатывание денег?
>Разве это мешает зарабатывать деньги?
Почему обязательно должно мешать, да и кому? Разве зарабатывать плохо?
>И вообще, m$ разве первый раз врёт? Или может никто не ожидает от неё подвоха, обмана и лжи?
Все только и делают что ожидают подвоха и лжи от Microsoft, а когда дождутся, то пишут подобные посты тыкая пальцем и говоря какие все вокруг обманщики и наживающиеся на других. Вам самому не смешно?!
ЗЫ По вашему получается, что если нет возможности запуска линукса под виндой - плохо (монополисты), есть - тоже плохо (зарабатывают на чужом труде). Определитесь уже.
Майкрософт - плохо, что непонятного то?
Говорить о том, что не понимаешь - плохо, а Майкрософт - это просто Майкрософт. Относиться к нему надо как к еще одному варианту развития, а плохо это или хорошо, так это никак не вам и не мне решать и уж тем более не надо доводить до экстремизма будто бы все, что сделано Майкрософтом есть зло. Делайте выводы для себя и не заставляйте верить в вашу "правду" других. Не навязывайте вашу "свободу". Потом, Майкрософт составляет конкуренцию, а конкуренция приводит к качеству. Вы против Майкрософт?! А значит и против качества. Поздравляю вас с "верным" недальновидным выбором.
Однозначно плохо. Вырученные деньги идут на те самые ПРО которые размещают на наших границах.
Да, чуть не забыл, если МС - однозначно и бесповоротно плохо, то чем по вашему мнению следует заменить его к примеру (раз уж вы про военное применение) на рабочих станциях КБ, занимающихся разработкой и созданием отечественного вооружения? Только не потенциально возможными альтернативами, а действительно существующими системами, применяемыми в данной области и обеспечивающих гарантированно не меньшую функциональность и не требующих многих месяцев простоя этих самых КБ по причине перехода на них. И это только один пример, а таких областей довольно много во всей промышленности.ЗЫ Я не сторонник МС, ни в коей мере не их фанат и стараюсь применять свободное ПО где это возможно, благо его достаточно много, но есть области где его применение не представляется возможным по причине сложившихся "стандартов" или по причине банального отсутствия такового.
>..не представляется возможным по причине сложившихся "стандартов" или по причине банального отсутствия такового.Все можно. Что не сложилось - исправимо, а чего не хватает - можно разработать. Ныть и уповать на обстоятельства все умеют - ну а взять и сделать ядро своими силами без всяких спонсоров и наставлении смог один лишь Линус.
И то ядро обладало множеством функций, позволяющих решать серьезные проблемы... При всем уважении к Линусу и тому, чему он положил начало, почти уверен, что ядро, которое вы имеете ввиду и ядро сегодняшнего линукса - это две разные вещи. К тому же, кроме ядра для работы необходимы кое-какие программы прикладного характера.
Все сказанное вами, кроме слов про Линуса и его ядро, справедливо лишь при хорошей поддержке как с материальной, так и с точки зрения создания соответствующей среды, способной породить серьезные проекты, довести их до ума и продвинуть как минимум на отечественном рынке. Все это возможно лишь в долгосрочной перспективе и к решению текущих задач не имеет никакого отношения, так что мы вынуждены пользоваться сторонними продуктами и платить им деньги. А говорить, что можно недостающие части дописать самому могут только люди с большим количеством свободного времени и опытом, либо "теоретики"-болтуны, которые в лучшем случае знают как выглядит "Hello World!" и думают, что если он найдут действительно очень важную задачу, то решат ее в два счета.
> не взломают - это точно :)Ага, только за винды надо платить и работать будет медленнее.
После "неофициальной" покупки Novell компания Microsoft начинает ставить эксперименты над Linux :)
МС несколько лет назад продавала поддержку SuSE в Китае. И кстати зимой. Может у них баню срывает на рождество?
А что, случайно пришедшее в голову после обильных возлияний словосочетание Microsoft Linux становится каплей и окончательно разрывает шаблон.
Последней, в смысле, каплей.
Так то-же непонятно.
И вообще, ни хрена ничего вокруг непонятно.... но это проходит, вместе с новогодними.
> Microsoft обеспечит возможность запуска LinuxУгу, обеспечит! Обеспечила лиса курочек местом проживания! По доброте душевной, во благо комфорта курочек...