Космическое агентство NASA анонсировало (http://open.nasa.gov/blog/2012/01/04/the-plan-for-code/) создание нового сайта code.nasa.gov (http://code.nasa.gov/) на котором представлена информация о развиваемых в NASA проектах с открытым исходным кодом. В настоящее время на сайте представлено 18 открытых проектов (http://code.nasa.gov/project/), среди которых реализация эффективных средств сжатия данных, симуляторы процессов, библиотека обработки изображений, системы визуализации и анализа данных, интерактивная 3D-карта мира (http://worldwind.arc.nasa.gov/java/). Для сотрудников NASA представлена инструкция (http://code.nasa.gov/guide) с описанием особенностей создания открытых проектов и их публикации.В будущем планируется создание дискуссионной площадки и предоставление средств для участия в проектах сторонних энтузиастов, например, будет предоставлен доступ к системам управления версиями, планирования разработки и отслеживания ошибок. Целью проекта является снижение барьеров ...
URL: http://open.nasa.gov/blog/2012/01/04/the-plan-for-code/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32752
Ребят это WIN! (всмысле победа)
А проекты и правда интересные и полезные.
Да - класс! Когда наше Космическое агенство займется за популяризацию открытых проектов, что бы привлечь новые кадры, что бы люди уже в институтах и школах могли уже делать вклад
Наше космическое агенство занимается популяризацией космических проектов без связи с красноглазием. И школьники участвуют, и кадры привлекаются...
Прежде, чем что-то популяризовать, нужно чтобы это что-то работало. Зря модератор удалил сообщение про океанскую группировку отечественных спутников. Хорошо было написано. Респект автору.
> Прежде, чем что-то популяризовать, нужно чтобы это что-то работало. Зря модератор удалил
> сообщение про океанскую группировку отечественных спутников. Хорошо было написано. Респект
> автору.А у нас работает лучше чем у зарубежных партнеров как ни странно. В области пилотируемых полетов например, Россия вообще вне конкуренции.
У американцев кстати сейчас вообще полный швах в этой области... они пользуются нашими достижениями и лихорадочно клепают что-то свое...чтобы не зависеть от Россиии... Не потому что у нас что-то упало, а потому- что у них - даже запустить НЕЧЕГО. И кстати НЕЧЕМ... на их ракетах - стоят НАШИ двигатели.
это всё ещё совковые наработки на процентов 90-95, но скоро и это просрут.
зачем? если они научились менять наши углеводоpоды за бумажки под названием толлар
и да, разве мы уже не часть амеpики?
что зачем? выше просто констатация факта, без вопроса и/или предложения.
> В области пилотируемых полетовДа, вы правы. Но скоро мы будет вынуждены учиться у китайцев. Невероятный возрастной гэп во всех НИИ. Учитывая, что девять студентов ВУЗов из десяти мечтают о госслужбе или работе в Газпроме, ситуация тупиковая.
До меня уже отметили, что сейчас используется еще задел СССР. Посмотрите на новые разработки, возьмите ту же "Булаву" или беспилотник. Ужас-ужас.
>> В области пилотируемых полетов
> Да, вы правы. Но скоро мы будет вынуждены учиться у китайцев. Невероятный
> возрастной гэп во всех НИИ. Учитывая, что девять студентов ВУЗов из
> десяти мечтают о госслужбе или работе в Газпроме, ситуация тупиковая.Большинство предприятий ракетокосмической отрасли в России - государственные.
А Газпром кстати - партнер "Энергии".
Более того. мало кто задумывается над тем, что ракетно-космическая отрасль вообще - это государственные деньги на 9/10. В любых странах. Те же американцы например - 80% вложений в ракетокосмическую отрасль получают из госсектора.> До меня уже отметили, что сейчас используется еще задел СССР. Посмотрите на
> новые разработки, возьмите ту же "Булаву" или беспилотник. Ужас-ужас.Новая программа инвестиций в инновационное развитие ракето-космической отрасли были принята совсем недавно. Ракето-космическая отрасль - одна из приоритетных отраслей инновационного развития РФ.
Все будет хорошо :) (с)
> Большинство предприятий ракетокосмической отрасли в России - государственные.Да. И это огромный минус: госбабло - синоним неэффективности. В тех же Штатах есть успешные коммерческие разработки.
> А Газпром кстати - партнер "Энергии".
И? Вы не о том пишите. "Эфффективные менеджеры" не могут заниматься разработкой новых продуктов. Где они при этом работают и за чьи деньги - не важно.
> программа инвестиций в инновационное развитие ракето-космической отрасли были принята совсем недавно.
Не взлетит. Некому заниматься проектированием. Максимум - отряхнут от нафталина продукты 30-летней давности. Примите десять программ, - пока не будет талантливых инженеров, результата не будет. А завтрашние талантливые инженеры - это сегодняшние студенты, которые хотят в "Газпром", а не в КБ.
слишком мало слов 'инновация', нужно ещё больше. И да, гомопедрл от ЕР, инновации сейчас уже не модны, нужно писать о новой программе инвестиций как об инвестициях в нанотехнологии ~.Можно, конечно, креативить от себя, типа там наноинновационная программа инвестиций.
а можно пруф линуами закрепить слова про НАШИ двигатели в ИХ ракетах? Какие ракеты Вы уважаемый имели ввиду? вы знакомы с утройством Тамагавка? можете подвердить наличие наших двигателях на их шаттлах, которые совсем не ракеты, если вы это имели ввиду, или это очередной псевдо-патриотический впрыск поноса в комменты?
Да это общеизвестно вобщем-то...Atlas-V - российский двигатель РД-180
Taurus - российский двигатель НК-33"Американцы считают, что в 2016-2020 гг. им понадобится 71 двигатель НК-33"
http://www.k2kapital.com/articles/1/181343/>или это очередной псевдо-патриотический впрыск поноса в комменты?
У тебя получается просто антироссийский впрыск поноса в коменты без знака вопроса.
Кстати, прежде чем исходить поносом стоило хотябы поинтересоваться что такое ракетоноситель http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ракет-носителей или вот тут http://spaceportal.ru/index/0-9
А томагавк - это крылатая ракета.
Олдфаг напоминает анонмусам. В во времена ссср существовали станции юных техников и кружки ракетостроения.
Существовали ГДЕ? В МГУ? Так он и сейчас существует и спутники запускает.
Существовали кругом и везде!
Если РосКосмос воспользуется наработками НАСА, то "мередианы" больше падать небудут.
> Если РосКосмос воспользуется наработками НАСА, то "мередианы" больше падать небудут.Чтобы упасть, сначала надо взлететь.
> Чтобы упасть, сначала надо взлететь.Это у них получается слегка. Вот только потом обратно нам на бошки любит падать. Кстати там еще фобос-грунт на низкой орбите болтается. Как раз ожидается что он прилетит обратно нам на бошки 15-16 января.
>> Если РосКосмос воспользуется наработками НАСА, то "мередианы" больше падать небудут.
> Чтобы упасть, сначала надо взлететь.Специалистов NASA поправляют 13-летние школьники :
http://www.youtube.com/watch?v=UgAcGoZzzBk
У NASA - спутники падают чуть ли не чаще.. и на старте взрываются тоже...http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%B...
Все космодромы мира, с указанием количества удачных и неудачных запусков
http://www.rusfact.ru/news/vse_kosmodromy_mira/2011-05-01-3285
Удивительно что американцы вообще что-то смогли запустить в космос..каждый 10-й запуск -неудачный.
Многие проекты ставшие опенсорсом - стали им потомоу что компания отказалась от дальнейшего развития проекта. Ибо не потянули... Вот и NASA тоже.. выложило в опенсорс "стратегически важные для бизнеса" документы...
Столько проектов со словом Orbit, а LOIC нету ;)
Не, НАСУ ддосить не будем. У них начался Тру-вей
У них он сто лет как начался, просто до софта дело дошло теперь. Такого количества данных о космосе в открытый доступ больше никто не выкладывает. Правда, больше ни у кого столько и нет :-)
Вот вам пожалуйста! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6Kxjh...
http://it.icmp.ru/post/view/3426
Исследовательский зонд потерялся из-за ошибки в программном обеспечении
http://demonn.wordpress.com/2008/06/23/опасность-ошибок-в-программном-обесп/Одна простая ошибка в программном обеспечении стоила Соединенным Штатам около 165 млн. долл., когда спускаемый модуль NASA разбился о поверхность Марса. Проблема оказалась в неправильном переводе английских единиц измерения в международные единицы
так и знал, их дебильная имперская система до добра не доведёт.
Что то самого кода не нашел, какой то список просто. Вот например, где он ? http://code.nasa.gov/project/visual-system-for-browsing-anal.../