Спустя четыре месяца с момента анонса (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31875) новой мобильной платформы Tizen объявлено (https://www.tizen.org/blogs/tsg/2012/early-look-tizen) об открытии доступа к репозиторию (http://source.tizen.org/git/) с исходными текстами текущих наработок и выпуске альфа-версии инструментария Tizen SDK (https://developer.tizen.org/sdk.html) для разработки приложений. В состав входит среда разработки Web IDE, эмулятор телефона, документация на Web API и инструментарий для сборки программ. В настоящее время API SDK ещё полностью не сформирован, но подготовленный костяк может помочь детально разобраться во внутренней структуре платформы и начать эксперименты с написанием собственных приложений для Tizen.
Исходные тексты (https://source.tizen.org/) платформы также предназначены для начального ознакомления и имеют статус альфа-версии. Код рассчитан на использование на смартфонах и планшетах, но может быть запущен и внутри эмулятора на ПК. В настоящ...URL: https://www.tizen.org/blogs/tsg/2012/early-look-tizen
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32765
maemo породил meego, meego породил tizen... через лет 10 тут будет больше страниц, чем у Матфея...
да и пусть бы, если бы выхлоп был. пока meego на рынке в минимальных количествах, maemo строго гипотетически. если такая чехарда продолжится, то всё выродится в конструктор для 1,5 гиков и 2 десятков разработчиков. а это крайне жаль, ибо это гораздо интереснее вариант даже андроида.
> meego на рынке в минимальных количествахА чего бы ему быть в каких-то других количествах, если его забросили?
<troll>
Интересно, у meego есть 1,4% рынка смартфонов?
</troll>
<troll>Как ни странно смартфон на meego выпустила фирма подконтрольная майкрософт". Windows ещё не осилили?</troll>
То, что они выпустили, кстати, на Meego не очень похоже.
> Интересно, у meego есть 1,4% рынка смартфонов?Не, 1% нынче у мобильной винды, лол :))
тут от meego ничего почти нет:> По мнению разработчиков Tizen, будущее мобильных систем связано с использованием web-технологий, поэтому для создания приложений для Tizen предлагается использовать Web API и HTML5/JavaScript/CSS
авторы идиоты.
> связанных с проектом Еnlightenment, в частности е17, EFLНет уж, спасибочки. Пусть концептуалы из интеля сами это жрут. Оно грабельное и глючное, выглядит страшно как смерть, а софта на этом тулките нет. Ради чего эти мучения? Потому что интел решил придумать +1 велосипед?
Вы явно не умеете готовить кошек. Да с такой аргументацией видимо даже никогда и не пытались ...
> Вы явно не умеете готовить кошек. Да с такой аргументацией видимо даже
> никогда и не пытались ...Ну вот вы их и готовьте. Если готовка кутей и гтков еще понятна и на есть ряд реально дельных программ типа пиджина, то на кой черт надо это - мне решительно непонятно.
Потому что оно легковесное, красиво выглядит, а ваши фобии концептуалам интела до сих пор не известны.
> Потому что оно легковесное, красиво выглядит, а ваши фобии концептуалам интела до
> сих пор не известны.Гтк тоже тяжестью не отличался. И нокия его сделала красивым. Более того, они облегчили кутю и сделали ее еще более красивой. Совсем не факт что интел это переплюнет.
И что приятно - на гтк и куте есть вагон программ. Половина из них портабельна сугубо правкой морды под мелкий экран. А этот пепелац - он зачем? В каком месте плюсы?
То, что нокия не имеет к нему отношения, нет?
> То, что нокия не имеет к нему отношения, нет?Забойный аргумент. Вот только мне как юзеру нужен IM уровня Qutim или хотя-бы Pidgin. На этой вашей фигне он есть? И даже с исходниками?
Возникает резонный вопрос, чем оно лучше WebOS от HP? В Meego была ставка на Qt, это отличный компромисс между удобством разработки и потреблением ресурсов, а HTML5 приложения под десктопы не в раз написать(хотя это может устаканиться после принятия стандарта).
>одинаково хорошо работающие на широком спектре устройств, не требуя сборки отдельной версии для каждой аппаратной и программной платформы.ха, ха и еще раз ха. разницу в размерах экранов учитываем? первичный интерфейс ввода учитываем? а то опять будут мышки с мультачем или тачскрины с правой кнопкой мыши.
интересно, будет ли порт на n9
> для создания приложений для Tizen предлагается использовать Web API и HTML5/JavaScript/CSS.И эти web'нулись. WebOS уже пошел этой дорогой, и что?
The main problem with the Pre and other webOS devices is that they were all just too slow.
http://www.informationweek.com/news/mobility/business/232301170
А руби там будет?
Из статьи в NYTimes:
But a former member of the WebOS app development team said the core issue with WebOS was actually Palm’s inability to turn it into a platform that could capture **the enthusiasm and loyalty of outside programmers**....
But Mr. Mercer insisted that WebKit would still leave WebOS underpowered relative to Apple’s software. "If the bar is to build Cupertino-class software in terms of responsiveness and beauty," he said, "WebKit remains not ready for prime time, because the Web cannot deliver yet.""because the Web cannot deliver yet." - дословно: "потому что Web пока еще *не доставляет*".
Хаха, спасибо за отличные цитаты!
"Кроме того, HTML5 существенно упрощает разработку мобильных приложений, снижает порог вхождения (программы можно создавать, имея опыт написания обычных web-приложений) и позволяет сократить время разработки."Неправда. Как раз ноборот - если требуется написать hello world, то да, его проще на html, чем на той же самой Qt. А для чего-то сложнее тривиального приложения приходится проходить все круги ада.
По теме - идиоты взяли и заменили нормальную ОС на QML на это УГ с WebKit. Сделали бы возможность писать HTML приложения для Meego, этого было бы достаточно, тем более Qt имеет хорошую поддержку WebKit. А так все опять переизобретают с нуля, не догнать им больших мальчиков уже. И качество будет дерьмовым: до вылизанности iOS, Android и Windows Phone им с говностэком HTML и JS придется ползти несколько лет.
Мы старый мир разрушим до основания, а потом...
дело в том, что с этим стеком в принципе никуда доползти нельзя. HTML и JS две кучи костылей с большим legacy грузом всяких помоев совершенно не заточенных для разработки сложных интерфейсов.
У "web-технологий" есть одно сильное преимущество, которое перекрывает все недостатки. Это переносимость. Опубликовал программу и она работает везде. В вашем случае придется компилить стопятьсот сборок для разных телефонов и каждый месяц выпускать новые сборки для новых телефонов.
это гнусная ложь. Она работает только под те браузерами, для которых написана, а это обычно всего несколько топовых браузера. Если ещё учеть разброс в степени и качестве поддержки стандартов всеми браузерами то вообще получается ПЦ.Единственный плюс веб-стека это наличие быдлокодеров в большом объёме на рынке - посади любую обезьянку и видимость приложения скоро будет изображена. И дальше нескончаемый мозготрах с допиливанием багов везде.
Пусть гугл и мозилла учатся - эти не номер версии меняют, а название и владельцев.
жаль MeeGo. gnu/linux на мобильных платформах благополучно помер. программы на html - дикость и абсурд. tizen - мертворождённый проект. имхо.
> жаль MeeGo. gnu/linux на мобильных платформах благополучно помер. программы на html -
> дикость и абсурд. tizen - мертворождённый проект. имхо.Это MeeGo "дикость и абсурд" при массовом выпуске разными производителями. Каждому производителю для каждой платформы прикажите создавать свой репозиторий с софтом ? Как туда будут сторонние программы попадать ?
Сила и успех Android как раз в едином и универсальном Anroid Market, а MeeGo даже при всех нажимах Intel так и остался концептуальным проектом "сам в себе".
Ага, именно потому, что под Android'ом все везде одинаково работает, в универсальном Anroid Market сделали возможность блокировать загрузку для определенных моделей устройств.Отдавать различные бинарники даже для разных платформ не проблема, сделать универсальные пакеты/бинарники тоже не проблема, компилировать несколько бинарников - не проблема.
Есть подозрение, что когда началась разработка MeeGo, intel не знал в каком направлении будет развиваться android и windows, с небольшими вложениями решили подстраховаться. Что они хотят сделать сейчас - непонятно в принципе, intel должен бодаться руками и ногами против продвижения веб приложений, т. к. по большому счету это избавит от зависимости от них.
Кроме того уже есть WebOS, плюс мозилла пилит Boot to Gecko. Единственный плюс веб технологий - кроссплатформенность. На этом преимущества заканчиваются.
Они делают второй WebOS?