Лаборатория W3Techs опубликовала (http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular...) результаты анализа популярности Linux-дистрибутивов, используемых на web-серверах. Наиболее интересным изменением является смена позиции лидера среди Linux-систем: на первое место вырвался Debian, который используется (http://w3techs.com/technologies/details/os-debian/all/all) на 9.6% всех проанализированных web-сайтов или на 29.4% сайтов, работающих на базе дистрибутивов Linux. CentOS переместился на второе место с долей (http://w3techs.com/technologies/details/os-centos/all/all) 9.5% (29.2% среди Linux).<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32782_1326290618.pn... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
Debian также отмечен как операционная система, наиболее быстро набирающая популярность - каждый день на Debian переходит 54 сайта из миллиона самых популярных сайтов в с...URL: http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32782
Языки программирования, используемые на Web-сайтах... Интересно, как они php от перл, например отличали? По урлам? Ну так это не серьезно.
По заголовкам HTTP сервера же..
По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от... эээгм... противоположного случая. Вопросы?
>> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
> Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от...
> эээгм... противоположного случая. Вопросы?Ну и что? Глупости. Ну скомпилирован апачи с mod_php... И что? От этого сайты на php работают?
У меня крупные проекты все на perl. Чем они их могут отличить что не на php не знаю.
>>> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
>> Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от...
>> эээгм... противоположного случая. Вопросы?
> Ну и что? Глупости. Ну скомпилирован апачи с mod_php... И что? От
> этого сайты на php работают?
> У меня крупные проекты все на perl. Чем они их могут отличить
> что не на php не знаю.*.pl != *.php
>У меня крупные проекты все на perl.Повторяемся?? Повторяемся?? Ты в топ мильёне сайтов? Жалуйся в w3techs, если они ошиблись на твой счёт.
>Чем они их могут отличить что не на php не знаю.
Кого тут волнует твоё незнание?
http://w3techs.com/technologies ""If we find a technology on any of the pages, it is considered to be used by the website.
http://w3techs.com/faq ""How do you know which technologies are used by a site?
Primarily, we use information provided by the site itself when downloading web pages. In other words, we fetch web pages very much like a search engine, and analyze the results. Additionally, we use publicly available information from sources such as Alexa and Google.
How exactly does your website analyzer work?
We search for specific patterns in the web pages that identify the usage of technologies, similarly to the way a virus scanner searches for patterns in a file to identify viruses. We use a combination of regular expressions and DOM traversal for this search. A lot of research was necessary to build the analyzer, and we keep improving it all the time. We want it to be the best possible website analyzer.
(Там есть "ещё".)http://w3techs.com/disclaimer ""...the information ... may be wrong.
... heuristics may occasionally lead to wrong conclusions.
may not detect technologies if they are used only on some pages of a websites, as we do not analyze each page of a website.
(Там есть "ещё"-2.)В случае незнания аглицкого -- см.п.1.
<foolishman>
Я не нашёл "п.1" в вашем высказывании.
</foolishman>
Грубо говоря большинство этих ТОП сайтов создаются на основе каких нибудь CMS, фреймворков и т.д. И у каждого из них есть какие-то конструкции, метод построения урлов и т.д. по которым их можно узнать. А знаешь фреймворк, значит знаешь и язык на котором он написан.
> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?Если нет заголовка X-Powered-By — значит на PHP, очевидно же, судя по их результатам :)
Вобще-то по графику видно что цент ось выправилась в конце и опять обогнала Дебиан и её рост корелирует с более медленным ростом Убунту. Почему на Убунту переходят с Дебиан? Свежесть софта та же, а срок годности больше?
> Почему на Убунту переходят с Дебиан?Ну наверное поигрались с конструктором и лень одолела.
У меня наоборот, начинал с убунту, в итоге сижу на дебиане. Т.к. ну не нравится мне собранная система так, как её собирают каноникал.А по поводу центоса, из 10-ти, в офисе один сервачёк на ней крутиться, всё никак руки не дойдут заменить дебианом..
Т.к. быстрее соображаешь если что-то нужно, когда на всех серваках крутиться что-то одно, что бы не создавать хлам и хаос в голове.
> Почему на Убунту переходят с ДебианЯ думаю основные причины такие:
1. Реклама. Известность Убунты.
2. Поддержка?
3. Админам есть система сертификации как в RHELЧисто с технической точки зрения смысла переходить на убунту не вижу. Стабильность софта хуже, а пару новомодных фич и утилит можно установить и так.
> Свежесть софта та жеСофт в убунте поновее.
Все законно, долго чухались в выходом новых версий ЦентОса
Не все понятно с процентами, как это было подсчитано? Вся сумма по процентам среди OS (включая BSD): 100.212%, а по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%
Как-как. лучше, чем на выборах :)
>а по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%и?
Округление никогда не сказывалось на точности положительно.
Ваш Кэп.
Да, но 6% с сотни... Чуров нашёл новую работу?
>по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%Как вариант - сервер поддерживает два языка одновременно.
По идее, тогда должно быть солидно больше, чем 100...
200-300
Java в 4 процента умилила....
Статистика однозначно не сходится> Debian, который используется на 9.6% всех проанализированных web-сайтов или на 29.4% сайтов, работающих на базе дистрибутивов Linux
Отсюда доля Linux на проанализированных сайтах: 9.6/29.4 = 32.7%, притом что доля всех юниксов 63.5%, FreeBSD 1.2%, NetBSD 0.2%, и еще, получается, 28.4% какой-то неизвестный UNIX
Просто у 28.4% серверов есть вменяемые админы которые режут все заголовки. Что позволяет серверу оставатся у законного владельца на 10000% дольше.
> Просто у 28.4% серверов есть вменяемые админы которые режут все заголовки. Что
> позволяет серверу оставатся у законного владельца на 10000% дольше.Security through obscurity имеет такое свойство - она не работает. Поэтому вменяемость таких админов под вопросом. Сервер должен выдерживать атаки за счет отсутствия дыр а не за счет страусиных технологий.
Огласите название софта в котором отсутствуют дыры. Удивите общественность.
> Огласите название софта в котором отсутствуют дыры. Удивите общественность.Например софт от D.J.Berstein. Он довольно грамотно подошел к вопросу и вполне себе достиг именно этого. Хотя черт с ним, вы в состоянии разломать хотя-бы заурядный linux'оидный сервак с текущей версией нжинкса/апача?
> Security through obscurity имеет такое свойство -Она работает и сама по себе, и (куда лучше) как один из рубежей обороны. Иначе разведке было бы делать нечего.
не понимаю, как люди держат федору на серверах? у нее же время жизни - с гулькин нос...
Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше. Парадокс!
> Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
> на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.
> Парадокс!угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"
>> Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
>> на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.
>> Парадокс!
> угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
> так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"Вы видите строчку, а мне приходилось работать в одной компании, где был сервер на федора. От неё фанател директор (бывший сисадмин и программист), поэтому снести её и заменить чем-то другим было немыслимо.
как ни странно, у меня стоит сервер на федоре (самба, лдап, почта, пользователей до 200), который благополучно живет с версии 11 и плавно перешел до 16 версии.
глюков серьезных замечено пока не было.
может я что-то делаю не так ?есть мысли перейти на дебиан (остальные сервера на дебиане), но пока нет особой необходимости
не-не-не, это не тот случай. я спрашиваю про уникумов, которые до сих пор сидят на Fedora 8, и считают что это круто.
> как ни странно, у меня стоит сервер на федоре (самба, лдап, почта,
> пользователей до 200), который благополучно живет с версии 11 и плавно
> перешел до 16 версии.
> глюков серьезных замечено пока не было.
> может я что-то делаю не так ?
> есть мысли перейти на дебиан (остальные сервера на дебиане), но пока нет
> особой необходимостиОсновная проблема с федорой - это то, что если оно работает сегодня, не факт, что будет работать завтра. И да - поскольку на все роли её не запихнешь (самбу с лдапом и почтой - ладно, а вот LAMP уже страшновато - PHP славен несовместимостью версий, а федоровцы ничего не сделают, чтобы этому противостоять) - она множит зоопарк.
> Вы видите строчку, а мне приходилось работать в одной компании, где был
> сервер на федора. От неё фанател директор (бывший сисадмин и программист),
> поэтому снести её и заменить чем-то другим было немыслимо.Как-то доводилось старшего бывшего коллегу образумливать. А то всё рвался договариваться за федору, но чтоб делали (и отвечали) мы. Которые сказали очень просто: кому отвечать, тому и выбирать.
> угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
> так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"Умение поддерживать сервер на федоре в рабочем состоянии -- несомненный плюс в резюме.
Приблизительно как у водителя "Участник гонок по пересеченной местности"
Плюсом в резюме было бы "мигрировал серверы с федоры на (подставить название любимого стабильного дистрибутива)". А сисадмина-федориста я бы просто на работу не взял.
> Плюсом в резюме было бы "мигрировал серверы с федоры на (подставить название
> любимого стабильного дистрибутива)". А сисадмина-федориста я бы просто на работу не
> взял.У меня буйство ассоциаций... Федориста-тракториста
федора-пандора
:)
> Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
> на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.Больше чем что? Чем дебиан? Ололо, хорошая шутка :)
по правде говоря я и сам бы не решился ставить федору на сервер (ну разве что на домашний) по причине слишком короткого срока поддержки, недостаточной оттестированности пакетов и слишком кардинальных перемен из релиза в релиз, но тем не менее лор как-то работает и работает вполне неплохо =)
Debian по своему определению должен быть первый, просто по началу люди пользуются производными сборками и по мере своего роста переходят на Debian. Политика и конституция Debian делает его вне конкуренции.
пользователи openSUSE зевают от этого комментария
Огласите это "определение".
> ASP.NET 21.6%
> Microsoft-IIS 18.4%Хм, где же остальные 3.2%...
novell и asp over apache или еще какие извращения.
>Программное обеспечение Type3 является мощным и удобным рабочим инструментом и предназначено для создания программ для любых видов работ, в т.ч. обработки металла, дерева и камня всех видов.Может всё же TYPO3??? ))))))
>LiteSpeed 1.4%
А куда же делся Lighttpd? Неужели он так быстро сдал позиции?
Какая-то сомнительная статистика выходит... (ИМХО)
Попытка пропиарится W3Techs. Интуиция мне подсказывает что цифры далеки от реальности (косвенная же оценка достоверности результатов идет от других новостей).
asp так много, я конечно знал что 97% иди... НО
Если верить этой статистике, получается, что большинство серверов - домашние шлюзы на списанных пеньках, традиционные носители дебианов, центосей и северных убунт.На продакшен-серваки, те, которые живут в стойках дц, обычно ставятся промышленные оси - RHEL, SLES, OL, UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но их почему-то не посчитали.
Посчитали. В рейтинг входят и RHEL и SLES. И IBM AIX судя по рейтингу тоже учтен)
Ага, ажно три с половиной продакшена с трудом нашли и добросовестно посчитали.
А остальное все хоум-сервера почему-то.Такое ощущение, что это статистика осей в домашней локалке автора этого "исследования".
да просто основную массу создают не продакшн монстры, а мелкие сайтики, а они как раз в своей массе и крутятся на дебианах и центосах. но вообще довольно странно видеть популярность того же gentoo на уровне freebsd.
> вообще довольно странно видеть популярность того же gentoo на уровне freebsd.А чего странного? Они по геморройности администрирования и вообще подходам - два сапога пара.
За что такая ненависть? Когда в линуксе файловая система напоминала мусорку, во FreeBSD всё было сложено по полочкам. Линукс более разгильдяйская, как и некоторые админы, но каждому своё...
> UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но их почему-то не посчитали.Итаники на вебе? Или Вы вообще про PA-RISC?
> Если верить этой статистике, получается, что большинство серверов - домашние шлюзы на
> списанных пеньках, традиционные носители дебианов, центосей и северных убунт.
> На продакшен-серваки, те, которые живут в стойках дц, обычно ставятся промышленные оси
> - RHEL, SLES, OL, UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но
> их почему-то не посчитали.Может потому что их не так много осталось?
А вы часто бываете в Датацентрах?Google работает на попиленной ubuntu.
Wikipedia работает на ubuntu.
Вконтакте (более 10 тыс. серверов) работают на debian.
Однокласники - windows и openSUSE.
Рамблер работает на FreeBSD.
Часть серверов nic.ru работают на FreeBSD.
Хостинг timeweb работает на gentoo.Насчет linux vs UNIX - если посмотреть самые производительные кластеры, там классического UNIX тоже немного.
Насчет RHEL/SLES vs ubuntu/debian - apache/nginx/php/python/mysql/postgres/memcache/redis есть во всех этих дистрибутивах.
И даже если на RHEL/SLES они крутятся быстрее на 10%, дешевле и проще увеличить парк серверов на 10% и продолжать использовать ubuntu/debian, чем переходить на платные RHEL/SLES.Мир изменился за последние 10-20 лет.
Сам linux дорос до уровня "тру UNIX" практически везде (кроме очень специфичных задач).
А бесплатные дистрибутивы доросли до уровня платных.
Поэтому такое обилие ubuntu и debian.
Что-то непонятно. Если везде php, то откуда у них 36% серверов на Windows? Или там xampp везде стоит?
> Что-то непонятно. Если везде php, то откуда у них 36% серверов на
> Windows? Или там xampp везде стоит?Вы знаете, на windows тоже есть php)
>Наиболее часто используемыми на Debian HTTP-серверами являются Nginx и Lighttpd, суммарная доля которых составляет 60% (остальное Apache).
>Наиболее часто используемыми на Debian HTTP-сервером является Apache (остальное Nginx и Lighttpd, суммарная доля которых составляет 60%).фиксанул
что-то использование python какое то мизерное, при том что на нем такие фреймворки как Django, Flask, Cherrypy, Tornado..
Мб потому что nginx, который проксирует запросы к Ruby/Python серверу ничего не сообщает о том что это за сервер потому что сам не знает?
Tornado немного не тот фреймворк, CherryPy давно не обновлялся и архитектура у него не очень модная. Flask — Sinatra для «бедных», Django вот хорош, но не все любят читать документацию по коду, хотят уроков как с Rails. Вообще свобода концепций сыграла злую шутку с web-разработкой на Python'e.
> Вообще свобода концепций сыграла злую шутку с web-разработкой на Python'e.Может быть благодаря этой свободе концепций составители рейтинга и не смогли на косвенных фактах посчитать использование Python? , а вот ASP.NETу несвобода помогла в рейтинге? Ведь питон можно использовать как угодно и не поймешь, что это он используется, через тот же nginx, например, как заметил dev
очень странно, что у scientific linux такая низкая популярность. очень достойная альтернатива центосу, особенно в свете проблем с последними выпусками.
Качество и популярность это никак не коррелирующие поняти.
Лапшой ролтон клянусь.
> Качество и популярность это никак не коррелирующие поняти.
> Лапшой ролтон клянусь.а что, сentos и sl - это коммерческие продукты?
