Представлен (http://blog.pcbsd.org/2012/01/pc-bsd-9-0-released/) релиз десктоп-ориентированной операционной системы PC-BSD 9.0 (http://www.pcbsd.org/), основанной на кодовой базе FreeBSD 9.0 и пользовательском окружении KDE 4.7.3. Начиная с версии 9.0 в PC-BSD обеспечена возможность работы с несколькими графическими окружениями, кроме KDE теперь можно использовать GNOME 2, XFCE 4, LXDE и различные оконные менеджеры. Курирующая развитие PC-BSD компания iXsystems активно участвует в развии FreeBSD, например, способствует улучшению поддержки ZFS и спонсирует многие инициативы FreeBSD Foundation. Разработанные в недрах PC-BSD инсталлятор используется по умолчанию во FreeBSD 9.0.Для загрузки подготовлены (http://www.pcbsd.org/get-it/download-pc-bsd-isotope) iso-образы инсталляционных DVD (3.4 Гб), CD (690 Мб), USB Flash (на выбор 690 Мб и 3.3 Гб), а также несколько видов Live-систем: LiveDVD (2.1 Гб) и LiveUSB (1.9 Гб). Все сборки доступны в 32- и 64-разрядных вариантах. Дополнител...
URL: http://blog.pcbsd.org/2012/01/pc-bsd-9-0-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32801
в чем профит? я про это "Курирующая развитие PC-BSD компания iXsystems активно участвует в развии FreeBSD"ну а так да - готовые образы для VirtualBox в высшей степени желательны, а то *BSD ужасно медленное в VirtualBox, но если будут оптимизации - то это крутобл
Я другого не пойму. Администрирование ZFS в оригинале сведено к минимуму "Я - блондинко". Там даже тупая дура пул создать может. В чем проблема? Где там юзер-ориентированные доработки нужны? Там баба с IQ=73 способна пул создать и настроить в оригинале.
У Вас проблемы с женщинами?
Предыдущий товарищ удовлетворяется зачем-то VirtualBox'ом, хотя совсем не понятно, зачем ему там PC-BSD. Сервера на нем гонять? Или вид онанизма такой?
> хотя совсем не понятно, зачем ему там PC-BSDпосмотреть. или ты думаешь, что бсд настолько крута, что ей сразу надо выделять разделы на винте и смотреть исключительно на «реальном» железе?
посмотреть можно livecd.
> посмотреть можно livecd.нельзя. не погонять пакетную систему, не посмотреть, как оно себя ведёт толком. livecd — это «поиграться» а не «посмотреть».
>> хотя совсем не понятно, зачем ему там PC-BSD
> посмотреть. или ты думаешь, что бсд настолько крута, что ей сразу надо
> выделять разделы на винте и смотреть исключительно на «реальном» железе?А вы настолько компетентны, что не спланировали исследователький и тестовый раздел на диске в 4-5Gb на персональной машинке?
> А вы настолько компетентны, что не спланировали исследователький и тестовый раздел на
> диске в 4-5Gb на персональной машинке?зачем? это менее удобно, нежели погонять в виртуалке. всё-таки система будет иметь полный доступ к железу и винтам — мало ли. намного безопасней класть её в изолированую среду.
ну и — перезагружаться не надо. вдруг мне интернеты понадобятся, например, для справки, потому что на установленой системе не взлетело? или нюансы установки почитать? да вообще, посёрфать, пока оно там ставится.
> ну и — перезагружаться не надо. вдруг мне интернеты понадобятся, например, для
> справки, потому что на установленой системе не взлетело? или нюансы установки
> почитать? да вообще, посёрфать, пока оно там ставится.Согласен :) Если пока нет опыта, то вполне себе метод. С известными ограничениями.
> Согласен :) Если пока нет опыта, то вполне себе метод. С известными
> ограничениями.если у меня есть опыт, то я уже с большой вероятностью сижу на какой-нибудь bsd.
> Согласен :) Если пока нет опыта, то вполне себе метод. С известными ограничениями.Вообще-то в мире тестирования виртуалки нынче просто революционизировали эту отрасль. В 99% случаев никто уже никогда ничего не тестирует на железке. Как раз массово и профессионально. Потому что откат снапшота намного быстрее чем переустановка системы. А тестовая конфигурация на то и тестовая, чтобы обкатывать на ней все. Даже потенциально небезопасное.
> чем переустановка системы. А тестовая конфигурация на то и тестовая, чтобы
> обкатывать на ней все.Все? Гм... батенька, вы увлеклись :)
> Все? Гм... батенька, вы увлеклись :)Вы видимо хреново представляете себе разницу во времени на откат снапшота и реинсталл системы на реальную железку, разница по времени и трудозатратам в десятки раз.
Возиться с железками есть смысл только когда надо проверить что-то совсем уж железко-специфичное, а это нужно достаточно редко, и даже в этом случае может выручить ливцд/флешка.
>> Все? Гм... батенька, вы увлеклись :)
> Вы видимо хреново представляете себе разницу во времени на откат снапшота и
> реинсталл системы на реальную железку, разница по времени и трудозатратам в
> десятки раз.В десятки? Ух ты... :)
Видимо, уже не представляю себе "реинсталл". Когда десятки раз, снова и снова... :)> Возиться с железками есть смысл только когда надо проверить что-то совсем уж
> железко-специфичное, а это нужно достаточно редкоscsi & raid adapters? wireless adapters? ethenet adapters? vlan & other network topology? real latency & redundance? ... еще туева хуча ситуаций, когда необходимо поведение системы в реальном аппаратном окружении.
> и даже в этом случае может выручить ливцд/флешка.
Он знал! Он знал! :)
А теперь не ответите, чем принципиально отличается запуск BSD с /dev/da0 от запуска с /dev/ad0, кроме более низкой скорости чтения и записи?
> зачем? это менее удобно, нежели погонять в виртуалке. всё-таки система будет иметь
> полный доступ к железу и винтам — мало ли. намного безопасней класть её в изолированую среду.Кроме того, откат снапшота на чистую версию системы - в 100500 раз быстрее чем реинсталляция оси на физической железке в случае если доигрались и что-то пошло не так.
Ну а в реале осталось от 20 Гиг раздела в сумме 7,3 Гиг.
И это только "кеды" и xfce, без "дров" NVidia и принтерфаксов, без исходников, без ZFS и шифрований.
Остальное - всё, что было на DVD, загружено.А на 4 Гигах сможете только голую FreeBSD разместить, ну ещё mc и т.п., от силы, с того-же загрузочного диска... ;)
> А на 4 Гигах сможете только голую FreeBSD разместить, ну ещё mc и т.п., от силы, с того-же загрузочного диска... ;)Помнится, у меня на 1 ГБ флешке помещалась система FreBSD 6.x-7.x, xorg-minimal, Xfce, Firefox, Thunderbird, VLC и ещё оставалось мегайт стописят для хомяка. И, да, систему из исходников и программы из портов я собирал, смонтировав в /usr/obj RAM-диск размером полтора гига.
> А на 4 Гигах сможете только голую FreeBSD разместить, ну ещё mc
> и т.п., от силы, с того-же загрузочного диска... ;)# du -sch /boot /*bin /usr/*bin /lib* /usr/lib* /usr/share
92M /boot
1M /bin
5.1M /sbin
32M /usr/bin
26M /usr/sbin
7.4M /lib
480k /libexec
25M /usr/lib
116k /usr/libdata
12M /usr/libexec
36M /usr/share239M total
# du -sch /usr/local/
4.7G /usr/local/
4.7G total# pkg_info | wc -l
655PS
Система занимает ~250-300Mb.
5Gb в /usr/local - это туева хуча приложений.
Для любителей готового минимализма даже Frenzy есть, с шикарным набором приложений.
Но ведь тут хочется пощупать готовый релиз и именно его "толщину крутизны искаропки".
Ну и явно не на "Пень-2" "полную сервировку стола" выкатывать :)
Мне вообще положить на ваши проблемы толстый болт. Я живу на Солярисе и нативной ZFS. Просто мимо проходил.
> Мне вообще положить на ваши проблемы толстый болт. Я живу на Солярисе
> и нативной ZFS. Просто мимо проходил.И что? Звиздуйте дальше, гражданина.
создать-то создаст, а вот понять для чего это надо, они ни в жисть не сможет.
> Там баба с IQ=73 способна пул создать и настроить в оригинале.Это IQ выше среднего :). Средний 70...
Не льстите себе :) Средний обычно 100. википедия:
"
...
Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Средний IQ выпускников американских вузов составляет 115, отличников — 130—140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.
...
"
Не грузится live DVD.
То синий экран показывает, то тёрный.
> То синий экран показывает, то тёрный.А вы уверены, что загружаете именно ТУ систему? ;)
> пользовательском окружении KDE 4.7.3. Начиная с версии 9.0 в PC-BSD обеспечена возможность работы с несколькими графическими окружениями, кроме KDE теперь можно использовать GNOME 2Это новое слово в науке и технике.
С новым старым годом, товарищи!
Я тоже этот поворот не понял. Что значит "можно"? А раньше нельзя было?
Как пропатчить GNOME 2 под PC-BSD
раньше все их дополнительные утилиты администрирования с ГУЙ были заточены под Кеды
>Разработанные в недрах PC-BSD инсталлятор используется по умолчанию во FreeBSD 9.0.Серьёзно?
>>Разработанные в недрах PC-BSD инсталлятор используется по умолчанию во FreeBSD 9.0.
> Серьёзно?абсолютно. за основу bsdinstall был взят именно он
Какой пасс в PC-BSD.vdi ?
догадался
Надо попробовать. С Мэндрейк, Федора Кор, РедХат и ФриБСД познакомился одновременно в свое время. Какое-то время пользовался ДесктопБСД. Ставил первые версии ПС-БСД. Остались приятные впечатления и о первом, и о втором. Потом к сожалению ПС-БСД на моей машине перестала заводиться. Глухо висла во время загрузки. Может сейчас выйдет. Буду пробовать. В общем я могу настроить и ФриБСД, но мне лень - предпочитаю минимальный готовый настроенный функционал сразу :) (терпеть не могу перевод на русский out of the box ]:->)
> Может сейчас выйдет. Буду пробовать. В общем я могу настроить и ФриБСД, но мне лень
> предпочитаю минимальный готовый настроенный функционал сразувряд ли тебе понравится
Ставил (с деск-м GNOME), попробовал, с сожалению
как для десктопной системы, пришлось очень много, напильником дотачивать, человек без знаний самой БСД врядли будет в восторге от установленной системы.
Например, сменить настройку сочетания клавиш для переключения языка проще через консоль, в русской локале при заходе в это меню слетает конфигуратор, записать на болванку любимый файл тоже просто так не выйдет, ни штатным рекодером, ни бразеро, поставив через аппкафе либреофис файлы русские не открываются и сам либреофис ставиться не русский, а англ по девалту, звук на фронт панели тоже с разу не заработал. В общем-то всё настраивается и работает, но хотелось бы от ПС-БСД простоты, чтоб можно было её быстро поставить, настроить и долго с удовольствием пользовать...
> В общем-то всё
> настраивается и работает, но хотелось бы от ПС-БСД простоты, чтоб можно
> было её быстро поставить, настроить и долго с удовольствием пользовать...Ждите BSD Mint.
>> В общем-то всё
>> настраивается и работает, но хотелось бы от ПС-БСД простоты, чтоб можно
>> было её быстро поставить, настроить и долго с удовольствием пользовать...
> Ждите BSD Mint.Фанатичность - глупая черта характера. Если конечно он есть.
> Ждите BSD Mint.MSD Bint.
> и долго с удовольствием пользовать…возможность её «пользовать» тебе как раз обеспечили. на что ты жалуешься — не ясно.
Человек вполне обоснованно жалуется на то, что "из коробки" система плохо настроена и требует доработки напильником - на что не у каждого потенциального пользователя PC-BSD есть время, желание и навыки. И в этом он прав.
а я и вовсе не про это. а про то, что родной язык всё-таки полезно знать: слово «пользовать» обозначает совсем не то, что человек себе придумал.
> язык всё-таки полезно знать: слово «пользовать» обозначает совсем не то, что
> человек себе придумал.Вы правы. Старорусское слово "пользовать" означало "лечить".
не только. Возможно, лечение было настолько оригинальным, что появилось еще одно значение.
> Ставил (с деск-м GNOME), попробовал, с сожалению
> хотелось бы от ПС-БСД простоты, чтоб можно
> было её быстро поставить, настроить и долго с удовольствием пользовать...ндааа... вот и у меня не получилось, уже поставил фрибсд и даже весь софт из портов и уже даже работаю
Попробовал, в целом понравилось, очень много общего с линуксом. Пока PC-BSD никто в России не занялся, там мало русифицированных программ, поэтому пользоваться ей не очень комфортно. Но надо держать BSD на прицеле, если модернисты-потрошители вывернут линукс наизнанку и превратят его в закрытый кусок дерьма с реестром и бинарными логами, то есть куда бежать.
Ресурсоёмкость PC-BSD оказалась не такой уж большой. Рабочее окружение LXDE, запущены Firefox с 5 вкладками, открыт документ в Libreoffice, lxterminal - всё это занимает 560-570 Мб. А когда ставил в виртуалбокс, думал что гига опертивки будет мало, а оказалось более чем достаточно.
Так собирайте вещи и бегите! Кругом одни враги, они уже добрались до линукса и делают из него кусок дерьма! Против 7 млрд. вам не выстоять! Только на ВАС вся надежда!
>Против 7 млрд. вам не выстоять! Только на ВАС вся надежда!Таки не выстоять, или таки надежда? Вы уж определитесь.
На коленке, навскидку.
Просто для понимания порядка числа разрабочиков, отмеченных в коде Linux kernel.# cd linux/kernel/v2.6/linux-2.6.30/
# find . -name '*.c' | xargs -n100 grep -h ... выделение емайл | sort | uniq | wc -l
4210172 <dhowells@redhat.com>
139 <perex@perex.cz>
133 <alan@lxorguk.ukuu.org.uk>
121 <ben@simtec.co.uk>
107 <tiwai@suse.de>
105 <dagb@cs.uit.no>
97 <greg@kroah.com>
96 <davem@davemloft.net>
92 <davem@caip.rutgers.edu>
89 <support@meilhaus.de>
85 <jdike@{addtoit,linux.intel}.com>
76 <ds@schleef.org>
75 <ralf@linux-mips.org>
74 <schwidefsky@de.ibm.com>
...
> вывернут линукс наизнанку и превратят его в закрытый кусок дерьмаКак ты себе представляешь закрытие его сырцов, чисто технически? BSDLные сырцы еще можно закрыть, а GPLные - явно не прокатит.
>> вывернут линукс наизнанку и превратят его в закрытый кусок дерьма
>BSDLные сырцы еще можно закрытьКак вы представляете себе процедуру "закрытия" исходного текста некоего публичного проекта? Юридически, технически или еще как. И почему вами описанного действа не произошло в течении, скажем последних 18 лет, в отношении исходных текстов проектов FreeBSD или NetBSD?
Не, право, интересно, как такие мысли появляются.
Вы читали публичную оферту (так называемую лицензию), с которой публикуются указанные проекты?
забрал, доработал, отдать забыл. BSDL позволяет.
> забрал, доработал, отдать забыл. BSDL позволяет.Забрал? Нда... "Я закачала себе файл, но он мне не нужен. Как мне его выкачать обратно?" :)
Задам сложный вопрос.
Некое лицо делает себе копию опубликованной программы, и модифицирует ее для частного использования.
Что происходит при этом с оригинальным текстом?
> Что происходит при этом с оригинальным текстом?Ничего. Просто человек очень возмущен, что последующие модификации ему могут не отдать задаром (что, вообще-то, вполне допускают и "облегченные" варианты гпл, если идет речь о корпоративном использовании модифицированного продукта; бсд-лицензия просто не нагромождает искусственных преград).
Если перевести на простой и циничный язык: "Я не могу ничего привнести в этот продукт, и у меня вызывает негодование то, что новые улучшенные версии мне могут не дать нахаляву. Со мной все обязаны делиться наработками _до конца своих дней_, а я никому ничего не должен."
> Если перевести на простой и циничный язык: "Я не могу ничего привнести
> в этот продукт, и у меня вызывает негодование то, что новые
> улучшенные версии мне могут не дать нахаляву. Со мной все обязаны
> делиться наработками _до конца своих дней_, а я никому ничего не
> должен."Как-то так. "Я не скоммуниздил и теперь негодуе".
Как ее поставить на флешку в персистном режиме? из Линуха или Виндовс XP?
на сайте готовый образ есть для флешек
bunzip2 PCBSD9.0-RELEASE-x86-USBFULL.img.bz2
dd if=PCBSD9.0-RELEASE-x86-USBFULL.img of=/dev/da0 bs=64k conv=sync
63200+0 records in
63200+0 records out
4141875200 bytes transferred in 1395.261087 secs (2968531 bytes/sec)
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Burning_the_Installation_Media тут внизу написано
> Доработан конфигуратор сети, в котором появилась функция быстрой настройки WiFi;И тут-же переломали возможность ручной настройки GSM-модема! :((
Или у комрадов "напильники не той системы": что-то настроив руками, не сразу понимаешь, что это тут-же куда-то денется, без предупреждения, "пАтАмучтА"...
Потестил немного на HP Pavilion DV6 1326ss (c2d, 4Gb RAM, Radeon 4530) c KDE
Видео режим - Vesa, впрочем выглядит неплохо.
Раскладка клавиатуры и переключение нормальное (по-виндозному, Shift+Alt)
Звук есть.
LAN - "из коробки", загрузка программ через "кафе приложений" выглядит интересно, список обширный, для многих потребностей.
Не работает веб-камера, вай-фай, блютуз-адаптер Hama (который отлично работает под линем и виндозой).
Не смог обнаружить шару на сетевом диске WD MyBook Live (хотя его Twonky сервер отображается)
Не смог подключить USB жёсткий диск с Apple HFS.
NTFS по USB читает нормально, шустро.
Общее впечатление положительное, но в моём конкретном случае - не хватает драйверов.
Всё таки это дистрибутив для десктопа (хотя заряд батареи ноута отображается)
Не грузится live-DVD PC-BSD:
нечто вроде:
бла-бла-бла...
BIOS Drive C: in disk0
BIOS Drive D: in disk1Всё! висит вечно.
кошмар даже грузануться не может!
в виртуалке получилось, а так нет(
> Не грузится live-DVD PC-BSD:
> нечто вроде:
> бла-бла-бла...
> BIOS Drive C: in disk0
> BIOS Drive D: in disk1
> Всё! висит вечно.
> кошмар даже грузануться не может!
> в виртуалке получилось, а так нет(BSD не для тебя. Сиди спокойно на линуксе-виндовсе.