Французская компания Mandriva сообщила (http://blog.mandriva.com/en/2012/01/17/the-future/) о поступлении предложения о покупке компании сторонним лицом. Основным акционерам предложено определить свою позицию по данному вопросу. Конечное решение о дальнейшем судьбе компании будет принято 23 января.
Напомним, что из-за конфликта интересов двух основных акционеров компании возникли проблемы с дальнейшим финансированием, в связи с чем французская компания Mandriva планировала (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32741) остановить свою деятельность 16 января и заявить о своём банкротстве. Российские компании "Линукс-центр", "ПингВин Софтвер", "РОСА" и Mandriva.ru заявили (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32789) о готовности взять в свои руки развитие и поддержку дистрибутива, в случае прекращения работы французской компании Mandriva.URL: http://blog.mandriva.com/en/2012/01/17/the-future/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32833
Мдя, печально... Я на Мандриве с 2007-го и всегда считал, что это лучший дистрибутив из всех существующих. Даже думать страшно, что он может "умереть". :(
Та Mandriva теперь зовётся Mageia. Умирать пока не собирается. Да и теперешняя Mandriva, думаю, просто так не исчезнет.
если её мелкомягкие не купять втихую
Нафиг им трупы? Они на живых и актуальных темах бабки делают - на Андроиде к примеру.
Любитель теорий заговора детектед :)Зачем она микрософту? Им деньги больше не на что выкинуть?
По-настоящему качественным дистрибутивом был Mandrake. 2007-я Mandriva была ещё ничего. А дальше качество резко упало - пришлось уйти на Debian.
я начинал изучать Linux в 2003 еще с Mandrake
сразу как только она стала Mandriva, начались проблемы с русской локалью и кодировкой
тогда перескочил на FreeBSD, просидел почти полтора года, потом опять на Mandriva
и в 2006 ушел в Debian ветку
Учитывая, что Linux-Mandrake Russian Edition это предок AltLinux, то ничего удивительного. Да и Gnome, помнится, переведён был намного хуже чем KDE.
не волнуйтесь наша раша его поддержит не даст умереть быстрой смертью
Так как это теперь у нас единственный национальный дистрибутив линукса
К созданию национального дистрибутива надо было как-то посерьёзнее подойти. А сейчас получим в лучшем случае очередной форк, развиваемый Росой и несколькими энтузиастами.
Прям вот единственный? А коллег из ALT Linux Вы не учитываете?
> Прям вот единственный? А коллег из ALT Linux Вы не учитываете?Альт сейчас в сопоставимой мере относится к редхату, опенсузе или дебиану, в какой к мандрейку -- к мандриве IMHO в меньшей. Ну или как opensuse и vector -- при наличном родстве развивались очень разными путями.
Кстати, а известны ли другие производные mdk?
>> Прям вот единственный? А коллег из ALT Linux Вы не учитываете?
> Альт сейчас в сопоставимой мере относится к редхату, опенсузе или дебиану, в
> какой к мандрейку -- к мандриве IMHO в меньшей. Ну
> или как opensuse и vector -- при наличном родстве развивались очень
> разными путями.Вы не на тот вопрос ответили :). Или не мне :).
> Вы не на тот вопрос ответили :). Или не мне :).Вы правы, спросонок почудилось про форки %)
> единственный национальный дистрибутив линуксаO_O РОСА + Наулинукс + МСВС = НПП ru.wikipedia.org/wiki/НауЛинукс
АЛЬТ заартачился, хотели в одиночку
> АЛЬТ заартачился, хотели в одиночкуДа уж, то немцы артачатся, то альт, то французы -- вот же ж непорядок.
Французов жалко -- надеюсь, всё-таки образуется какой разумный вариант.
Ну так. Взяли и вышли из РАСПО перед конкурсом.
>> АЛЬТ заартачился, хотели в одиночку
> Да уж, то немцы артачатся, то альт, то французы -- вот же
> ж непорядок.Да не говорите! Этим анонимам вообще постоянно кто-то мешает. Совсем распустились уже...
Всё конечно будет ничего, пока не появится несколько очень "патриотически заинтересованных" чинуш из кодлы "принимающих решения" с кучкой своих "авторитетно-независимых спецов" седлающих "очень правильную" оценку оценку перспективности, востребованности и.т.д и.т.п... Затем объявят всё это ересью и дерьмом, загнобят (способы давно отработаны) и сольют в толчёк, за ненадобностью. Вот посмотрите! Спецы типа "реального ИТ авторитета" Кашмерского, этого по всякому не потерпят, ведь они заботятся о пользователях, чтобы они не мучились с всякой... Не наживы ради, а удобства для! =)
Альта теперь вышла из распо.
Так что нет теперь у альта.
Печально конечно. Надеюсь, его мозговитые русские подхватят...
В свое время с него начинал :)
Небось, Рейман и купит.
Действительно, не спровоцирована ли ситуация, чтобы взять полный контроль над дистрибутивом...
Да, бабла он прилично напилил. И самое интересное, что все об этом знают, а он весь орденами обвешан за множественные достижения и заслуги.
Просто человек не жадный, делится с товарищами...
> Небось, Рейман и купит.+1
Не стоит искать черную кошку в темной комнате. Тем более, если ее там нет.
> Не стоит искать черную кошку в темной комнате. Тем более, если ее там нет.Ты суслика видишь?(С)
>> Не стоит искать черную кошку в темной комнате. Тем более, если ее там нет.
> Ты суслика видишь?(С)Похоже, это у них новый внутренний мем -- ср. с высказываниями горе-аналитика Кочерешкина: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/01/11/472354
Эта Ваша Мадрива это что-то. Это ужас летящей на крыльях ночи.
Все так запутано, что без пузыря не разберешься.
Я тут уже второй час занимаюсь установкой пакета apt.
Ей нужны какие то зависимости, но у самой их нет.
Может кто поможет установить apt?
> Я тут уже второй час занимаюсь установкой пакета apt.Зачем? Штатно там urpmi.
Присоединяюсь к последнему оратору - зачем?
> Может кто поможет установить apt?И еще добавлю. apt находится в репозитории contrib, который поддерживается сообществом. Так что вопросы все туда.
Отвечаю на вопросы зачем мне нужен apt. Я привык работать на дистрах, которые основаны на дебиане, поэтому мне приятнее иметь apt. А urpmi еще нужно изучать.
Понятно, опять ни о чём. А теперь сравни:
urpmi имя_пакета и
apt-get install имя_пакета
Собственно, после urpm пользоваться apt-ом просто невозможно.
> Собственно, после urpm пользоваться apt-ом просто невозможно.Лет десять тому это утверждение было однозначным в том плане, что urpmi был кривее турецкой сабли: вплоть до установки пакетов с Conflicts: друг на друга. Разумеется, apt'у от такого сносило башню.
Надеюсь, такое безобразие уже в прошлом и Вы всё-таки расскажете, что же такого невозможного. Хотя из того, что продолжаю слышать про urpmi, могу предположить чисто эмоциональную окраску такого рассказа, не испорченную техническими деталями.
> Собственно, после urpm пользоваться apt-ом просто невозможно.На вкус и цвет все фломастеры разные. У меня почему-то никаких проблем не вызывает использование любого пакетного менеджера: apt, yum или urpm*
Предлагаю подумать над тем, что Linux в принципе изучать придется. И так же над тем, что вряд ли apt будет работать с репозиториями Mandriva.
Обрати внимание на PCLinuxOS - основан на мандриве 2009 года, использует как раз rpm формат для пакетов, но apt в качестве замены urpmi + synaptic как GUI
Чем же так хорош urpm что после него apt перестанет нравиться?
Я действительно привык работать на дистрибутивах, которые разработаны на основе дебиана. И никогда не работал в дистрибутивах, которые разработаны на основе
редхад. По этому хочется и в мадриве работать со своим любимым apt.
Хотя какие наши годы еще можно переключиться на мадриву.
Так как из нее уже сделали национальную ос.
> Хотя какие наши годы еще можно переключиться на мадриву.
> Так как из нее уже сделали национальную ос.Не спешите с выводами: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82257.html#276
> Я действительно привык работать на дистрибутивах, которые разработаны на основе дебиана.
> И никогда не работал в дистрибутивах, которые разработаны на основе редхад.Честно говоря, у меня почти наоборот:
Дебьян поставить и постинсталляционную настройку с запиливанием под себя - не вопрос, но вряд ли больше. В основном rpm.
Но даже беглый взгляд наискосок говорит, что apt для deb(ian) и apt для rpm не то же самое.
Хотя, apt для rpm ну очень неплох, однако ж без связки apt+rpm ну никак не обойтись.
К тому же, я бы сразу покурил на предмет сравнения:
apt-howto, разделы 3.6, 3.8 например.
Плюс Debian FAQ:
http://www.opennet.me/docs/RUS/debian_faq/ch-pkg_basics.ru.html
На предмет пакетов и зависимостей.
И параллельно весь раздел 5 перевода русской документации RPM:
http://www.lexpr.ru/node/277Тут вопрос не в впариваниии чего-то, а в трезвом взвешивании: что удобнее?
А это ну о-очень индивидуально.
:)> Хотя какие наши годы еще можно переключиться на мадриву.
> Так как из нее уже сделали национальную ос.От Мандривы/Мандрейк, у меня неплохие впечатления. Не только по книжкам. Хотя кое-что не нравится концептуально.
Последние года четыре проект просто лихорадит.
И я бы выбирал, что-нибудь с более долгосрочной перспективой.
Игры политиканов вокруг проекта мне совсем не по душе. Хорошая идея гибнет на корню.
Но это всё ИМХО.
> Последние года четыре проект просто лихорадит.
> И я бы выбирал, что-нибудь с более долгосрочной перспективой.В этом году LTS релиз планируется.
А что этого не видно разве?
Я и говорю что нужно выбирать что-то с более долгосрочной перспективой.
То есть вернуться к базовым дистрибутивам таким как реднат, слака, дебиан.
Мне одному показалось, что ситуация сходна с Опелем? Кому угодно, только не русским?
Да любопытно вообще почитать и сравнить комментарии в блоге Mandriva и здесь. Там "Мандрива должна жить", "Надеемся, что русские не бросят нас в беде", "Бразильцы помогут Мандрива остаться на плаву"... И только русские анонимные и не очень комментаторы в своем стиле "нафиг надо", "не нужен".