Разработчики Mozilla представили (http://robert.ocallahan.org/2012/01/mediastreams-processing-...) черновой вариант web-стандарта MediaStream Processing API (https://dvcs.w3.org/hg/audio/raw-file/tip/streams/StreamProc...) и экспериментальную сборку (https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/try-builds/r.../) Firefox с его реализацией. Предложенный стандарт предоставляет JavaScript API для обработки потоков с видео и аудио данными в режиме реального времени. Новый API позволяет выполнить на стороне браузера такие операции, как микширование звуковых потоков, наложение видео и аудио эффектов, динамическая корректировка громкости, синтез звука, захват и анализ видео (например, распознавание лиц и QR-кодов или запись в виде видеоролика содержимого элемента canvas).
От ранее предложенных программных интерфейсов, таких как Web audio API, MediaStream Processing API отличается более тесным использованием развиваемых параллельно web-станда...URL: http://arstechnica.com/business/news/2012/01/mozilla-demos-m...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32864
Зачем всё это в браузере?
Обуть флеш на остатки функционала, чтобы любители конференций заткнулись?
Чтобы каждый веб-программист мог запилить на своём сайте "видеозвонки как вконтакте и прикольный проигрыватель с эффектами"
> Зачем всё это в браузере?а зачем куча офиссных работников наустанавливала себе adobe-flash-player, спровоцировав тем самым проприетарный бум внутри www-технологии?
...вот теперь -- с опозданием на N-лет исправляются эти ошибки... но изза того что так позно спохватились -- приходится делать не просто тоже самое что и во flash-player, а на порядок лучше. а подругому теперь уже инициативу и не вернуть в свои руки
обидно только что находятся люди кто ДО СИХ ПОР не понимает, какуюже огромную ошибку в-то-время допустила www-индустрия своим технологических бездействием
> обидно только что находятся люди кто ДО СИХ ПОР не понимает, какуюже огромную ошибку в-то-время допустила www-индустрия своим технологических бездействиемВ то время технические возможности не позволяли реализовать ЭТО иначе как внешним плагином, включать который в описание формата не собирались и не собираются сейчас.
Скоро браузеры будут сравнимы с фреймворками вроде Qt
к счастью, не будут. Разработчики браузеов тупые быдлокодеры, быстро дорастут до критической массы неподдерживаемости проекта.
> к счастью, не будут. Разработчики браузеов тупые быдлокодеры, быстро дорастут до критической
> массы неподдерживаемости проекта.Пока это демонстрируют только Trolltech, раз за разом выпуская несовместимые версии своего фреймворка.
Я слышал в пятой версии они перешли на JavaScript.
> Скоро браузеры будут сравнимы с фреймворками вроде QtДавно превосходят. Не верите? Сравните исходники хромиума и Qt.
>> Скоро браузеры будут сравнимы с фреймворками вроде Qt
> Давно превосходят. Не верите? Сравните исходники хромиума и Qt.а ещё сравните всё это с исходниками Adobe-Flash-Player ... ой онже проприетарный, исходники не поглядеть :-D
</сарказм>
Интересное будущее нас ждёт.
Осталось "за малым" - сделать чтобы производительность всех этих вкусностей была сравнима с машинным кодом :)Будущее:
Q: А чего у тебя иконки разъехались на рабочем столе?
A: Да надо стили рабочего стола поправить.
Да это уже считай настоящее, к сожалению... И даже не в производительности дело - а в дурной концепции. Иконки, отдельные приложения... Можно подумать,что пользователю есть дело до того, какое именно приложение ему музыку играет и то ли это приложение, которое показывает видео или веб-страницы. Зато наросла гора независимых интерфейсов - со своими системами настроек, идиомами быстрого управления, расположения меню и т.д.
само собой есть дело, flash на куче девайсов не работает.
> Будущее:
> Q: А чего у тебя иконки разъехались на рабочем столе?
> A: Да надо стили рабочего стола поправить.Это хорошее будущее, правильное.
Потому как сейчас что бы изменить, например, размер шрифта в меню надо:
скачать исходники,
наложить патчи,
разрешить зависимости,
скомпилировать,
упаковать,
установить.
Всего то рабочий день.
хочу еще дореализацию html6 !
А пора уже, пора. В HTML7 уже 3d должно быть и прочие плюшки.
> хочу еще дореализацию html6 !цифорка "5" уже надоела? :-)
За кадром осталась одна маленькая загвоздка. Аудио фреймворки от Mozilla и от Google конкурируют за статус стандарта W3C. Ситуация сложилась крайне напряжённая, если не сказать патовая.
Ситуация стандартная - гугель реализует одно, мозила другое, w3c сертифицирует, лет через пять, третий вариант, объединяющий недостатки обоих.
Веб программисты по принципу: "Чума на оба ваших дома!", будут делать по старинке, через флеш.
Во влажных снах проприетарастов и толстых троллей разве что.
Дак, 15 лет повторяется ситуация. Привыкли уже.