Разработчики проекта Linux Mint анонсировали (http://cinnamon.linuxmint.com/?p=119) релиз пользовательского окружения Cinnamon 1.2 (http://cinnamon.linuxmint.com), в рамках которого развивается форк оболочки GNOME Shell, нацеленный на предоставление привычного для многих пользователей окружения в стиле GNOME 2, но основанного на технологиях GNOME 3 и поддерживающего удачные элементы взаимодействия из GNOME Shell. Представленный выпуск является первым стабильным релизом: сообщается, что API и само окружение уже можно считать стабильным. Кроме стабилизации кода в новом выпуске представлена поддержка десктоп-эффектов и шаблонов оформления рабочего стола, подготовлен новый графический конфигуратор, добавлены дополнительные апплеты. Установочные пакеты подготовлены (http://cinnamon.linuxmint.com/?page_id=61) для Linux Mint, Ubuntu, Debian, Fedora, Arch Linux и openSUSE.<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32881_1327402938.pn... style="border-style: solid; border-c...
URL: http://cinnamon.linuxmint.com/?p=119
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32881
Неплохо. Надо попробовать у себя на Сусе.
На втором сверху изображении просто ужасная компоновка формы. А так все довольно симпатично, особенно в сравнении с дефолтным GNOME3
Ну все-таки ковырялка появилась. Вечерком попробую поставить - может, в этот раз на cinnamon и останусь.
Да уж. Но лучше бы добавили подобные настройки в основную ветку гном 3. Чтоб поставив несколько галочек и понатыкав апплетов получить то что тебе нужно и сколько нужно.
> Да уж. Но лучше бы добавили подобные настройки в основную ветку гном 3. Чтоб поставив несколько галочек и понатыкав апплетов получить то что тебе нужно и сколько нужно.Вы понимаете, в каких выражениях и как далеко пошлют разработчики gnome3 такие инициативы?
Для них настраиваемость, да и вообще учет пожеланий пользователя - абсолютно недопустимы.
С настраиваемостью, это к KDE
собственно сам и пользую
Интересно, что мешало гномерам самим сразу на писюшники вот такой интерфейс отгружать? Или на кой перец мне на десктомном писюке с мышкой и клавой их ссыкотные потуги явно ориентированные на планшет? Чтобы я погеморроился с приведением планшетного интерфейса к виду юзабельном на писюшнике самолично? Вот спасибо, мне больше делать нечего как за гномерами допиливать их кривизну.
Разработчикам гнома виднее что нужно пользователю.
вот Cinnamon - правильный гном.
Работаю в Cinnamon на нетбуке пару недель. По сравнению со стоявшим там же вторым гномом, оно медленнее и менее удобно. Но все же лучше чем третий гном и юнити.
Знающие люди, подскажите, неужели никто не форкнул Гном2? Я имею в виду не костыли, а реальный второгном в том виде, в котором его оставили.
MATE?
Ну, назовем это "хотели форкнуть Gnome2"
> Ну, назовем это "хотели форкнуть Gnome2"http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/7305523
вполне себе работает. а что ещё надо?
Не хотели, а форкнули, и привели в порядок зависимости.
Установлен на тестовом ноуте, вполне себе работает, с первого взгляда и не отличить от гном 2, пока названия всяких gedit, metacity, nautilus и т.д. не начнёшь читать..
А время между тем идет. Пока приводили в порядок зависимости - появились проблемы со сборкой на новых системах.Ставлю 20 дублонов, что в Mint 13 сабж (Cinnamon то бишь) появится _вместо_ Mate
> А время между тем идет. Пока приводили в порядок зависимости - появились
> проблемы со сборкой на новых системах.
> Ставлю 20 дублонов, что в Mint 13 сабж (Cinnamon то бишь) появится
> _вместо_ MateПоэтому собсна cinnamon и пилят. понятно же что mate это так переждать, если девелоперы на него забили, развития уже не будет
Поюзайте xfce. Также советую awesome - мышевозюкания, окновытягивания/перетаскивания сразу уменьшится
Хе-хе, сам сейчас испоьзую xmonad+xfce-panel+thunar+gtk2-софт(в основном), на вторых иксах OpenBox.
Возможно поставить unity, gnome3 и cinnamon и нормально запускать из меню lightdm? Всегда вылазит покореженный unity. Хотел посмотреть/сравнить эти чудовища, но так и пришлось дальше жить на fluxbox.
> Возможно поставить unity, gnome3 и cinnamon и нормально запускать из меню lightdm?
> Всегда вылазит покореженный unity. Хотел посмотреть/сравнить эти чудовища, но так и
> пришлось дальше жить на fluxbox.Unity так разработан, что затирает все DE на базе gnome3. Его разработчикам даже в голову не приходила мысль, что можно использовать другие DE, кроме unity.
Вот это разрабы Минта нормальным делом занялись. Годно, одобряем.
кто на арче попробовал, отпишитесь плз...
Поставил cinnamon-git из AUR
Запускается, работает, жрет 100 метров, примерно как и gnome-shell.Заметил:
1) Дергается Mint Menu (лечится заменой шрифта Cantarell на любой нормальный, или сменой темы).
2) Различные мелкие глюки с иконками на панели.Ну и сразу отключил эффекты окон. Может, потом они и воспроизведут что-нибудь стоящее из репертуара compiz, а пока эти конвульсии окон только раздражают.
А в целом - нормально работает, не падает, настраивается.
А у меня не собрался... Жалуется, что нет "No package 'libmuffin' found", хотя я его поставил...
Там это уже поправили, если верить комментам к пакету. Да и просто cinnamon, без '-git', обновился до 1.2.0
http://www.2shared.com/file/LIXGFcGN/gnome-shell.html
гномошельная тема
скриншот http://postimage.org/image/avcqb3qgl/
Весьма рульная тема!
Спасибо.
Т.е. это тот же gnome2, только с меньшим количеством фич и дополнительными тормозами, я правильно понял ? Поясните кто в теме - в чём же был профит ?
это форк gnome3 shell, чтобы gnome3 был похож на gnome2
Зачем было делать gnome3, чтобы потом из него делать gnome2 ? Если следовать логике, то gnome3 тут лишний этап.
По-моему, они считают, что с точки зрения расширяемости и каких-то других дел "под капотом" Gnome 3 значительно превосходит Gnome 2.
Видимо, это не так, раз Cinnamon не в виде расширения сделан.
Но из слов о том, что "GNOME3 хорошо расширяем" не обязательно следует, что он расширяем до такой степени, что весь Cinnamon можно было бы сделать одним простым расширением.
Гтк третий же! Опять же радость для жаваскриптовцев))
Подскажите, как правильно заменить этим свой второй гном? У меня Debian Stable.
Поставишь станит unstable
заменить "этим" второй гном ваще ни разу не правильно
НИНУЖНО!
Gnome-shell + расширения предлагают гораздо более гибкие возможности настройки интерфейса.
https://extensions.gnome.org/
Эти самые расширения минтовцы и писали.
Там около сотни расширений, минтовских — около десятка. Да и намертво прикрученная панель с менюшкой, нельзя поставить более удачные сторонние панели: tint2 или AWN.
> НИНУЖНО!
> Gnome-shell + расширения предлагают гораздо более гибкие возможности настройки интерфейса.Двадцать раз уже объясняли, что механизм расширений в гноме3 такой кривой, что нормальный интерфейс через них не сделать.
>нормальный интерфейсLOL. Покажи-ка образец «нормального интерфейса».
Вот мой скрин: http://rghost.net/36098745/image.png
Хороший интерфейс - интерфейс которого вообще не видно. К примеру awesome.
Овёс? Там есть панель с заголовком и тегами. Никто не мешает убрать панели или сделать автоскрытие в GNOME3. Заголовки окон, как видишь на скриншоте, убираются, когда окно развернуто на весь экран.
> LOL. Покажи-ка образец «нормального интерфейса».
> Вот мой скрин: http://rghost.net/36098745/image.pngЭто вы пытаетесь доказать, что резиновые женщины лучше живых?
Чтобы интерфейс выглядел нормально. Нужно, чтобы он еще и нормально работал.
Нарисовать на экране можно все, что угодно, но кнопочка без действия - это еще не интерфейс.
> Недостаточно, чтобы интерфейс выглядел нормально. Нужно, чтобы он еще и нормально работал.selffix
установил в OpenSUSE в виртуалбоксе, интересная штука. а русский язык умеет?
как убрать значек клавиатуры в трее? что за дибилизм впихивать ненужные иконки в трэй!
>кнопка "расчистить рабочий стол" (свернуть все окна)Как ее убрать?
Как убрать значок bluetooth?
Пока никак, ждите
продукт очень динамично развивается
Неосилятор? Код на js где-то в районе /usr/share/cinnamon
Нет, ну вы посмотрите только на этого красноглазого!
То есть, чтобы убрать две иконки, мне надо править код на js? Очень юзер-френдли. Хлеще только dwm.
после обновления пакета -- код затрётся?
"Установочные пакеты подготовлены для Linux Mint, Ubuntu, Debian, Fedora, Arch Linux и openSUSE."
Пиз*** для debian не подготовлено
Вы пропустили одну букву и знак препинания.
Поставил себе вчера его.....немного тормозной (порой убить его хочется),но все же информативнее нежели 3 гном. И вот порой думаешь что же лучше!? ДУмаю пусть дорабатывают, а там, гляди и найдутся люди,которые реальную тему по 2 гному нарисуют
Респект Минту! Дело нужное и человеколюбивое! Рукопожимаю!
> в Cinnamon фокус автоматически устанавливается на открытые новые окна, вместо отображения окна в фоне с выводом раздражающего уведомления о готовности окнараздражающщего????
да я был вообще несказанно рад когда это наконецто придумали!!!
этоже надо было комуто сказать что это раздражает??!!!...
...помоему раздражает как раз наоборот ситуация когда нистого-ниссего открывшееся окно -- вдруг раз и украло мой фокус на себя...
...в mint конешно те ещё разрабы-вендофилы.. пфффффффф
> ...помоему раздражает как раз наоборот ситуация когда нистого-ниссего открывшееся окно -- вдруг раз и украло мой фокус на себя...Вопрос правильной разработки софта.
Уведомления должны быть немодальными и вообще не брать фокус.
Те и только те запросы, которые действительно требуют немедленной реакции, должны быть модальными.
А окна вновь открытых приложений действительно должны получать фокус, иначе зачем их вообще открывать?
>А окна вновь открытых приложений действительно должны получать фокус, иначе зачем их вообще открывать?А вы попробуйте за компом работать, а не вконтактиги по... разглядывать. Стандартный юзкейз: хочу взглянуть на какие-то параметры, которые были упомянуты в отчете прошлогоднем. Тыкаю в отчет. ОО открывается сам и открывает отчет где-то минуту. Что мне сидеть и ждать пока он откроется? В это время я например чего-нибудь в Кад черчу и тут хлоп, вместо того чтобы довести линию, фокус оказывается в ОО. Нафиг надо.
Если б речь шла не о гноме, а о профессиональном десктопе я бы предложил фоновое открытие сделать как в браузере - запуском с нажатой ctrl или шелчком колесом мыши. Было бы даже почти интуитивно... Но подозреваю, что для гнома это недостаточно тупо
> запуском с нажатой ctrl или шелчком колесом мышиа откуда тебе знать наперёд что в будущем (через 120 секунд) <такоето> действие приведёт к открытию нового окна -- и поэтому нужно заранее зажать CTRL чтобы оно не украло фокус???
1. ты вод думаешь, например: "щаз нажму на эту кнопку и погляжу СЕЙЧАС отчёт"
2. затем ты нажимаешь кнопку и понимаешь что отчёт появится НЕ_СЕЙЧАС а только через минуту или пару минут (CTRL конешноже ты никакой не нажимал, так как ожидал СРАЗУ увидить отчёт)...
3. и тогда тебе приходит мысля в голову: "а дочерчу-ка я тут свой черчёжик в КАД".. и начинаешь дочерчивать
4. и вот вдруг появляется ожидаемое окно. и вот тут встаёт вопрос "а нужнали автоматическая передача фокуса на него? или достаточно просто уведомления что мол окно открыто такоето"
ответ мне кажется очевиден -- что наглый грабёж фокуса -- неприемлем :-D
не лучшебы чтобы операционная система, учитывая обстоятельства текущщей работы на компьютере, определяла бы САМА ситуацию о том что сейчас-нужно или сейчас-не-нужно передавать фокус? темболее как особой исскуственно-интеллектуальностью для этого обладать не нужно.. алгоритм достаточно простой
>[оверквотинг удален]
> 3. и тогда тебе приходит мысля в голову: "а дочерчу-ка я тут
> свой черчёжик в КАД".. и начинаешь дочерчивать
> 4. и вот вдруг появляется ожидаемое окно. и вот тут встаёт вопрос
> "а нужнали автоматическая передача фокуса на него? или достаточно просто уведомления
> что мол окно открыто такоето"
> ответ мне кажется очевиден -- что наглый грабёж фокуса -- неприемлем :-D
> не лучшебы чтобы операционная система, учитывая обстоятельства текущщей работы на компьютере,
> определяла бы САМА ситуацию о том что сейчас-нужно или сейчас-не-нужно передавать
> фокус? темболее как особой исскуственно-интеллектуальностью для этого обладать не нужно..
> алгоритм достаточно простойВот как раз простого алгоритма я там и не вижу, разве что совсем уж граничные случаи вроде "сейчас нажата кнопка мыши". Даже активность поля ввода операционка в общем случае отследить не в состоянии. А сколько будет открываться то или иное окно обычно понятно, как и то, будешь ли ты ждать его открытия или займёшься пока чем-то другим. Ъотя те самые граничные случаи можно и обработать.
В принципе, если б DE был нормальным DE и занимался практически полезной интеграцией приложений можно было бы вместо единого и заведомо неточного "алгоритма" сделать поддержку в приложениях, которые бы по D-Bus слали сообщения "пользователь занят"/"пользователь свободен"... Но это утопия, к сожалению.
Собственно, можно попробовать хоть какой алгоритм сформулировать, если получится - закинуть как фичереквест и гномерам, и циннаммону...Навскидку ситуации, когда надо открывать в фоне:
1) нажата клавиша мыши
2) открыто меню DE (меню, открытые в приложении, надо бы туда же - но DE/WM о них никак не узнает)
3) пользователь только что явно активировал какое-то окно (перключился в него или щелкнул мышью на развернутом)Что ещё?
> А окна вновь открытых приложений действительно должны получать фокус, иначе зачем их вообще открывать?а в Gnome3 они как раз и ПОЛУЧАЮТ сразуже фокус! (по крайней мере если окна новых приложений открываются быстро)
по сути (по задуманной идеи Gnome3) -- фокус НЕ получают те окна которые были открыты НЕ в результате действия пользователя...
...например я копирую файл, и вдруг оказывается что произошол сбой передачи: и появляется окно спрашивающее меня что дальше делать с этой сложившийся фигнёй
возможно эта идея реализованна и не всегда корректно, но в большестве случаев Gnome3 "угадывает" правильно когда воровать фокус а когда нет :-)
..и конешноже перестраховаться (в спорном случае) и не воровать фокус -- это лучше чем лишний раз фокус своровать :-)
> Уведомления должны быть немодальными и вообще не брать фокус.в этой цитате -- ваша правда! :)
..но что делать в этом реальном мире -- если уведомления в некоторых програмах таки-появляюстя в новом окне?
спасти может тут только "угадывание" о том что {"сейчас нужно" или "сейчас не нужно"} автоматичнски передать фокус новому окну.. так оно в Gnome3 и сделано :-)
Как что? Сделать гайд (у них же HIG есть?) и завести каталог "корректно ведущих себя приложений". Фактически - рекламировать их немного.
> этоже надо было комуто сказать что это раздражает??!!!...Раздражает не уведомление, раздражает отсутствие фокуса, и необходимость совершать лишнее телодвижение.
Они там думают, что новые окна открывают исключительно для галочки?
> Они там думают, что новые окна открывают исключительно для галочки?а что -- у меня на компьютере MS-DOS чтоле однозадачный?
я работаю в приложении "A", и вдруг приложение "B" открыло новое окно (например с сообщением) ... нафига спрашивается оно мне нужно ПРЯМ ЩАЗ? я могу и случайно кнопочку нажать в неём нету, поэнерции
в любом случае -- когда я открывают новое оконное приложение "C" -- то его окно сразуже получает фокус (в Gnome3). такчто не нужно тут рассказывать что Gnome3 заставляет меня делать лишнии действия в ОЧЕВИДНЫХ случаях передачи фокуса :-) [в очевидных случаях -- фокус в Gnome3 автоматически переносится к новому окну]
+, во втором гноме ужасно бесит этим апплет NetworkManager'а. Мб кто знает как там можно заставить его не гагребать себе фокус своими дебильными окошками с ошибками?
под фрю еще порт бы...
Не вижу для себя никакой необходимости переходить с минта 10.10 на новые версии. Допилил под себя все что только можно, пересобрал ядро под свое железо...и ходи оно все конем.
