Опубликован сводный отчёт (http://www.longtailvideo.com/html5/) в котором наглядно оценен статус поддержки HTML5-видео в различных web-браузерах и мобильных платформах. Рассмотрена поддержка различных атрибутов HTML5-тега Video, поддержка полноэкранного вывода, возможность использования различных форматов видео и звука, адаптивного потокового вещания и возможность управления воспроизведением с клавиатуры.
В отчёте отмечено, что в настоящее время 2/3 всех пользователей сети работают в браузерах, которые поддерживают HTML5, половина браузеров поддерживает WebM, половина - MP4 (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM). Поддержка полноэкранного воспроизведения и адаптивного потокового вещания пока сильно ограничена.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32925_1327759575.pn... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
<center><img src="http://www.opennet.me/op...URL: http://www.longtailvideo.com/html5/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32925
http://html5test.com/Chromium 18.0.1022.0 (119605 Linux) в тесте 372 +9 бонус
Video 4 bonus points 31video element Yes ✔
Subtitle support Yes ✔
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support No ✘
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔Firefox 10.0 b5 в тесте набрал 332 +9 бонус
Video 4 Bonus points 21video element Yes ✔
Subtitle support No ✘
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support No ✘
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support No ✘ffmpeg установлен?
> ffmpeg установлен?А смысл? Рулить будет VP8. На ютубе уже 100% роликов смотрябельны в оном. Если какой-то еще не - гугл на лету его перекодирует. Круто придумано - хомяк сам пинает транскодинг по мере надобности :)
ffmpeg стоит, куде же без него... Просто из браузеров поддержку убрали. На опеннете даже новости об этом были.
Не убрали ничего, просто у вас Хромиум, а в новости речь о Хроме.
> Не убрали ничего, просто у вас Хромиум, а в новости речь о Хроме.Так хромиум - прототип хрома, однако. Особенно вон та 18-я версия. Гугл именно насчет хрома на ютубе пишет что у него поддержка только webm. Судя по всему h.264 планируется вынести. Наверное они решили воздать MPEG LA за их скромность и изменение условий по части роялтей чуть ли не задним числом.
> MPEG-4 support No ✘
> H.264 support No ✘Ну вот, гугл кажется выполнил свою угрозу и вынес h.264 совсем. В большинстве будет VP8, да.
16.0.912.75 (Сборка для разработчиков 116452 Linux) Ubuntu 11.10 373 AND 13 BONUS POINTSvideo element Yes ✔
Subtitle support No ✘
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support Yes ✔
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔
> 16.0.912.75 (Сборка для разработчиков 116452 Linux)Обратите внимание: у вас 16.х (то что релизнуто), а у того перца 18.х (то что будет релизнуто опосля). Ну вот пару версий спустя дойдет и до таких как вы :)
Cromoium 18.0.997.0 (Сборка для разработчиков 116462 Linux) Ubuntu 11.10your browser scores 377 AND 13 BONUS POINTS out of a total of 475 points
video element Yes ✔
Subtitle support No ✘
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support Yes ✔
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔
> Cromoium 18.0.997.0^^^^^^ Это что, такая технично зафэйленая попытка подделать результаты теста? Кто такое "Cromoium", ну-ка расскажите?
Капитан намекает что машины не делают опечаток в отчетах ;)
Капитан намекает, что это - "18.0.997.0 (Сборка для разработчиков 116462 Linux) Ubuntu 11.10" - копипаст из "О браузере Chromium", "Crhomoium" дописал я сам вручную, никак не привыкну к новой клавиатуре, вот и опечатки.
http://ompldr.org/vY2phbQ
http://ompldr.org/vY2phbw
Попытка подделать результаты теста? Смешно, а зачем? Хотя я подозревал, что придерутся к этой нелепой опечатки, но отредактировать предыдущее сообщение не смог.
"придерутся к этой нелепой опечатки"
Проклятье, опечатке, конечно же.
Chromium и chrome разве одно и тоже? :)
Реальный переход случится только тогда, когда гугл выкинет флеш с ютьюба. До тех пор, никто в здравом уме не станет держать на сервере кучу форматов. Например, в случае аудио, нужно использовать либо ogg, либо mp3. Переконвертировать из одного в другой нельзя. Следовательно, нужно иметь более высококачественный источник, который ещё нужно откуда-то взять. Это должен быть pcm или flac, либо ещё что-то.Дальше-больше. Видео аж целых 3 формата. mp4 (h294 + aac), ogg (vorbis + theora), webm (vp8 + vorbis). В общем для веб-разработчика получается какая-то полная хрень
для веб разработчика всегда получается полная хрень. Но грабли с форматами это не его проблема. Сейчас в CDN везде и так поток отдаётся в разных форматах и качествах, не привыкать.
> Реальный переход случится только тогда, когда гугл выкинет флеш с ютьюба.Оно уже полностью играбельно без флеша.
> Видео аж целых 3 формата
Думаю что останется только 1 - webm :). Потому что ogg (vorbis + theora) - более старая и менее эффективная инкарнация предка того же кодека. Где поддерживается это - поддерживается и webm. Для ишаков всяких - сделают VP8 через флеш или добавочный кодек. Ну а остальные - а их на радаре не видно, они вообще кто?
> (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM)Гугл объявил о том что в Chrome останется только webm. На ютубе например они в описании браузера уже так и пишут. Поэтому из "половины" поддерживающих h.264 можно спокойно вычесть его 10-20%. Получится что у VP8 существенно перевешивающее большинство.
>> (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM)
> Гугл объявил о том что в Chrome останется только webm. На ютубе
> например они в описании браузера уже так и пишут. Поэтому из
> "половины" поддерживающих h.264 можно спокойно вычесть его 10-20%. Получится что у
> VP8 существенно перевешивающее большинство.Да, но ситуация прямо противоположная. Safari поддерживает больше роликов чем Firefox/Chrome.
> Да, но ситуация прямо противоположная. Safari поддерживает больше роликов чем Firefox/Chrome.На ютубе, наиболее популярном и удобном видеосервисе, в VP8 смотрятся 100% роликов. Остальные - пусть догоняют или проигрывают в конкурентной борьбе, уж кому как удобно.
А с учетом рыночной доли Сафари - на него всем перпендикулярно. Ориентироваться на него никто не будет. По сравнению с долей FF+Chrome его просто не видно на радарах. В России еще жестче, тут FF+Chrome+Opera устроили себе просто гегемонию. Т.е. в рунете чуть ли не 70-80% юзеров - с поддержкой webm. А IE и прочие сафари пусть как хотят так и выкручиваются со своим жлобством. Отсутствие поддержки webm будет их конкурентным недостатком.
Бред, не один здравомыслящий создатель видео сервиса не позволит забить даже на 5% потенциальных пользователей, особенно если игнорирование safari, почти эквивалентно игнорированию mac os. И не забывайте про мобильные платформы.
вы в своих рассуждениях не учитываете, что почти у всех минимум по 2 браузера, и у многих даже по 3 и больше. так что на сафарь можно смело забить.
Вы статистику по своим соседям собирали? Зачем обычному пользователю два браузера?
Затем же, зачем ему 2 компьютера с 5 установленными на них Линуксами и Виндоусом для работы и игр.:)
Запятую пропустил. Надо так:
" 5 установленными на них Линуксами и Виндоусом, для работы и игр."
> Вы статистику по своим соседям собирали? Зачем обычному пользователю два браузера?Угу. Лично я и по соседям тоже.
Причём 5сли под линухом это опция, то под виндой - на вопрос "а нафига?" следует ответ "а там в ие в контакте всегда смс для разблокировки хочет"
Я был шокирован ответом.
Когда я спрашивал почему знакомые используют для всех задач IE, а для ВКонтакте FF, мне ответили "А что, их можно смотреть в одном браузере?????????"
Давно уже не правда.
Сейчас обычно так - почему везде используете фф и только в вконтакте хром.
> Когда я спрашивал почему знакомые используют для всех задач IE, а для
> ВКонтакте FF,Да, наверное у твоих знакомых на работе еще не сдох третьесортный корпоративный буллшит который не работает в лисе. При том самим юзерам удобнее лиса, поэтому они выбрали для ффкантактика оную. А вот корпоративный буллшит в удобном браузере не работает и приходится запускать этот ишаковый шыт. Конечно юзвеги удивляются - допиловка корпоративного шита под предпочтения юзеров - явление довольно уникальное, обычно такое к пользователям задницей. За что и пострадает, при том без вазелина.
У маководов нету двух браузеров :) и даже если есть, то есть текущий, в котором он заходит на текущий ресурс, и тут вероятность (кол-во подходящих браузеров)/(кол-во браузеров) и вот тут, чем больше у маковода браузера, тем меньше вероятность :) Тоже самое происходит и с html5 и с webgl, второй вообще умеют далеко не все даже современные браузеры, а первый вообще никто не умеет :)
> У маководов нету двух браузеров :)Пусть как хотят так и выкручиваются со своими банальными рабовладельцами. Знать ничего не знаю, мне свое удобство и отсутствие выплат роялтей важнее удобства нескольких процентов макофагов.
чяднт?
имею макбук, работаю 100% времени на свой проект, из софтов: браузеры и консоль (iTerm), на образ жизни в виде ремонта "а-ля линукс-десктоп" не трачу ни процента времени и не мучаюсь с вечно отваливающимся софтом.
Активно использую 3 браузера: ff, opera, chrome
safari не юзаю, ишак только в виртуалке для тестирования.
Какие рабовладельцы, какие макофаги, какие роялти?
> чяднт?
> имею макбук,На ваш вопрос ответит старина Фрейд :)
> Бред, не один здравомыслящий создатель видео сервиса не позволит забить даже на
> 5% потенциальных пользователей, особенно если игнорирование safari, почти эквивалентно
> игнорированию mac os. И не забывайте про мобильные платформы.Слушай, чувак, как обладатель серверов могу тебе сказать: иди нафиг со своим эпплом и сам там разбирайся с их жабой. Я не собираюсь кому-то там платить ради прихотей эппла. В этом плане мне очень по пути с гуглем. И ты можешь со своей макосятиной против ветра ссать сколько влезет. Но выбор будет прост: ты или вообще однажды не сможешь смотреть ютуб с своего iшита, или эппл подвинется и уважит.
как обладатель автосервиса для жигулей могу сказать: все владельцы иномарок, особенно мерседес, БМВ и Ауди, пускай сами разбираются со своими жабами. В этом плане мне очень по пути с таджиками-бомбилами. Но выбор будет прост: ты или вообще однажды не сможешь ездить на Х5 или Q7, либо БМВ и Ауди подвинутся и разрешат мне чинить их долбаные телеги.
Как владелец жигулей (сколько их там в мире? 0.00000001%) можешь говорить что хочешь.
Как в прочем и маководы.
Чу-ва-ва-ва-к, ты крут. Респект тебе.
> Чу-ва-ва-ва-к, ты крут. Респект тебе.Не развалишься, пойдешь и докачаешь плагин/пойдешь и поноешь у эппла/пойдешь нафиг наконец. Хранить для таких как ты отдельный формат видео - морда треснет.
> Хранить для таких как ты отдельный формат видео - морда треснет.да нинадо ничего хранить... Adobe Flash Player же обещали сделать поддержку WebM
...вот тогда и можно будет забыть про h264 на видиохостингах
ой! забыл что на эпплах и флэша тоже нет :-D
Ну вот эти господа пусть и доустанавливают себе это глюкало с дырками, если им это эппл разрешит.
Почему большинство фильмов на торрентах имеют такой отвратительный формат: matroska + h264 + ac3! Такие фильмы никогда не будут проигрываться ни в одном нормальном браузере, ни на одном телефоне/планшете. Сделали бы хоть mp4 + h264 + aac.
> нормальном браузере, ни на одном телефоне/планшете.Наверное потому что с учетом битрейта таких фильмов, смотреть их онлайн малоперспективно. Поэтому никто и не ориентировался на браузеры. Ну и вообще, варезников и проблемы лицензирования патентов не волнуют. Им то сервер с видео в датацентре не #@нут за его отсутствием, да и MPEG LA подавать в суд "на деревню дедушке" - несколько неудобно.
А производители ресиверов и не знали, что AC3 - отвратительный.
Есть специальные раздачи фильмов для iPad, как раз в том, что вы написали. Ну на рутрекере, по крайней мере.
Наверное, чтобы на домашних аппаратных проигрывателях игралось и старые ресиверы без hdmi и aac не выкидывать (я так и смотрю фильмы). А для мобилы можно и перемуксить в мп4.
matroska - позволяет встраивать шрифты сабтитров и имеет прочие плюшки относительно mp4.
ac3 - потому что ради копеешной экономии в общем размере перекодировать звук не нужно. Если дорожка была в ac3 и компактна, то нет никакого смысла портить качество перекодированием.А насчет "никогда не будут проигрываться" - вы живете в странном мире, у меня mkv+h264+ac3 идеально играется И на телефоне, И на планшете - и обычно с аппаратным декодированием видео. Телефон LG O2X, планшет ASUS TF101, плеер MX Player.
На данный момент это - лучший формат.Matroska - лучший в мире контейнер. И в будущем ничего лучше не предвидится. По сравнению с ним mp4 - детская игрушка.
> Matroska - лучший в мире контейнер....поэтому webm - это и есть некий субсет матрешки ;)
Будущее за WebM. Он базируется на кодеке VP8 от On2 и изначально проектировался для хорошей картинки при потоковой передаче видео.А свободная лицензия и отсутствие патентных выплат - это козырь, который ничем не побить:)
Полноэкранный режим в Chrome уже давненько работает. Можно на youtube проверить!
>Оценка состояния поддержки HTML5-видеоВ двух словах можно пересказать как:
Используем Flash и не теребим мозг.
Чтоб ты всю жизнь HD видео на атоме через flash смотрел.
Т.е. на атоме без флеша HD видео нормально смотреть? Чтото я такого не заметил
> Т.е. на атоме без флеша HD видео нормально смотреть? Чтото я такого
> не заметилМестный клоун Ваня - тоже. А вот его напарник Салов зато - утверждает что умеет. В общем MSовские дроны никак не могут определиться в показаниях и нещадно путаются :)
А перекодировать на Small ec2 инстансе терабайт пользовательского видео в webm и ogm лучше?
> А перекодировать на Small ec2 инстансе терабайт пользовательского видео в webm и ogm лучше?Влопался в облака? Наслушался маркетолухов о том как это круто? Так делай то что от тебя маркетологи и хотели: доись в срок на круглую сумму и не вякай. А так - извини конечно, но копеечный дедик с кучкой ширпотребных винчей на пару терабайт спокойно перегонит этот терабайт и глазом не моргнет. Даже попутно с занятием чем-то еще. И стоить это будет (по сравнению с облаками) чисто символически. Хорошо когда ресурсов дохрена и все свои, условно-анлимные.
атомы умеют аппаратно декодировать h.264, флей умеет задействовать это - всё зашибись. А вот аппаратно декодировать vp8 атомы не умеют.
> атомы умеют аппаратно декодировать h.264,Ну-ка покажи где у интела в спеках атомных процов это заявлено? Ты ничего в этой жизни не попутал, о великий и ужасный напарник ванька по тупому гону?
>> атомы умеют аппаратно декодировать h.264,
> Ну-ка покажи где у интела в спеках атомных процов это заявлено? Ты
> ничего в этой жизни не попутал, о великий и ужасный напарник
> ванька по тупому гону?http://download.intel.com/design/intarch/papers/322503.pdf
Hardware-Accelerated Video Decode on the Intel® Atom™ Processor with the Intel® System Controller Hub US15W Chipset Platform
August 2009
уже два с половиной года как всё работает.
> Hardware-Accelerated Video Decode on the Intel® Atom™ Processor with the Intel®
> System Controller Hub US15W Chipset PlatformА тебе не кажется что акселерация как-то так по жизни была уделом чипсета/видеокарты?
Не, ну хоть до оглавления то дочитать можно было? Там английским по белому Video Decode Capability in the Intel® SCH US15W Chipset написано. Как бы чипсет еше не атом :).
В общем с таким уровнем компетенции можешь сразу называть компьютером его монитор, как гламурные кисо.
> Используем Flash и не теребим мозг.Не, спасибо, этот глючный шит от адобы - достал. В нем чинят пачками по 400 уязвимостей, врут что починили 12, и так - с регулярностью чартерных рейсов. И опозданиями починок дыр после вываливания в паблик на целые недели (а хакерье конечно же будет сидеть и ждать глядя на такую кучу халявных ресурсов, ага).
И вообще, сам адоб уже сообщил что флеш в долговременной перспективе не жилец. Так что теребить мозг придется, независимо от того нравится тебе это или нет. А ты решение адобы оспорить сможешь? Удачи :)
Сделали из HTML5 какое-то писькомерство. Большинство тестов идут по драфтам, что не является поводом для волнений. Взять туже оперу, выкинуть все драфт-тесты и в итоге получится, что все что нужно поддерживается в полной мере. Особенно радует Filesystem API, которая может оказаться дырищей похуже чем сама винда (спокойно, я не фанатик).
