Компания Google объявила (http://google-opensource.blogspot.com/2012/01/data-and-code-... об открытии кода и данных для некоторых систем, подготовленных в рамках проекта (http://www.google.org/rec.html) по удешевлению использования возобновляемых источников энергии, целью которого является снижение стоимости выработки энергии из возобновляемых источников до уровня электростанций, работающих на угле.В частности, открыт код проекта HOpS (http://code.google.com/p/hops/), симулятора работы гелиостата (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B... обеспечивающего постоянное фокусирование солнечных лучей на приёмник, с учётом движения солнца. HOpS позволяет точно и эффективно моделировать различные оптические эффекты, происходящие при отражении света от зеркал гелиостата. Утилита может быть использована для оценки расположения зеркал гелиостата и для расчёта энергетических характеристик установки;
<center><a hre...
URL: http://google-opensource.blogspot.com/2012/01/data-and-code-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32949
Google добро мир любовь
именно так. google корпорация добра и счастья
>именно так. google корпорация добра и счастьяНа фоне быдловатых некрософтостроителей и яблочников, гугл действительно на фоне этой новости выглядит доброжелателем. Однако не надо забывать что гугл - корпорация, поэтому надо быть на чеку.
На чеку можно наступить, а быть начеку.
Четыре разных слова
Я не считаю Google небожителем, но справедливости ради: "Мир, Труд, Май" - тоже три разных слова.А новость интересная, я и не знал что Google такими вещами занимается.
четыре никак не связанных между собой слова //фикс
Это игра: "Убери лишнее слово" ?
> Google добро мир любовь
>частности, открыт код проекта HOpS (http://code.google.com/p/hops/),http://code.google.com/p/hops/downloads/list
hops Heliostat Optical Simulation
Filename ▼ eleaseDate ▼ Size ▼ DownloadCount ▼ ...
This project currently has no downloads.
Google безответственные болтуны
Толку-то. Пока выгодно продавать текущие источники энергии, на возобновляемые никто не перейдет. Разве что лично себе строить такую штуковину.
> Толку-то. Пока выгодно продавать текущие источники энергии, на возобновляемые никто не
> перейдет. Разве что лично себе строить такую штуковину.А ты научишься дышать CO2? Это выгодно, сразу льгот по парниковым выбросам получишь вагон :)
> А ты научишься дышать CO2? Это выгодно, сразу льгот по парниковым выбросам получишь вагон :)Мы им и так дышим
http://mega.km.ru/health/encyclop.asp?TopicNumber=6458
Дефицит углекислого газа в организме приводит к кислородному голоданию клеток мозга и других органов, сужению сосудов, нарушает обмен веществ. Этот эффект связан с определяющим регуляторным действием углекислоты на механизмы, обеспечивающие процесс дыхания. Организм реагирует на изменение содержания углекислого газа даже на 0,1%, в то время как изменение содержания кислорода в атмосферном воздухе в пределах 15-80% не вызывает заметных реакций.
побольше читай таких книжек. про йогов и кришну, чакрыоттуда же:
"Это, кроме того, что обеспечивает более полный контакт воздуха с кровью малого круга кровообращения, раздражает рецепторы легких, в результате они гораздо лучше поглощают и передают электроны в акупунктурную систему, чакры."
> побольше читай таких книжек. про йогов и кришну, чакрыспециально для здешней аудитории, а умные могут сами поискать и узнать что
>Понижение концентрации углекислого газа и избыток кислорода в крови угнетают активность дыхательного центра. В этом случае дыхание становится поверхностным, редким и может наступить его остановка – апноэ.
>>Понижение концентрации углекислого газа и избыток кислорода в крови угнетают активность дыхательного центра. В этом случае дыхание становится поверхностным, редким и может наступить его остановка – апноэ.Совершенно верно. И в состав уже упомянутого мной карбогена входят целых 5%
углекислого газа именно для стимуляции дыхательной деятельности больных с
отравлением угарным газом.
>Совершенно верно. И в состав уже упомянутого мной карбогена входят целых 5% углекислого газа именно для стимуляции дыхательной деятельности больных с отравлением угарным газом.И это только полбеды, поскольку при большой разнице концентраций кислорода в крови и в воздухе нарушается функционирование мембран альвеол которые на такое не расчитаны. Говорю же, при 1 атм пара суток чистого кислорода (или даже такой смеси) и отек легких. Недолго конечно дышать можно. Вообще непонятно что вас удивляет - при 5 атм помрешь сразу, при 1 да, не сразу, а лекарства они многие одно лечат другое калечат.
>Вообще непонятно что вас удивляетДа я вообще-то ничему в этой теме не удивлялся. :-)
> изменение содержания кислорода в атмосферном воздухе в пределах 15-80% не вызывает
> заметных реакций.не иначе как автор писал при недостатке кислорода в 50%, иначе такой бред трудно придумать. неплохо было бы ему вообще уменьшить на 80% (то есть, в 5 раз!) чтобы больше вообще ничего не писал.
>> изменение содержания кислорода в атмосферном воздухе в пределах 15-80% не вызывает
>> заметных реакций.
> не иначе как автор писал при недостатке кислорода в 50%, иначе такой
> бред трудно придумать. неплохо было бы ему вообще уменьшить на 80%
> (то есть, в 5 раз!) чтобы больше вообще ничего не писал.Не иначе, как вы невнимательно читали. ;-)
В данном тексте речь идет не о недостатке кислорода в воздухе, а о его общем
процентном содержании. Возможно, вам будет понятнее такой вариант: "человеческий
организм почти не способен отличить "на глазок" дыхательную смесь, в которой
содержится 15% кислорода от смеси с 80% кислорода, но способен различить
смеси с 1% и 1,1% углекислого газа".И это действительно так. В норме воздух содержит около 20 об. % кислорода, что
близко к нижней комфортной границе, поэтому в закрытом помещении нам сравнительно
быстро становится душно, а вот для того, чтобы в этом же помещении можно было
дышать "с легкостью необычайной", его придется практически полностью заполнить
чистым кислородом.
Внезапно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородное_отравление говорит о противоположном. Взаимоисключающие параграфы указывают на бредоносность указзанного вами источника.И насчёт чувствительности к углекислому газу в 0.1% - речь об уровне углекислого газа в крови, а не в воздухе. Содержание СО2 в воздухе может быть и нулевым без каких либо последствий для человека. В общем-то, его в воздухе итак всего лишь порядка 0,03%.
> Внезапно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородное_отравление говорит о противоположном.Столь же внезапно, кислородное отравление можно заработать лишь при _высоком_
парциальном давлении кислорода. Кто вообще рискует отравиться кислородом?
Водолазы, да и то при условии использования обычной дыхательной смеси при
погружении на глубины свыше 50 метров (а это примерно 6 атмосфер).А вот американские астронавты, например, во время полета дышат чистым
кислородом (это позволяет поддерживать более низкое давление в корабле и как
следствие, снизить его массу) и ни один не отравился. ;-)> Взаимоисключающие параграфы указывают на бредоносность указзанного вами источника.
Простите, это вы мне? Я вроде бы ни на какой источник не ссылался...
> И насчёт чувствительности к углекислому газу в 0.1% - речь об уровне
> углекислого газа в крови, а не в воздухе.Вот тут ничего не возражу, поскольку точной информацией насчет реакции организма на
содержание углекислого газа в крови не владею, а из приведенного текста сложно
было понять, что в виду имеется его уровень именно в крови. Я, собственно, по поводу
углекислого газа и не говорил ничего, только по поводу кислорода. ;-)
> Столь же внезапно, кислородное отравление можно заработать лишь при _высоком_
> парциальном давлении кислорода.Толсто намекаю, что повышение процентного содержания кислорода приводит к повышению его парциального давления при неизменном давлении общей смеси (воздуха).
Этого может оказаться недостаточно. В вики приведены результаты исследования при парциальном давлении O2 3,7 атм, чего никак нельзя достичь, не увеличивая давление смеси
> Этого может оказаться недостаточно.Да пофигу. Главное, на что следовало бы обратить внимание, так это на
"избыток кислорода в организме приводит к значительным нарушениям в транспорте газов и повреждению мембран клеток различных органов и тканей",
"потребление кислорода у человека находится в пределах 0,33 ≤ y ≤ 3 л/мин. При этом, максимальное потребление 3 л/мин могут выдержать в течение 10 минут только хорошо тренированные пловцы, далее развивается отравление"
и
"Гипервентиляция (от др.-греч. ὑπέρ — над, сверху + лат. ventilatio — проветривание) — интенсивное дыхание, которое превышает потребности организма в кислороде",
и наконец
"При гипервентиляции содержание кислорода немного повышается (на 40-50 % от исходного), но при дальнейшей гипервентиляции (около минуты и более) содержание CO2 в альвеолах значительно снижается, в результате чего уровень углекислоты в крови падает ниже нормального (такое состояние называется гипокапния). При гипокапнии, сосуды мозга сужаются, чтобы ткани не истощались углекислотой, поступление крови в мозг значительно снижается, вызывая гипоксию даже при повышенном содержании кислорода в крови. Гипоксия в свою очередь приводит сначала к потере сознания, а потом к смерти тканей головного мозга"
и главное - сама причина чувствительности к уровню углекислого газа в крови (не в воздухе!!!):
"Гипокапни́я (от др.-греч. ὑπο- — приставка со значением ослабленности качества и καπνός — дым) — состояние, вызванное недостаточностью СО2 в крови. Содержание углекислого газа в крови поддерживается дыхательными процессами на определённом уровне, отклонение от которого приводит к нарушению биохимического баланса в тканях",
"Гипокапния возникает с возрастом, когда содержание СО2 в крови падает ниже 3,5 % от нормальных 6 %"Этого достаточно, чтобы сделать вывод об абсурдности абзаца
"Организм реагирует на изменение содержания углекислого газа даже на 0,1%, в то время как изменение содержания кислорода в атмосферном воздухе в пределах 15-80% не вызывает заметных реакций",
поскольку тут сравнивается изменение СО2 в _крови_ на 0,1% с изменением О2 в _воздухе_ на десятки процентов. И дураку понятно, что изменение тех 0,03% СО2 в воздухе хоть на 1000% не сказывается на самочувствии человека, и наоборот, измененийе уровня О2 в крови на те же 0,1% таки чувствуются, не говоря уж о более широких изменениях. Одним словом, тёплое сравнивается с мягким.
>> Столь же внезапно, кислородное отравление можно заработать лишь при _высоком_
>> парциальном давлении кислорода.
> Толсто намекаю, что повышение процентного содержания кислорода приводит к повышению его
> парциального давления при неизменном давлении общей смеси (воздуха).В ответ безо всяких намеков процитирую часть своего же сообщения.
>Водолазы, да и то при условии использования обычной дыхательной смеси при
>погружении на глубины свыше 50 метров (а это примерно 6 атмосфер).В нормальных условиях можно спокойно дышать чистым кислородом без боязни
получить отравление. Например, в лечебных учреждениях больных с легочной
недостаточностью могут длительно держать на оксигенотерапии дыхательными
смесями с 40-60% кислорода. А для пациентов с отравлением угарным газом так и вообще
применяется карбоген - смесь из кислорода и углекислого газа в соотношении 95/5.
>> Внезапно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородное_отравление говорит о противоположном.
> Столь же внезапно, кислородное отравление можно заработать лишь при _высоком_
> парциальном давлении кислорода. Кто вообще рискует отравиться кислородом?
> Водолазы, да и то при условии использования обычной дыхательной смеси при
> погружении на глубины свыше 50 метров (а это примерно 6 атмосфер).
> А вот американские астронавты, например, во время полета дышат чистым
> кислородом (это позволяет поддерживать более низкое давление в корабле и как
> следствие, снизить его массу) и ни один не отравился. ;-)Кислород использовался в американской программе долгосрочных космических полётов Скайлэб. Но после серии аварий на космической станции пришлось отказаться от чисто кислородной атмосферы — слишком высока вероятность пожара на борту.
Сейчас в космических аппаратах с человеком на борту используется газовоздушная смесь, по составу близкая к воздуху.
> Кислород использовался в американской программе долгосрочных космических полётов Скайлэб.Не только в "Скайлэбе" использовался чистый кислород, но и на "Аполлонах", что в свое
время доставило головной боли при подготовке программы "Союз"-"Аполлон". Но таки да,
должен признать, что мне следовало написать "дышали" вместо "дышат". Что-то я малость
оторвался от времени и совсем позабыл, что NASA сейчас вообще не имеет собственных
пилотируемых космических летательных аппаратов в эксплуатации. :-)> Но после серии аварий на космической станции пришлось отказаться от чисто
> кислородной атмосферы — слишком высока вероятность пожара на борту.Да собственно говоря, первой "ласточкой" был как раз "Аполлон-1", сгоревший на старте
еще в 1967 году, но это не заставило американцев отказаться от чистого кислорода. Правда,
я уже давно перестал систематически отслеживать положение дел в космонавтике, но,
насколько помню, только "Шаттлы" обладали "воздушной" атмосферой с 21% кислорода.> Сейчас в космических аппаратах с человеком на борту используется газовоздушная смесь, по
> составу близкая к воздуху.Оно и не очень удивляет, поскольку корабли летают только наши да китайские (то бишь
конструктивно - опять-таки наши :-)), а МКС - тоже отчасти наша и при ее проектировании
были учтены требования не только специалистов из США.
> Не только в "Скайлэбе" использовался чистый кислород, но и на "Аполлонах"поскольку в лэб летали на аполлонах то это одно и то же. но давление было существенно ниже атмосферного и дышали до 2 недель. при атм. давлении через пару суток будет отек легких. отсутствие со2 нарушает дыхательные рефлексы, но с со2 у них как раз все было в порядке т.к. его создавали сами люди и проблема обычно была не в его недостатке, а в избытке, и при аварии аполлона 13 пришлось импровизировать поглотители со2 когда со штатными что-то случилось.
Кэп намекает, что без СО2 во вдыхаемом воздухе вы очень быстро перестанете дышать вообще.
Howzthat?? В смысле, "и вырабатывать кислород на свету"?
Кэп принёс двойку в дневнике.
> Кэп принёс двойку в дневнике.без СО2 во вдыхаемом воздухе из крови он тоже исчезнет - а с ним и рефлекс отвечающий за дыхание, который включается зависимо от содержания в крови углекислоты. Вы просто забываете, как дышать. Вы думаете, что на баллонах с чистым кислородом пишут "ОПАСНО!" потому, что они могут сделать "ба-бах?".
Кажется, по медицине двойку приносили вы.
> без СО2 во вдыхаемом воздухе из крови он тоже исчезнетИзвините, буквы "метаболизм" Вам что-нибудь? Нет? Тогда:
> Кажется, по медицине двойку приносили вы.
>> Кэп принёс двойку в дневнике.
> без СО2 во вдыхаемом воздухе из крови он тоже исчезнет - а
> с ним и рефлекс отвечающий за дыхание, который включается зависимо от
> содержания в крови углекислоты. Вы просто забываете, как дышать. Вы думаете,
> что на баллонах с чистым кислородом пишут "ОПАСНО!" потому, что они
> могут сделать "ба-бах?".
> Кажется, по медицине двойку приносили вы.Кэп, на этот раз вам КОЛ в дневник.
Процент СО2 во ВДЫХАЕМОМ воздухе: порядка 0.03%
Процент СО2 в ВЫДЫХАЕМОМ воздухе: порядка 6%
Внимание, вопрос - каким идиотом надо быть, чтобы ляпнуть "без СО2 во вдыхаемом воздухе из крови он тоже исчезнет", если в школе на уроках по биологии чётко объясняли, что СО2 в организме образуется из кислорода, поступающего из воздуха при вдыхании, и различных углеродосодержащих питательных веществ, в процессе их окисления кислородом.
Более того, я спрашиваю с утюгом в руках - каким дураком надо быть, чтобы забыть о том, что часть воздуха при выдыхании не покидает лёгкие, потому что невозможно сжать лёгкие в комок, а именно - 3 литра воздуха в нормальном процессе дыхания, и 1,5 литра при попытке "выдохнуть всё"? Даже школьнику должно быть понятно, что даже в атмосфере чистого кислорода (как например в некоторых буржуйских космических пилотируемых кораблях) никогда процент СО2 в лёгких не станет нулевым, потому что есть частичный замкнутый оборот остаточного объёма лёгких!
А "опасно" на баллонах с кислородом не пишут, школьник ты наш. На баллонах с О2 пишут "МАСЛОопасно"! Ну и ещё "под давлением", да. А почему, это уже тема для следующего урока в школе умственно отсталых...
>[оверквотинг удален]
> покидает лёгкие, потому что невозможно сжать лёгкие в комок, а именно
> - 3 литра воздуха в нормальном процессе дыхания, и 1,5 литра
> при попытке "выдохнуть всё"? Даже школьнику должно быть понятно, что даже
> в атмосфере чистого кислорода (как например в некоторых буржуйских космических пилотируемых
> кораблях) никогда процент СО2 в лёгких не станет нулевым, потому что
> есть частичный замкнутый оборот остаточного объёма лёгких!
> А "опасно" на баллонах с кислородом не пишут, школьник ты наш. На
> баллонах с О2 пишут "МАСЛОопасно"! Ну и ещё "под давлением", да.
> А почему, это уже тема для следующего урока в школе умственно
> отсталых...Окей, _Вы_ готовы доказать мне, что я дибил и - если появится возможность - подышать _чистым_ кислородом - _основательно_ так подышать? Вы же ничего не потеряете. Если вы правы.
> _чистым_ кислородомеще раз для идиотов вспоминающих о станциях - _ЧИСТЫМ_ - а не в смеси с азотом.
> Окей, _Вы_ готовы доказать мне, что я дибил и - если появится
> возможность - подышать _чистым_ кислородом - _основательно_ так подышать? Вы же
> ничего не потеряете. Если вы правы.Да, я готов доказать что Вы дибил. Для этого пройдите сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Квест_%28модуль_МКС%29 и перейдя к разделу "Космическая барокамера" прочтите следующее:
"Ранее, для подготовки к выходам в космос, чтобы очистить ткани тела от азота, использовался метод, при котором люди вдыхали чистый кислород в течение нескольких часов перед выходом."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аварийная_рекомпрессия В разделе "Проведение рекомпресии и её методики" написано следующее: "Для уменьшения вероятности отравления каждые 20 минут дыхания чистым кислородом рекомендуется прерывать 5 минутами дыхания сжатым воздухом."Если Вам не сложно, дайте, пожалуйста, линк на более подробное описание упомянутого в предоставленной Вами ссылке метода подготовки. Они вдыхали чистый кислород _постоянно_? Дышали несколько часов _только_ чистым кислородом?
> Если Вам не сложно, дайте, пожалуйста, линк на более подробное описание упомянутого
> в предоставленной Вами ссылке метода подготовки. Они вдыхали чистый кислород _постоянно_?
> Дышали несколько часов _только_ чистым кислородом?Блеать... Это же вики, там источники информации внизу страницы! Предполётное интервью Джо Таннера, в оригинале, т.е. на аглицком.
"Before any EVA, because we go from a pressure of in the station 14.7 psi, which is the same atmospheric pressure at sea level here, we need to scrub as much of the nitrogen out of our bloods as we can before we go down to a suit pressure of about 4.3 psi, 100 percent oxygen. There are a number of ways to do that. We have done it by breathing 100 percent oxygen for four hours in the suit; that takes a lot of time."Я даже переведу, блеать, на всякий случай.
"До появления этого модуля, из-за того что на станции давление 14,7 пси, которое является давлением на уровне моря, мы вынуждены избавиться от как можно большей части азота в крови, прежде чем мы можем перейти к давлению в скафандрах, где около 4,3 пси и 100% кислорода. Есть несколько способов это сделать. Мы делали это путём дыхания 100% кислорода в течении четырёх часов в скафандре /(имеется в виду при давлении станции, возможно давление как-то снижали в процессе)/; это занимало туеву хучу времени". Им ещё упражнения физические предписывали по протоколу делать, для ускорения кроветока и процесса деазотизации.
Значит в какой-то из двух статей написана хрень.
Похоже, Вы считаете, что хрень только в моих ссылках (и в учебнике биологии), зато Ваши ссылки на вики исключительно православны.
Овен?
> Значит в какой-то из двух статей написана хрень.Ни в одной! Кислородное отравление штука опасная, но путём контроля за дыханием можно эту опасность миновать, а если понизить давление, то опасности нет вообще. Вы невнимательно читали предыдущие сообщения!
И в любом случае, кислородное отравление не имеет отношения к наличию или отсутствию углекислого газа во вдыхаемом воздухе, откуда, кроме как из пальца, можно было выудить "без СО2 в воздухе люди умирают" - совершенно непонятно.
> можно было выудить "без СО2 в воздухе люди умирают" - совершенно
> непонятно.согласен - сформулировано хреново и очень неточно. Имелось в виду нарушение работы дыхательного центра в продолговатом мозге под воздействием чистого кислорода.
А я удивляюсь, что использован Matlab, а не SciLab. Можно сделать вывод о том, что последний не особенно то и подходит к серьезным научным исследованиям.
Единственный вывод, который можно сделать: Автор проекта знает как программировать на MatLab. Всё остальное ваши фантазии
> Единственный вывод, который можно сделать: Автор проекта знает как программировать на MatLab. Всё остальное ваши фантазииMatLab и Scilab по языку это практически одно и то же. Поэтому можно сделать вывод что вы их не видели, но ответить очень хотелось. Более интересно почему автор не использовал GNU Octave которая как бы должна быть просто гнутым матлабом (в теории, в теории...)
> Более интересно почему автор не использовал GNU Octave которая как бы должна быть просто гнутым матлабом (в теории, в теории...)попробовал
octave.exe:1:C:\Program Files\Octave\3.0.2_gcc-4.3.0\bin
> SimulateHeliostatControlerror: `seconds_per_day' undefined near line 151 column 42
error: evaluating binary operator `*' near line 151, column 40
error: evaluating binary operator `/' near line 151, column 58
error: evaluating argument list element number 1
error: evaluating assignment expression near line 151, column 20
error: called from `SimulateHeliostatControl:ControlHeliostats' in file `C:\Prog
ram Files\Octave\3.0.2_gcc-4.3.0\bin\SimulateHeliostatControl.m'
error: called from `SimulateHeliostatControl' in file `C:\Program Files\Octave\3
.0.2_gcc-4.3.0\bin\SimulateHeliostatControl.m'
> попробовал
> C:\Program Files\...палишься ))
Есть ОС для работы, есть ОС для "поболтать". Хотя бы по эксплойтам посмотри: если его нашли в Windows - уже какой то сервер лёг и информацию об этом легко найти; для Linux их за месяц было с десяток - и ничего. Либо хакеры лижут RMS, либо доля серверов на Linux завышена.
у кого-то есть статистика по кол-ву взломанных серверов?
или так, твой сервер сломали ты об этом узнал?
ABI — это низкоуровневый API! Имбецил, лядь.
>палишься ))потому что цвет глаз - черный
> о том, что последний не особенно то и подходит к серьезным
> научным исследованиям.Офигительная логика. Наверное можно также установить причину отказа фобос-грунта и кто убил Кеннеди.
Упал спутник, какие могут быть причины: аппаратная проблема, программная проблема, "встреча" с посторонним объектом "не совместимас" с продолжением полета, спутник и не должен был полететь.Упало несколько спутников отечественного спутникопрома, какие могут быть проблемы:
делают не профессионалы, целенаправленный саботаж, эта политю программа с отвлечением внимания и регулярного пополнения денег заинтересованных.Общая ситуация в стране: Автопром в отсталой ситуации и без видимого её результативного развития, Инженерия пока есть но уже банальные конструкции разваливаются от ветра и снега, Обучение катастрофически загубляется, экономика - отсутствует как категория... можно продолжать.
Выводы плачевные и говорить о них не хочется.
Кто убил Кенни - да какая разница, для россиян это не существенно.
> А я удивляюсь, что использован Matlab, а не SciLab. Можно сделать вывод о том, что последний не особенно то и подходит к серьезным научным исследованиям.Вы бы все таки погдядели на это серьезное научное вычисление что ли
http://code.google.com/p/google-rec-csp/source/browse/trunk/...
это недолго и на бэйсике написать
>Программа для Matlab для высокоточного управления гелиостатом. Данное программное обеспечение используется для управления рабочим прототипом гелиостата, подготовленным в Google.
Ни для чего такого данная прога не используется. Это чистое моделирование
function SimulateHeliostatControl
% SimulateHeliostatControl -- Simulates the control of heliostats
>> А я удивляюсь, что использован Matlab, а не SciLab. Можно сделать вывод о том, что последний не особенно то и подходит к серьезным научным исследованиям.
> Вы бы все таки погдядели на это серьезное научное вычисление что ли
> http://code.google.com/p/google-rec-csp/source/browse/trunk/...
> это недолго и на бэйсике написать
>>Программа для Matlab для высокоточного управления гелиостатом. Данное программное обеспечение используется для управления рабочим прототипом гелиостата, подготовленным в Google.
> Ни для чего такого данная прога не используется. Это чистое моделирование
> function SimulateHeliostatControl
> % SimulateHeliostatControl -- Simulates the control of heliostatsКаюсь не посмотрел ибо времени нет. Но Ваш вывод пугающе: стоило ли вообще задействовать такую махину как MatCad для этого?
> Каюсь не посмотрел ибо времени нет. Но Ваш вывод пугающе: стоило ли вообще задействовать такую махину как MatCad для этого?вообще то MathCAD ( а не MatCad ) и matlab это совершенно разные вещи. ну просто совершенно разные.
использовать матлаб раз он у автора (или сайлаб или, от большой печали, гнутую октаву)стоит и для несложных программ, это часто быстрее чем другие средства, даже если не пользоваться тулбоксами
> А я удивляюсь, что использован Matlab, а не SciLab.После фиаско с октавой попробовал исчо, на этот раз автоконверсию матлаба в сайлаб
___________________________________________
scilab-5.2.2Consortium Scilab (DIGITEO)
Copyright (c) 1989-2010 (INRIA)
Copyright (c) 1989-2007 (ENPC)
___________________________________________Startup execution:
loading initial environment
-- File C:/SimulateHeliostatControl.m contains more than one function --
-- Each function converted separately: SimulateHeliostatControl ControlHeliostats CreateHeliostat UpdateHeliostats UpdateHeliostat DetermineCurrentOrientation GetMirrorPitchAndRollFromAcceleration GetAccelerationFromMirrorPitchAndRoll UpdateGeometryFromPitchAndRoll ComputeReflectorCoordinateTransformationMatrix DetermineIdealMirrorNormal GetCurrentControlModeForAutopilot ControlToSpecificOrientation ControlOrientationRate ControlUsingFeedback DecomposeAngularVelocity MatrixX MatrixPsi vd GetSunPosition PitchAndRollToCartesianNormal NearEquals ConvertToField GetAccelerometerData GetLocationOfSpotOnTarget SetCableLengthRates SimulateMovementOfHeliostats SpotOnTarget --
-- Temporary files put in: C:\DOCUME~1\ --
!--error 999
mputl: Wrong type for input argument: A string expected.at line 16 of function mputl called by :
at line 105 of function multi_fun_file called by :
at line 27 of function mfile2sci called by :
at line 142 of function cb_m2sci_gui called by :
%oldgcbo = gcbo; end;gcbo = getcallbackobject(13);cb_m2sci_gui;if exists("%oldgcbo") then gcbo = %ol
while executing a callbackитоговый вывод - чтобы это использовать надо сперва просить гугл оплатить матлаб
Googlе и раньше занимался источниками питания, одной из причин была озабоченность по поводу энергоснабжения датацентров, которые состояли по слухам из обычных ПК(дешёвых, не специфичных) и постребляли кучу энергии. За человечество и человечность радоваться ещё пока рано...
Пока тут изобретают гелиотермальные источники энергии, на установку которых тратятся больше денег, чем на выработанную энергию за весь срок их службы, есть вещи гораздо более приземлённые, а потому — жизненные./--
Изотерма 20 °C в земной коре проходит на глубинах от 1500—2000 м (районы многолетнемёрзлых пород) до 100 м и менее (субтропики), а в тропиках выходит на поверхность. В горных районах, таких как Альпы, Кавказ, Тянь-Шань и Памир, термальные источники имеют температуру до 50—90 °C, а в артезианских бассейнах на глубинах 2000—3000 м скважинами вскрываются воды с температурой 70—100 °C и более. В районах активного вулканизма источники проявляются в виде гейзеров и струй пара, выносящих на поверхность пароводяные смеси и пары с глубин 500—1000 м, где вода находится в перегретом состоянии (150—200 °C). Подобные объекты можно встретить на Камчатке (Паужетка), в США (Большие Гейзеры), в Новой Зеландии (Уаиракеи), в Италии (Лардерелло), в Исландии и других местах.Термальные воды используются для теплоснабжения и в качестве альтернативного источника электричества. Рейкьявик (столица Исландии) полностью обогревается теплом термальных вод. В Италии, Исландии, Мексике, России, США и Японии работает ряд электростанций на перегретых термальных водах с температурой свыше 100 °C.
--/
> Пока тут изобретают гелиотермальные источники энергии, на установку которых тратятся больше
> денег, чем на выработанную энергию за весь срок их службы, есть
> вещи гораздо более приземлённые, а потому — жизненные.
> /--
> Изотерма 20 °C в земной коре проходит на глубинах от 1500—2000 мЭто не ты тот диидок из телевизора, который метро у себя в деревне роет? Прямо из подвала хибары.
Минимальная - технологически приемлемая для производства электроэнергии при существующих технических возможностях - температура горных пород составляет 150°С.Гидрогеотермальные ресурсы, пригодные для получения электроэнергии, составляют 4% от общих прогнозированных запасов.
Средний поток геотермальной энергии через земную поверхность составляет приблизительно 0,06 Вт/м2 при температурном градиенте меньшем чем 30 градусов С/км.
Можно использовать геотермальную энерги для обогрева зимой 0,1% средних населённых пунктов, но что делать остальным 99,9%? Ждать, когда ты наносишь им тепла вёдрами?
> Минимальная - технологически приемлемая для производства электроэнергии при существующих
> технических возможностях - температура горных пород составляет 150°С.
> Гидрогеотермальные ресурсы, пригодные для получения электроэнергии, составляют 4% от
> общих прогнозированных запасов.
> Средний поток геотермальной энергии через земную поверхность составляет приблизительно
> 0,06 Вт/м2 при температурном градиенте меньшем чем 30 градусов С/км.
> Можно использовать геотермальную энерги для обогрева зимой 0,1% средних населённых пунктов,
> но что делать остальным 99,9%? Ждать, когда ты наносишь им тепла
> вёдрами?Нет.
Технология обычного (до сотни метров глубины) геотермального отапливания жилища и экономии электроэнергии уже отработана и применяется даже на широте Москвы.
Бурить на 5-6 км вниз в любом месте Земли. Закладывать теплообменные зонды. Поставлять дешёвую перегретую до 150°С воду (теплоноситель) в каждый дом и использовать в качестве рабочего тела для турбогенератора.
> Технология обычного (до сотни метров глубины) геотермального отапливания жилища и
> экономии электроэнергии уже отработана и применяется даже на широте Москвы.Отопления _частично_ города - да.
> Бурить на 5-6 км вниз в любом месте Земли. Закладывать теплообменные зонды.
> Поставлять дешёвую перегретую до 150°С воду (теплоноситель) в каждый дом и
> использовать в качестве рабочего тела для турбогенератора.Выработки электроэнергии - нет!
Сделайте/найдите расчёт себестоимости 1 кВт*ч электроэнергии от геотермальных источников и обнаружите что она в 96% источников выше себестоимости энергии от угля. Почему? Да всё потому же, что уже указано выше:нужно бурить глубоко и на ней монтировать теплообменники большой площади, потом ещё эти 5-6 км надо прокачать (затратить энергию) и не растерять тепло (вы себе хорошо представляете 5-6 км теплотрассы в земле?), короче, энергия есть, но использовать её технически невыгодно, пока есть другие источники, да то же солнце.
К сожалению, нормальных альтернатив нет. Есть множество дорогостоящих проектов (вкл. холодный термоядерный синтез сулящий вообще халявной энергии хоть залейся) и сегодня неочевидно какой из них удасться вывести на уровень прибыли.Пока что самый коммерчески успешный проект - производство бензина из травы. Да, не лучший в плане загрязнения воздуха, но всё лучше чем нефть добывать. США уже получает таким образом 30%, и к 2020 доведёт долю до 60%.
> Пока что самый коммерчески успешный проект - производство бензина из травы. Да, не лучший в плане загрязнения воздуха, но всё лучше чем нефть добывать. США уже получает таким образом 30%, и к 2020 доведёт долю до 60%.из простой травы там не особо здорово спирт (а не бензин) получается, пока используются ценные сельскохозяйственные культуры, что чревато проблемами
>Во втором полугодии 2010 года резко выросла цена на кукурузу - в США ее повышение достигало 73%, такой скачок, по оценкам Всемирной продовольственной программы ООН, отчасти связан с увеличением оборота кукурузы в производстве биоэтанола.
http://www.newsru.com/finance/11apr2011/bioetanol.html
но вот в плане коммерческого успеха так в Швеции как бы не половина электричества уже получается просто сжиганием опилок с лесопилок и мусора
В тему:
Геотермальные источники вместо заброшенных скважин - http://science.compulenta.ru/647256/
> Термальные воды используются для теплоснабжения и в качестве альтернативного источника
> электричества. Рейкьявик (столица Исландии) полностью обогревается теплом термальных
> вод. В Италии, Исландии, Мексике, России, США и Японии работает ряд
> электростанций на перегретых термальных водах с температурой свыше 100 °C.http://ru.wikinews.org/wiki/В_Германии_геотермальный_проект_вызвал_землетрясение
я думал покажут гелиостанцию таккм 4 в квадрате, а тут белый экранчик с тремя пятнами.
Как то мелковато для питания датацентров гугла. Даже очень мелковато.
Видать и там уже появились свои РАСПиловщики гугловских мульйонов.
При всем своём уважении к империи бобра, хотелось бы заметить, что в хопсе использован паблик домайн код почти 15 летней давности.P.S. Реализованный в хопсе метод фокусировки зеркал считаю не оптимальным и чересчур вычурным.