Компания Red Hat анонсировала (http://investors.redhat.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=644005) изменение планов, касающихся сроков поддержки дистрибутива Red Hat Enterprise Linux. Вместо изначально заявленных 7 лет обновления с устранением проблем безопасности для RHEL 5 и 6 решено выпускать в течение 10 лет. Таким образом выпуск обновлений для RHEL 5 продлится до 31 марта 2017 года, а RHEL 6 - до 30 ноября 2020 года.
В общем виде, поддержки RHEL разделена на следующие фазы:
- Первые пять с половиной лет для дистрибутивов будут выпускаться
обновления с исправлением ошибок и проблем безопасности, реализацией поддержки нового оборудования и добавлением новых возможностей. Для RHEL 5 первая фаза продлится до 4 квартала 2012 года, а для RHEL 6 до 2 квартала 2016 года;
- Далее, в течение года будут выпускаться исправления серьёзных ошибок и проблем безопасности, а также в ограниченном виде реализация поддержки нового оборудования. Портирование новшеств и расширение воз...URL: http://investors.redhat.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=644005
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32953
Красавчики! Вот бы Debian такое замутил. Конечно красно-шляпочники за это и деньги берут, но зато они знают своё дело!P.S. А мож в CentOS тоже увеличат срок поддержки? ))) Только бы им пошустрее обновления выпускать, но наверное это уже не только от них зависит но и от Red Hat.
> Красавчики! Вот бы Debian такое замутил. Конечно красно-шляпочники за это и деньги
> берут, но зато они знают своё дело!Ну, каноникал, например, тоже пытается предоставлять платную поддержку. Но срок все равно в два раза меньше.
Интересно, CentOS потянет такой срок поддержки своих дистрибутивов?!
RedHat нужно один раз запилить rolling release и качественно (намек на архлинукс) обеспечивать поддержку.
Думаю им это не нужно по многим причинам...
У Red Hat есть Fedora, которой я (как и многие другие) очень и очень доволен.
Завидую.
> RedHat нужно один раз запилить rolling release и качественно (намек на архлинукс) обеспечивать поддержку.Рисовали на бумаге, да забыли про овраги...
Для энтерпрайза критично стабильное API/ABI и неизменный формат конфигов. Поэтому роллинг там не катит совершенно. Только бэкпортирование фич при неизменности основного интерфейса.
Вот обобщил, так обобщил.:)
Hint: ЫнтерпрайзЪ таки бывает разный, настолько разный, что ты, мой юный друг, вельми будешь удивлен, ежели поинтересуешься сим вопросом. Соответственно, задачи, решаемые в энтом вашем Ынтерпрайзе, бывают разными более чем. И на некоторых из них, роллинг могет быть очень даже к месту.
> Hint: ЫнтерпрайзЪ таки бывает разный, настолько разный, что ты, мой юный друг,Юный тут только ты, если еще не понял что в энтерпрайзе никому не нужен внезапный факап по той причине что автор программы внезапно поменял в новой версии формат конифга и вообще, решил все до основанья и затем... ну в общем "слегонца отрефакторить", так что от оригинала осталось процентов 10. Зато когда тебе это принципиально вкатят на замену старого и плохого и оно не сожрет конфиг, файлы данных или что там еще, окажется что используются другие диры и вообще - вот это будет весело. Особенно в условиях когда падеж стоит денег. Грохот кирпичей будет знатный :)
> что в энтерпрайзе никому не нужен внезапный факап по той причине что автор программы внезапно поменял в новой версии формат конифгаУспокойся. Интерпризе интрепризу рознь. У одних шаг вправо/влево - и конец бизнесу, а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их задачи никто не пилит платные решения. А то, что в ты учебниках прочитал на начальных курсах цитировать не надо. И так все об этом знают.
> а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их
> задачи никто не пилит платные решения.Да даже если и пилят. Отвечать за убытки баблом все равно никто подпишется. Поэтому все равно все надо проверять и тестировать, хоть на роллинге, хоть на LTS. Доверять майнтейнерам Red Hat более, чем майнтейнерам "прыщеарча" нет никакого резона. Если, конечно, ЫнтырпрайзЪ. Админам локалхостов и эникейщикам можно не беспокоится.
> роллинге, хоть на LTS. Доверять майнтейнерам Red Hat более, чем майнтейнерам
> "прыщеарча" нет никакого резона.Учтя что они цифровые подписи на пакеты еще только прикручивают - это такой ынтырпрайз, конечно. Куда любой козел сможет отгрузить любого фуфела с трояном от лица разработчиков дистра, а это будет принято за чистую монету. Факап получится действительно энтерпрайзный. И да, если кто думает что в природе нет хакеров желающих нагнуть большой энтерпрайз - он что-то слишком оптимистичен.
> а у вторых все сделано собственными руками,А эти сами и без чужих медвежьих услуг разберутся что им и куда и насколько часто. Уж что-что а базовые части системы типа кернелов совсем не обязаня быть распоследней свежести. Вон даже контрпример был, когда дебиянщиков с их древним .32 не зацепило а любители свежести зато съели новую "фичу" вида "неприилегированный пользователь может поиметь любой процесс в системе". А с парой софтин делающих их ынтырпрайз тем чем они и являются они как-нить разобраться явно смогут. Например пхнув в отдельную репу или что там кому по вкусу.
> потому, что под их задачи никто не пилит платные решения.
Капитан, я вас узнал!
> А то, что в ты учебниках прочитал на начальных курсах цитировать не надо. И так все
> об этом знают.А вот это слишком жирно, не катит.
> А эти сами и без чужих медвежьих услуг разберутся что им и куда и насколько часто.Про дебиан промочлу. О некоторых патчиках от некоторых мантейнеров до сих пор слагают легенды.
> Про дебиан промочлу. О некоторых патчиках от некоторых мантейнеров до сих
> пор слагают легенды.Ага, только я видел целых 2 заметных мне грабли. За 5 лет. Меня такой расклад устраивает. Подозреваю что с роллингом я буду ощущать грабли на лбу явно чаще. А оно мне надо?
В роллинге оно и фиксится быстрее. А в том же дебиане некоторые баги имеют свойство висеть до следующего релиза.
> В роллинге оно и фиксится быстрее._Быстро_ получать по лбу приятнее, чем... ? //Некоторые баги в oldstable даже не появлялись (да, он такой был _не_ один).
> а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их
> задачи никто не пилит платные решения.Если всё снизу доверху -- велик шанс на неоптимальность расходов и/или решений.
PS: s/ и / и\/или /
Тащемта, взрослые дяденьки запиливают собственные репы с пересобранными заточенными под себя пакетами, тестируют обновления на тестовых машинах, прежде чем обновлять боевые сервера и подобных проблем не имеют. А ежели твои тазики обновляются по крону чем Б-г послал из общего корыта - то это детский сад, а не энтерпрайз. Потому что Red Hat Inc не будет отвечать баблом за понесенные твоей конторой убытки, даже если он виноват. Сюрпрайз?
У вас сильно ограничена фантазия.
ахахах.. вы уважаемый свою контору "рога и копыта" отнесли к энтерпрайзу? =)
правильно Вам комментатор выше написал. Вы понятия не имеете о чем говорите.
>Ахахаха... anonymous, несмотря на наши с тобой пререкания раньше, прям хочется тебе руку пожать =))
>you made my day =)Шаблон совпал?
//Сколько же вас уже таких развелось кто способен осилить только верхушки? Что, 95% населения уже менеджеры?
>>Ахахаха... anonymous, несмотря на наши с тобой пререкания раньше, прям хочется тебе руку пожать =))
>>you made my day =)
> Шаблон совпал?
> //Сколько же вас уже таких развелось кто способен осилить только верхушки? Что,
> 95% населения уже менеджеры?=) Кто вам сказал, что я манагер? ) И какой шаблон.
Вы где-то видели в крупных компаниях rolling relise? Ну давайте, примеры в студию!
> RedHat нужно ...Ага, им в первую очередь нужен ваш мудрый совет, а то как они маются!
Сейчас мне поставят -1000, но я всё же скажу одну вещь, которую так ненавидят разработчики Open Source: люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные API.И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном очень тёмном, плохопахнущем месте.
В RedHat это понимают, потому что ТАКАЯ политика приносит им ДЕНЬГИ. А любой софт (за редким исключением) без денег чаще всего умирает и забрасывается.
> И пока эта мысль не дойдёт до программистовЭто не задача программистов.
В OpenSource практикуется разделение труда: программисты пилят фичи, а мэйнтейнеры их поддерживают, бэкпортируя исправления багов на старые версии софта.
>Это не задача программистов.
>В OpenSource практикуется разделение труда: программисты пилят фичи, а мэйнтейнеры их поддерживают, бэкпортируя исправления багов на старые версии софта.Ога. "Я архитектор, я замок спроектировал. Из стекла и летающий! Что? Материалов нет? И если бы были, то все равно рассыпется на этом грунте через пару лет? Ну, знаете ли, это уже задача прораба и помощников архитектора. У нас разделение труда: я проектирую замки из стекла, а уж как их построить и что с ними делать - пусть всякие... менее важные архитекторы разбираются".
> - пусть всякие... менее важные архитекторы разбираются".И ведь разбираются, сцуки. Гуглить под холодильные установки под зданием МГУ. Ага, отгрохали замок, а чтоб не развалился - пришлось вот так вот изгаляться, потому что грунт - дерьмо.
> Гуглить под холодильные установки под зданием МГУ. Ага, отгрохали замок, а чтоб не развалился - пришлось вот так вот изгаляться, потому что грунт - дерьмо.Пересказывать журналамерские рассказы не первой свежести - плохой тон и не смешно.
> люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные API.Ха! Вот и пользуемся кореутилс и пр, у которых жизненный цикл на несеолько майкрософтов хватит.
Зыж
Не позортесь, рано вам вам ещё айзинко-трухино-васькой подрабатывать.
апи в лине стабильней некуда.
аБи - как соберёшь. Да, кстати! Как и во всех бсд и прочем опенсорсе.
Что вантузятнику айзену даже не известно. :D
Советую глянуть Documentation/stable_api_nonsense.txt в архиве исходных кодов Linux.
Учитесь читать. Может быть тогда вам удастся понять что в этом файлике пишут о ВНУТРЕННЕМ API ядра.
И да в Linux API/ABI для юзерспейса очень даже стабилен.
>о ВНУТРЕННЕМ API ядраИменно о нём речь и идёт. К чему Вы юзерспейс вообще вспомнили?
> Сейчас мне поставят -1000, но я всё же скажу одну вещь, которую
> так ненавидят разработчики Open Source: люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные
> API.
> И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном
> очень тёмном, плохопахнущем месте.
> В RedHat это понимают, потому что ТАКАЯ политика приносит им ДЕНЬГИ. А
> любой софт (за редким исключением) без денег чаще всего умирает и
> забрасывается.Еще большей ересью является то, что пользователю наплевать на API/ABI ему важно чтобы вон та иконка запускала вот эту программу и там все кнопочки были на месте. Обеспечивается этот факт неизменности API, единным поставщиком всех иконок или шаманом с бубном ему наплевать.
>Еще большей ересью является то, что пользователю наплевать на API/ABI ему важно чтобы вон та иконка запускала вот эту программу и там все кнопочки были на месте. Обеспечивается этот факт неизменности API, единным поставщиком всех иконок или шаманом с бубном ему наплевать.Пора уже понять что если рОвняться на уровень примитивного пользователя (ака бухгалтер-функция), то результат будет удручающий.
>>Еще большей ересью является то, что пользователю наплевать на API/ABI ему важно чтобы вон та иконка запускала вот эту программу и там все кнопочки были на месте. Обеспечивается этот факт неизменности API, единным поставщиком всех иконок или шаманом с бубном ему наплевать.
> Пора уже понять что если рОвняться на уровень примитивного пользователя (ака бухгалтер-функция),
> то результат будет удручающий.Если смотреть на мнение анонимов, то результа будет еще хуже - все не доживут до светлого будущего, сдохнут с голоду.
Сисадмин, даже для провайдера, - это функция бизнес процесса, не более. А компьютер на рабочем месте - инструмент получения прибыли, а не самоутверждения перса, его обслуживающего: хороший бухгалтер, пусть и матерясь, сведет баланс на счетах и напишет его от руки, а вот сисадмин/программист, за редким исключением, не фига без компа хорошего не сделает.
> Пора уже понять что если рОвняться на уровень примитивного пользователя (ака бухгалтер-функция),
> то результат будет удручающий.А вот с этим не согласен.
Мастдай сделал ставку именно на чайника - результат оспаривать глупо.
Но уникальность *nix-систем в том и состоит, что пользоваться им на примитивном уровне никто не заставляет. И если в каком-то дистрибутиве комбинация Ctrl+Alt+Fn отломана его нужно просто не задумываясь игнорировать: диапазон уровней подготовки пользователей в *nix может быть много выше. А стало быть и целевых пользователей тоже.
> И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном
> очень тёмном, плохопахнущем месте.Ага, то-то на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500, миллионы и миллионы девайсов различного калибра, etc. Может быть, вы просто не в состоянии высунуть нос дальше одной несчастной ниши "десктоп на писюке"? Этот рынок насыщен, так что основные рубки сейчас идут на других рынках и там пингвин свое успешно хапнул. Скажите, а телефон, планшет или там телевизор или точка доступа - это темное и плохо пахнущее место? :)
>на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500, миллионы и миллионы девайсов различного калибраАга, потому что в нормальных дистрибутивых с уважением относятся к стабильности и ядро просто так не меняют. Вы никогда не обращали на это внимание?
> Ага, потому что в нормальных дистрибутивых с уважением относятся к стабильности и
> ядро просто так не меняют. Вы никогда не обращали на это внимание?Понятия о нормальном у разных людей разные. Если корпоративных юзеров устраивает софт 2-летней давности в угоду стабильности, то вот например пользователей вне корпораций древний шит совершенно не устроит.
Что до меня - я считаю редхат нормальным только для ынтырпрайзов :). А у себя на десктопе я его в гробу видал, например. Пусть этот ынтырпрайз ынтырпрайзники и юзают :P
> Ага, то-то на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500,...
> а телефон, планшет или там телевизор или точка доступаВ контексте конечного пользователя это взаимоисключающие вещи.
RH со своим суперLTS нацелился на массового конечного пользователя.
Остапа понесло...Да людям вообще по большому счету плевать что там за софт и какая у него поддержка. Эту чушь придумали некоторые инженеры, технари и те кто себя ими считает. Какая разница какой у тебя там API? Программист требуется на сопровождение разработки? Инженер требуется на внедрение? Техник требуется на эксплуатацию? Тогда накой кому то нужен этот миф о стабильном API? Которого кстати так нигде и нет: win32 так хорош что ли?, то-то вон borland поднялся как со своим VCL, net framework? тык вон версию за версией шлепали(ют), NT-kernel api? опять же лотерея, в двух-трех летний период там очень многое меняется.
Мнда... а кто будет ошибки выискивать в древнючем софте? одно дело пач накидать, другое найти то место к которому его надо изготовить... За 10 лет и железяка в труху расыпится, а на новых то старьё работать если и будет, то с минимальной эфективностью и то в режиме "совместимости"...
Вобщем как кажется это простой беспонтовый пиар и развод "потребителей" на оплату подержки, затраты на которую практически нулевые, т к старые дырки либо признаные не опасными, либо хоть както но уже залатаны, а новые некто не ищет...З.Ы. Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)
> Мнда... а кто будет ошибки выискивать в древнючем софте? одно дело пач
> накидать, другое найти то место к которому его надо изготовить...
> За 10 лет и железяка в труху расыпится, а на новых
> то старьё работать если и будет, то с минимальной эфективностью и
> то в режиме "совместимости"...
> Вобщем как кажется это простой беспонтовый пиар и развод "потребителей" на оплату
> подержки, затраты на которую практически нулевые, т к старые дырки либо
> признаные не опасными, либо хоть както но уже залатаны, а новые
> некто не ищет...
> З.Ы. Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)Пока что спор ты проигшрываешь ;)
>> З.Ы. Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)
> Пока что спор ты проигшрываешь ;)Ну если в течении трёх дней не выйграю - пришлю поздравительную открытку... :)
Такие суждения из-за отсутствия опыта работы в корпоротивном секторе.
Когда Вы, сударь, поработаете с парком машин не менее 100 в течении 10 лет то суждения о сроке жизни операционки и ее поддержке будут, мягко говоря несколько иные.
Red Hat & Canonical - единственные кто думает и работает в плане пригодности Linux в корпоративном секторе (имею ввиду не только парк серверов, но и рабочих станций).
Вопрос что было бы, если MS забила на XP в 2003 и выпустила Висту?
На Windows, как на платформу, забили бы практически все, при наличии приемлимой альтернативы.
таки с 2001 года работаю в ИТ отделе... машин немного, 15 серверов и около 120 клиентских... есть штатный электронщик, который на матушках кондюки высохшие перепаивает... так и тянем железяки из последних сил, т к некоторые из них - часть станка, которое сделанно давно, на новом железе неработает их ПО, протоколы все закрыты либо неподёмны (8 гиг в архиве),а заказ у производителя - переплата в дохренище раз (типа производственное оборудование), например 15" монитор с сенсорной ИК рамкой стои 300 000 рублёв... (в магазине простой монитор 5000 + 4000 ИК панель, при этом внутри они обсолютно идентичны "промышленому")
вот по такойже непонятной логике и пытается редхет вытягивать с контор денги за "низашто" (точнее за бренд и испровление ошибок, которые сама контора сможет найти)
Вы там небось и хлеб сами себе печёте, и зубы лечите, и машины собираете - всё из того гумна что под рукой лежит. А как же иначе - ведь остальные то только за марку берут.
> А как же иначе - ведь остальные то только за марку берут.Как посмотришь на цены станков и компов для них - так и перепаяешь кондеры сам с досады, сэкономив весьма круглые суммы ;)
Я не сказал что мы не купили этот грёбаный монитор, я просто попытался показать откуда и какая прибыль берётся у подобных корпараций на примере этого монитора (9000 против 300000 - это заложеная прибыль более 3000%)
А вобще, похоже что Вы некогда с производственым оборудованием дело неимели...
О, а ты опыт оборудования на редхэт уже натянул? Мощно, очень мощно. Похоже ты с большими ИТ структурами не работал. Там разговоров про прибыль сторонней корпорации вообще нет.
ниче не понял. редхат кого-то заставляет пользоваться устаревшим по? непрофильные компании ищут баги в линуксе? что за чушь ты написал?
Простите, но парку в 120 машин и 15 серверов до корпоративной среды, как до Киева рачки. Максимум, это тянет на филиал.
> За 10 лет и железяка в труху расыпится,Знаешь, когда от железки зависит факап бизнеса на миллионы - покупается все-таки не геймерское гoвно с жизненным циклом в год, делаемое по принципу "все равно идиоты через год за новой топовой видеокартой прибегут, так что нехай жарится на предельной температуре, заоверклоканое еще на фабрике до упора в физические параметры чипа".
Таки мы тоже... Пришла к нам очень дорогущяя флексогравическая линия из германии - к ней два сервера, на серверах винты мандексы непрошитые на 750 гиг, те самые которые компания презнала браковаными и отозвала, а ведь если вычеслить стоимость этих винтов от стоимости линии, там пятизначная(!) цифра получится, т е это "не геймерское гoвно с жизненным циклом в год", а работает также...З.Ы. через два месяца расыпался первый винт, увидев их быстро заменил на какойто китайский ноунейм, который был под рукой и уже четвёртый год (тфу-тфу-тфу) без нареканий...
> Таки мы тоже... Пришла к нам очень дорогущяя флексогравическая линия из германииЧто есть "флексогравическая"?
> - к ней два сервера, на серверах винты мандексы непрошитые
И кто такие "мандексы"? Что-то в упор не припоминаю такую фирму производителя винчей или модель винча. У меня склероз?
> на 750 гиг, те самые которые компания презнала браковаными и отозвала,
Это сигейты с бажной фирмварью имелись в виду? Или я расшифровал это неправильно?
> а ведь если вычеслить стоимость этих винтов от стоимости линии, там пятизначная(!)
> цифра получится, т е это "не геймерское гoвно с жизненным циклом в год", а работает также...Купить г-но за много денег - совершенно не проблема. Проблема - купить хорошее железо за мало денег ;). Когда на железке прямо с фабрики на компонентах сэкономлено так что их напаяно по минимуму чтобы работало или их режим близок к предельному - запас прочности минимален. Например можно запаять поменьше электролитов и более китайских. Да, они потом от пульсаций тока вспухнут через пару лет и начнутся адовы глюки. А можно запаять твердотельные полимерные, или хотя-бы просто от именитого производителя и с запасом. Можно купить новую линию по более тонким нормам, и тогда чипы на бОльшую частоту и с бОльшим числом транзисторов получатся без проблем. А можно сэкономить дофига денег, оставив старую линию. А скорость работы поднять задиранием частоты того что есть. Греться будет как печка, но ведь можно же и турбину побольше присобачить. А то что чип сдохнет через пару лет от аццкого нагрева и перепадов температур - ну так это ж для богатых лохов, покупающих топовые видеокарточки ежегодно. Единственное счастье что такой подход ведет и к большому проценту гарантийных отказов, что до определенной степени лимитирует степень халтуры.
> З.Ы. через два месяца расыпался первый винт, увидев их быстро заменил на
> какойто китайский ноунейм, который был под рукой и уже четвёртый год
> (тфу-тфу-тфу) без нареканий...Нонейм не производит винты, не тот уровень технологий который можно в сарае на коленке изобразить. В мире на данный момент по сути осталось "целых" 2 производителя: сигейт и WD. Кто из этих двух - нонейм? Все остальные так или иначе будут всего лишь их OEMной перемаркировкой.
Интересно, что народ не понимает, что такое CentOS, и задает вопросы про "потянет ли".Все выходящие в Source RPM обновления RHEL будут в CentOS, поскольку этот дистр представляет из себя открытый _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.
> _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.Две ошибки в одном суждении: подчёркнутое в принципе неверно, в скобках вместо копирайтов место торговым маркам.
>> _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.
> Две ошибки в одном суждении: подчёркнутое в принципе неверно, в скобках вместо
> копирайтов место торговым маркам.К вопросу о идентичности Centos и RH: токо вчера пытались поймать почему на Centos 6 самописанный модуль для апача валит ядро в кору раз в сутки, а на RH - неделя, полет нормальный.
Система и версии ядер одинаковые, все настроенно идентично.
Правда так и не докопались до причин (хотя очень хотелось), к концу второго дня стало уже совсем не до этого.
10 лет! Молодцы.
На этом фоне заявления мозильщиков о "целом!" годе поддержки их релизов просто йо***ный стыд.
> На этом фоне заявления мозильщиков о "целом!" годе поддержки их релизов просто
> йо***ный стыд.А чо, плати столко же сколько редхату - они тебе пожалуй тоже 10 лет поддержки организуют ;). Правда есть сомнения что ты на это морально готов.
Плохое сравнение. Насколько изменили браузеры за последние 10 лет и насколько ОС?
Финансовый кризис в Европе видно сказал и на RedHat,,,,,,,
По идее, теперь и CentOS с Scientific Linux должны увеличить сроки поддержки? Было бы клево, я только у себя на работе начал переход на Scientific Linux и на RedHat Enterprise Linux (на power4, вместо AIX).
> По идее, теперь и CentOS с Scientific Linux должны увеличить сроки поддержки?
> Было бы клево, я только у себя на работе начал переход
> на Scientific Linux и на RedHat Enterprise Linux (на power4, вместо
> AIX).Нет. Последние 3 года обновления будут выходить без опубликования исходников. Поэтому их в centos и Scientific не будет.
Они что изменили лицензию???
Нет, конечно! Просто :)) последние три года они и бинарников никому не дадут. Будут патчить для улучшения внутренного Мира.
это невозможно.слишком петросянская шутка у тебя вышла
> Нет. Последние 3 года обновления будут выходить без опубликования исходников. Поэтому их
> в centos и Scientific не будет.Сомнительно. Это нарушение GPL. Как минимум своим клиентам они исходники дать обязаны. Надо ли говорить, что в dev-team CentOS наверняка есть клиенты RH.
Сволочи. Из-за них разработчики вынуждены тянуть костыли совместимости с Python 2.4 вместо того, чтобы сравнительно легко обеспечить переносимую поддержку 2.6-3.2.
За все модное надо платить.
> того, чтобы сравнительно легко обеспечить переносимую поддержку 2.6-3.2.Так вам и надо с вашими принципиально новыми питонами. Почему-то вон C89 сорсы до сих пор отлично собираются в 2012 году, что позволяет их просто взять и поюзать. А у питонистов зуд в заднице из-за которого приходится таскать по 3 версии бидона в системе. За такую политику развития проекта их откровенно хочется придушить.
> Так вам и надо с вашими принципиально новыми питонами.
>А у питонистов зуд
>по 3 версии бидона в системе.
>За такую политику развития проекта их откровенно хочется придушить.Это Вы Рубинов-на-Рельсах и прочих Изуве^H^Hмрудов не видели... Эти-то чисто дети. </группа социологов, утешающих>
Ещё дотнет вспомни.
Ой! Кажись уже... да на ночь глядя.
угу, и главное через 20 лет собираться будут, и работать.
вот только писать код уже мало кто умеет так. :(