Организация Document Foundation опубликовала (http://blog.documentfoundation.org/2012/02/02/fosdem-preview/) подборку диаграмм, отражающих динамику развития офисного пакета LibreOffice. За время существование проекта, в нём приняло участие почти 400 разработчиков, при этом каждый месяц к проекту присоединяется несколько десятков новых участников. В кодовую базу ежемесячно вносится 1500-3000 коммитов. Наибольшее число коммитов исходит от работников SUSE и Red Hat, а также от волонтёров. Дополнительно можно отметить, что релиз LibreOffice 3.5 планируется выпустить на следующей неделе (код уже загружен (http://ftp5.gwdg.de/pub/tdf/libreoffice/src/3.5.0/) на ftp).
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32996_1328382893.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32996_1328382926.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
URL: http://blog.documentfoundation.org/2012/02/02/fosdem-preview/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32996
У либре есть замечательная черта. Это энергетика, задор, какая-то нацеленность на будущее. Это радует. Насколько хватит этого настроя, покажет время. Но уже сейчас можно сказать: выбор между oo.org и libre очевиден.
Конечно Oo - там нет >5500 ошибок. Интересно когда будут исправлять? Хотя задор это интересно...
Адреналин от LO это что-то интересное, может себе попробовать...
> Конечно Oo - там нет >5500 ошибок.Там нет тех кто заведет 5500 ошибок - все свалили на либру, вот и весь секрет :P.
p.s. реквестирую медали трем чувакам загасившим 100+ багов :)
Согласен с Вами. как по мне, LibreOffice - это одна большая радость :)
> У либре есть замечательная черта. Это энергетика, задор, какая-то нацеленность на будущее.Это то как оно может выглядеть когда процесс нужен участникам, а не надсмотрщикам-манагерам. It's kickin' the a$$.
Конечно очевиден, для работы выбираем ОО, а если хочется много разноцветных диаграмм посмотреть, то нужно обращаться к разработчикам ЛО.
> Конечно очевиден, для работы выбираем ОО,Riding a dead horse?
http://img11.imageshack.us/img11/1184/ooo340m1b9585.png
> http://img11.imageshack.us/img11/1184/ooo340m1b9585.pngСудя по скрину - я не так уж и не прав. Ну или к чему это лысое окно devel версии? А так - если офис у них будет такой же тормозной как их сервер - не, спасибо.
Пусть развивается (может даже че-то получится), но с какой стали они выперли Ooo из всех дистрибутивов?
Ооо в современном состоянии тоже очень перспективен. И до полного слияния этих двух проектов я бы не стал на него забивать.
> Пусть развивается (может даже че-то получится), но с какой стали они выперли
> Ooo из всех дистрибутивов?Они - не выпирали. Это решение майнтайнеров дистров, ВНЕЗАПНО. Улови мысль: если некто желает пакетировать вон ту программу и не желает пакетировать вон эту - это его решение. Можешь валить и пакетировать сам, если тебе это надо.
> Ооо в современном состоянии тоже очень перспективен. И до полного слияния этих
> двух проектов я бы не стал на него забивать.Извините, оракла никто не заставлял давиться жабой до последнего. То что они выбрали сложный вариант и пролетели - их проблемы.
вообще, забавно, что до оракеля до сих пор не доходит невозможность диктовать условия FOSS-разработчикам. там у манагеров профдеформация, видимо: привычка к власти.
> вообще, забавно, что до оракеля до сих пор не доходит невозможность диктовать
> условия FOSS-разработчикам.Это вообще до латентных проприерасов типа анонимаусов и воронов доходит туго. Их вот прям хлебом не корми, дай только подлизать зад какой-нибудь мегакорпорации. Впрочем первый за это уже прикольно обломался - я еще сколько лет назад говорил что хреново когда ось от 1 вендора зависит. В ответ только куча апломба. Ну а закончился апломб тем что оракл скупил сани, прикрыл халяву и установил довольно банальные условия.
> там у манагеров профдеформация, видимо: привычка к власти.
По-моему они не могут понять одно: кому ни отдай проект, единственный эффективный способ рулить в открытом проекте - своим вкладом в него. А наивные манагеры почему-то мнят что вот ща все все бросят и на халяву побегут реализовывать именно их бизнес-задачи, потому что они так решили и даже вывалили сорц. А вотхрен, скорее будет +1 проект на кладбище апача.
> наивные манагеры почему-то мнят что вот ща все все бросят и
> на халяву побегут реализовывать именно их бизнес-задачи, потому что они так
> решили и даже вывалили сорц. А вотхрен, скорее будет +1 проект
> на кладбище апача.мне кажется, они не то, чтобы верят, что все кинутся, а считают, что те, кто уже есть — «куда они с галер денутся?» а когда народ говорит: «а любитесь-ка вы сами на таких условиях», разворачивается и уходит, унося с собой копию кода, у манагеров рвёт шаблон: «КАК ЭТО? так же не бывает!»
то есть, не то, чтобы «все будут работать на нас», а «те, кто работали — вечные рабы».
> то есть, не то, чтобы «все будут работать на нас», а «те,
> кто работали — вечные рабы».Ну вот видимо что-то такое и вызывает большие обломы, типа оракла с опенофисом :). Может они верили в геморность форка или силу торговой марки. Но прикол в том что пришлось обломаться :D
>Они - не выпирали. Это решение майнтайнеров дистров, ВНЕЗАПНО. Улови мысль: если некто желает пакетировать вон ту программу и не желает пакетировать вон эту - это его решение. Можешь валить и пакетировать сам, если тебе это надо.Разумеется. Ведь Linux - это свобода выбора. как объявляют нам его фанаты. Свобода выбора тех. кто лепит пакеты, уточняют опытные пользователи.
>Извините, оракла никто не заставлял давиться жабой до последнего. То что они выбрали сложный вариант и пролетели - их проблемы.
Ну конечно. Как гугол, каноникл и другие подонки нахаляву требовали отдать им честно купленную торговую марку уже забыли?
> Разумеется. Ведь Linux - это свобода выбора. как объявляют нам его фанаты.
> Свобода выбора тех. кто лепит пакеты, уточняют опытные пользователи.кто-то запрещает самому пакет собрать? впрочем, это rocket sciense, да и вообще: маинтайнеры совсем уже охамели, не прыгают, когда Крютой Узир пальцами щёлкнул.
> Ну конечно. Как гугол, каноникл и другие подонки нахаляву требовали отдать им
> честно купленную торговую марку уже забыли?сложно забыть то, чего не знали.
>кто-то запрещает самому пакет собрать? впрочем, это rocket sciense, да и вообще: маинтайнеры совсем уже охамели, не прыгают, когда Крютой Узир пальцами щёлкнул.Попетросянничал? Молодец, делаешь успехи. разумеется надо всем дистрам быстро удалить из репов (а иногда просто заменить) опенофис. Ведь это так демократично и свободно решать за пользователей.
Я, как рядовой пользователь, не умею собирать пакеты. Зато сборка ОО под винду проблем в систему мне не добавит. Вот так винда уделает линь по удобству. Благодаря таким фанатикам как ты и таким разработчикам, которые решают за пользователя 1% и есть реальность.
>сложно забыть то, чего не знали.
А может и знать не хотели. Ведь это так модно поливать оракель дерьмом. А тут в качестве гопников выступили гугл, каноникл, красная шапка и много ещё кто. Разумеется оракл должен был отдать забесплатно то, что купил за свои деньги. Любой фанатик это подтвердит.
> Ведь это так демократично и свободно решать за пользователей.недоволен? требуй назад свои деньги.
> Я, как рядовой пользователь, не умею собирать пакеты.
скорблю вместе с тобой.
> Зато сборка ОО под винду проблем в систему мне не добавит.
это точно: в винде их столько, что дальше уже особо и некуда.
> Вот так винда уделает линь по удобству.
дададада.
> Благодаря таким фанатикам как ты и таким разработчикам,
> которые решают за пользователя 1% и есть реальность.а надо бы ещё меньше: чтобы подобные тебе даже не думали лезть в линуксы.
>>сложно забыть то, чего не знали.
> А может и знать не хотели.ну пардон, мы не обязаны знать все твои фантазии.
> Ведь это так модно поливать оракель дерьмом.
а зачем? оракель сам с этим отлично справляется.
> А тут в качестве гопников выступили гугл, каноникл, красная шапка
> и много ещё кто.ага: окружили бедный оракель — и давай арматуринами охаживать.
> Разумеется оракл должен был отдать забесплатно то,
> что купил за свои деньги.ну, не «отдал». и что в итоге? полимеры на кладбище, разработчики ушли. молодец, оракель, мощно выступил.
> Любой фанатик это подтвердит.
что ты, что ты! конечно, довести проект до форка и потом похоронить оригинал — это взвешеное, разумное решение. зато бесплатно не отдали всякой шантрапе!
>Вот так винда уделает линь по удобству.11 лет мне это твердят, но удобства как небыло так и нет
K. Yoshida (SUSE) C. Bosdonnat (SUSE) C. McNamara (RedHat) N. Power (SUSE) Исправили больше половины бугов.
Причём M. Meeks (SUSE) A. Timar (SUSE) K. Yoshida (SUSE) зафайлили около 1/8.
Наверное это что-то символизирует.
Что у суси мало пиара, много пользы.
Или то что раньше была такая компания Novell со своим форком openoffice и куда в последнее время стекались основные изменения со всего мира, в связи с политикой SUN (То же была такая компания), а потом этих компаний не стало, и разработчики из Novell ушли в структурное подразделение Novell под названием Suse ставшее отдельным юр. лицом. Разработчики же из Sun частично перешли в ORACLE (который лидер по числу изменений), а частично ушли в Libre (и там их больше всего)
И как это противоречит тому, что я сказал?
> И как это противоречит тому, что я сказал?Диаграммы и есть PR (пиар)
> Диаграммы и есть PR (пиар)О, круто, оказывается диаграммы - это не диаграммы а пиар на самом деле :).
>Наверное это что-то символизирует.Внезапно!
И...
> И...Чёрт, старею, пришло новое поколение не знающее историю даже прошлого года.
Да уж маразм...
Как объясняет переименование go-oo=>libreoffice то, что 4 человека зафиксили багов больше чем остальных 400? И при этом нашли 1/8 этих бугов? Или Вы намекаете на то, что они баги создавали под именем go-oo, а фиксят под libreoffice?
КО надо как-бы думать, иначе выглядит как резонёрство синильного психоза :)
> Как объясняетВо-первых, из представленных диаграмм не видно сколько пофиксил "четвёртый".
Во-вторых, "за отчётный период" баги фиксили 91 человек, а не 400.Для того, чтобы получилось "первые 4 пофиксили больше чем остальные 87", надо чтобы "четвёртый" пофиксил 69 или больше багов (что возможно).
> И при этом нашли 1/8
И какой же вывод вы собираетесь сделать из того, что четверо разработчиков пофиксили половину багов, а _несовпадающая с ними группа из троих_ зафайлила восьмую часть? =)
>Да уж маразм...Младенческий.
>Как объясняет переименование go-oo=>libreoffice то, что 4 человека зафиксили багов больше чем остальных 400? И при этом нашли 1/8 этих бугов? Или Вы намекаете на то, что они баги создавали под именем go-oo, а фиксят под libreoffice?
Как наследство обосновывает богатство потомков?
Жуть как рад за либру.
Спасибо за новость. Теперь я знаю, что для обеспечения возможности запороть таблицу на 2500 строк путём сохранения в таблицах знаков вопроса вместо русского текста надо около 400-т разработчиков.
> для обеспечения возможности запороть таблицу
> на 2500 строк путём сохранения в таблицах знаков вопроса вместо русского
> текста надо около 400-т разработчиков.BugID ?
А теперь выясни сколько разработчиков пишут на русском. Так что как они будут выявлять твои специфичные баги, если даже ты им баг-репорты не отправляешь?
Если в либре поломали то. что работало в опене, то эта проблема криворуких разработчиков.
>Теперь я знаю, что для обеспечения возможности запороть таблицу на 2500 строк путём сохранения в таблицах знаков вопроса вместо русского текста надо около 400-т разработчиков.Для этого достаточно одного школьника, который может нажать Ctrl+A и применить ко всему документу шрифт без поддержки кириллицы.
> Спасибо за новость. Теперь я знаю, что для обеспечения возможности запороть таблицу на 2500 строк путём сохранения в таблицах знаков вопроса вместо русского текста надо около 400-т разработчиков.Я джва года ждал, пока эту фичу из екселя портируют! Ура!
График удаления неиспользуемых методов так хорошо на затухающую экспоненту ложится...
:)
это потому, что со временем становится уже экспоненциально на объем кода :)
> это потому, что со временем становится уже экспоненциально на объем кода :)Ух! Хорошая фраза, записал в блокнотик.
К слову, а у меня одного rtf-документы, сохраненные в Либре, не открываюстя WordPad'ом? В OO.org 3.3 все было нормально.
> К слову, а у меня одного rtf-документы, сохраненные в Либре, не открываюстя
> WordPad'ом? В OO.org 3.3 все было нормально.BugID?
Ну вот я все баги встречаемые упорно репортю. И что с этого? Ни один баг не был пофиксен или даже рассмотрен.https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39859
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=45089
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36427
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37615В чём смысл их тогда репортить, м?
> Ни один
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39859
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=45089
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36427
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37615Зачем же преувеличивать?
37615 -- рассмотрели, "улучшайзинг". На мой взгляд подходит для easy_hacks => спросить на канале, попросить сменить заголовок на "Set default encoding to UTF-8 for HTML export".36427 -- я не знаю чего вы, ребята, делаете -- у меня не воспроизводится. Может какие-то более подробные сведения о том как/что не работает привести?
45089 -- rc3 под linux не воспроизводится.
> В чём смысл их тогда репортить, м?
Чтобы их пофиксили.
забавно.
Все заметили что диаграмы показывают что новых людей все меньше присоединяется, и количество комитов падает ?
нет
> забавно.
> Все заметили что диаграмы показывают что новых людей все меньше присоединяется, и
> количество комитов падает ?Не показывают они этого.
Прежде всего необходимо быть "небрезгливым и внимательным" при рассмотрении участка до апреля 2011, когда Оракл слил всех своих девелоперов. До этого момента происходил какой-то переток кода (коммитят при этом сохраняя имя автора, т.ч. получается, что ООо-шники контрибьютят и в LO тоже), а затем ООо окуклился, а LO убежал достаточно далеко и перенос кода стал затруднительным.
В общем по наблюдениям последних неск. месяцев количество новых участников оказывается где-то между 10 и 25, а коммитеров -- 60 и 90.
Подъём в числе коммитов с мая по сентябрь частично объясняется GSoC-ом, провал в октябре -- конференцией (как возможно и подъём в ноябре -- реализовали обсуждённое/задуманное).
Возможно, что конференцией же объясняется всплеск новых коммитеров в ноябре.Действительно интересно было бы поглядеть другую статистику (Вигнолли такую не сделает, а Микс может и сподобится) -- активность новых коммитеров. Весьма вероятно, что многие из них сделали 1-3 коммита и пропали.
Ну и вот ещё что:
http://www.italovignoli.org/wp-content/uploads/2012/02/tdf-n...
>[оверквотинг удален]
> где-то между 10 и 25, а коммитеров -- 60 и 90.
> Подъём в числе коммитов с мая по сентябрь частично объясняется GSoC-ом, провал
> в октябре -- конференцией (как возможно и подъём в ноябре --
> реализовали обсуждённое/задуманное).
> Возможно, что конференцией же объясняется всплеск новых коммитеров в ноябре.
> Действительно интересно было бы поглядеть другую статистику (Вигнолли такую не сделает,
> а Микс может и сподобится) -- активность новых коммитеров. Весьма вероятно,
> что многие из них сделали 1-3 коммита и пропали.
> Ну и вот ещё что:
> http://www.italovignoli.org/wp-content/uploads/2012/02/tdf-n...А я Вас сразу и не узнал, только по этому комментарию.
> А я Вас сразу и не узнал, только по этому комментарию."Я не узнаю вас в гриме! Сергей Бондарчук?... Юрий Никулин?...
ИННОКЕНТИЙ СМОКТУНОВСКИЙ!!!"=)
R. Bielefeld - самый лучший флудер, любимчик разработчиков :)
> R. Bielefeld - самый лучший флудер, любимчик разработчиков :)Цепной пёс багзилизма. Только иногда набрасывается не на тех.
Если я не программер, а просто юзер, которому надо документ ,который будет без проблем читаться в большинстве случаев... Мне ооо надо юзать или либру?
> Если я не программер, а просто юзер, которому надо документ ,который будет
> без проблем читаться в большинстве случаев... Мне ооо надо юзать или
> либру?
> который будет без проблем читаться в большинстве случаев...Сохраняйте в PDF, и уже пофигу будет из чего (опен, либра, мсофис, латех...)
>> Если я не программер, а просто юзер, которому надо документ ,который будет
>> без проблем читаться в большинстве случаев... Мне ооо надо юзать или
>> либру?
>> который будет без проблем читаться в большинстве случаев...
> Сохраняйте в PDF, и уже пофигу будет из чего (опен, либра, мсофис,
> латех...)И как ты ПДФ "поюзаешь" ???. Кроме печати.
Ты можешь в перечисленных тобой прогах изменить этот файл ?
> И как ты ПДФ "поюзаешь" ???. Кроме печати.Я их читаю. Неожиданно, правда?
> Ты можешь в перечисленных тобой прогах изменить этот файл ?
А это еще зачем? В условиях задачи такого не было.
>> И как ты ПДФ «поюзаешь» ???. Кроме печати.
> Я их читаю. Неожиданно, правда?неожиданно. ты знатный мазохист, если любишь документы, в которых всё прибито гвоздями — даже шрифт, и тот не поменяешь без геморроя.
Неожиданно документы и должны такими быть.
Не следует забывать что электронные документы всего лишь заменители бумажных.
>которых всё прибито гвоздямиЗакрыто паролем и подписано электронной подписью.
Иначе такой "документ" можно смело отправлять в Recycle Bin.
> Не следует забывать что электронные документы всего лишь заменители бумажных.да? офигеть. по такой логике чтобы изменить электронный документ, его надо заново весь перенабрать. круто. роисся вперде, все дела.
> Закрыто паролем и подписано электронной подписью.
зачем «паролем»-то?
> Иначе такой «документ» можно смело отправлять в Recycle Bin.
желаю тебе каждый раз перепечатывать многостраничные документы, когда там поменяется два слова в формулировке.
>да? офигеть. по такой логике чтобы изменить электронный документ, его надо заново весь перенабрать. круто. роисся вперде, все дела.Я даже скажу больше - внести изменения в бумажный документ, дописав внизу ручкой, тоже не получится.
>зачем «паролем»-то?Зачем закрывать паролем PDF? А зачем запирать двери?
>желаю тебе каждый раз перепечатывать многостраничные документы, когда там поменяется два слова в формулировке.Если требуются изменения, то сторона которой они необходимы извещает другую и по взаимной договоренности изменения вносятся в файл основу из которого был получен pdf. Основа может быть любая -doc, odt, latex. Но обмен должен происходить только файлом не допускающим изменений и защищенным электронной подписью.
Да почитайте хоть указ о электронном документообороте.
Иначе возникают ситуации при которых надо из 50 писем вида fwd:fwd:re:re:re:fwd Контракт.doc
нужно найти последнюю версию контракта, и откатить самовольно изменения внесенные одной из сторон неделю назад.
Что само по себе довольно проблематично.
> Иначе возникают ситуации при которых надо из 50 писем вида fwd:fwd:re:re:re:fwd Контракт.doc
> нужно найти последнюю версию контракта, и откатить самовольно изменения внесенные одной
> из сторон неделю назад.
> Что само по себе довольно проблематично.такие ситуации возникают только в том случае, когда документооборот делался тремя студентами за досирак. ну, или когда начальство — дуболомы, и считает себя Спецами По Всему, спуская идиотские приказы «как должно быть».
>такие ситуации возникают только в том случаеесли документооборот ведется в файлах допускающих изменения.
>>такие ситуации возникают только в том случае
> если документооборот ведется в файлах допускающих изменения.«файлы, не допускающие изменения» — это файлы, записаные на одноразовую болванку с финализацией. очень, очень неудобно и делать, и болванки таскать.
> за досирак. ну, или когда начальство — дуболомы, и считает себя
> Спецами По Всему, спуская идиотские приказы «как должно быть».Интересно, они там с такими порядками траву не красят в зеленый цвет зимой? А то вдруг начальство решит что трава должна быть зеленой, да?
>>да? офигеть. по такой логике чтобы изменить электронный документ, его надо заново весь перенабрать. круто. роисся вперде, все дела.
> Я даже скажу больше - внести изменения в бумажный документ, дописав внизу
> ручкой, тоже не получится.и, конечно, это неудобство надо бережно перенести и в электронные документы. впрочем, ты всё равно не понял, о чём я.
>>зачем «паролем»-то?
> Зачем закрывать паролем PDF? А зачем запирать двери?вот я и не понимаю, зачем запирать двери палочкой, да ещё и методом "подопрём снаружи".
> обмен должен происходить только файлом не допускающим изменений и защищенным электронной подписью.
опаньки, pdf тоже в пролёте. потому что изменения вполне "допускает".
> Да почитайте хоть указ о электронном документообороте.мнение дуболомов, которые компьютеры видели в основном на картинках, вряд ли стоит брать за основу. пусть этим страдают те, кто вынуждены с дуболомами работать.
> и, конечно, это неудобство надо бережно перенести и в электронные документы.Это "неудобство" единственное что отличает документ от черновика.
>> опаньки, pdf тоже в пролёте. потому что изменения вполне "допускает".
>и защищенным электронной подписью.Читайте внимательнее.
>> Да почитайте хоть указ о электронном документообороте.
> мнение дуболомов, которые компьютеры видели в основном на картинках, вряд ли стоит
> брать за основу. пусть этим страдают те, кто вынуждены с дуболомами
> работать.Я с нетерпением буду ждать мудрых и справедливых законов выпущенных лично вами.
А до того времени, считаю разумным следовать легитимным законам страны проживания.
>> и, конечно, это неудобство надо бережно перенести и в электронные документы.
> Это «неудобство» единственное что отличает документ от черновика.мда…
>>> опаньки, pdf тоже в пролёте. потому что изменения вполне «допускает».
>>и защищенным электронной подписью.
> Читайте внимательнее.«и» обозначает, что должны быть соблюдены оба условия. при несоблюдении хотя бы одного — всё, кина не будет. твоё утверждение не я сочинил.
> Я с нетерпением буду ждать мудрых и справедливых законов выпущенных лично вами.
> А до того времени, считаю разумным следовать легитимным законам страны проживания.что-то не помню, чтобы законы о документообороте обязывали даже внутренний документооборот сторить по ним. и да, на всякий случай (а то у нас туговато как-то со взаимопониманием): «внутренний» — это не только «в пределах офиса».
> Зачем закрывать паролем PDF? А зачем запирать двери?По секрету скажу, это защита от дурака. В envince (а я подозреваю что и в других программных продуктах основанных libpoppler http://poppler.freedesktop.org/) такие документы просто открываются и даже не спрашивают пароль.
> Но обмен должен происходить только файлом не допускающим изменений и защищенным электронной подписью.
PDF никак не ограничен в редактирование. Редактировать вообще можно любой файл, форматов ридонли не существует. С другой стороны электронная подпись никак не зависит от формата файла.
>Да почитайте хоть указ о электронном документообороте.
Это украинский чтоль? В России такого указа нет.
>По секрету скажу, это защита от дурака. В envince (а я подозреваю что и в других программных продуктах основанных libpoppler http://poppler.freedesktop.org/) такие документы просто открываются и даже не спрашивают пароль."В этом месте он обнял ее и заплакал"
Я даже ничего не буду говорить. Вот тебе файл
http://rghost.ru/36377172
открывай его в "envince" Запости сюда содержимое.
> Закрыто паролем и подписано электронной подписью.А это еще зачем? Ну ничего, штуки типа вики и osm вам покажут сколько вы просрали полимеров с таким подходом :)
>Ты можешь в перечисленных тобой прогах изменить этот файл ?Гибридный PDF/ODT документ можно сделать и тогда можно редактировать.
Можно плагин для Draw поставить и тогда в нём редактировать любой PDF.
> Гибридный PDF/ODT документ можно сделать и тогда можно редактировать.намекали, что odt не у всех одинаково хорошо открывается. если у всех — то зачем тогда pdf?
> Можно плагин для Draw поставить и тогда в нём редактировать любой PDF.
угу. правда, тут по дороге потерялось слово «удобно».
>намекали, что odt не у всех одинаково хорошо открывается. если у всех — то зачем тогда pdf?Проблема в шрифтах, они разные, PDF нужен для того случая когда нет офиса под рукой, а еще в него можно встраивать шрифты, что и делает этот формат документов этим самым portable document format.
>угу. правда, тут по дороге потерялось слово «удобно».
Это да. Но можно. И я верю в прогресс и даже готов закинуть сотку другую для скорейшего наступления светлого будущего.
> Проблема в шрифтахза использование чего-то, не входящего в m$ core fonts, надо бить по почкам и по яйцам. вот и всё.
за использование чего-то, входящего в m$ core fonts, надо бить по почкам и по яйцам. вот и всё.
//fixed
> за использование чего-то, входящего в m$ core fonts, надо бить по почкам
> и по яйцам. вот и всё.
> //fixedну, как только товарищи, недовольные m$ core fonts, соберутся и сделают что-то лучше — тогда да. а пока они способны только орать «m$ sux» и делать вид, что у свободных шрифтов «всё нормально» (угу, например, с программами хинтинга на малых размерах, дадада).
>>Ты можешь в перечисленных тобой прогах изменить этот файл ?
> Гибридный PDF/ODT документ можно сделать и тогда можно редактировать.
> Можно плагин для Draw поставить и тогда в нём редактировать любой PDF.А еще можно пришить королеве яй....а и будет король.
"Вы все такие умные, что аж страшно" (с) Галахвастов.Человек прямо спросил: я не программист, что лучше ООО или Либра ?
Ему насоветовали - "клизма". Вставил - вынул а она все такая же белая. (ПДФ).Если человеку надо что бы его документ открыли в 95% случаев ему нужен МС офис (пофиг какой версии)
Если надо что бы открыли 95% в его конторе - это уже частный случай и зависит от конторы.
(может там лексикон юзают до сих пор ?)Ну а ООо или Либра - это удел 0.5 процента.
Вон немцы, которые насильственно весь Мюншен на линукс переводили и те в ООо сохраняли в формате МС а не в нативном.
Так что не советуйте человеку то гав...но которое сами жрать не хотите.
> Если человеку надо что бы его документ открыли в 95% случаев
> ему нуженhtml-файл. потому что твой хвалёный мысы-офысы точно так же ненавидит документы других версий мысы-офысы. поэтому не ври, пожалуйста.
> Так что не советуйте человеку то гав…но которое сами жрать не хотите.
вот именно.
>> Если человеку надо что бы его документ открыли в 95% случаев
>> ему нужен
> html-файл. потому что твой хвалёный мысы-офысы точно так же ненавидит документы других
> версий мысы-офысы. поэтому не ври, пожалуйста.
>> Так что не советуйте человеку то гав…но которое сами жрать не хотите.
> вот именно.Хваленный-не-хваленный, а когда появится что-то лучше - всегда готов рассмотреть.
ты сразу уточняй свой критерий «чего-то лучшего». на этот раз я — так и быть — за тебя уточню: «чтобы точно как m$ офис, только бесплатно».
> ты сразу уточняй свой критерий «чего-то лучшего». на этот раз я —
> так и быть — за тебя уточню: «чтобы точно как m$
> офис, только бесплатно».Достаточно просто "лучше",
а на счет бесплатно - так и за МС денег заплатили и за "лучше" заплатим, если таков появится.
> Достаточно просто "лучше",LO лучше. вперёд, переходи.
Обнародование всех этих графиков всего лишь показатель что людям делать больше нечего. Когда контора работает это видно и без графиков. А когда работы не видно. пытаются создать её видимость всякими графиками и диаграммами.
бедняга. ты, видимо, думаешь, что их попиксельно в xpaint'е рисовали.
> Обнародование всех этих графиков всего лишь показатель что людям делать больше нечего.Вигнолли -- маркедроид. Это -- его работа.
http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2012-Febru...
