Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu, сообщил (https://lists.ubuntu.com/archives/kubuntu-devel/2012-Februar...) о принятом решении по прекращению финансирования компанией Canonical разработки ответвления Ubuntu на базе десктоп-окружения KDE. В частности, после выпуска релиза 12.04 Джонатан Риддел больше не сможет работать над Kubuntu (http://www.kubuntu.org) и KDE в режиме полного рабочего дня, поэтому будет уделять проекту только своё свободное время. Кроме того, Canonical прекратит оказание платной поддержки для версий Kubuntu, выпущенных после релиза 12.04 LTS.
Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта Kubuntu. С позиции бизнеса, коммерческого успеха не удалось добиться несмотря на семь лет попыток, поэтому Canonical считает нереалистичным ждать каких либо изменений при продолжении денежных вливаний. Несмотря на прекращение финансовой поддержки проект Kubuntu остётся на плаву, но отныне будет ра...URL: https://lists.ubuntu.com/archives/kubuntu-devel/2012-Februar...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33014
Даже у миллионеров, если тратить деньги в пустую - они кончаются...
Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно о нём отзываются.
как раз наоборот, в кубунту кде неплохо собирается
кдешники о нем нормально отзываются, тем более сейчас он стал намного лучше в плане использования и функциональности. на мой взгляд гном ни коим образом не может сравниться с кде.
> в плане использования и функциональности. на мой взгляд гном ни коим
> образом не может сравниться с кде.У каноникал такоеже мнение, поэтому и пилят свой юнити...
когда они Unity допилят уже Gnome3 станет съедобным.
Эт точно :-)Я вообще я за Gnome2 и соответственно патчи к Gnome3, типа gnome-shell-frippery.
Каждому своё нужно для удобства - у меня на работе кеды, дома gnome2 и я могу с уверенностью сказать что кеды ужасно не удобны. В кедах конечно туча виджетов и наверное я тоже смог бы запилить их до удобного мне состояния, однако gnome2 мне удобен изначально.
> Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
> о нём отзываются.Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
http://www.trinitydesktop.org
Я тоже сначала подумал о том, что коммерчески не выгодным оказалось решение именно на базе KDE 4, а не на базе KDE 3. А потом дочитал до момента "Мы пытались сделать Kubuntu выгодным втечение 7 лет". А KDE 4 существует только 5 лет. Поэтому отсёк эту мысль.
> Я тоже сначала подумал о том, что коммерчески не выгодным оказалось решение
> именно на базе KDE 4, а не на базе KDE 3.
> А потом дочитал до момента "Мы пытались сделать Kubuntu выгодным втечение
> 7 лет". А KDE 4 существует только 5 лет. Поэтому отсёк
> эту мысль.Мне кажется что для самоокупаемости проекта, Canonical хочет сделать ставку на рынок планшетов.
Хотя, могу и ошибаться...
Но в любом случае, чтоб не пострадали десктопные решения.
>Но в любом случае, чтоб не пострадали десктопные решения.По сути они-то как раз и пострадали.
> А KDE 4 существует только 5 летПолучается они пытались сделать выгодным проект, который пять лет из семи был не юзабельным.
>> Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
>> о нём отзываются.Сразу КДЕ4 был плох. сидел на КДЕ3 сколько мог, а с версии около 4.5 - перелез на него(на ееерс900) и сейчас не вижу альтернативы ибо стол можно благодаря виджетам оптимизировать как тебе угодно. Да и если чего нет, можно быстро сварганить. благо виджеты скриптовые. Я себе так под свои нужды один виджет подправил...
Тут еще КДЕ4.8 вышел - жду с нетерпением 12.04... Ибо у меня 11.04 а на него нет сборки готовой...
Функционала дополнительного море, но большинство нужно отключать ибо мне не надо...
> себе так под свои нужды один виджет подправил...Ну ты силен... Круто быть программистом. А меня вот не сподобил г~дь, да.
> Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
> http://www.trinitydesktop.orgНа днях начал перетаскивать народ с TDE на XFCE (по дороге проверив для тех задач LXDE) -- всё-таки в процессе докручивания долгожданных свистелок слишком сильно пострадала вылизанная базовая функциональность. Хотя хорошо бы собраться с силами и пособирать текущий код, конечно.
>> Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
>> http://www.trinitydesktop.org
> На днях начал перетаскивать народ с TDE на XFCE (по дороге проверив
> для тех задач LXDE) -- всё-таки в процессе докручивания долгожданных свистелок
> слишком сильно пострадала вылизанная базовая функциональность. Хотя хорошо бы собраться
> с силами и пособирать текущий код, конечно.После KDE4 полгода сидел на XFCE, сейчас сижу LXDE. Переходить никуда не собираюсь. LXDE мне больше понравился. Стабильнее что ли.
> LXDE мне больше понравился. Стабильнее что ли.А в чем проявляется нестабильность XFCE? Он вроде прост как топор - чему там ломаться?!
Сейчас использую TDE на рабочей машине и в 4й раз пытаюсь на ноуте удовлетвориться KDE4... В очередной раз от KDE4 ощущения спорные.Как правило это состояние накатывает раз в год: ресурсов на стабилизацию TDE явно не хватает, поэтому если что-то где-то отламывается, то это на долго.. +некоторая дистрозависимость: мейнтейнеров полноценных сборок хватает не всем.
Но KDE4 и часть приложений, например kdesvn, новом krusader, с тем же упорством не лечат банальности, как-то "работа с клавиатуры"... Местами полное игнорирование пользователей, которые не держат одну руку постоянно на мышке.
Уйти от удобств, предоставляемых KDE 3/4 - пока не нахожу замену. Двухпанельный krusader, с механизмами kio и поддержкой в адресной строке кучи протоколов, интеграцией в среду, вкладками, возможностями настройки. KMail, sim... Поэтому с трудом представляю, как вы пересаживаете людей на LXDE. Видимо либо род их занятий, либо то как они это делают, позволяет безболезненно выполнять работу инвариантно DE.
Истинная правда. Тоже не смог привыкнуть к КДЕ4 и ушел на LXDE
Ты xpеново знаешь. А я пользуюсь им с версии 8.04, и начиная с 10.04 полностью доволен скоростью и стабильной работой KDE. Новость просто отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...
> Ты xpеново знаешь. А я пользуюсь им с версии 8.04, и начиная
> с 10.04 полностью доволен скоростью и стабильной работой KDE. Новость просто
> отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...Нет, новость дает повод перестать быть потребителем и хоть немного начать помогать проекту. Тем более, что ничего особенно не требуется, периодически тестировать новые сборки и слать багрепорты.
> новость дает повод перестать быть потребителем и хоть немного начать помогать проекту.Я и так помогал донейтами, каждые 3 месяца нехило донейтил, скотина ты такая...
> Я и так помогал донейтами, каждые 3 месяца нехило донейтил, скотина ты
> такая...На словах каждый второй регулярно донейтит, а на деле всё это бахвальство и реально донейтят лишь единицы.
PS. Куда донейтили, если не секрет. У Kubuntu нет официальной страницы для пожертвований :-)
Есть у меня знакомый, который все время агитирует за открытое ПО, в частотности GPL...
Он работает Linux админом с не слабым скилом. НО!!!
Как только он начал работать с командой по разработки своего программно-аппаратного комплекса - то меня с начало удивило что код они пишут только закрытый и не собираются открывать! Потом делал еще проект уже программный и опять же код и не собираются открывать!!!Немного поразмыслив я понял!!! GPL, BSD, MIT люди поддерживают "на словах" пока ИМ ВЫГОДНО.
В основном это замечаю у администраторов. Деньги можно рубить не отлистывая разработчикам. И да я от их команды слышал много раз, что будут донейтить проектам, которые используют. Но на практики этого не происходит.Поэтому имея примеры из жизни просто не верю, что люди делают донейты, даже ели зарабатывают на открытом ПО!
Конечно, думаю, есть сознательные люди, но...Я никого не хотел обидеть, но реально открытое ПО разрабатывать без изначальной финансовой поддержки думаю нецелесообразно экономически.
В общем если открытый проект развивается - значит он кому-то нужен! Я думаю опенсорс в разы быстрее развивался, если бы были стабильные донейты. Но в жизни увы все сложнее и не так радужнее...
весьма любопытно читать про то, как админы ДОЛЖНЫ платить за ПО которое используется в подконтрольных системах. админов локалхоста не надо приравнивать к нормальным, ок?
> Поэтому имея примеры из жизни просто не верю, что люди делают донейты, даже ели зарабатывают на открытом ПО!1. Не зарабатываю на открытом ПО, вообще не в этой сфере работаю.
2. Делаю донейты. Не одмин.
> отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...Придется тебе, перец, присоединиться к процессу, если тебе нужен его результат. Это относительно честно, имхо.
> Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
> о нём отзываются.Ничего подобного. Там огромная работа по оптимизации и подгонке производилась. В последних релизах впрочем, всё хуже и хуже. Проблема KUbuntu ещё и в том что основной класс пользователей это перескочившие с венды ламеры которые такими же и остались. Это видно даже в рунете по сравнению ламеров на kubuntu.ru со спецами на ubuntu.ru. Как следствие этой проблемы - фактически нет разработчиков, а пользователи без того уровня релизов который обеспечивал Kubuntu разбегутся. Вторая (если не первая) проблема - Linux на десктопе вообще убыточен. Не только для Canonical, но и для Red Hat, Novell и т.д. Маржу приносят проекты в которые покупают сервера и дорогую поддержку для серверов.
Жаль.
Я недавно поставил пакет Кубунту-десктоп. Наверное я становлюсь консервативным, или не плазмоидным не асилятором - впечатление не удобности, дискомфорта и неуправляемости меня не покидает досих пор при воспоминании этого DE.Жаль же однако, что финансирование закончилось, веть кому-то KDE нравилось и было удобным. Жаль и от того, что "неоправдавшимися надеждами, связанными с возможностью извлечения дохода от проекта Kubuntu." можно распространить и далее, например если не окупиться Unity и другие нововведения. Есть опасность что просто эти все неокупившиеся начинания заглохнут.
ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?
>ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?Именно! Никогда не надо связываться с коммерческой компанией, особенно государственным структурам (вроде образования, медицины и т.д.). Как только у компании начинаются проблемы с финансами - так вы и будете ею кинуты потому что плевала компания на всех и вся кроме денег. Разумное решение одно: открытые проекты и его сообщество разработчиков: в таком случае вы не зависите от какой-либо компании и ее интересов (если один разработчик откажется поддерживать - вы найдете другого или наберете свой штат).
(вкрадчиво) Один ма-аленький вопрос - наберете НА ЧТО? За чей счет этот банкет, а? Кто оплачивать будет?
>(вкрадчиво) Один ма-аленький вопрос - наберете НА ЧТО? За чей счет этот банкет, а? Кто оплачивать будет?Что "НА ЧТО"? Какой именно банкет? Что оплачивать? (неоднозначность в вашем вопросе; сформулируйте полную версию - и я вам отвечу).
>Что "НА ЧТО"? Какой именно банкет? Что оплачивать?Оплачивать то, что оплачивала Canonical.(С)КО
Или ты хочешь чтоб на тебя бесплатно пахали?Вон главный девелопер сразу заболел и время у него не находится и т.д.
Оно и понятно - без денег - Ынтузазисты вперде!(С)
и чего заминусовали то? человек правильно сказал.
Человек живёт в вакууме, тогда как все вокруг в капитализме.
Ваня, ты сам плотно сидишь в вакууме. Я вращаюсь в этой сфере и знаю о чем говорю. RMS об этом и говорит что софт не является товара - а разработка софта является услугой. Минусуйте дальше, но это нисколько не изменит того факта что софт - не товар (себестоимость воспроизведения стремится к нулю) а существующий рынок плавно трансформируется в рынок услуг.// Трепло, вернись в тред и ответь за свои слова: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82603.html#342
> софт -
> не товар (себестоимость воспроизведения стремится к нулю) а существующий рынок плавно
> трансформируется в рынок услуг.Не совсем понятно что куда трансформируется. Софт всегда был услугой, это написано в лицензии. Вы когда платите за программу то покупаете не копию программы, а _право_ использовать копию программы.
>Не совсем понятно что куда трансформируется. Софт всегда был услугой, это написано в лицензии. Вы когда платите за программу то покупаете не копию программы, а _право_ использовать копию программы.Рынок трансформируется. Раньше рынок был довольно однородный: продавали софт (лицензии на использование, если хотите). Так вот этот рынок трансформируется в рынок услуг, что, кстати, вполне логично (например, Mandriva Linux).
Так вот, уже сейчас проще заказать эксклюзивный софт по спецзаказу на разработку фрилансеру используя существующие открытые проекты (или с нуля) чем давится проприетарными поделками. Эти вещи, похоже, не понимают только люди вышедшие из пещер. Однако, с другой стороны, такие вещи как 1C бухгалтерия все еще массово востребованы, но только до тех пор пока какой-нибудь гугл не запилит веб-приложение и не предоставит бесплатный доступ:))))
Люди, только вышедшие из пещер, интересуются - можно будет этого фрилансера взять в рабство лет на 5 для сопровождения его эксклюзивного софта? Или фрилансер написал кипятком по снегу и был таков, а разбираться потом с его поделием самим?
>Люди, только вышедшие из пещер, интересуются - можно будет этого фрилансера взять в рабство лет на 5 для сопровождения его эксклюзивного софта? Или фрилансер написал кипятком по снегу и был таков, а разбираться потом с его поделием самим?Нормального (!) фрилансера в рабство взять нельзя - а лишь можно заключить с ним контракт на обоюдновыгодных условиях. В рабство вы сможете всегда взять такого фрилансера у которого потолок способностей примерно как вы описали. Качество, как вы понимаете (ну я надеюсь что так), не дешевое в производстве.
<offtop class="linguistic">
Обоюдовыгодных или обоюдновыгодных, кто в курсе?
</offtop>
> <offtop class="linguistic">
> Обоюдовыгодных или обоюдновыгодных, кто в курсе?
> </offtop>Обоюдовыгодных. Обоюдно выгодных пишется раздельно.
>>Люди, только вышедшие из пещер, интересуются - можно будет этого фрилансера взять в рабство лет на 5 для сопровождения его эксклюзивного софта? Или фрилансер написал кипятком по снегу и был таков, а разбираться потом с его поделием самим?
> Нормального (!) фрилансера в рабство взять нельзя - а лишь можно заключить
> с ним контракт на обоюдновыгодных условиях. В рабство вы сможете всегда
> взять такого фрилансера у которого потолок способностей примерно как вы описали.
> Качество, как вы понимаете (ну я надеюсь что так), не дешевое
> в производстве.ненене, не надо мне рассказывать про взаимовыгодных. мне нужны гарантированных 5 лет жизни фрилансера. что он не умрет, не скурится, не уедет на гаити кокосы уем околачивать. а будет за деньги 24х7х365х5 сопровождать свой продукт. фрилансер так умеет?
>мне нужны гарантированных 5 лет жизни фрилансера. что он не умрет, не скурится, не уедет наБатька Столман Вашу проблему решил: используйте GPL! Пусть лансеры за Вами бегают.
>Батька Столман Вашу проблему решил: используйте GPL! Пусть лансеры за Вами бегают.Это только вы не понимаете чем фрилансер отличается от фрилансера?
> Это только вы не понимаете чем фрилансер отличаетсяТа ниии! Тут нткто не понимает, что этт за _фри_лансер такой, отдавший 5x365x24 одним "кусочком".
> от фрилансера?
>ненене, не надо мне рассказывать про взаимовыгодных. мне нужны гарантированных 5 лет жизни фрилансера. что он не умрет, не скурится, не уедет на гаити кокосы уем околачивать. а будет за деньги 24х7х365х5 сопровождать свой продукт. фрилансер так умеет?Мало ли вам нужно. С каждым фрилансером вы будете либо согласовывать условия и придете к общему знаменателю, либо контракта не будет вовсе. Кстати, пять лет жизни фрилансера (настоящего, матерого) обойдутся вам очень недешево.
Да нет, не мало. Любая вменяемая организация, которая хочет, чтоб бизнес шел непрерывно, обычно хотит вот такого странного. Поэтому пусть вас не удивляет, что услугам гениальных фрилансеров все-таки иногда предпочитают услуги негениальной 1С и прочих ораклов с айбиэмами.PS если фрилансер готов отдать 5 лет своей жизни, это плохой, негодный фрилансер :)
>Да нет, не мало. Любая вменяемая организация, которая хочет, чтоб бизнес шел непрерывно, обычно хотит вот такого странного. Поэтому пусть вас не удивляет, что услугам гениальных фрилансеров все-таки иногда предпочитают услуги негениальной 1С и прочих ораклов с айбиэмами.Тут не о чем спорить. Организация хочет одно, а люди - другое. Корпорация - это машина перемалывающая судьбы.
>PS если фрилансер готов отдать 5 лет своей жизни, это плохой, негодный фрилансер :)
Я бы не стал так однозначно закладываться. Тут очень спорный момент, так как не затрагивается вопрос условии, который ограничен лишь возможностями вашего воображения. Ясный пень что тут речи небыло про объязательства на сроки 5 лет и зарплате (я не это имел ввиду когда писал про условия/контракт). Некоторые ищут вменяемых фрилансеров для совместного бизнеса.
> Да нет, не мало. Любая вменяемая организация, которая хочет, чтоб бизнес шел
> непрерывно, обычно хотит вот такого странного. Поэтому пусть вас не удивляет,
> что услугам гениальных фрилансеров все-таки иногда предпочитают услуги негениальной 1С
> и прочих ораклов с айбиэмами.Management in action - строить бизнес через жопу, а вовсе не вменяемая организация.
Ты давно звонил в техподдержку того же айбиэма?
Шесть 2-часовых телефонных разговоров в течение двух дней только для того, чтобы добраться до второго уровня. Потом какой-то старпёр из этого второго уровня звонит тебе и рассказывает, что именно твоей версии у них в техцентре нет, а в старой, которая у них есть, валится другая ошибка.
Account manager предлагает приезжать и отсосасывать всем или по очереди, чтобы не разрывали договор на $600K в год, но по теме ничего сделать не может. Ещё через две недели приезжает какой-то вася с гаити и молча правит баг на месте (!).
Всего за половину бабла на поддержку можно было нанять двух вась. Высшего качества. Пусть по очереди сидят на гаити и околачивают кокосы, а в свободное время решают вопросы вменяемой организации.
Правда у вась есть два недостатока -
1. откатов не дают
2. их всего двое на всю планетуВторой правится open source и GPL, а вот первый - фатальный недостаток для менеджера.
> ненене, не надо мне рассказывать про взаимовыгодных. мне нужны гарантированных 5 лет
> жизни фрилансера. что он не умрет, не скурится, не уедет на
> гаити кокосы уем околачивать. а будет за деньги 24х7х365х5 сопровождать свой
> продукт. фрилансер так умеет?На несколько порядков дешевле будет купить какой-нибудь коммерческий linux с поддержкой.
> Человек живёт в вакууме, тогда как все вокруг в капитализме.Этак нас скоро обезьяны обштопают, как тупиковую ветвь - см. http://lenta.ru/news/2012/02/07/chimps/
Так и представляю себе, как новоиспеченные дикари сложат новые легенды о богах, магии, телепортации, небесном огне и что там еще за фигне.
Чем правильно? Вон сколько мертвых проектов, не связанных с компаниями. Похоже, что независимость от компании сама по себе не гарантирует проекту долгую жизнь.Ну ладно, человек не зависит от компании, ОК. Но зависит от мифического сообщества. от чего ушли, к тому и пришли (если ты не сам разработчик, то ты все равно зависишь). Все описанные преимущества относятся скорее к СПО, а не к тому, кто разрабатывает проект.
>Чем правильно? Вон сколько мертвых проектов, не связанных с компаниями. Похоже, что независимость от компании сама по себе не гарантирует проекту долгую жизнь.Дело не в том что проекту нужна долгая жизнь. От проекта нужно конечному пользователю лишь столько сколько ему необходимо. Не более. В терминах экономики это называется примерно так: нахрена нам аэро, гламурные меню в новых некроофисах и рюшечки со свистоперделками за такое бабло если можно без оного (GNU/Linux + GNOME2 DE, к примеру :)).
>Ну ладно, человек не зависит от компании, ОК. Но зависит от мифического сообщества. от чего ушли, к тому и пришли (если ты не сам разработчик, то ты все равно зависишь). Все описанные преимущества относятся скорее к СПО, а не к тому, кто разрабатывает проект.
Мифического? Если вы компания (или государство) и лишь храните платформу которая разрабатывается, то вам надо: 1) написать требования; 2) найти разработчика 3) оплатить и получить результат. В целях снижения издержек, к примеру, можно код платформы выпустить под GPL. В итоге, публикуя код (конечно, "изюминки" вы не публикуете) вы можете смело надеятся на то что платформу на которой вы строите свою систему получит доп. функционал без вашего участия. Ну а GPL лицензия формально дает вам уверенность в том что на базе вашей платформы не будет построен закрытый проект.
> ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?Коммерческая ценность Каноникал сильно преувеличена. Просто некий олигарх захотел известности, и решил воспользоваться своим баблом. Сначала в космос слетал, потом организовал и пропиарил Linux-дистрибутив имени себя. Когда разочаруется и в этом - видимо, все-таки последует унылому и избитому пути купца Павла Третьякова, или заводовладельца Альфреда Нобеля.
Вы так пишете, как будто помирает проект KDE.
> Я недавно поставил пакет Кубунту-десктоп. Наверное я становлюсь консервативным, или не
> плазмоидным не асилятором - впечатление не удобности, дискомфорта и неуправляемости меня
> не покидает досих пор при воспоминании этого DE.Вот поэтому я и пользуюсь xubuntu :P
И что? Это значит, что xubuntu вечен?
> И что? Это значит, что xubuntu вечен?Это значит что ему накласть на финансирование от сабжа: и так развивается же. Не вижу кстати почему этот сценарий не будет работать с кубунтой.
Обидно, пользую Kubuntu с 2006 года
Я 4 года юзаю, мой любимый дистр, не просто обидно, а оxpенеть как обидно. :((
Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.Не факт.
>> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
> Не факт.Ты прав, мы похоронили немало компаний, считавшихся вечными.
>>> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
>> Не факт.
> Ты прав, мы похоронили немало компаний, считавшихся вечными.Digital, Compaq, Sun, Informix ... а уж калибром поменьше - не счесть.
Так что "никто ничего не обещал" :(
Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?
> Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?Таким же, каким "внедрение решений на базе _линукс" как-то заметно пострадало от "Каноникл прекращает чего-то нам на лив-си-ди".
>> Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?
> Таким же, каким "внедрение решений на базе _линукс" как-то заметно пострадало от
> "Каноникл прекращает чего-то нам на лив-си-ди".Ты сегодня трезв и до скуки логичен :)
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...Ваши внедрения на базе Kubuntu никуда не денутся. Дистрибутив будет поддерживаться.
Или мы читаем разный текст?
> Или мы читаем разный текст?Один и тот же, но не так подробно.
Проект KDE4 для Canonical перестаёт быть ключевым:
> о принятом решении по прекращению финансирования компаниейи вся забота о нём повешена на комьюнити:
> Kubuntu ... отныне будет разрабатываться только силами сообщества,Если для мейнтейнера, KDE, не ключевое направление и он перегружен, он потихоньку начнет забивать на Qt'шные пакеты, а оное несмотря на баги начнет потихоньку протухать:
а никто никому ничем и не обязан.И всё не так безоблачно как кажется, даже такая мелочь как тест:
> Риддел призвал заинтересованных в разработке Kubuntu лиц более активно участвовать
> в жизни сообщества, уделяя больше времени таким непопулярным задачам
> как тестирование ISO-образов, для выполнения которых обычно очень трудно найти
> волонтёров.Это неблагодарное занятие требующее времени, тестеров и разношерстного железа.
Поддерживаться конечно будет, но сигнал тревожный...
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...об этом же подумал. в ЭТОЙ новости, конечно же, ничего критичного. серьёзно. но блин, где гарантии что не будет СЛЕДУЮЩЕЙ новости, в которой уже полный капитулэйшн объявят....
И Марк прекратит писать Линукс?
а он начинал?
> а он начинал?А вы всегда комментируете последний комментарий не прочитав всю ветку до этого.
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...Вас под дулом пистолета кто-то заставлял внедрять решения на базе линукса? Нет? Тогда не стоните. Вы совершенно свободны в выборе.
Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.
> Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая
> головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!
Ммм .. не читал, но осуждаю? Протухла-то какбы Кубунта, а не Убунта.
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
> Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!Начнём со словарика. Термин phase out знаком? :)
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с УбунтыПри таких раскладах проще сразу фирму банкротом объявить.
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
> Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!А там зачем-то была кубунта???
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
> Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!Да смигрирую - опыт есть. Куда высылать расценки?
У вас есть обоснование такой миграции? И бюджет? ок, нет проблем, мы можем обсудить.Ой! а может у вас нет датацентра???? :)
>Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.Вот и видишь: поставили Линукс и давай с дистра на дистр.
>> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
> Вас под дулом пистолета кто-то заставлял внедрять решения на базе линукса? Нет?
> Тогда не стоните. Вы совершенно свободны в выборе.Человек просто производил подмену понятий -- взял и вместо _побочного_ дистрибутива, поддерживавшегося каноникалом, приплёл "решения на базе линукса".
А кто внедряет -- те думают о распределении ответственности и дружат как с головой, так и с поставщиком. Бишь платят и/или помогают, а не ожидают халявы.
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...Ну так пакетная база и дистр никуда не денется. Вон xubuntu без какого-то особого финансирования живет себе и каши не просит.
> Вон xubuntu без какого-то особого финансирования живет себе и каши не просит.вот только xfce гораздо проще кде.
и прочем работает оно лучше даже без финансирования
> вот только xfce гораздо проще кде.Так потому и работает лучше.
> и прочем работает оно лучше даже без финансирования
См.выше.
"... платной поддержки для версий Kubuntu, выпущенных после релиза 12.04 LTS ..."Так ведь 5 лет поддержки у Кubuntu 12.04 LTS будет :)
Может за 5 что и изменится к лучшему. Сам юзаю Кubuntu.
Хм... Очень жаль. Уже лет 5 пользуюсь этим дистром.
Gnome убили, поддержку KDE прекратили... давно пора уже было дистрибутив менять.
- О Боже мой! Они убили Gnome!
- Сволочи!PS: Жив и здоров Gnome. Не паникуйте. :)
> PS: Жив и здоров Gnome. Не паникуйте. :)Ага, конечно. Понаворотили какой-то планшетный интерфейс, вот только сущая фигня: зачем-то вдуплили его на десктоп. А вот планшетку выпустить забыли. Кдешники в этом плане прозорливее оказались - и доперли разделить оформление на планшетное и десктопное, и планшет собираются делать.
1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мне во всяком случае (хотя если кто придумает как не отрывать меню от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).
2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он в репозитории.
3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл перепилили под страый гном.
> если кто придумает как не отрывать меню
> от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).Простое удаление пакета с глобальным меню должно помоч...
> 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мнеХорошо, что добавили "лично мне" :)
Лично мне кажется, что GNOME Shell удобнее тем, что разделы с приложениями видны сразу, их не надо разворачивать, клики экономятся. В остальном Unity неплохая, только глючная (см. далее).
> во всяком случае (хотя если кто придумает как не отрывать меню
> от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).На ноуте Самсунг в Юнити наблюдался потрясающий глюк в Nautilus: в нижней части его окна операции с файлами и папками внезапно становились невозможными. В верхней части можно было выделить, открыть, скопировать etc., а снизу - вообще ничего. Поэтому иногда бывает не до таких проблем как ликвидация отрыва меню. Некоторые согласились бы на этот отрыв, лишь бы хоть как-то работать можно было.
> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
> перепилили под страый гном.Плюсую. Это именно то, что стало альтернативой Kubuntu и Ubuntu с её Unity. Linux Mint 12 испытан и в домашних, и в производственных условиях. Хомячки не жалуются, интерфейс удобный. Работает на удивление стабильно, если не считать мелкое подглючивание PulseAudio (при старте иногда надо вручную жмакать на индикатор и звук включать), но это сущие пустяки.
>> 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мне
> Хорошо, что добавили "лично мне" :)
> Лично мне кажется, что GNOME Shell удобнее тем, что разделы с приложениями
> видны сразу, их не надо разворачивать, клики экономятся. В остальном Unity
> неплохая, только глючная (см. далее).А зачем вообще кликать Home+Num и вперед.
> На ноуте Самсунг в Юнити наблюдался потрясающий глюк в Nautilus: в нижней
> части его окна операции с файлами и папками внезапно становились невозможными.
> В верхней части можно было выделить, открыть, скопировать etc., а снизу
> - вообще ничего. Поэтому иногда бывает не до таких проблем как
> ликвидация отрыва меню. Некоторые согласились бы на этот отрыв, лишь бы
> хоть как-то работать можно было.Я таки думаю это лично ваша проблема, или самом крайнем случае проблема наутилиуса, к той самой нижней части юнити отношения не имеет.
> 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе.Спасибо, стошнило. Извините за грубость, но назвать *это* удобным... я понимаю, что фломастеры разные, но такие вкусы мне никогда не понять.
> 2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске
> он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как
> всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он
> в репозитории.
> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
> перепилили под страый гном.Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных загибов?
>> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
>> перепилили под страый гном.
> Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных
> загибов?из всех крупных gnome 2 убрали. Осталось только подождать пока сдохнут старые версии и все
>>> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
>>> перепилили под страый гном.
>> Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных
>> загибов?
> из всех крупных gnome 2 убрали. Осталось только подождать пока сдохнут старые
> версии и всеВ генте второй гном.
>Спасибо, стошнило. Извините за грубость, но назвать *это* удобным... я понимаю, что фломастеры разные, но такие вкусы мне никогда не понять.А что там не удобного? Ну хотя бы каплю конкретики? Меня разрывает любопытство.
>Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных загибов?Ну на выбор вам KDE4 или Gnome3, XFCE вроде тоже как на пороге "арабской весны", остаются полные минималисты вроде openbox/fluxbox и еже с ними.
> XFCE вроде тоже как на
> пороге "арабской весны",Поясните, пожалуйста.
> 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мне
> во всяком случае (хотя если кто придумает как не отрывать меню
> от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).Лично мне удобен XFCE. Ничего не знаю. Дрессироваться под супермегаэксперименты с неочевидным исходом меня не прет.
> 2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске
> он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как
> всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он в репозитории.Спасибо, я уже xfce поставил.
> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
> перепилили под страый гном.Не вижу смысла: XFCE rulz.
Печальная новость, уже несколько лет живу на кубунтах, вариант убунты мне так и не понравился.>Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu, но оставаясь в Canonical в его обязанности будут входить задачи связанные с развитием десктоп-технологий, такие как поддержка пакетов с Qt.
Как вы такую жесть с деепричастиями придумываете?
по мне дак единственно пригодный для переползания домохозяек/блондинок с венды дистр.
И сам на нем сижу, как я радовался что весь этот срач юнити/гном мимо меня проходил, а тут ...
Велком ту Lubuntu & LXDE! Практически классика!
> Велком ту Lubuntu & LXDE! Практически классика!Или как вариант Xubuntu/XFCE. Вполне нормальная штука, на гном 2 похоже, но попроще и полегче.
> по мне дак единственно пригодный для переползания домохозяек/блондинок с венды дистр.
> И сам на нем сижу, как я радовался что весь этот срач
> юнити/гном мимо меня проходил, а тут ...Я бы "пригодный для переползания" назвал xubuntu (xfce), т.к. на нем единственном хоть как-то можно работать.
Кеды по удобству и допиленности рвут крыску и ликсдэе как тузик грелку, эти недо-дэ-е годятся только на древние компы в сельских школах. При паре ггц проца и паре гб оперативки на компе ставить что-то кроме кед просто глупо.И да, лучше всех кеды готовят в скромном альте, и с винды лучше всего приземлятся на кеды 4.8го размера, они сейчас в сизифе (альтовский вариант тестинга)
> Кеды по удобству и допиленности рвут крыску и ликсдэе как тузик грелку,Они по срачу в список процессов и куче левизны в системе рвут всех. Зачем мне мускуловая СУБД?! Я вам что, DBA чтоли? Этот монстр - чтобы хранить полтора контакта?! Да они @#$нулись! XFCE/LXDE избавлены от такого кретинизма.
это классно, но в убунте подкупает наличие обширных реп, я вот пусть и не чисто юзер, а и сам кодю/инженерю, но каждый раз собирать из исходников? ну нет,
а под все другие дистры (не deb) все же таких больших реп с пакетами нет, поправьте если ошибаюсь.
Зависит от вашей привязанности к дэбуСреди дэб-реп больше дебьяновских ясен пень нету, что не удивляет- дэб как стандарт пакетов они и придумали
Среди рпм-реп альтовские репы по числу пакетов в 5ке самых центровых, после федориных, суськиных, мандривовских и какого-то польского ПЛД (подозреваю что поляки так незатейливо обозначили Польский Линукс Дистрибутив). Если вас интересуют стандартные/популярные в никсах проги, в альте они с блльшой вероятностью собраны
Ну дык есть еще Linux Mint на это дело.
Еще один пример,который показывает,что пользователи венды толком даже новость осознать не могут.Все будет с линуксом нормально,не убунтуем жив линукс..а вот когда законы об авторских и смежных правах в нашей стране наконец начнут работать в реальности,а не на бумаге,пользователей линукс станет еще больше.
Xubuntu, Lubuntu развиваются сами - и ничего. И пользователи есть. И любители.
Теперь и Kubuntu будет самостоятельна.
А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной поддержкой в Canonical?
> А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной
> поддержкой в Canonical?Да, лан, "лично". Там наверху написано, сама Какноникл не знает же.
>> А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной
>> поддержкой в Canonical?
> Да, лан, "лично". Там наверху написано, сама Какноникл не знает же.Где написано? Можете точную цитату привести?
Если высвободившиеся финансы и ресурсы кинут на устранение багов в Ubuntu, а говорю не только про Unity (это чудо для посмотреть), буду только рад. Вон в будущем LTS из-за горбатых скролбаров и глобальных меню не запускается нужный софт: synaptic, tuxcmd и т.д. Unity - баг на баге и багом погоняет... Во fluxbox, если все свистоперделки от Марка отключить, все запускается и работает.
ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но вы gnome shell зацените, потом поговорим )
> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
> вы gnome shell зацените, потом поговорим )После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.
>> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
>> вы gnome shell зацените, потом поговорим )
> После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.Заценили. У вас там все на кривых лайаутах, из-за [корявого использования/невозможности реализовать нужное поведение by design] которых элементы скачут как бешенные. Вот перепишете визуальную часть на QML, чтоб элементы форм не плясали, тогда и приходите.
>> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
>> вы gnome shell зацените, потом поговорим )
> После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.Заценили! Денег не дадим!
Gnome Shell лучше такой поделки как Unity.
Даже откинув личные предпочтения, гном первичен, Unity - паразитирует на гноме. Гном не падает в отличие от. Гном развиввается сообществом, unity - не оправдает финансовых надежд - пойдет лесом, т.к. кроме Марка она никому не нужна.
> Gnome Shell лучше такой поделки как Unity.Чем лучше?
Чем грузины.> Даже откинув личные предпочтения, гном первичен,
Вначале было слово, слово было от бога и в слове было 2 байта.
Про гномов там не слова нет.> Unity - паразитирует на гноме.
Это как? Если развивать вашу аналогию то Gnome паразитирует на GTK (
GIMP ToolKit), а основатель Gnome некто известный под псевдонимом Мигелюшка
сейчас работает в Microsoft, вот можете почитать чем этот человек увлечен в его блоге http://tirania.org/blog/
>Гном не падает в отличие от.Даже от kill -9?
>Гном развиввается сообществом
Сколько букв "в" в слово развитие не добавляй, для развития маловато будет.
> unity - не оправдает финансовых надежд
Экстрасенс? Ясновидец?
Какой курс доллара будет в 15 марта?
Следует ли покупать акции Полюс Золото?
Очень важно!
> Это как? Если развивать вашу аналогию то Gnome паразитирует на GTK (
> GIMP ToolKit), а основатель Gnome некто известный под псевдонимом Мигелюшка
> сейчас работает в Microsoft, вот можете почитать чем этот человек увлечен в
> его блоге http://tirania.org/blog/Откуда информация? Он что, ушел из Xamarin?
А Мигель, я считаю, - молодец.
Во-первых, лично для меня, существование mono, платформы, которую он разрабатывает, стало одной из причин перехода на Ubuntu пять лет назад.
Во-вторых, когда novel был продан и команда разработчиков mono полностью сокращена, он не сказал: "пусть теперь сообщество поддерживает mono, а я из-за проблем со здоровьем не смогу уделять ему даже свободное время", а организовал свою компанию Xamarin, которая продолжает развивать проект.
В-третьих, новые версии mono позволяют мне зарабатывать. Как пример: проект, который я сделал на mono за полторы недели и запустил месяц назад, сейчас набрал 20 тыс. пользователей и уже приносит хоть и не очень большие, но деньги. Не было бы Мигеля - не было бы mono, я бы не смог так быстро создавать проекты, потому что на других технологиях сделать то же самое заняло минимум в два раза дольше, а это - потеряное время для запуска, тема просто стала бы уже неактуальной.
> на других технологиях сделать то же самое заняло минимум в два раза дольшеПробовали?
> Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu...
> Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu ...Просто человек устал или болен -- вот это скорее всего и главный момент.
Второе -- скорее всего Canonical коснулся кризис и бабки нужны на что-то более
важное для компании (например, Unity). В моменты кризисов компании как раз пересматривают стратегии развития и сосредотачиваются на чем-то самом для них важном.
Третье -- у Kubuntu много своих поклонников и дистрибутивов-ответвлений, так что врядли все так мрачно.
P.S.:
Unix-like -- 43 года
Linux-like -- 21 год
Windows NT-like -- 19 лет
P.P.S.:
Linux пользователей так много, что их уже никто не считает. :)
>> Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu...
>> Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu ...
> Просто человек устал или болен -- вот это скорее всего и главный
> момент.
> Второе -- скорее всего Canonical коснулся кризис и бабки нужны на что-тоДавай просто скажем - в кризис нужны бабки. Не о прогрессе речь сейчас. О выживании очень многих бизнесов. Физическом выживании.
+1 Точно.
> Давай просто скажем - в кризис нужны бабки.Надёжней -- доверие, взаимовыручка и бартер (BTW тут рядом разрабатывали инструментарий для закрывания весьма длинных комбинаций, если что). Не универсально применимы, понятно.
> Надёжней -- доверие, взаимовыручка и бартерЭто даже обезьяны понимают. Пруф: http://lenta.ru/news/2012/02/07/chimps/
Просто некоторые типа Вани успешно повернули механизм вспять и у них начался скоростной регресс. Этак мы пожалуй скатимся по уровню развития до "немного супербогов + орава дикарей".
Есть же Mint KDE, который очень даже финансируется.
> Есть же Mint KDE, который очень даже финансируется.минт как-то приводил свой бюджет в пару тысяч долларов. Финансируется да...
Правда, другой дистр слегка, но всё же... <<Дистрибутив примечателен тем, что он развивается при поддержке компании Blue Systems, предоставляющей финансовую поддержку разработчикам KDE-редакции дистрибутива Linux Mint.>> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32998И сравни:
Mint: хоть какое-то финансирование, которое скорей всего и расти будет.
Kubuntu: прекращение финансирования.
> Правда, другой дистр слегка, но всё же... <<Дистрибутив примечателен тем, что он
> развивается при поддержке компании Blue Systems, предоставляющей финансовую поддержку
> разработчикам KDE-редакции дистрибутива Linux Mint.>> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32998
> И сравни:
> Mint: хоть какое-то финансирование, которое скорей всего и расти будет.
> Kubuntu: прекращение финансирования.Mint = Kubuntu+плюшки за которые немного платили.
Сам Mint кроме плюшек ничего не пилит.
Ну апрвмльно. Раньше были Gnome и KDE. Оба не от Canonical. Теперь есть только своя родная идеологирчески верная Unity - основа Ubuntu OS. Все логично.
Надеюсь,что кроме прекращения поддержки Kubuntu, Шаттлврот прекратит финансировать KDE на правах золотого спонсора. Как хорошо он представляет DE мы отлично видим по KDE 4 и Unity. Если Шаттлврот уйдёт, команда KDE сможет создавать те вещи, которые хочет создавать, а не те, за которые заплатил Шаттлврот.
Что лучше: творить что попало и быть голодным или творить за что платят и быть сытым, а в свободное время иногда творить что попало?
Смотря для кого.
Если бы не ник "Зенитар", я бы подумал, что это был сарказм.
> сможет создавать те вещи, которые хочет создавать,А что, Шатлворт этому препятствует? По-моему плазмоиды и прочие аконади и непомуки придумал совсем не он. А вот то что его утомило всю эту хрень видеть - вполне возможно, да.
Зенитар,ты не перестаешь меня радовать своими сообщениями!!
> Надеюсь,что кроме прекращения поддержки Kubuntu, Шаттлврот прекратит финансировать KDE
> на правах золотого спонсора.Точно! Пускай из золотых там останется только Nokia/Microsoft.
> Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта KubuntuМожно подумать, от Ubuntu они получают больше, чем тратят.
>> Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта Kubuntu
> Можно подумать, от Ubuntu они получают больше, чем тратят.Таки больше, а разе нет?
> Таки больше, а разе нет?Нет. Компания Canonical убыточна.
Как бы вам не хотелось, ан нет прибыльна уже 4 год.
Что там с 1.5 миллионами компами с Classmate в Бразилии с Мандировой? Всомнилось. Кто-нибудь в курсе?
http://mandriva.mezon.ru/novosti/ministerstvo_obrazovaniya_b.../Правительство Бразилии выбрало компьютеры Intel Classmate PC под управлением Mandriva Linux для использования в образовании по всей стране. Mandriva совместно с производителем оборудования Positivo поставит в образовательные учреждения Бразилии систему с открытым исходным кодом, которая поможет учителям улучшить обучение учащихся. Всего будет поставлено более 1,5 млн. компьютеров, что на данный момент является одним из крупнейших в мире внедрений Linux.
(20 апреля 2011)
openSUSE welcomes KDEfags
> openSUSE welcomes KDEfagsСуся апсолютно таже самая коммерческая компания, когда поймут что прибыли не будет то и прихлопнут опенсусю, на крайняк на столько урежут дистр чтоб корпоративщикам ни чего не оставалось как только покупять у них более продвинутые поделки
Ну вобщем судя по новости все становится ясно
скоро и убунте настанет писец
> Суся апсолютно таже самая коммерческая компания, когда поймут что прибыли не будет
> то и прихлопнут опенсусю, на крайняк на столько урежут дистр чтоб
> корпоративщикам ни чего не оставалось как только покупять у них более
> продвинутые поделкиС опенсуси прибыль очень даже есть. Потому что на ее основе делается качественный серверный дистрибутив, для которого клиенты очень охотно покупают техподдержку. В отличие от.
> openSUSE welcomes KDEfagsА (k)ubuntufags?
Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
>> openSUSE welcomes KDEfags
> А (k)ubuntufags?
> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?Нет(с)
Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и не важен, все равно результат будет один и тот же.
>>> openSUSE welcomes KDEfags
>> А (k)ubuntufags?
>> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
> Нет(с)
> Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
> Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и
> не важен, все равно результат будет один и тот же.Привязан - только как обычный пользователь. Xu не катит, если уж на то пошло, буду сам из минимала ставить и накатывать кеды.
Спрашиваю соб-сно потому, что опробовать SuSe самому (на виртуалке) пока нет возможности.
>>>> openSUSE welcomes KDEfags
>>> А (k)ubuntufags?
>>> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
>> Нет(с)
>> Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
>> Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и
>> не важен, все равно результат будет один и тот же.
> Привязан - только как обычный пользователь. Xu не катит, если уж на
> то пошло, буду сам из минимала ставить и накатывать кеды.
> Спрашиваю соб-сно потому, что опробовать SuSe самому (на виртуалке) пока нет возможности.Опробуйте в Сусе Студио через браузер:
не понимаю, а что так все всполошились, словно завтра репы кубунты положат?всех делов - Каноникал перестанет платить одному девелоперу. Тоже мне новость.
Если дистро держался на этом одном девелопере, и с его уходом с фуллтайма все развалится, то Каноникал надо было его гнать еще семь лет назад, и не тратить зря деньги все эти годы.
А если нет - то в чем печаль? Не то, чтоб на Опеннете так пеклись о благе девелоперов. Ну лишился человек иллюзий, что на линуксовом десктопе сейчас можно зарабатывать деньги. Делов-то.
жаль...
я с 12.04 думал на Кубунту переходить, так как гном3 на 11.10 так и не понял. Решил оставаться 11.04 до окончания поддержки.
Они хоть 5 лет поддержки Кубунту 12.04 оставят?
Судя по всему нет - kubuntuforums.net
Так переходи (Я сам так сделал недавно)
5 лет оставят -- это последний выпуск.
Я взял обычную Убунту и поставил на нее КЕДЫ. No problem.
хех. полезный инсайт на тему:http://blogs.kde.org/node/4533
В этой статье всё же говорится что Кubuntu 12.04 (LTS) будет поддерживаться 5 лет.
http://ubuntumanual.org/posts/609/the-future-of-kubuntuИ это радует.