Компания Ulteo, основанная Гаэлем Дювалем (Gaël Duval), создателем дистрибутива Mandrake Linux, после двух лет разработки анонсировала (http://www.ulteo.com/home/en/news/2012/02/08) платформу Ulteo Open Virtual Desktop 3.0 (OVD), предназначенную для создания централизованной инфраструктуры рабочих столов, не зависящих от конкретных машин. OVD позволяет (http://www.ulteo.com/home/en/ovdi/openvirtualdesktop/feature...) организовать рабочие окружения, доступ к которым может быть получен с любого компьютера из любой точки сети. Для доступа к рабочему столу можно использовать специально подготовленное клиентское программное обеспечение, написанное на языке Java и доступное для Windows и Linux, или использовать для открытия рабочего стола Java-апплет, работающий внутри обычного web-браузера.<center><a href="http://www.ulteo.com/main/images/uovd/screenshots/v3/scr1.jp... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/33042_1328815652.jp... style="border-style: solid; border-colo...
URL: http://www.ulteo.com/home/en/news/2012/02/08
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33042
Клевая вещь ))) Эх надо бы поставить и заценить ))))
>Из улучшений, добавленных по сравнению с веткой OVD 2 отмечается: поддержка средств доставки и распространения приложений для окружений пользователей; возможность печати на локальный принтер и монтирование локальных дисков;эээ на дворе 2011 год. или автор новости не представляет, о чем пишет, или у авторов Ulteo очень интересные понятия о том, что такое десктоп брокер.
Open Virtual Desktop 2.x работал на стороне клиента только через браузер, а в 3.0 сделали полноценный нативный клиент.
> полноценный нативный клиент.... нативный? На яве? Cool joke, bro.
12-тый же год
Серьезно? Боже, какой ужас. А до этого они публикацию через плагин делали? А-балдеть. "Чорт с ним с хвостом, но на это надо посмотреть!"
Хорошее начинание, за ним будущее. Но пока люди не готовы ещё к самой идее, что приложения которыми они будут пользоваться - не на их машине установлены будут. Недоверие к облачным решениям у обывателей всё ещё сильно, да и RMS не одобрит:)
> RMS не одобритRMS не одобрит, если приложения будут выполняться на серверах у гугла. А если все на своих, доверенных серваках, то ничего страшного.
А в облаках ничего хорошего и нет. Пока работаешь по 100 мегабитной сетке ещё терпимо. Но как только переходишь на канал 2 мегабита, то сразу чувствуются тормознутость реакции системы. А если работаешь через сотовый, то уже никаких нервов не хватает.
Ты еще упомяни диал-ап и флэшечный интернет.
К облакам эта система никакого отношения не имеет.Цитриксовым и другим аналогам уже лет шесть-семь, а то и больше, вылазьте из анабиоза, такие решения давно и широко применяется, как только встают задачи дать отказоустойчивое и масштабируемое терминальное решение.
Облоко может быть за таким шлюзом, а так вменяемый терминал гатевей только с 2008 сервера, или как вы правильно заметили цитрикс, и все дико платное.
> Облоко может быть за таким шлюзом,да, и что? вот эта конкретно реализация VDI к облаку отношения все равно не имеет, она может быть реализована на чем угодно (в том числе и в виртуальной инфраструктуре)
а так вменяемый терминал гатевей только
> с 2008 сервера, или как вы правильно заметили цитрикс, и все
> дико платное.ну, уже в 2005 можно было собирать небольшие системы на 2-4 сервера со стоимостю VDI софта в среднем около $1k за сервер. я б не сказал, что это так уж дико платное. если не брать конкретно цитрикс, у них да, цены были страшноватые.
там ж сказано, что в качестве системы для предприятия вполне годночтоп офисные хомячки игрались только в "игрушки" установленные админом и не лазили по быдлокласснегам
до сих пор юзал и юзаю FreeNX, но тормоза и требования не очень устраивают
И почему-то деликатно заметено под ковер, что протокол клиентского доступа - RDP. То есть каналам смерть, а видео работать просто не будет. Ладно, посмотрим, может постепенно добавят SPICE.
> И почему-то деликатно заметено под ковер, что протокол клиентского доступа - RDP.
> То есть каналам смерть, а видео работать просто не будет. Ладно,
> посмотрим, может постепенно добавят SPICE.Кэп? :)
аналогичные системы эрикома и на 2х, помнится, хитро RDP сжимали. Потом, какая-то экономия за счет того, что рендерятся только отдельные окна. В общем и целом 4 клиента на мегабитном канале не только работали, но даже много и активно печатали.
Видео да, звук тоже, но я вас уверяю, эти проблемы меньше всего волнуют заказчиков таких систем.
Есть мнение (и не только мое), что отрендерить вывод классического ПО в браузер проще (и дешевле, в смысле трафика) чем поднимать эту инфраструктуру.Идея конечно интересная, кто спорит, но вот нагрузки на каналы и сложность обслуживания... Совокупная стоимость владения может оказаться неподъемной
Чё то я сомневаюсь что такая система будет стабильно работать в организациях с нагрузкой более 100-200 компов. А если учесть что это написано на Java, то скорее всего с потреблением ресурсов будут большие проблемы...
клавиатура при RU вообще не работает.
а не, если переключиться до входа на ru, то русская работает, а на en уже не переключатся.
Проинсталил образ в виртуалку,клиент подключаться не хочет.
После прочтения осталось стойкое ощущение, что продукт платный. Так ли это?
На сайте мутно и по английстки ))
Такое уже было в конце 60х, когда изобрели Unix, а потом снова - в 80х. Третий виток истории, лол.
Я давно слежу за ними.
Эти чуваки перебрали штуки три-четыре разные модели удаленной работы с приложениями.
И ничего нового не придумали как реализовать брокер "Тарантеллу" но только с применением новых технологий (пока что не всегда удачно стыкующихся между собой).А ведь задумка была интересная в конце 90-ых.
Но опередила свое время.
Собственно и как Х-сервер юниксовый в свое время.
Идея была правильная, да вот проблемма - дороги, точнее каналы связи в то время не по стабильности не по скорости не могли удовлетворить запросы такой технологии.
А когда появились дешевые 100мбит - так уже и удаленный Х-сервер практически никому на... не нужен был. У всех "графика" была на столе, с кнопкой "ПУСК".
> Компания Ulteo, основанная Гаэлем Дювалем (Gaël Duval), создателем дистрибутива
> Mandrake Linux, после двух лет разработки анонсировала (http://www.ulteo.com/home/en/news/2012/02/08)
> платформу Ulteo Open Virtual Desktop 3.0 ...не догнал, как там ставить оську дополнительную. По поводу нового инстала тогоже хрюши ... да хоть какуюнить ось поставить - HowTo по этому поводу молчит как рыба.
Только-что тестил, идея интересная, но пока не понял, как и где развернуть приложения мелкомягкого вантуза, Xen'a не нашёл, нашел только Чрут с Убунтой, или может он ксенится? Где мне поднять вантуз - машину (физ/вирт)? Костыль между Х и java работает туго и медленно. Режим портала убивает Хром и ИЕ в вантузе ХР, но на 7 - завёлся, хотя десктоп работает везде.
Возможно доделают?
Вспоминаю свои решения на Centos+LTSP+rdesktop+N3CR0$0FT_TerminalServer - работают гораздо лучше.
У кого что ещё получилось?
==============================
Ещё вопрос по RDP, SPISE, чему-нибудь ещё - как можно пробросить специфичное usb устройство по pid и vid без поедания кактуса, типа USB_Over_Network?
Заранее благодарю....
>[оверквотинг удален]
> убивает Хром и ИЕ в вантузе ХР, но на 7 -
> завёлся, хотя десктоп работает везде.
> Возможно доделают?
> Вспоминаю свои решения на Centos+LTSP+rdesktop+N3CR0$0FT_TerminalServer - работают
> гораздо лучше.
> У кого что ещё получилось?
> ==============================
> Ещё вопрос по RDP, SPISE, чему-нибудь ещё - как можно пробросить специфичное
> usb устройство по pid и vid без поедания кактуса, типа USB_Over_Network?
> Заранее благодарю....Не, мужики, это немного не те яйца. Почитайте немножко о "брокерах" приложений.
Ультео - это не виртуалка, это скорее прокладка между разного рода виртуальными средами и одним клиентом с единой точкой входа.
