Марк Шаттлворт представил (http://www.markshuttleworth.com/archives/1002) новую сборку Ubuntu Business Desktop Remix (http://www.ubuntu.com/business/desktop/remix), основанную на пакетной базе Ubuntu Linux 11.10 и отличающуюся от базового варианта иной подборкой представленных по умолчанию приложений. В состав установочного образа новой сборки включены программы, наиболее часто используемые на предприятиях и интересные для корпоративных пользователей. Для загрузки образа требуется регистрация на сайте, так как в комплект включены проприетарные приложения, такие как VMware View, требующие подтверждения пользовательского соглашения (EULA).Вместо программ интересных только пользователям домашних ПК и разработчикам, таких как игры, музыкальные плееры, приложения для интеграции с социальными сетями, торрент-клиенты и инструменты для разработчика, в состав сборки включена подборка бизнес-приложений, включая такие компоненты, как Adobe Flash Plugin, VMware View, OpenJDK 6. Отмечается, ...
URL: http://www.markshuttleworth.com/archives/1002
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33054
>Все входящие в сборку компоненты можно установить через Software Center в обычном Ubuntu.
>Ubuntu Business Desktop Remix является протестированным и опробованным продуктом, гарантирующим, сочетание всех предустановленных компонентов.Что-то здесь не так. То есть была тестовым полигоном, а сейчас вдруг раз - и протестированная и с гаранитией?
> Что-то здесь не так. То есть была тестовым полигоном, а сейчас вдруг раз - и протестированная и с гаранитией?Да ладно, там же простой принцип QA. Загрузился, тыкнул пару кнопочек - вроде работает, ок, протестировано и гарантировано.
> Да ладно, там же простой принцип QA. Загрузился, тыкнул пару кнопочек -
> вроде работает, ок, протестировано и гарантировано.У половины производителей ынтырпрайзного софта - даже этого не делается...
Это он конечно молодец, в корпоративный сектор метит, только с Unity на борту ему вряд ли что - то светит .
Да Вы поэт! ))
+1. C Unity на борту его пошлют далеко и надолго. Либо KDE, либо XFCE.
Я вот себе немного KDE стилизировал под Ununtu
http://www.freeimagehosting.net/a4irs
> http://www.freeimagehosting.net/a4irsБобик сдох. Этот хостинг явно перегружен в 100 раз vs его возможности...
так КДЕ прикрыли
вы в своих кедах чем дальше топчетесь от xfce, тем оно спокойнее.
> Это он конечно молодец, в корпоративный сектор метит, только с Unity на борту ему вряд ли что - то светит .Да и с пятилетней поддержкой тоже нечего ловить.
Про совершенно микроскопическое количество сертифицированного железа можно даже не упоминать.
юнити такой же гном, только панелька сбоку.
> юнити такой же гном, только панелька сбоку.Если говорить о гном3, то его в корпоративном секторе тоже не очень ждут.
Угу угу, толко через годик после выхода венды 8 начнется эра "свистоблестящих" интерфейсов как в айпэдах, минимум памяти в самом дешевом продающемся компе будет 8 гиг, соответственно новые программы будут заточены ТОЛЬКО под этот стиль. Удачи вам купить железо в те времена и потом рассказать боссу куда ушли деньги, почему на нем GTK2 статические унылые картинки.
... и скучные обои, ога. Дениска, ты?
Дада, вы же одеваетесь в удобные провереные временем ватники и лапти? Из натурального лыка и хлопка! И ездите на поездах отапливаемых экологически чистым возобновляемыми дровами? Нет? Свистопердящие продукты нефтеперегонки? Но это же не энтерпрайзно!
Yawnэто который уже бизнос ремикс у убунты? третий? перед этим был один или два ремикса с нотесами, которые из коробки сразу честно писали, что ключ у них просрочен, свяжитесь с вендором.
в этот раз с нотесами решили не связываться, с флешем-то оно попроще. ну и лендскейп, конечно, это ж первое, что ставится на простую корпоративную машину - консоль для управления ИТ инфраструктурой.
ну, в третий раз удачи в бизнес деплойменте.
> для организации централизованного управления группой компьютеров рекомендовано использовать пакет Canonical LandscapeЭто который проприетарный?
Похоже, они все больше отказываются от попыток делать бизнес на опенсорсе.
Интересно, когда же до них дойдет, что корпоративному сектору интересны стабильность и хорошая поддержка, а на 100500-я "специализированная сборка для <кого-то там>", отличающая только предустановленными программами?
А ещё привычный интерфейс пользователя для перехода с известно какой ОС.
>Интересно, когда же до них дойдет, что корпоративному сектору интересны стабильность и хорошая поддержкаНадоели этот детский лепет писать. Бузинесы на 90% сделаны из форточек, эксченджей, джав и дотнетов. Стабильны там только тормоза, течки и ребуты.
Важны только функционал и цена вопроса, то есть стоимость развертывания и обслуживания. Убедить перейти на Линуксы тех, кто уже столкнулся с покупкой лицензий у МС не просто, а очень просто. Достаточно уметь составить и обосновать бюджет на развертывание и обслуживание.
Такие общие слова как стабильность и хорошая поддержка ничего вообще не значат пока не выражены в тугриках.
Поэтому такие фичи как быстрое развертывание и централизованное обслуживание очень кстати, особенно когда ничего не стоит, а нытье задротов убунтофобов о том, что "Убунто глючная" никого не беспокоит.
>[оверквотинг удален]
> джав и дотнетов. Стабильны там только тормоза, течки и ребуты.
> Важны только функционал и цена вопроса, то есть стоимость развертывания и обслуживания.
> Убедить перейти на Линуксы тех, кто уже столкнулся с покупкой лицензий
> у МС не просто, а очень просто. Достаточно уметь составить и
> обосновать бюджет на развертывание и обслуживание.
> Такие общие слова как стабильность и хорошая поддержка ничего вообще не значат
> пока не выражены в тугриках.
> Поэтому такие фичи как быстрое развертывание и централизованное обслуживание очень кстати,
> особенно когда ничего не стоит, а нытье задротов убунтофобов о том,
> что "Убунто глючная" никого не беспокоит.Убунтофобы говорят что команда Каноникла неадекватно мала для той деятельности которая ими заявлена. И в отличии от первых лет раскрутки где понятна была болезнь роста и многое прощалось, сейчас уже есть накопленый опыт и собственно это и говорят - "заявлено что будет стабильно, а по факту наоборот". Убунтофилы же ловким движением руки переворачивают это в выгодном свете.
То есть Убунту не отвечает завышенным ожиданиям? Угу, теперь начинаю понимать откуда ноги растут у убунтофобии. Сравнивая Убунту с любыми другими дистрами я никак не понимал, почему именно у нее столько хэйтеров. Но если предположить, что люди ждут чуда, а получают Just Another, это многое объясняет. =)
> Но если предположить, что люди ждут чуда, а получают Just Another, это многое объясняет. =)Люди ждут хотя бы примерно такого же уровня качества, как и других дистрах, а получают just shit. Вот отсюда вся убунтофобия =)
Убунта работает из коробки. Её допиливать до кондиции не нужно. Убунтофобам лишь бы потрындеть.
> Убунта работает из коробки. Её допиливать до кондиции не нужно.Весьма распространенное убеждение. Среди тех, чье время работы с убунтой никогда не превышало 5 минут в месяц.
Ну я, например, на убунте с 9.04; с появлением дефолтного unity мне потребовалось на экране логина тыкнуть мышкой и выбрать Gnome Classic сеанс, один раз. Это и есть тот офигенно тягостный допил убунты до кондиции? Если нет, то объясните мне, что конкретно мне нужно допилить, а то за эти годы никак не сообразил ещё?
> Но если предположить, что люди ждут чудаСтройный хор обещал чудо.
> Надоели этот детский лепет писать. Бузинесы на 90% сделаны из форточек, эксченджей, джав и дотнетов. Стабильны там только тормоза, течки и ребуты.У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в остальном дополнен вашей фантазией.
> Такие общие слова как стабильность и хорошая поддержка ничего вообще не значат пока не выражены в тугриках.
Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
> У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в остальном дополнен вашей фантазией.очень возможно, что ты прав.
> Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.
>> Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
> но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.давайте будем спорить о вкусе устриц с теми кто их ел ОК?
в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиент, и слава богу, что у меня под руками не было таких заказчиков, а были только трое человек на фирме. Три человекодня псу под хвост. Мы, конечно, тож идиоты были, при больше чем одной инсталляции линукса на десктопе нельзя апгрейдиться мимо тестовой машины.
>>> Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
>> но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.
> давайте будем спорить о вкусе устриц с теми кто их ел ОК?ни в коем разе.
> в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиент, и слава богу, что у
> меня под руками не было таких заказчиков, а были только трое
> человек на фирме. Три человекодня псу под хвост.мне сложно это представить. я сталкивался только с "не собирается новая версия", но apt-get-kiddies уверяли что сила волшебного apt-get и проверенность репозиториев делает source-based бессмысленным. а оно вона как.
>я сталкивался только с "не собирается новая версия"а там вопрос не в сборке был, там в libgtk немного накакали. но результат был тот же. ага, все сертифицировано и поддерживается. щаз.
>> в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиент, и слава богу, что увру, это все же gtk апдейт был
А вас в вашей школе не учили что прежде чем что то сделать необходимо потестить, нет?
А мы же про энтерпрайз, там все так делают, apt-get update && apt-get upgrade
> в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиентА что там было? (если в итоге вылезли unresolved symbols по библиотекам -- альтовские технологии бы от такого апдейта уберегли)
>> У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в остальном дополнен вашей фантазией.
> очень возможно, что ты прав.
>> Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
> но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.Только ради справедливости отмечу, что вы балабол. =)
>У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в остальном дополнен вашей фантазией.Опыт от открытия подвального компьютерного клуба до внедрения САПа в немаленькой международной конторке. Разнообразных контор повидал достаточно. Вы, молодой человек, даже не представляете с каким глючным говнищем работает бизнес, какие деньги за это отваливает и насколько часто случаются факапы большие, маленькие и глобальные.
>Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
фантазируйте предметнее.
Я всё понимаю, стремление сделать "свой дистрибутив" и назвать его ****Business чего то там, но вот пусть бы они сначала попробовали установить такую сборку где нибудь в гос.учреждении. Я бы посмотрел как этот умелец ставил бы систему на Селерончик 2.0 с 512 оперативы. Во первых бы он посидел пока установил бы этот дитрибутив, а во вторых его бы правнуки со старились ожидая загрузки рабочего стола этого творения. Я однажды установил Ubuntu с Unity на борту на 1гиг опры и Pentium Dual-core 2.0, так я минут 5 ждал пока рабочий стол полностью загрузился. Вообще считаю что "убунтовцы" идут немного в неправильном направлении. Пусть бы лучше не рюшечки накручивали на систему, а сделали её пригодной для действительно Business сектора, чтоб требования были минимальными и преобладала скорость отклика интерфейса на слабых машинах. А красивости и разные фичи нужны в основном на домашних компах, так как там и ресурсов побольше и запросы уже совсем другие.
> Пусть бы лучше не рюшечки накручивали на систему, а сделали
> её пригодной для действительно Business сектора, чтоб требования были минимальными и
> преобладала скорость отклика интерфейса на слабых машинах. А красивости и разные
> фичи нужны в основном на домашних компах, так как там и
> ресурсов побольше и запросы уже совсем другие.Делать специализированные сборки vs оттачивать универсальность и потребление ресурсов - это немного разные уровни сложности работы, не находите?
Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?
*на бортусамопочин
> Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?В смысле, через 15 секунд загрузчик все таки запускает ядро, и оно сходу выдает панику?
> Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu
> 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?У меня PDP-11 без сопроцессора и кэша, 8 мегабайт памяти, Старт Убунту 11.04 с Unity на борту 5 секунд с перфоленты. Как ты умудрился замедлить до 15 секунд на более быстром оборудовании?
> У меня PDP-11 без сопроцессора и кэша, 8 мегабайт памяти, Старт Убунту 11.04 с Unity на борту 5 секунд с перфоленты.Марк молодец, неплохо вылизал все ядро и окружение.
> У меня PDP-11 без сопроцессора и кэша, 8 мегабайт памяти, Старт Убунту
> 11.04 с Unity на борту 5 секунд с перфоленты.Стоп, где-то тут неправда. PDP-11 поддерживали максимум 4Мб, да и то в топовых моделях =)
Прямо как у Хармса.Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Мега два, или четыре,
Ну еще туда-сюда,
Но чтоб ВОСЕМЬ мегабайтов -
Это просто ерунда!
> Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu
> 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?Врешь и не апгрейдишься. Денег нет?
> Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu
> 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?У меня примерно в такой же конфигурации убунта стартовала порядка 50 секунд.
Я Unity ни разу не пробовал, а Compiz уверенно работает с LiveCD и 512 Мб памяти, и на любой видеокарте новее 2001 года. И это LiveCD - установленной системе нужно меньше памяти.Проблема не в Unity, а в Ubuntu, который на машины госслужб ставить нельзя из-за тормознутости, но Canonical это конечн не признает.
Чиновникам Хабаровского края понравилась Unity, возможно в школы будут савить именно этот дистрибутив. Но не думайте что я поддерживаю их выбор.
> Я Unity ни разу не пробовал, а Compiz уверенно работает с LiveCD
> и 512 Мб памяти, и на любой видеокарте новее 2001 года.
> И это LiveCD - установленной системе нужно меньше памяти.
> Проблема не в Unity, а в Ubuntu, который на машины госслужб ставить
> нельзя из-за тормознутости, но Canonical это конечн не признает.
> Чиновникам Хабаровского края понравилась Unity, возможно в школы будут савить именно этот
> дистрибутив. Но не думайте что я поддерживаю их выбор.Извини, но не все любят мазохизм. Убунта просто работает. То, чего юниксам давно не хватало.
> Извини, но не все любят мазохизм. Убунта просто работает. То, чего юниксам давно не хватало.Вы знаете, существуют люди, у которых "просто работает" != "секс с компом и напильником".
Они, знаете ли, хотят своими делами заниматься, а не разбираться, что опять упало. Поэтому убунта у них, как правило, оставляет негативные впечатления.
> Вы знаете, существуют люди, у которых "просто работает" != "секс с компом
> и напильником".
> Они, знаете ли, хотят своими делами заниматься, а не разбираться, что опять
> упало. Поэтому убунта у них, как правило, оставляет негативные впечатления.Вы Убунту с Федорой перепутали :)
Старому дедушке врать не к лицу.
Целерон 1700, 512 Мб оперативы. 25 сек. Могу сделать видео, но Вы ведь всё равно не поверите.
> Целерон 1700, 512 Мб оперативы. 25 сек.Для убунты с init=/bin/bash - не так уж и плохо :)
Неплохо для любой системы.
Ангстрем с systemd - обычно меньше двух секунд. 25 сек для такой системы - стыд и позор.
>вот пусть бы они сначала попробовали установить такую
> сборку где нибудь в гос.учреждении.Правда, и вам разрешили, linux в гос учреждениях, и после 152-ФЗ?
Эта машинка была анально отгорожена от всего чего можно?
> Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?вот только сказки рассказывать не надо, оно на core i3 c 8gb оперативы не всегда за такое время успевает загрузится
> VMware Viewу них в репозитории это есть?
Есть.
Дизайн ужас!Иконки цветные и большие, панель и заголовки окон черные. Wallpaper слишком яркий, фиолетовый. В общем, какой-то детский десктоп.
На сотни машин такое, нет спасибо.
+100500
При взгляде на большинство десктопных линуксовых дистров создается ощущение, что их дизайном занимались дети в кружке рисования. Либо взрослые, но делали для детей.
Всё слишком крупное, слишком яркое, слишком округлое, слишком объемное, слишком контрастное, слишком толстое. Отвлекает там, где не должно. Мешает там, где должно помогать.
Ну а шрифты - либо толстые и крупные, либо ШГ - это уже, видимо, навсегда.
P4 3Ghz 2Gb ati radeon-x300se 256mb - start 25sec
i5, 8GB ram, intel 2000 vga, 60gb ssd - gruzitsa primerno 5 sekund
Чёрт. Я так надеялся на возвращение Gnome 2 в основной дистрибутив...
> Чёрт. Я так надеялся на возвращение Gnome 2 в основной дистрибутив...Они рассматривали такой вариант. Но выбрали в итоге создание своего велосипеда (unity).
Насколько это правильно - покажет будущее.// Разумеется, речь идет не о сабжевой сборке, которой цена пучок пятачок, а об общем курсе canonical.
Самое главное в юнити то, что он будет удобен при работе с тач-скринами. А тач-скрины уже не только в смартфонах и планшетниках, но и в обычных десктопах. Так что, несмотря на то, что юнити пока еще не очень удобен, перспектива у него хорошая. Да и развивается он быстро, в 11.10 по сравнению с тем, что было в 11.04, юнити уже намного лучше.
Все то же самое можно сказать и про gnome3.
А вот версия гнома для десктопа оказалась никому не интересна.
Корпоративный-то наверное надо на базе LTS делать.
вообщет это бета-версия
>Beta version available now, first GA release with 12.04 LTS
> вообщет это бета-версия
>>Beta version available now, first GA release with 12.04 LTSВообще-то предполагается, что бета-версия нужна для устранения багов в будущем релизе.
Но как это можно сделать в данном случае, если практически весь софт будет обновлен при переходе от 11.10 к 12.04?
Разочарован в Убунте... Сидел бы на 9 версии. Всем устраивала... Так они ее перестали поддерживать. Жаль... Не люблю эти апгрейты...
Проагрейтил до 10.11. Полный отстой. Тормаза. Печаль. Пусть идет канониКАЛ в корпоративный сектор, пусть парит там мозги...