Вышел (http://www.frugalware.org/news/225) релиз Linux дистрибутива общего назначения Frugalware 1.6 (http://www.frugalware.org), разработанного для опытных пользователей, не боящихся командной строки. Основное направление развития дистрибутива - максимальное упрощение. Концепция построения дистрибутива похожа на Slackware, в качестве пакетного менеджера задействован pacman из Arch Linux. При создании пакетов разработчики стараются публиковать программы как есть, избегая внесения дополнительных патчей. Размер установочного iso-образа (http://ftp.heanet.ie/mirrors/ftp.frugalware.org/pub/frugalwa...) - 4.3 Гб.
<center><a href="http://www.frugalware.org/images/screenshots/default-old/10_... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/33072_1329145178.pn... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>Основные улучшения:
- Обновление пакетов: ядро Linux 3.1.10,...URL: http://www.frugalware.org/news/225
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33072
в принципе хотеть, но уверен что там 1 майнтейнер
> в принципе хотеть, но уверен что там 1 майнтейнерНапомнило старый баянчик:
- Говорят, в этом вашем интернете одна пошлость.
- Неправда! В интернете много пошлостей!Вот и с мейнтейнерами фруги точно так же, скажу вам по секрету.
щупал дистрибутив. приятно сделан. правда некоторых пакетов внутри дистрибутива
не хватает. если просто дома кино, считать, писать, и т.д. вполне самодостаточная вещь.
Ребята из AgiliaLinux так же стараются накладывать минимум патчей, используют роллинг-модель, но при этом дистрибутив более заточен под российские реалии. В данном случае я бы отдал предпочтение Аги. Остается вопрос с использованием пакетного менеджера, ибо в Аги он свой собственный, в то время как тут уже используется Pacman. Впрочем для людей, не бояшихся консоли, нет проблем ни со Slackware, ни с Gentoo, а значит и в случае с Аги компиляция специфичных пакетов не будет большой проблемой.
> Ребята из AgiliaLinux так же стараются накладывать минимум патчейЧасто это преподносят так, словно это преимущество. Хотя в чём тут преимущество не совсем понятно. В Gentoo, например, на эту тему особо не заморачиваются (далеко не у каждого ебилда есть use флаг vanilla), но я лично не замечал каких либо регрессий от дополнительных патчей.
Преимущество в том, что софт работает (или не работает) одинаково, и не надо гадать, взлетит он или нет как в том же дебиане, где на важных пакетах по 100500 патчей.
> не надо гадать, взлетит он или нет как в том же дебиане, где на важных пакетах по 100500 патчей.В дебиане для того 100500 патчей и накладывают, чтобы он _гарантированно_ взлетал.
> Преимущество в том, что софт работает (или не работает) одинаково, и не
> надо гадать, взлетит он или нетБез дистроспецифичных патчей - может взлететь на одном дистре, и не взлететь на другом. Элементарно из-за не указанной в configure несовместимости библиотек, например.
Патчи в дистрах на то и нужны, чтобы гарантировать, что прога будет работать в данном дистре после установки пакетов, указанных по зависимостям.
По методе поддержки аква это гибрид слаки и арча, вещи несовместимые в принципе.
А мне больше нравится модификация Slackware - Austrumi (http://zenway.ru/page/austrumi-xxx). Выглядит как вполне длопилиный дистр, но в то же время и со Слакой совместим. И пакетами управление привычное для слаководов. Добротная и лёгкая птичка :)