Представлен (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2012-Febru...) бета-выпуск FreeBSD 8.3, продолжающего развитие ветки FreeBSD 8.x и включающего поддержку нового оборудования и бэкпортирование некоторых возможностей из FreeBSD 9.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32749). 2 марта планируется (http://wiki.freebsd.org/Releng/8.3TODO) впустить кандидат в релизы, финальный релиз можно ждать в конце марта или начале апреля.Тестовая версия доступна (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/ISO-IMAGES/8.3/) для архитектур amd64, i386 и pc98
(пока отсутствуют образы для powerpc, ia64 и sparc64). Подготовлены сборки: bootonly, CD, DVD, LiveFS и Memstick для USB Flash. Дополнительно сформирована сборка для установки в облачном окружении Amazon EC2. Поддерживается и бинарное обновление с прошлых версий, для выполнения которого необходимо выполнить:
<font color="#461b7e">
Загружаем обновления:freebsd-update upgrade -r 8.3-BETA1
Уста...
URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2012-Febru...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33147
оперативненько.
Надо будет обновлять сервера
Обновлять на бету? Хитро!
надеюсь дону понятно, что понятие бета в стабильной ветке FREEBSD абсалютно не совпадает с понятем бета для других ос
Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?
> Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?http://www.freebsd.org/doc/en/articles/releng/release-proc.html
http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/releng/release-proc.html
Ну и вприкуску
http://www.netbsd.org/releases/release-map.html
>Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?Размер патча между 8.2 и будущим 8.3
# svn diff svn://svn.freebsd.org/base/release/8.2.0 svn://svn.freebsd.org/base/stable/8 > patch
# du -h patch
52M patchПримерное количество измененных строк
# grep '^+' patch | grep -v 'Id:' | wc -l
874448
# grep '^-' patch | grep -v 'Id:' | wc -l
334043Измененных файлов *.c
# grep '^+++.*\.c' patch | wc -l
2867
> Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?хахаха :)))) это точно
Линейка freebsd-8 сейчас существует в svn://svn.freebsd.org/base/stable/8
Это стабильная ветка (8-STABLE, 9-STABLE), и с ней можно работать в любое время. Именнов ней вносятся коррективы по ошибкам кода.В какой-то момент разработчики от нее ответвят "замороженный" код в svn://svn.freebsd.org/base/release/8.3.0/
Коррекция которого будет продолжена в svn://svn.freebsd.org/base/releng/8.3/Собственно, репозитарий - это средство публикации стабильного кода (пожалуй, кроме ветви svn://svn.freebsd.org/base/head, там публикуемый код часто действительно beta).
Эксперименты - хоть сто порций, но _вне_ репозитария.Поробнее и с картинками
http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/releng/release-proc.html
Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки 8.x непонятно.В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
> Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x
> до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки
> 8.x непонятно.Не, уже 9.0 промежуточная ветка между 8.x и 10.x (head). А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.
> А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.Профанация и вопиющий непрофессиноализм.
>> А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.
> Профанация и вопиющий непрофессиноализм.А у вас - слепая вера маркетингу и лишь теоретическое знакомство с предметом. Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут. Шаг вправо - шаг влево от дефолтов, нагрузка чуть выше среднего и приехали. У сообщества, к сожалению, не так много желающих в реальных условиях протестировать тестовые версии, поэтому приходится расплачиваться не совсем стабильными первыми релизами. Это началось примерно с ветки 5.x, сейчас совсем тяжко со стабильностью стало.
Не верите на словах посмотрите статистику по PR-ам. С момента релиза FreeBSD 9.0 заведено около сотни PRов, т.е. почти столько же как за всё время тестирования.
> А у вас - слепая вера маркетингуО, покажите мне маркетинг FreeBSD.
> и лишь теоретическое знакомство с предметом
Да, несколько десятков серверов ещё с 4.x теоретизирую.
> Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут
Вы из пальца это высосали или таких же дурачков наслушались - релизы как рализы. Единственная на моей памяти проблема была вовсе даже в 5.2.
> Шаг вправо - шаг влево от дефолтов, нагрузка чуть выше среднего и приехали
Во, а вот это - слепая вера.
>> Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут
>Вы из пальца это высосали или таких же дурачков наслушались - релизы как рализы. Единственная на моей памяти проблема была вовсе даже в 5.2.Я хоть и не сказал бы про кучу багов и проблем в *.0, как первый аноним, на десктоп иногда ставлю stable и pre*, и проблем не наблюдаю, но, все же, на сервера *.0 тащу не очень охотно, только если действительно есть в этом крайняя необходимость. Нет желания славливать проблемы, пусть, они, даже чисто теоритические, на продакшен машинках, ИМХО, лучше, для начала, полгодика на своем десктопе покатать систему...
Блин, одмины собрались, один хлеще другого. Вы что все, систему вслепую в продакшн выкатываете? Может ещё и buildworld с portupgrade -a на mission-critial машинах гоняете?
>portupgrade -a на mission-critial машинах гоняете?Прикинь, гоняем, с опцией -P и своим репозиторием.
>>portupgrade -a на mission-critial машинах гоняете?
> Прикинь, гоняем, с опцией -P и своим репозиторием.Молоцы. И у вас такой mission-critical что между deinstall и install ничего не запускается.
>>>portupgrade -a на mission-critial машинах гоняете?
>> Прикинь, гоняем, с опцией -P и своим репозиторием.
> Молоцы. И у вас такой mission-critical что между deinstall и install ничего
> не запускается.Мы знаем, что такое carp, в отличии от.
> О, покажите мне маркетинг FreeBSD.http://lwn.net/Articles/478663/ Дайте две!
только вот большинство PR'ов там касается нового bsdinstall, а не системы как таковой
ну чтобы поставить ось, нужно победить инсталлер, который от sysinstall отличается очень сильно, и багов таки да, хватает там. с другой стороны, если бы не сделали его дефолтовым то хз через сколько времени баги понаходили/поправили:-)
> ну чтобы поставить ось, нужно победить инсталлер, который от sysinstall отличается очень сильноТак по сравнению с sysinstall любой инсталлер, сколько угодно новый и багнутый - как мана небесная. Алсо, уже давно инсталляторы не нужны, ибо есть полноценный live режим где всё можно сделать руками на порядок быстрее.
>> ну чтобы поставить ось, нужно победить инсталлер, который от sysinstall отличается очень сильно
> Так по сравнению с sysinstall любой инсталлер, сколько угодно новый и багнутый
> - как мана небесная. Алсо, уже давно инсталляторы не нужны, ибонууу.. не скажи. чуваку, который в первый раз ставит фрю, думаю, проще таки sysinstall будет. и для последующей настройки ОС, новичку, опять же сисинсталл проще, в head его выпилили, в 9ке еще пока что есть возможность запустить, те несколько тулзов которые валяются в sysutils/ (обсуждение в, кажется, stable@ на эту тему было обширным) еще нужно узнать как поставить:-)
> есть полноценный live режим где всё можно сделать руками на порядок
> быстрее.например я в курсе, именно так и ставился уже очень давно, спасибо;)
да я вас умоляю, ничего там побеждать не надо. Я практически с первого раза поставил себе фрю с ним, при этом разбил диск с выравниванием в 4к и форматнул фс с правильными ключами.
Да, есть косяки, но для 95% случаев там все работает.
> да я вас умоляю, ничего там побеждать не надо. Я практически с
> первого раза поставил себе фрю с ним, при этом разбил диск
> с выравниванием в 4к и форматнул фс с правильными ключами.
> Да, есть косяки, но для 95% случаев там все работает.ну я тоже bsdinstall не на картинках видел:) пишу вот как раз с машинки, которая им и была поставлена еще во времена HEAD=9betaЧтоТоТам, на обычный, к [не]счастью винт c Media sector size is 512 (если речь об этом, когда про 4k говорилось)
и я не спорю, что оно работает, для !100% случаев, только вот совсем новичком я себя не считаю:)
Ключевое слово "только", пытаетесь доказать что bsdinstall не часть базовой системы, делаете вывод о качестве релиза исключительно по количеству тематических PR.
Да нет.
Человек просто пытается судить о FreeBSD по линейке ОС от мелкософта.
Там да, до первого СП новой ОС работать трудно...
> Что заставляет людей работать на 8.x?Отсутсвие необходимости работать с 9.x
Планирование изменений и работ
...
> Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x
> до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки
> 8.x непонятно.
> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#TimelineДруже,я на одном из серверов только недавно переехал с 7ки.
В юзабилити для хостинга разницы не ощущаю
> Друже,я на одном из серверов только недавно переехал с 7ки.
> В юзабилити для хостинга разницы не ощущаюТак не ощутите. Пока не начнёте использовать новые технологии, появившиеся в крайних релизах последних версий.
> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timelineгодика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...
>> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
> годика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...Но зачем?
Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование 8.x не оправдано ничем.
>>> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
>> годика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...
> Но зачем?
> Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование
> 8.x не оправдано ничем.оправдано существованием в ней новых возможностей, по сравнению 7-ой?
> Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование
> 8.x не оправдано ничем.Например, поддержка freebsd-update для 7x закончилась, возможны сложности при миграции из-за переделанного софт-рейда на 9-ке.
вообще я по-возможности юзаю 9-ку.
Но расскажу вам про один досадный баг в 9.0.
Снэпшоты перестали работать с SU+J. И это большой косяк.
McKusick, вроде, пока только сказал, что как только jeff освободится будем думать, как починить.
Но пока только варнинг в карренте сделал.
Да, я тоже поначалу обрадовслся SU+J, но когда оказалось, что dump не работает, то вернул в зад как было.
> Да, я тоже поначалу обрадовслся SU+J, но когда оказалось, что dump не
> работает, то вернул в зад как было.никто ж не мешал Вам еще _до_ релиза эти фичи проверить и зарепортить, раз уж HEAD не для пацанов ;-)
Уже починили
Да? Где? Мой свежий каррент говорит мне
mksnap_ffs: Cannot create snapshot //.snap/dump_snapshot: /: Snapshots are not yet supported when running with journaled soft updates: Operation not supported
dump: Cannot create //.snap/dump_snapshot: No such file or directory
> Уже починилиу меня тоже тот же вопрос - где?
Кто знает есть ли сегодня решение этой проблемы и какое?
> Кто знает есть ли сегодня решение этой проблемы и какое?Решение пока только одно: хотите спэпшоты - не юзайте журналирование. И наоборот