На проходящем сегодня в Барселон конгрессе мобильных технологий проект Mozilla анонсировал (http://blog.mozilla.com/blog/2012/02/27/mozilla-in-mobile-th.../) первый мобильный телефон на базе платформы Mozilla B2G (https://wiki.mozilla.org/B2G) (Boot to Gecko), который будет выпущен в течение 2012 года. Телефон, который получил название Open Web Device, будет создан при участии испанской телекоммуникационной компании Telefónica, которая не только взяла на себя заботы, связанные с аппаратной частью устройства и производством, но и принимает участие в разработке концепции пользовательского интерфейса, обеспечении связи низкоуровневых компонентов платформы и развитии сервисов. Среди других представителей индустрии, заявивших о поддержке инициативы Mozilla, отмечаются компании Adobe, Qualcomm и Deutsche Telekom. В настоящее время введён в строй промо-сайт (http://www.openwebdevice.com) проекта.<center><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com...
URL: http://blog.mozilla.com/blog/2012/02/27/mozilla-in-mobile-th.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33200
А личные данные он умеет передавать старшему брату? Без этого как-то немодно.
конечно. причём в лучших традициях, вы можете самостоятельно выбрать кому именно.
Я не хочу выбирать, пусть за меня выберут.
"Telefónica, которая не только взяла на себя заботы"
Покуда аппаратная часть не Open Source и все драйверы не Open Source, покуда нельзя загрузить полностью весь свой софт - считайте, что о передаче "большому брату" кто-то на себя заботы услужливо взял.
> и все драйверы не Open SourceС чего вы взяли?
Qualcomm
ура наконец то появились дистрибутивы для мобильных телефонов
и мозилле я больше верю чем гуглю
Уважаемый мозила всё гуглю сливает. Это другая сторона одной монеты.
>мозила всё гуглю сливаетСколько процентов инфа?
146%
А чем это лучше "классических" систем для телефонов? Чем оправдана дополнительная прослойка в виде Геко? Да еще какая прослойка.
> А чем это лучше «классических» систем для телефонов?тем, что у других был Фатальный Недостаток.
Теперь слово Mozilla можно писать в одном ряду с Red Hat, Canonical? Раз уж они доросли до контрактов с другоим корпорациями.Когда IPO у Мозиллы? Какая у них выручка и прибыль? Кто в совете директоров?
По началу совсем в них не верил, а вон уже концепт сделали. Удачи им!
Концепция "сетевой" ОС, большинство приложений в которой зависимы от серверной части "снаружи", в облаке или ином внешнем ресурсе - профанация самой идеи автономности мобильных устройств. Серьёзный сбой у поставщика сетевого "каркаса" - и за интерфейсом устройства оказывается пустота.
На самом деле, я считаю, будущее за всякими распределёнными grid- и mesh-сетями. D пределах города, по крайней мере, скоро можно будет спокойно обходиться без базовых станций, передавая информацию через соседей. Очевидный плюс такой системы (для юзера) - не нужны никакие анальные опсосы, сеть сама себе провайдер и оператор. Понятно, что операторы будут упираться до последнего, но прогесс не остановить же. Ну ладно, это светлое будущее, но без централизованных сервис-провайдеров вполне можно обоходиться уже сегодня. Вся информация хранится в самой сети, в зашифрованном виде и размазанная по разным узлам для надёжности. Всякие фотки хранить - самое оно. Вместо гугл- или эппл-аккаунта у каждого будет свой приватный ключ, с помощью которого он может расшифровывать свою информацию. Вместо гугл-транслейта и что там щас ещё модно - децентрализованные сервисы, наполняемые по принципу вики и задействующие вычислительную мощность всех участников сети. Даже сами корпорации скоро поймут, что переложить всю работу на клиентские девайсы куда заманчивее, чем держать свои фермы с серверами, достаточно одному из крупных игроков в эту область сунуться, и остальные сразу ломанутся. Ещё попомните моё слово, лет через пять это будет кондовый мейнстрим. Ну а потом в свою очередь и юзеры поймут, что они теперь обслуживают себя сами, а корпорации в такой схеме как бы и лишние. Как в сказке про кашу из топора. Тут-то и настанет всеобщий ништяк.
А в каком-то Мухосранске или в лесу/горах и пр, пользователь mesh сети оказывается без услуги как таковой. Кроме того при пользовании mesh сетями у пользователя нет никакой гарантии 100% доступности сети, да и в ответе за это тоже никто не будет
Там жители скинутся и поставят вышку с ретранслятором, делов-то.
все 10 жителей
> все 10 жителейда, накопит каждый по 100тр и поставят лет так через 10-ть :)
> да, накопит каждый по 100тр и поставят лет так через 10-ть :)На 100 т.р., * 10 можно вайфаем весь мухосранск загвоздить, если не распилом и наварами заниматься а для себя делать. По самым грубым подсчетам на миллион можно воткнуть до нескольких тысяч wi-fi точек, например. А то что оборудовние для 3g и прочая стоит конских бабок - так оно заточено на операторов у которых они есть. По поводу чего гражданин Харалд Велте пользуется некоторой популярностью...
А ты никогда не работал с сеточкой где висят с десяток разных точек на одном канале? Горячо рекомендую.
> А ты никогда не работал с сеточкой где висят с десяток разных
> точек на одном канале? Горячо рекомендую.В случае mesh network как раз очень круто если мы видим аж 10 точек на канале, меш получится хороший :P
Ну когда тестирование проведёшь с норммальной загрузкой
> Ну когда тестирование проведёшь с норммальной загрузкоймля, ну что за клавиатурка.
в общем когда тестирование проведёшь с нормальной загрузкой и покрытием тогда я с радостью посмотрю на эти цифры и как всё будет работать.
Во-первых, ты думаешь, сейчас опсос ставит вышки себе в убыток? Те же 10 жителей и платят в конечном счёте.Во-вторых, кто сказал, что ретранслятор на 10 человек должен стоить дорого? На нынешнюю GSM-индустрию не надо смотреть, она наскозь гнилая, там сверхцены, потому что сверхприбыли и сверхоткаты. А красная цена такому устройству - $2000.
> что сверхприбыли и сверхоткаты. А красная цена такому устройству - $2000.Мощная wi-fi точка доступа со всеми наворотами, дальнобойными умощненными картами провайдерского класса и прочая более $200 ну никак не стоит. Остальное - попытка отдельных умников извлекать сверхприбыли.
А мелкий девайс способный стать нодой меш-сети и дуть на стандартных 100мВт - можно найти за $20-30. Хотя если поручить дело Ване, у него одна только сетевка дороже обойдется, конечно.
>А в каком-то Мухосранске или в лесу/горах и пр, пользователь mesh сети оказывается без услуги как таковой. Кроме того при пользовании mesh сетями у пользователя нет никакой гарантии 100% доступности сети, да и в ответе за это тоже никто не будетМожно подумать сейчас дело обстоит как то иначе!
>На самом деле, я считаю, будущее за всякими распределёнными grid- и mesh-сетями.Да считай ты что хочешь. А каждый будет решать сам за себя и голосовать кошельком.
Мне кажется, он и считает, что хочет. Вроде он не говорил вам пользоваться меш-сетями. Откуда такая агрессия?
Вот она, настоящая мобильная платформа на основе Web API, а не каких-то там закрытых бинарных поделок.
Хоть совой об пень, хоть пнём б сову... Ну да ладно, устаканится когда-нибудь
Походу нормальных открытых ОС (на православном С/С++) для мобилок никогда не будет...
Тебе в прошлый век.
и тебе тоже
будем плодить много разных фичастых прослоек по сравнению с которыми JVM и Davlik покажутся самыми быстрыми платформами
Плюсы - не православные, а Linux kernel на Си - в чём проблема-то? Или нужно и мозиллу на Си переписать? Ну, если были бы разрабы толковые, с прямыми руками и т.д., то было бы неплохо - порезвее забегало бы да памяти бы поменьше жрало. Но увы... Бизнесу выгодно "эффективно создавать программы" (с т.зр. расходов и сроков), а не "создавать эффективные программы" (с т.зр. скорости работы и эффективности использования аппаратных ресурсов).
> Бизнесу выгодно "эффективно создавать программы" (с т.зр. расходов и сроков), а не "создавать эффективные программы"Очень понравилась и формулировка и мысль.
Эффективность процесса (создания программ) стала важнее результата (эффективности получившейся программы).
Полагаю, это вызвано непрерывным повышением мощности железа и наплевательством пользователей на эффективность.
Плюс ускорение развития интерфейсов и функционала.
Дай бог угнаться за ними, не до эффективности.
>Бизнесу выгодно "эффективно создавать программы" (с т.зр. расходов и сроков), а не "создавать эффективные программы" (с т.зр. скорости работы и эффективности использования аппаратных ресурсов).Бизнесу выгодно продавать телефоны на которых работают игрушки с графикой "как в кризисе". Что- то мне кажется что у B2G с этим будут проблемы.
Если я правильно понимаю, то вся их ось работает поверх андроидового стека. А значит есть немалая вероятность того, что ndk там будет. А будет ndk будет и графика.
А еще лучше чистокровных GNU/Linux.
Все правильно сделали.
Если совсем выпендриваться, то клавиатуры аппаратной конечно не хватает, но все равно заверните две штучки, пригодятся.
Идея неплоха. Ну и конкуренция Android'у не помешает. Подтолкнёт развитие, ведь конкуренция очень стимулирует поиск новых идей. Но мне пока Android кажется более перспективным, Dalvik побыстрее JS VM от Mozzilla.
У меня такое ощущение, что лет через 20 и программистов то нормальных не останеться. Будут одни JavaScript быдло-кодеры, не умеющие написать что-то кроме очередного виджета с погодой и социалками.ЗЫ Сий пост естественно на правах троллинга :)
таки если бы они хотя бы js знали…
> таки если бы они хотя бы js знали…Так ить мнить себя програмером проще чем являться таковым...
Предыдущий пост был про "лет через 20", так что на своей машине времени покататься не позволите?
> У меня такое ощущение, что лет через 20 и программистов то нормальных
> не останеться. Будут одни JavaScript быдло-кодеры, не умеющие написать что-то кроме
> очередного виджета с погодой и социалками.
> ЗЫ Сий пост естественно на правах троллинга :)Скажу больше, лет через 20 никто и JavaScript-а знать не будет(в том виде в котором он сейчас существует). И это хорошо, ибо прогресс.
И в каком же он виде будет?)
Да уж, и зачем нужна еще одна WebOS?
Согласен. Да и HP WebOS получше будет.
а мелкософт уже предложил чуток бабла им откидать??
пока они что-то не придумают с аккумуляторами или энергопотреблением, все эти проекты к одному месту двери. Сочинить глючную и многожручую ОС уже получается, набить в корпус 4ядерный проц и еще больше памяти и мегапикселов - тоже. А вот чтоб это все работало с 2000 миллиамперчас дольше трех часов - пока проблемы.а да, и по ходу пример самсунговских и прочих планшетов никого пока не научил ничему. видимо, до сих пор люди считают, что все, что нужно, чтобы их девайс начали покупать - это новая крутая навороченная ОС.
а на 4pda написано что LG сделает первый телефон с B2G
Там копипаст какого-то левого сайта без намёка на первоисточник. В общем ничем не подтвержденные домыслы, ссылающиеся на какую-то старую статью, где говорится о том, что Mozilla скооперировалась с каким-то производителем, вероятно это LG, но точно будет известно на MWC 2012. Как стало известно, это не LG.
Взяли и обрезали мне линукс одним браузером. Хочу полноценный дистрибутив, чтобы самому любые линуксовые проги ставить.
Дык кто мешает сейчас на андроид телефоне например это сделать?
А как туда, к примеру, debian установить?
> А как туда, к примеру, debian установить?Заплатить уже кому-нибудь?? http://lmgtfy.com/?q=android+debian+chroot
>> А как туда, к примеру, debian установить?
> Заплатить уже кому-нибудь?? http://lmgtfy.com/?q=android+debian+chrootЗа ссылку на анимацию спасибо, буду другим кидать.
Но по сути вопроса, думаю, вы не поняли, я не хочу дебиан в под андроидом, доступный через vnc.
Я хочу настоящий дебиан, безо всяких андроидов.
>>> А как туда, к примеру, debian установить?
>> Заплатить уже кому-нибудь?? http://lmgtfy.com/?q=android+debian+chroot
> За ссылку на анимацию спасибо, буду другим кидать.
> Но по сути вопроса, думаю, вы не поняли, я не хочу дебиан
> в под андроидом, доступный через vnc.
> Я хочу настоящий дебиан, безо всяких андроидов.Ниже мой комент почитай, там нативно практически. От андроида в любом варианте токо ядро используется и это + так как оно уже собрано под конкретный девайс и нет разнообразных проблем с поддержкой оборудования.
>> А как туда, к примеру, debian установить?
> Заплатить уже кому-нибудь?? http://lmgtfy.com/?q=android+debian+chrootэто еще трушнее, но требует HDMA и USB host в телефоне: http://www.ubuntu.com/devices/android
>>> А как туда, к примеру, debian установить?
>> Заплатить уже кому-нибудь?? http://lmgtfy.com/?q=android+debian+chroot
> это еще трушнее, но требует HDMA и USB host в телефоне: http://www.ubuntu.com/devices/androidСлышал, самому понравилось, но пока сыровато.