Официально прекращена поддержка ветки 4.x дистрибутивов Red Hat Enterprise Linux (https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2012-0073.html), CentOS (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2012-Febru...) и Scientific Linux (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1202&L=scienti...). Обновления с исправлением проблем безопасности для данной ветки больше выпускаться не будут, поэтому пользователям рекомендуется в срочном порядке провести обновления до более современных версий 5.x или 6.x. Выпуск обновлений для RHEL 5 продлится до 31 марта 2017 года, а для RHEL 6 - до 30 ноября 2020 года. Одновременно сообщается (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/epel-announce/2012-...) о прекращении поддержки и перемещения в архив репозитория пакетов EPEL4.Первый выпуск RHEL 4.x вышел в 2005 году, таким образом время поддержки для данного дистрибутива составило 7 лет. Поддержка основанного на RHEL 4 дистрибутива Oracle Linux 4 про...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2012-Febru...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33238
наконец-то, а то задолбали археологи. Мну, как веб-разработчика задолбал уже тоже 5-й рхел и центос. Антиресно, а оффтопики 2000 и 2003 ещё поддерживаються (я имею ввиду полностью официально, а не одинаковые обновления для всех версий).
> наконец-то, а то задолбали археологи. Мну, как веб-разработчика задолбал уже тоже 5-й
> рхел и центос. Антиресно, а оффтопики 2000 и 2003 ещё поддерживаються
> (я имею ввиду полностью официально, а не одинаковые обновления для всех
> версий).2003-й еще как минимум 3 года
Вот это нормальная коммерческая поддержка.
угу. только лучше с ней не сталкиваться. ни по телефону, ни по мылу.зыж
ну и такая "поддержка" хрен помогает от вирусни, червей и тд, и тп.
и дрова они из какой-нить очередной вин8/9/10 не спортируют (без сырцов то).
вывод - ну и какой в ней смысл?
> вывод - ну и какой в ней смысл?Служба психологической помощи :). Ты можешь поплакаться, тебе посочувствуют, погоняют между отделами, но в конечном итоге закончится все имитацией бурной деятельности ;)
>но в конечном итоге закончится все имитацией бурной деятельностивот это точно не про мс.
там вместо этого (и предыдущих пунктов) предлагают сразу купить новую версию винды.
> Вот это нормальная коммерческая поддержка.И как, много сколь-нибудь сложных проблем они тебе зарезольвили в этом коммерческом саппорте? Я вот от оного саппорта имел только много канифолинга мозгов и результат близкий к нулю.
> Вот это нормальная коммерческая поддержка.По качеству - на нормальную и тем более коммерческую явно не тянет.
Можно нанять двух таджиков за плошку каши в день, и дать им телефон - будет полный аналог мелкософтовской поддержки.
> Можно нанять двух таджиков за плошку каши в день, и дать им
> телефон - будет полный аналог мелкософтовской поддержки.По опыту -- всё же не так, хотя толку и впрямь мало.
> 2003-й еще как минимум 3 годаА толку? Все равно на закрытие критических дыр забивают, юзерам ничем помочь не могут. Есть поддержка, нет ее - какая разница?
А чего не хватает в RHEL5?
ну и чем конкретно тебя "задолбал уже 5-й рхел и центос"?
старыми версиями всего = проблемы с установкой всяких новых прог
особенно понравилось "CentOS 4 и Scientific Linux 4" эти вампиры автоматически остаются без поддержки проекта-донора.
П.С. сам не пользовался, но интересно, они вообще что-нибудь своё делают? вот убунта от дебиана всегда много чего брала, но и много чего изменяла (я не убунтоид), минт тоже какие-то добавочки вносил, а эти CentOS и Scientific Linux что делают?
> вот убунта от дебиана всегда много чего брала, но и много чего изменялаЗаметим, как правило, в сторону ухудшения.
> а эти CentOS и Scientific Linux что делают?
Они делают бесплатный RHEL.
> особенно понравилось "CentOS 4 и Scientific Linux 4" эти вампиры автоматически остаются
> без поддержки проекта-донора.
> П.С. сам не пользовался, но интересно, они вообще что-нибудь своё делают? вот
> убунта от дебиана всегда много чего брала, но и много чего
> изменяла (я не убунтоид), минт тоже какие-то добавочки вносил, а эти
> CentOS и Scientific Linux что делают?Ты о центосах как Говорухин о блоггерах и интернете: "не видел, не знаю, но осуждаю".
Давным давно были разборки в CentOS, там говорили про обоюдную выгоду (причем сами работники RedHat), центосники все таки более продвинутые чем сренний админ, качественно собирали рекламации и рапортовали в RedHat, что-то было даже про важный баг, который они помогли исправить. Но это дело было очень давно, еще до нехороших движений от RedHat с зажиманием патчей с подробностями, этой анти- Оракловской хрени. Много изменилось с тех пор, ядро сложнее стало в разы, я так думаю теперь от них толку мало.Вообще мир все сложнее и сложнее становится, а народу столько же, еще не хватало геном какой нибудь дрозофиллы дизассемблировать и ппц - ядро миллионы строк, программы не меньше, и искусственные биомутанты вокруг - бррр. Никакой Centos не справится.
> К сожалению ELS-поддержка не может быть использована для продления срока выпуска обновлений проектами CentOS и Scientific Linux, так как распространяемые в рамках дополнительного соглашения обновления выпускаются без публичной публикации готовых SRPM-пакетов с исходными текстами.А не нарушение ли это GPL?
Нет. Они не обязаны предоставлять сорцы *кому попало*. По GPL они обязаны давать сорцы с бинарниками, что они делают - купившим поддержку дают сорцы к тем апдейтам, которые им поставляют. Но на публичном ftp оно не появляется.
В этом случае те, кто получают апдейты могут выложить исходники по своей доброй воле.
> В этом случае те, кто получают апдейты могут выложить исходники по своей доброй воле.Могут. Просто GPL не обязывает редхата делать удобно лично тебе. Внезапно.
Так может купить сообщество CentOS один экземпляр RHEL 4 и "распространять на торрентах" исходники чтобы все желающие "качали бесплатно без SMS и регистрации на максимальной скорости"
:)
Ну, тык, чего ждём? Покупайте и подарите сообществу...
>Так может купить сообщество CentOS один экземпляр RHEL 4и дополнительную платную трёхгодичную подписку Extended Life Cycle Support (ELS).
не желаете выступить генеральным спонсором?
>>Так может купить сообщество CentOS один экземпляр RHEL 4согласно какому-то опросу, пользователи линукс жертвуют больше бабла чем юзеры винды. так почему бы сообществу опеннета не собраться и не купить RHEL 4? и раз пошла такая пьянка, может сразу 6-й купите?
>>>Так может купить сообщество CentOS один экземпляр RHEL 4
> согласно какому-то опросу, пользователи линукс жертвуют больше бабла чем юзеры винды.Этот опрос так же правдив, как и все левадовские опросы "общественного мнения". Не опросы надо источниками брать, а бухгалтерскую отчетность М$ и, скажем, RH. Тогда можно будет считать чем-то примерно достоверным.
Какое отношение бухгалтерская отчетность MS и RH имеет к тому что жертвуют пользователи Linux?