Представлен (https://mail.gnome.org/archives/gimp-developer-list/2012-Mar...) очередной экспериментальный выпуск растрового графического редактора Gimp 2.7.5 (http://www.gimp.org/downloads/), на базе которого будет сформирована стабильная ветка 2.8. Последние планы подготовки Gimp 2.8 предусматривали выпуск релиза в январе, но релиз по прежнему откладывается. По словам разработчиков, GIMP 2.7.5 станет последним экспериментальным выпуском, после которого последует подготовка кандидата в релизы.
В версии 2.7.5 представлена очередная порция исправлений ошибок и реализации незначительных новшеств, таких как поддержка настройки цвета по умолчанию для быстрых масок. Кроме того, в поставку включён улучшенный набор кистей и коллекция из 40 предустановленных параметров инструментов.
Отдельно отмечается, что так как в процессе разработки ветки 2.7.x API был расширен и подвергнут чистке, пользователям рекомендуется обратить внимание на работоспособность сторонних скриптов и плагинов, работавших в ветке 2.6.x, но переставших работать в 2.7.x. В случае обнаружения подобных скриптов и плагинов, рекомендуется отправить (http://www.gimp.org/bugs/) на сайте проекта сообщение о выявлении проблемы.URL: https://mail.gnome.org/archives/gimp-developer-list/2012-Mar...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33352
Использую в Ф17, всем доволен.
>По словам разработчиков, GIMP 2.7.5 станет последним экспериментальным выпуском, после которого последует подготовка кандидата в релизы.Так все и поверили
А вы думаете так просто разрабатывать графический редактор!?
Вряд-ли он умеет думать...
Буквально дня три назад поставил 2.7.4, сегодня обновился до 2.7.5. Полет отличный.
В 2.7.x особенно порадовало: однооконный интерфейс и новый текстовый инструмент (ранее он был невыносим).
Теперь я могу сказать, что GIMP может полноценно заменить фотошоп. Во всяком случаи лично для меня.
> В 2.7.x особенно порадовало: однооконный интерфейсЕсли нельзя будет переключиться на многооконный, то это скорее фэйл: многие профи работают на двух мониторах одновременно — на одном холст, на другом инструменты, палитры и т.д.
Можно
> МожноЯ даже больше скажу: многооконный интерфейс включен поумолчанию, а вот однооконный нужно включать. Во всяком случаи в текущей версии так.
и это правильно!
профи...
А причем тут гимп?
И все также отсутсвует поддержка группировки в psd файлах.
Что делает работу над любым, более менее, сложным макетом невозможным.
Ну что ж они не собирают 2.7.x и для винды :-(
Правда, сборка уже сутки как есть, но жаловаться интереснее чем качать, правда? :)
И где?http://gimp-win.sourceforge.net/
вижу только 2.6.12
> И где?sourceforge.net/projects/gimp-win/files/GIMP + GTK+ (development rel.)/GIMP 2.7.5/
>> И где?
> sourceforge.net/projects/gimp-win/files/GIMP + GTK+ (development rel.)/GIMP 2.7.5/Спасибо.
Однооконный нахер не нужен, тем более в таком виде, в котором оно есть.
Непонятны мне приоритеты разрабов - ориентация на фотошоп-юзеров, штоле? Дык они и так под ним сидят.
Имхо, полезнее допилить интеграцию GEGL, корректирующие слои и вектор.
>>Непонятны мне приоритеты разрабов - ориентация на фотошоп-юзеров, штоле?А как нащот отгрызть кусок рынка у Адоби? Или так и будет линукс занимать 0.7%
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.phpПопрошу заметить что убунту занимает добрую треть от всех линус дистрибутивов, т.е. тактика улучшения юзабилити себя оправдала.
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_v...
что то необъективно както там полоски нарисованы
Да, Вам непонятны наши приоритеты.
Это только твоё мнение. А я знаю много людей, которые ждут 2.8, чтобы отказаться от Фотошопа. Кто-то использует 2.7 уже сейчас. И всё потому, что появился однооконный интерфейс. Ибо стал ВПЕРВЫЕ юзабелен и приятне на вид. А был ужасен.
В GIMP-е есть мегафича - кнопка "сделать шыдевр". Я о
colours-auto-white_balance + colours-auto-enchance. Можно через shell+script-fu натравливать на целые каталоги. Результат часто намного лучше, чем несколькоминутное двиганье ползунков в rawstudio. А тут всё на автомате.В этом вашем фотошопе, кстати, подобного функционала не нашёл. ;-)
> В этом вашем фотошопе, кстати, подобного функционала не нашёл. ;-)
> не нашёлfacepalm.psd
CMYK?
> CMYK?зачем?
Наверное, затем, зачем он есть в других пакетах.
> Наверное, затем, зачем он есть в других пакетах.(заинтересованно) в каких? и зачем?
ладно, упрощу вопрос: зачем это надо лично тебе?
>> Наверное, затем, зачем он есть в других пакетах.
> (заинтересованно) в каких? и зачем?
> ладно, упрощу вопрос: зачем это надо лично тебе?Отнесть макет в типографию.
>> ладно, упрощу вопрос: зачем это надо лично тебе?
> Отнесть макет в типографию.а я думал, для этого ноги нужны…
>>> ладно, упрощу вопрос: зачем это надо лично тебе?
>> Отнесть макет в типографию.
> а я думал, для этого ноги нужны…Ноги не обязательны. Обязателен CMYK.
> Ноги не обязательны. Обязателен CMYK.так называется новая модель телепортатора?
ладно, упрощу: нужно для предпечатной подготовки. ок. можно мне увидеть заявления авторов о том, что гимп — инструмент для предпечатной подготовки? авторов, не фанбоев.
хинт: авторы не считают это необходимым прямо сейчас. убедить их, я полагаю, можно при помощи некоей суммы денег или при помощи работоспособных патчей, не ломающих напрочь всю структуру проекта. если фича *действительно* нужна — то стоит идти именно такими путями, а не задавать на форумах риторические вопросы, чтобы получать в результате вполне стандартный флэйм.
>> Ноги не обязательны. Обязателен CMYK.
> так называется новая модель телепортатора?
> ладно, упрощу: нужно для предпечатной подготовки. ок. можно мне увидеть заявления авторов
> о том, что гимп — инструмент для предпечатной подготовки? авторов, не
> фанбоев.
> хинт: авторы не считают это необходимым прямо сейчас. убедить их, я полагаю,
> можно при помощи некоей суммы денег или при помощи работоспособных патчей,
> не ломающих напрочь всю структуру проекта. если фича *действительно* нужна —
> то стоит идти именно такими путями, а не задавать на форумах
> риторические вопросы, чтобы получать в результате вполне стандартный флэйм.Форум специализированный. В ветке обсуждается место пакета на рынке. К авторам претензий не имею. Ломать проект патчами не буду. Вас уважаю. Доволен жизнью. Голосовал за Путина.
)
> Форум специализированный.форум явно не гимп-ориентированый. здесь, конечно, можно сколько угодно вопрошать «доколе», но результат немного предсказуем.
>> Форум специализированный.
> форум явно не гимп-ориентированый. здесь, конечно, можно сколько угодно вопрошать «доколе»,
> но результат немного предсказуем.Вы правы. Глупо иметь возможность на этом сайте обсуждать публикуемые новости.
Наверное, затем, зачем он есть в других пакетах.