Брайн Профит (Brian Proffitt), занимающий в организации Linux Foundation должность менеджера по работе с сообществом, опубликовал заметку (http://www.itworld.com/it-managementstrategy/260688/nonprofi...), в которой на основе общедоступных финансовых отчётов за 2009 и 2010 финансовые годы составил подборку данных о том, какую денежную компенсацию получают руководители развивающих открытые проекты некоммерческих фондов, каковы доходы и расходы фондов.
Наибольшую денежную компенсацию получают руководители Mozilla Foundation, Митчелл Бейкер (Mitchell Baker), председатель совета директоров, и Бренден Етч (Brendan Etch), технический директор,. Им выплачивается по $589,953. На третьем месте руководитель Linux Foundation Джим Землин (Jim Zemlin), который получает компенсацию в $362,904. На четвёртом месте с компенсацией в $313,788 Роберто Арболеда (Roberto Arboleda), руководитель организации One Laptop Per Child Association. На пятом месте Эндрю Льюмен (Andrew Lewman), руководитель проекта Tor, получающий компенсацию в $152,779.<center>
<table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="90%" border="1">
<tr><th>Организация<th>Доход<th>Расход<th>Компенсация руководителя за год
<tr><td>Apache Software Foundation<td>$539,410<td>$405,482<td>
<tr><td>Free Software Foundation<td>$889,400<td>$1,081,171<td>$82,145 (Peter Brown)
<tr><td>GNOME Foundation<td>$636,648<td>$384,379<td>$131,499 (Robin L. Peters)
<tr><td>Linux Foundation<td>$9,618,043<td>$9,080,085<td>$362,904 (James Zemlin)
<tr><td>Mozilla Foundation<td>$1,934,659<td>$3,268,474<td>$589,953 (Mitchell Baker и Brendan Etch)
<tr><td>One Laptop Per Child Association<td>$6,697,674<td>$8,613,860<td>$313,788 (Roberto Arboleda)
<tr><td>One Laptop Per Child Foundation<td>$8,368,989<td>$6,139,210<td> $90,584 (Edward McNierney)
<tr><td>Open Source Initiative (OSI)<td>$40,334<td>$11,879<td>
<tr><td>Outercurve Foundation<td>$1,000,971<td>$547,261<td>
<tr><td>Python Software Foundation<td>$706,136<td>$655,466<td>$29,654 (Kurt B. Kaiser)
<tr><td>Software Freedom Conservancy<td>$911,564<td>$650,733<td> $15,000 (Bradley M. Kuhn)
<tr><td>Software Freedom Law Center<td>$1,516,991<td>$1,547,286<td> $124,864 (Eben Moglin)
<tr><td>Tor Project<td>$1,336,308<td>$1,353,593<td> $152,779 (Andrew Lewman)
<tr><td>Linux Fund<td>$163,353<td>$177,724<td>$14,400 (David Mandel)
<tr><td>Linux Kernel Organization<td>$133,737<td>$62,395<td></table>
</center>URL: http://www.itworld.com/it-managementstrategy/260688/nonprofi...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33427
А какой фонд развивает KDE?
> А какой фонд развивает KDE?KDE e.V. (http://ev.kde.org/), но это немецкая организация. Там другие правила публикации финансовых отчётов, видимо поэтому их не включили в список, в котором только американские фонды.
что компенсируют?
Год
Труд, йопто. Во всех западных корпорациях это называется "compensation plan" или "compensation pack". Что восходит к Карлу Марксу - "Заработная плата - это компенсация потраченных на производство прибавочной стоимости сил работника".
Опять руководители тратят в десятки раз больше "сил" на разработку продукта? Карл маркс об этом знал?
> Опять руководители тратят в десятки раз больше "сил" на разработку продукта? Карл
> маркс об этом знал?Он это пропагандировал. Косвенно :)
хм если мозила убыточна то как так?
или скрывают часть доходов? О_Окастую пояснение графика про то кому сколько платят неинтересно.
кроме mozilla foundation у них есть еще mozilla corporation wholly owned subsidiary of the Mozilla Foundation
неприлично много пилят на детских ноутбуках. в сумме так много, что пришлось создавать 2 фиктивных конторы.
Ничего себе компенсация руководителя Gnome foundation!!!
Конечно не прилично считать чужие деньги, но в этом случае мне кажется перебор для некомерческой организации для ЗП Руководителя:One Laptop Per Child Association $6,697,674 $8,613,860 $313,788 (Roberto Arboleda)
на эту сумму $200 планшетов ноутов можно было бы докупить...
думаете продукты в магазине ему бесплатно выдают по предъявлению служебного удостоверения?
по вашему, уважаемый, получается что он ЖРЁТ,
как минимум, больше 25 кг в день ? Бедняга,
у него булемия от работы...
>у него булемия от работы...Может у него семья большая.. и на благотворительность что-то тратит.
>Может у него семья большая.. и на благотворительность что-то тратит.А может и не тратит...
Но чтобы всем спокойно было, пусть тратит из средств фонда и обходится маленькой зп.
Вы не понимаете главного. За эти деньги покупается определённый уровень навыков. Если управляющий фондом не получит эти деньги там, он получит их где-то ещё.
/me хочет на работу в "One Laptop Per Child Association"
На руководящую должность, вестимо? )))
/you желает стать волонтёром? да какие проблемы - покупай ноуты и дуй в детский дом или сельскую школу.
про волонтера он ничего не говорил, там же не одни волонтеры работают (что видно из списка зарплат)
Вообще забавно - чем больше зарплаты у директора, тем убыточнее контора выходит.
> Вообще забавно - чем больше зарплаты у директора, тем убыточнее контора выходит.Намекаешь что умело прячет часть доходов ?
Ага со взглядом основателя википедии :-)
>> Вообще забавно - чем больше зарплаты у директора, тем убыточнее контора выходит.
> Намекаешь что умело прячет часть доходов ?Что за это доплачивают )))
>Вообще забавно - чем больше зарплаты у директора, тем убыточнее контора выходит.И ведь логично. Издержки-то больше.
Идет классическое отмывание ресурсов бедных ливийских^Wафриканских жителей, монетизированных в грязные кровавые американские доллары, которые не пахнут. Прикрываются разными некооммерческими лавочками и прочей неправительственной лабудой.
Есть категория читателей которые, готовы оставить свой политический высер, в данном случае против US, в любой теме. Даже если это будет проблема разведения пчел.
А с себя начать?
> А с себя начать?Об этом и речь ;-)
Для руководителей организаций такого масштабов, конечно не много. Но у многих, благо, есть еще и основная работа. Многим им лет, за тяжелый труд, очевидно, что всякие Apple-ы, Google-ы им бы платили значительно больше оклады за то же время, но как мы видим деньги тут не главное.
> Для руководителей организаций такого масштабов, конечно не много.Но как видно, многие "комментаторы" не совсем это понимают. Видимо по их мнению идеальный руководитель опенсорсного проекта должен жить в фавеле, носить одежду из секонд-хэнда, питаться в макдональдсе, а его дети должны учиться в школе для неимущих.
Хотя даже и этого, наверно, будет им мало - затребуют чтобы он ещё и доплачивал за то что этим проектом руководит!
Зарплату они на себя видите ли примерили! Лучше бы примерили на себя работу!
То что вы написали - это шаблон мышления. Чтобы бороться с шаблоном мышления надо, как минимум, соображать в этой сфере - иначе просто не будет почвы чтобы осмыслить корректность частей (или всего) шаблона.PS: Есть еще несколько базовых принципов поведения интеллекта, которые, опять-таки, преодолеваются только через развитие. Однако, люди которые сильно далеки от сфер программирования и изучения механизмов функционирования интеллекта называют различные частные формы проявления этих базовых прицнипов когнитивными искажениями. Вот таким образом неосиляторы - потенциальные ГСМ'щики одним собирательным словосочетанием окрестили то - глубинные причины чего им не понятны. Но и не видать чтобы в причинах кто-то пытался сильно разбираться (всем бы попотреблять чего-нибудь?). Да-да, я щас тихо подвожу все к недоразвитости, ГСМ как форме ФГМ и, в конечном счете, проявлению быдловатости.
> PS: Есть еще несколько базовых принципов поведения интеллекта, которые, опять-таки, преодолеваются
> только через развитие. Однако, люди которые сильно далеки от сфер программирования...Это опять вы, мистер "Умнее всех"? Ну что ж, здравствуйте!
Товарищ в интернетах заблудился. Написал отличный пост, но не нашёл подходящего места, где бы его можно было опубликовать. Каким чудом этот товарищ оказался на опеннете не ясно, но главное что пост не пропал.
>Товарищ в интернетах заблудился.Написал отличный пост, но не нашёл подходящего места, где бы его можно было опубликовать. Каким чудом этот товарищ оказался на опеннете не ясно, но главное что пост не пропал.