В дополнение к ранее выполненной работе (https://github.com/skypeopensource/skypeopensource) по обратному инжинирингу протокола Skype 1.4, представлены (http://skype-open-source.blogspot.com/2012/03/skype55-deobfu...) первые результаты обратного инжиниринга Skype 5.5. В настоящий момент для загрузки доступен архив с разделёнными функциональными компонентами стандартного клиента Skype 5.5. Энтузиастам удалось разобрать механизм запутывания бинарного кода Skype 5.5 и создать "deobfuscated" версию, в которой отделены компоненты, отвечающие за GUI-интерфейс и за поддержку протокола.
Представленное ядро с реализацией протокола может быть использовано в дальнейшем обратном инжиниринге для разбора протокола и создания его открытой реализации. Кроме того, ядро по сути является разделяемой библиотекой, которую можно использовать в обособленном виде, т.е. использовать функции Skype без GUI, например, создать свой Skype-клиент.
URL: http://skype-open-source.blogspot.com/2012/03/skype55-deobfu...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33469
Да уж, в Скайпе даже под свою любимую Винду так и не осилили сделать нормальный клиент.
Новость радует.
Да они из клиента под виндой сделали какой-то мультимедиа-рекламный комбайн и кучей всплывающей мишуры ... аж в глазах от него рябит.
Под линукс мне намного больше клиент нравиться: классический список контактов, разделённый по группам. Минус только в том что накаждый разговор - новое окно. Табы пока что не осилили они.
Легко прикручивается к Kopete или Telepathy
http://habrahabr.ru/post/120908/ Вот тут решение проблемы с tab`ами (пользуюсь, устраивает)
что только русские не сделают, лишь бы не пользоваться уже готовым. fluxbox табы умеет «из коробки» и для любой программы, например. а если ваш любимый WM не умеет — это повод его научить. или сменить WM.
KDE4 тоже умеет
> Да уж, в Скайпе даже под свою любимую Винду так и не
> осилили сделать нормальный клиент.
> Новость радует.На самом деле клиент под стать системе.
Про винду — не поспоришь, а вот под мак вышел идеальный клиент, т.к. совмещает удобство виндового и отсутствие рекламы линуксового, плюс свои фишки.
Думаю, с такими познаниями в ассемблере, на реверс-инжиниринг ребята положат здоровенный волосатый болт, и перепишут на каком-нибудь C, читая сырой дизассемблированный код.
Переписывание на C тоже включает реверс-инжиниринг.
> на реверс-инжиниринг ребята положат здоровенный волосатый болт, и перепишут на каком-нибудь C, читая сырой дизассемблированный кодА что такое, по-вашему, этот реверс-инжиниринг?
Feel free to join on: skypeopensource@conference.jabber.ruА чё не скайп? :)
Так ведь пока не опенсорс!
че все так носятся с этой тормозной, нелогичной в пользовании, проприетарной пахучей кучей?
Потому что у всех по работе или все знакомые используют для голосовой и видеосвязи именно его. Это как Аська, только намного хуже.
OMG, аська жива еще?
Как 5 лет назад все знакомые на ней сидели у меня так и сегодня. Спамеров они как-то победили, много уже сижу без спам-бота и никто не лезет. Какие-то там одобрения раздают сторонним мессендерам некоторым, тоже плюс.
Теоретически да, говорят даже кто-то пользуется.
> Потому что у всех по работе или все знакомые используют для голосовой
> и видеосвязи именно его. Это как Аська, только намного хуже.Не у всех.
Конечно же я утрировал.
> че все так носятся с этой тормозной, нелогичной в пользовании, проприетарной пахучей
> кучей?Эта куча последняя надежда от рабства гугла! :)
угу, софтни, от МС, показалось мало... :)
у гула XMMP
> у гула XMMPУ гугла - гугла, какой-бы правоверной она не была.
Peer-to-Peer Instant Messaging есть свобода, vendor-lock - зло.
xmpp головного гугла...
XMPP? O_o
Да не, через плеер тоже можно звонить %)
Потому что ей нет достойных альтернатив. Да блин, хотя бы в том же джаббере - сообщения при пропадании инета, при следующем подключении, доставятся силой. А не сообщения, так пересылаемые файлы. Выделил десяток мышкой, перенёс в окно чата. Собеседник ткнул кнопку "загрузить все", указал каталог. Либо каждый поотдельности сохранит, которые нужны. И сколько бы связь ни рвалась, Скайп автоматом возобновит передачу с использованием докачки всех 10 файлов. За какими бы натами юзер не был.В нём очень много подобных удобств, которые постоянно раздражают в других клиентах.
С другой стороны - отсутствие полноценных оффлайн-сообщений очень раздражает.
> И сколько бы связь ни рваласьdialup? xD
GPRS, WiMAX
В Google+ есть всё то, о чем вы пишите. Устанавливаете плагин, и радуйтесь.
Эээ. А причём тут социальная сеть?
> Потому что ей нет достойных альтернатив. Да блин, хотя бы в том
> же джаббере - сообщения при пропадании инета, при следующем подключении, доставятся
> силой. А не сообщения, так пересылаемые файлы. Выделил десяток мышкой, перенёс
> в окно чата. Собеседник ткнул кнопку "загрузить все", указал каталог. Либо
> каждый поотдельности сохранит, которые нужны. И сколько бы связь ни рвалась,
> Скайп автоматом возобновит передачу с использованием докачки всех 10 файлов. За
> какими бы натами юзер не был.
> В нём очень много подобных удобств, которые постоянно раздражают в других клиентах.Мне кажется, вы больше про клиент, а не про протокол.
Там куча народу и сам протокол вполне неплох, а открытую версию не обязательно делать тормозной и нелогичной.
тормозной - можно не делать.
а нелогичность ты поднимешь и потащишь в светлое будущее.
иначе обломится совместимость.
А где вы там нелогичность нашли, не зависящую от конкретного GUI?
> А где вы там нелогичность нашли, не зависящую от конкретного GUI?не хотел никого обижать.
просто напомнил о необходимости поддержания совместимости в бэкенде.
если по факту "нелогичность" займет ноль байт - тем лучше.как я понял новость, протокол еще не разобрали. так что нелогичность - "кот Шредингера"
Основы протокола вполне себе известны, и давно, неизвестны конкретные спецификации, так что судить о качестве можно вполне. Да и железки некоторые (провайдерского уровня) давно умеют разбирать отдельные соединения скайпа, так что у кого-то кроме самого скайпа точная инфа определенно есть
> Основы протокола вполне себе известны, и давно, неизвестны конкретные спецификации, так
> что судить о качестве можно вполне. Да и железки некоторые (провайдерского
> уровня) давно умеют разбирать отдельные соединения скайпа, так что у кого-то
> кроме самого скайпа точная инфа определенно естьУ меня (пока?) нет.
У Вас "точная инфа" есть? (Ну, кроме ОБС и провайдерских железок.)
Ерунда. На backend-уровне там все достаточно продумано, да и провайдеры скайпотрафиком давно уже умеют рулить в плане QoS.
> сам протокол вполне неплохТы говоришь так, будто читал спеку и знаешь.
Были уже обзоры архитектуры скайпа, и довольно давно. И, к примеру, синхронизация разных экземпляров - это хорошо, как и способность пробираться сквозь NAT. Да, это тоже части протокола, не только конкретные способы обмена и шифрования.
> че все так носятся с этой тормозной, нелогичной в пользовании, проприетарной пахучей кучей?На данный момент это лучший протокол. Альтернативы нормальной нет.
Какой в этом всём смысл? Ну предположим раскопают они протокол, предположим даже появятся опенсурсные клиенты, так Скайп через пару месяцев выпустит обязательное обновление для своих клиентов с изменённым протоколом и всё, опять ковыряйтесь несколько лет.
> и всё, опять ковыряйтесь несколько летНесколько лет? Максимум несколько недель. Не будут же они всё по-новой делать.
> Несколько лет? Максимум несколько недель. Не будут же они всё по-новой делать.Берём исходники, слегка меняем, собираем с совершенно другими флагами компиляции и другим компилятором и получаем сильно отличающийся бинарный код, на который вы потратите почти столько же времени как и прошлый раз.
И что? после этого еще надо поменть протокол, сломать совместимость с версией 5.5 ии перевести всех скайпоюзеров на новую версию.
> сломать совместимость с версией 5.5я бы на это глянул :)
Да? Прикажете все скайпфоны выбросить?
а ты не подумал, что те, кто действительно могут написать «нечто a-la скайп» совершенно не заинтересованы и эта фигня им не нужна?а вот зачем ты сюда пришёл истерить — это непонятно.
> а ты не подумал, что те, кто действительно могут написать «нечто a-la скайп» совершенно не заинтересованы и эта фигня им не нужна?Странно, что здесь никто еще не упомянул SIP телефоны. Они уже есть и используются давно. причем я про аппараты, а не программы, коих тоже немало (как свободных, так и закрытых).
И пусть SIP протокол спроектирован ужасно. Но ведь это все-таки реально существующая альтернатива. Некоторые компании на этом даже бизнес строят...
ой, нет, не надо про сип. а то я сейчас скайп защищать начну.
В смысле - клиенты (особенно корпоративные, которые деньги Скайпу платят), купившие скайпофоны не поймут, если их железо вдруг перестанет работать. То есть никакая резкая смена протокола невозможна.
Именно на это я и намекнул. Протокол скайпа уже никуда не денется. Если начнется чехарда - клиенты убегут со скайпа и репутация будет подорвана навсегда.
> Если начнется чехарда - клиенты убегут со скайпа и репутация будет подорвана навсегда.надеюсь убегут -- на Google (XMPP-Jingle)
претенденты уже были (Skype глючил) -- и убегали именно туда..
но со временем всё забылось и вот опять ктото вернулся Google=>Skype [потомучто Skype тянет одеяло на себя, своей пользовательской массой]
а вся проблема в том что -- когда начинаются Skype-глюки -- НЕ все пользователи знают про альтернативы (Google с его XMPP-Jingle). таким образом ЧАСТЬ людей переходят, а часть остаются верными-кактусу-даже-в-трудную-минуту, и опять изза них всё с начала начинается эта скайпо-головная-боль
Да самой чехарды не будет. Невыгодно её устраивать, даже если бОльшая часть софтовых клиентов станет опенсорсовыми.
ну ИМХО XMPP-Jingle не является полноценной альтернативой.
Peer-to-peer природа скайп имеет некоторые преимущества.
XMPP-Jingle это Peer-to-peer
Хм, так... Стоп, видимо я плохо сформулировал мысль.
Вы правы, что это peer-to-peer.
Я имел ввиду сложную маршрутизацию трафика через другие узлы, существующую в Skype.
А XMPP-Jingle просто напрямую соединяет два узла, насколько мне известно.
Или я неправ?
> А XMPP-Jingle просто напрямую соединяет два узла, насколько мне известно.
> Или я неправ?верно
Альтернативу скайпу сделать не очень большая проблема технически. Проблема добыть юзербазу, в ней главная ценность.Скайп ее приобрел исключительно потому, что пришел на непаханное поле и сразу же стал монополистом, а не потому что был каким-то особенным. И коммерческие и некоммерческие убийцы скайпа, коих было огромное множество, не взлетели по причине того, что набрать критическую юзер-массу им невозможно, т.к. скайп ее отжимает себе самим фактом своего существования, никаких усилий для этого не прилагая. Это нездоровая ситуация.
> Альтернативу скайпу сделать не очень большая проблема технически.Странно что при этом никакой достойной опенсорсной альтернативы скайпу нет.
может, потому, что это никому не нужно? ну, кроме крикунов, которые хотят, чтобы им кто-нибудь на халяву написал.
Когда мои родители в очередной раз пожаловались на "бэканье-мэканье" в скайпе, я предложил им гуглтолк. Так они после этого все свои контакты из скайпа перевели на гугл и радуются нормальному голосу.
Ну-ну.
Прям по ващему скайп простой как три копейки.
Назовите хотя бы одну альтернативу, построенную по тем же принципам (peer-to-peer).
Зачем p2p-то? Конечного юзера это совершенно не волнует. Ему надо чтоб а) воткнул и работало и б) чтоб все друзья были там.Гуглтолк например вполне себе воткнул и работает, сквозь любые наты, и вообще технически заметно лучше скайпа для разговоров 1v1 (менее требователен к соединению, лучше качество, может быть нормально использован с 3G в отличие от скайпа и т.д.), вот только конкуренцию скайпу он не смог составить ДАЖЕ несмотря на то, что учетка гугла есть у всех.
+ поддержка текстового чата на порядок лучше
> ДАЖЕ несмотря на то, что учетка гугла есть у всех.а у меня нет. ты врун.
Надеюсь ты меня простишь за это.
> Да? Прикажете все скайпфоны выбросить?Перепрошить :)
Версия 3.8 для винды работает до сих пор.
Она работает только с другой такой же версией 3.8. А позвонить с/на новую версию со старой невозможно. Такое вот ненавязчивое подталкивание к обновлениям.
жир чуть ноут со стола не снесУ линуха скайп версии 2.2
И все работает кроме видеозвонков.
Скорости канала на отдачу видео не хватает. На прием хватает
> У линуха скайп версии 2.2Нумерация линуксовой и вендовой версий могут не совпадать.
> Версия 3.8 для винды работает до сих пор.Прийдёт сообщение что требуется обновление :)
[tiger@laptop]~%pkg_info -xI skyp
skype-2.0.0.72,1 P2P VoIP software
тоже работает, ты чо сказать-то хотел?
Пытаюсь перейти нагуглочат. Все "продвинутые" знакомые уже там. Удобно и минималистичненько. А скайп у меня время от времени вылетает и под андроид угрёбищнейший клиент. Даешь больше телефонии хорошей и разной:)
>Пытаюсь перейти нагуглочат. Все "продвинутые" знакомые уже там.По-настоящему продвинутые пользователи добровольно в рабство гуглу не продадутся.
>>Пытаюсь перейти нагуглочат. Все "продвинутые" знакомые уже там.
> По-настоящему продвинутые пользователи добровольно в рабство гуглу не продадутся.что у вас за какойто за юношеский максимализм? [либо всё либо ничего!] o_0
кто заставляет вас ПОЛНОСТЬЮ переходить в рабство Гугла? перейдите в "рабство" -- частично!
по Гуглочату -- вы будете обшатся ТОЛЬКО с "софтварными инвалидами".. а для всех остальных можно использовать другие XMPP-Jingle-сервера.
для этого вам НЕ потребуется держать открытыми одновременно две чат-программы [так как одна-и-таже чат-программа может быть подключена одновременно к нескольким XMPP-учётным-записям. чудеса блин]
>[оверквотинг удален]
>> По-настоящему продвинутые пользователи добровольно в рабство гуглу не продадутся.
> что у вас за какойто за юношеский максимализм? [либо всё либо ничего!]
> o_0
> кто заставляет вас ПОЛНОСТЬЮ переходить в рабство Гугла? перейдите в "рабство" --
> частично!
> по Гуглочату -- вы будете обшатся ТОЛЬКО с "софтварными инвалидами".. а для
> всех остальных можно использовать другие XMPP-Jingle-сервера.
> для этого вам НЕ потребуется держать открытыми одновременно две чат-программы [так как
> одна-и-таже чат-программа может быть подключена одновременно к нескольким XMPP-учётным-записям.
> чудеса блин]скажите а гугло чат уже научился прокидывать голосовой поток через 2 ната ?
Вот типичная ситация у сети спарк - сначала домашний роутер с своим натом, и еще нат у провайдера.
Нужно обеспечить как исходящие, так и входящие звонки.И где ваш уродский гуглочат будет с этим ?
> И где ваш уродский гуглочат будет с этим ?у 90% пользователях.. котоыре не сидят через двойной NAT?
(а щаз ещё и ipv6 сделают там.. будет совсем здорово... teredo включён в Windows-7 -- поумолчанию как никак)
> у 90% пользователях.. котоыре не сидят через двойной NAT?вы в паралельной вселенной. 90% пользователей сидят как миниум за одним натом.
А сказки о ipv6 мы слышим уже лет 5-10.. но пока сказками и остаются.
>> у 90% пользователях.. котоыре не сидят через двойной NAT?
> вы в паралельной вселенной. 90% пользователей сидят как миниум за одним натом.с одним NAT -- никаких проблем нет (у гуглочата и прочих XMPP-Jingle)
более того -- зачастую и двойной NAT работает как одинарный NAT, с точки зрения NAT-Traversal-программы (проблема двойного NAT возникает в определённых частных случаях. например: два пользователя с двойными NAT имеют один и тотже внешний IP)
> А сказки о ipv6 мы слышим уже лет 5-10.. но пока сказками и остаются.для хомячков -- начиная с Windows-Vista -- это уже не сказки (в Vista (и в Win7 даже-не-максимальной) -- IPv6-teredo работает поумолчанию.. откройте uTorrent и удивитесь трафику)... в каком там году вышла Vista?
я конешно понимаю что вы там собрали вручную свою Гентушечку и отключили везде флаг IPv6 (и теперь расказыыаете что IPv6 это только сказки) -- но здесь вы Саме Себе Злобный Буратино
в Ubuntu/Fedora/Debian тоже давно IPv6 работает как надо,.. включая работу IPv6 по XMPP-Jingle (Empathy) [yum install miredo # и это всего-то что надо сделать. хотя есть и другие способы завести в разных частных случаях]..
# p.s.: лет 8 назад -- IPv6 был на уровне "увлекательных статей"... года 3 назад IPv6 был на уровне моды... сейчас про IPv6 уже почти даже не говорят потомучто он работает (на том или ином уровне) и всем уже надоело про это трындеть
> # p.s.: лет 8 назад -- IPv6 был на уровне "увлекательных статей"... года 3 назад IPv6 был на уровне моды... сейчас про IPv6 уже почти даже не говорят потомучто он работает (на том или ином уровне) и всем уже надоело про это трындетьПлюсую. Лично я уже два года использую IPv6 (понадобился после переезда и изменения условий подключения к сети) и просвещаю всех знакомых. Чтобы был постоянный адрес, подключен через тунельного брокера. Но это только мне необходимо, а большинству пользователей достаточно возможностей miredo/teredo.
Печально, что все еще есть пользователи, не верящие в эту "сказку". Ну да сладких им снов в криокамере... =)
> скажите а гугло чат уже научился прокидывать голосовой поток через 2 ната ?
> Вот типичная ситация у сети спарк - сначала домашний роутер с своим натом, и еще нат у провайдера.Вы сами себе создали проблему вторым NAT'ом. Спарк даёт Вам 5 IP-шников. Переведите свой роутер в режим моста, и компьютеры за ним будут получать серые IP-адреса спарка. Останется только один NAT.
Ну и кроме того, белый IP у спарка стоит 100 руб./мес.
> Вы сами себе создали проблему вторым NAT'ом. Спарк даёт Вам 5 IP-шников.В договоре не описано - следовательно никто не обещал что это работать будет.
И что делать если дома чуть чуть больше устройств? 3 ноута, стационарник, 3 телефона, и пара планшетов?
Или усложним ситуацию - представим что тут еще тестовые машинки числом с десяток развернуты.. ну надо вот мне..> Ну и кроме того, белый IP у спарка стоит 100 руб./мес.
А шо этот костыль от AZ еще работает ?!
Я тоже на гугл перешёл, чёто линуксовый скайп слишком капризен.
А ещё под него нет нативного 64-битного клиента под линукс.
Похоже что из-за запутывания кода там такая привязка к процессору, что 64-битную версию просто так не соберёшь.
Да под линукс не очень-то разрабатывали клиент, а m$ так вообще забила на это дело... Так что лучше сразу использовать jabber/gtalk чем мучиться с этим поделием... imho
Если в pidgin появится поддержка skype аккаунта - буду безмерно счастлив.
уже есть.
Правда для этого нужен запущенный официальный клиент
есть то есть, правда работает довольно глючно. но всё же работает, сам активно пользуюсь. в разы удобнее самого скайпа, да и унифицированность рулит
Глючно - это слабо сказано, учитывая, что глюки заключаются в том, что пиджин виснет так, что по -9 прибивать приходится. А с другой стороны - два отдельных мессенджера - это ещё хуже, и интерфейс у скайпа идиотский. Правда, у пиджина тоже ненамного лучше...
> Глючно - это слабо сказано, учитывая, что глюки заключаются в том, что
> пиджин виснет так, что по -9 прибивать приходится. А с другой
> стороны - два отдельных мессенджера - это ещё хуже, и интерфейс
> у скайпа идиотский. Правда, у пиджина тоже ненамного лучше...виснет да, у меня практически всегда после просыпания ноута. во время работы вроде не бывает такого. а в плане интерфейса - ну не знаю, пиджин в сравнении со скайпом - просто шедевр юзабилити. я вообще хз как скайпом можно пользоваться для общения с несколькими собеседниками
> для этого нужен запущенный официальный клиентэто называется костыль...
да знаю я, не надо такой костыль а нужна поддержка skype протокола библиотекой purple
> да знаю я, не надо такой костыль а нужна поддержка skype протокола
> библиотекой purpleи Empathy/Telepathy !
# p.s.: хотя впринцепе -- есть и telepathy-haze
А они что, не будут в новых версиях клиентах поддерживать Linux?Заставляют сообщество заниматься реверсингом теперь.
Тогда уж лучше GTalk.
такс, я конечно сглупил.По сабжу: Отличная новость! :D
Хорошие новости! Осталось подождать рекламных роботов в Skype? Спамеры уже облизываются? :)
На хабре есть более подробно об этом деле.
А какие нибудь открытые реализации скайп уже существует?
По-моему, чем пять лет реверсить это кривое поделие, проще уже собраться и написать свой аналог, только лучше.
Ага. Асько-жабер вторая часть?
Некривой аналог, только лучше которым будут пользоваться полтора землекопа. Не взлетит-же.
> По-моему, чем пять лет реверсить это кривое поделие, проще уже собраться и
> написать свой аналог, только лучше.в результате -- люди пошли по обоим направленниям одновременно [что конешноже логично! ведь мир улучшается паралельно а не последовательно!]:
1. начали (и вот-уже почти закончили :)) обратный инженеринг Skype-протокола
2.1 сделали чтото типа Skype но лучше -- протокол Jingle и сопутствующие программы-клиенты (например Empathy и гуглочат)
2.2 для видео-конференций -- уже сейчас разрабытвается www-стандарт WebRTC.. который просто разорвёт в клочья ограниченные рамки сознания возможностей Skype-конференций --
http://www.youtube.com/watch?v=cx4rZH7fLpM,
http://www.youtube.com/results?search_query=webrtc
>> По-моему, чем пять лет реверсить это кривое поделие, проще уже собраться и
>> написать свой аналог, только лучше.
> в результате -- люди пошли по обоим направленниям одновременно [что конешноже логично!
> ведь мир улучшается паралельно а не последовательно!]:
> 1. начали (и вот-уже почти закончили :)) обратный инженеринг Skype-протоколаклева.
> 2.1 сделали чтото типа Skype но лучше -- протокол Jingle и сопутствующие
> программы-клиенты (например Empathy и гуглочат)не живет с 2ным NAT. ну совсем не живет.
> 2.2 для видео-конференций -- уже сейчас разрабытвается www-стандарт WebRTC.. который просто
> разорвёт в клочья ограниченные рамки сознания возможностей Skype-конференций --
> http://www.youtube.com/watch?v=cx4rZH7fLpM,
> http://www.youtube.com/results?search_query=webrtcПока он разработается... а пользоваться нужно еще вчера.
И сколько таких аналогов скайпу уже было.. у той же Cisco есть сервер видео конференций..
Но популярен пока что скайп.PS. для глупых - Скайп это еще инфраструктура. Для нее мало разработать что-то красивое - нужно еще поднять и поддерживать ее. А красивых сказок мы уже насмотрелись.
>> 2.1 сделали чтото типа Skype но лучше -- протокол Jingle и сопутствующие
>> программы-клиенты (например Empathy и гуглочат)
> не живет с 2ным NAT. ну совсем не живет.ой.. не перекладывайте с больной головы на здоровую :-) ... если лично у вас двойной NAT [коих щаз всё меньше и меньше становится... даже для GSM и WiMax] -- это не значит что XMPP-Jingle плохой протокол, а Skype якобы хороший протокол. смените провайдера или общайтесь по IPv6 (Empathy поддерживает IPv6 из коробки. другие клиенты наверно тоже).
смотрите В КОРЕНЬ проблемы -- по какой причине Skype способен передавать звук через любого-вида-гавнистости NAT??? потомучто внутри протокола Skype скрыто волшебство??? думаю нет там "волшебства" xD
>> 2.2 для видео-конференций -- уже сейчас разрабытвается www-стандарт WebRTC
> Пока он разработается... а пользоваться нужно еще вчера.хорошо... в Skype тоже видиоконференции весьма ограниченны [то их запрещают то опять разрешают]. а пользоваться говорите уже вчера надо? а вчера оно не работало в Skype xD xD
> PS. для глупых - Скайп это еще инфраструктура. Для нее мало разработать что-то красивое - нужно еще поднять и поддерживать ее.
инфраструктура работающщая на обмане (пользователь запускает у себя бинарник который творит с трафиком нечистые вещщи)... как "круто" же... ну удачи вам с такой инфраструкторуй.... а ещё можете пойти гербалайфы продавать -- там тоже целые инфраструктуры xD
> А красивых сказок мы уже насмотрелись.
ну раз вы насмотрелись -- то пройдите пожалуйста в ваш персональный отдыхательный гроб :). тоже мне -- опытный смотрельшик.. хех!
прогресс свершится и без вашего фанатичного мнения о том что "видио-чат возможен только через Skype, потомучто внутри Skype скрыто магическое волшебство"
# p.s.: когда раз-рейверс-инженерят протокол-Skype доконца -- не боитесь что ваш любимый Skype (в качестве инфраструктуры) -- лопнет как мыльный пузырь? ...и после этого Microsoft в экстренном порядке поменяет протокол-Skype на обычный замкнутый-XMPP, оставив старым в прогремме-Skype только знакомую жолто-зелёную GUI-оболочку??????
# p.p.s.: почему Skype-как-инфраструктура -- может лопнуть (после реверсинженеринга)? да потомучто появится туча свободно-доступных proxy-серверов, сделанных из-под обычных Skype-хомячков... и туча злоумышленников которые будут пользоваться этими proxy для своих целей.... а потом и туча судебных дел в которых якобы хомячок совершил интернет преступление (точнее сказать с его ip было преступление). Майкрософту просто ничего другого не останется кроме как завершить Skype-как-протокол-и-инфраструктуру и заиспользовать чтото более простое для Skype-GUI. ды может быть Майкрософт уже сейчас [не дожидаяс эпического фэйла] -- работает над тем чтобы похоронить протокол-Skype xD xD
http://habrahabr.ru/post/140926/ ))
> http://habrahabr.ru/post/140926/ ))отличная новость xD
+1 к гуглочату
Жду не дождусь открытую версию skype!
на телефоне юзаю вайбер, при самом говенном канале, когда скайп даже не логинится тут можно даже как-то разговаривать. Проприетарщина конечно, ну а скайп разве нет?