Опубликован (http://creativecommons.org/weblog/entry/32157) первый черновой вариант новой версии лицензии Creative Commons 4.0 BY-NC-SA (http://wiki.creativecommons.org/4.0/Draft_1), в котором предпринята попытка урегулирования вопросов, связанных с применением в странах Евросоюза исключительных прав на базы данных, которые требуют получения пользователями дополнительных разрешений и ограничивают область использования лицензий Creative Commons, приводя к появлению несовместимых с Creative Commons лицензий. Кроме того, продолжена работа по увеличению совместимости Creative Commons с другими лицензиями и адаптации лицензии для использования в разных странах.
Например, в Creative Commons 4.0 устранены лазейки, позволяющие через внесение незначительных изменений в структуру БД, использовать данные без соблюдения заданных лицензией условий распространения. Данные проблемы стали решающим фактором миграции (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33345) проекта OpenStreetMap с Creative Commons на новую лицензию Open Database Licence.URL: http://creativecommons.org/weblog/entry/32157
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33514
>BY-NC-SA
>NCНесвободная лицензия...
Не дает использовать ваше произведение в коммерческих целях, однако, вы же всегда можете обратиться к автору (авторам) и договорится с ними - то есть учесть их интерес если таковой есть (что вполне оправданно, ибо это их труд).У меня вопрос. Скажите, вы пишете что лицензия не свободная поскольку вынуждает вас считаться с трудом и авторством других людей? Вам это неудобно или же не приемлимо считаться с трудами и авторством другого человека?
Вот это самое "вы же всегда можете обратиться к автору (авторам) и договорится с ними - то есть учесть их интерес если таковой есть", по сути, уже и является ограничением свободы. Я не стану судить плохо это или хорошо, но факт остается фактом.
>Вот это самое "вы же всегда можете обратиться к автору (авторам) и договорится с ними - то есть учесть их интерес если таковой есть", по сути, уже и является ограничением свободы.Это ограничение на безвозмедное использование - это нормально. Плодить паразитов нет смысла.
Этим можно оправдать любую лицензию ограничительнее CC0.
>>BY-NC-SA
>>NC
> Несвободная лицензия...Ничего: в свободных будет меньше ошибок.
http://identi.ca/conversation/80578742#notice-83257682Christopher Allan Webber:
NC = No-Community, ND = No-Dialogue
>Опубликован первый черновой вариант новой версии лицензии Creative Commons 4.0 BY-NC-SA, в котором предпринята попытка урегулирования вопросов, связанных с применением в странах Евросоюза исключительных правКто там мне с пеной у рта доказывал, что якобы свободные лицензии не будут прогибаться под законодательство других стран? Вот пусть тогда и ГПЛ официально признаёт перевод на русский язык.
Ни один из переводов GPL на другие языки не признается за тождественный оригиналу на английском. Ты думаешь, что создатели этих лицензий должны прогибаться под каждое законодательство?
Если переведут на русский, то это, по сути, будет совершенно другая лицензия, и никого не будет волновать перевод это или нет.
едрить первая заповедь в действии, внезапно!
CC не лицезии, а металицензии. Для каждого вида лицензий на самом деле существует широкий набор договоров, адаптированных под разные страны и с особыми условиями, позволяющими стереть границы. Ни одна другая лицензия не занимается таким бредом.
Тем временем OpenStreetMap уже третий день как переходит на ODbL.