Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2012-Apri...) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 4.1.12, в котором отмечено 13 исправлений (https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog).
Среди изменений:
- Налажена сборка Linux-дополнений при использовании ядра Linux 3.4-rc1;
- В реализации NAT устранена утечка сокетов;
- Несколько исправлений недоработок в VMM, проявляющихся в редких случаях при использовании гостевых систем в SMP-режиме;
- В коде работы с хранилищем улучшены проверки для предотвращения чтения вне границ файла;
- В звуковой подсистеме устранён крах в NUL-бэкенде;
- В коде HGCM устранён крах, редко проявляющийся при сохранении состояния;
- Устрерён крах VBoxService при выходе;- В дополнениях для Windows налажена установка корректного времени при закрытии файла и улучшена подсказка при ненадлежащей установки поддержки DirectX.
URL: https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2012-Apri...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33516
Замечательно. Помню как сменили VMWare'вскую поделку на VB - как глотог числого воздуха. А ведь с тех пор оно стало ещё круче...
>глотог числого воздухааха... и мне отсыпь :)
Поделку? :) ESX и vCenter сменили на VB? )) Аха-ха, чел отсыпь плиз, давно хочу такой убойной травы
Если сравнивать для начального уровня:
поднять виртуальную локалку и проверить работу домена, шлюза внутреннего днс и тд кородка более удобна чем vmvare workstation. но до промышленного уровня Коробке еще пилить и пилить
Промышленный уровень проприетарщиков всегда сводится к админу-обезьяне, умеющему клацать по трем галочкам.
Имхо, коробка и не стремится в промышленный уровень, а когда застремится появится коробка про или что-то подобное.
Самое неприятное в вмваре, то что, это "типа стандарт" де факте (как винда, винрар и прочий мусор) и каждый разработчик стремится предоставить демки своих продуктов именно в контейнере вмвари, а в вузах натурально учат админов на пиратских воркстейшинах. Запилить тот же вбокс это, видать, сложно для будущего айтишника.
VirtualBox поддерживает кучу форматов, в том числе и vmware. Поэтому можно смело делать демку vmdk и крутить ее хоть в коробке хоть в "типа стандарте".
> Самое неприятное в вмваре, то что, это "типа стандарт" де факте (как
> винда, винрар и прочий мусор) и каждый разработчик стремится предоставить демки
> своих продуктов именно в контейнере вмвари, а в вузах натурально учат
> админов на пиратских воркстейшинах. Запилить тот же вбокс это, видать, сложно
> для будущего айтишника.Мне тоже Vbox нравится, но вот аргумент по поводу формата как минимум странный.
vmdk - открытый формат, все спеки доступны. Именно поэтому Vbox его хорошо понимает. Чем вы недовольны??
> Поделку? :) ESX и vCenter сменили на VB? )) Аха-ха, чел отсыпь
> плиз, давно хочу такой убойной травыНа ESX свет клином не сошёлся. Для десктопной виртуализации VirualBox довольно удобен
>> Поделку? :) ESX и vCenter сменили на VB? )) Аха-ха, чел отсыпь
>> плиз, давно хочу такой убойной травы
> На ESX свет клином не сошёлся. Для десктопной виртуализации VirualBox довольно удобенВы сравнили сейчас типографию и ксерокс для домашнего использования.
Для тестовый целей VirtualBox подходит намного лучше, чем vmware!К примеру если необходимо запускать SLES 11 SP2 64-bit+XEN под vmware это нормально НЕ работает, если процессор не поддерживает аппаратный проброс виртуализации внутри гостей!
А под VirtualBox работает нормально!
> К примеру если необходимо запускать SLES 11 SP2 64-bit+XEN под vmware это нормально НЕ работает,Нукась покаж скрин 64-битной оси под Виртуалбоксом и cat /proc/cpuinfio с хоста!!!
Вот я так вижу - http://i35.fastpic.ru/big/2012/0404/4f/8e199e89b2ee31c5e50b6...
Тоже самое, но на Vmware - http://i33.fastpic.ru/big/2012/0404/d6/beac6a1eabeb1a5cbba01...Хостовый проц Opteron 285.
64-битные оси не работают в вируталящике без аппаратного ускорения
со стороны хоста!!! а в VmWare все работает, уже лет 10 точно.
> ESX и vCenter сменили на VBESX, да.
> Аха-ха, чел отсыпь плиз
Что вас смущает? VMWare - глюкавая нерасширяемая поделка, и этим всё сказано. Её невозможно было интегрировать с нашей инфраструктурой, саппорта у них считай что и нет, и они имеют наглость платить за это деньги.
> Что вас смущает? VMWare - глюкавая нерасширяемая поделка, и этим всё сказано.Ниасилил так и скажи, нехера обсирать достойный продукт.
> Её невозможно было интегрировать с нашей инфраструктурой,
Проблемы негров шерифа не ипут!
> Замечательно. Помню как сменили VMWare'вскую поделку на VB - как глотог числого
> воздуха. А ведь с тех пор оно стало ещё круче...И как у вас после перехода с VMWare на VB виртуалки с хоста на хост мигрируют? А ресурс-пулы чем делаете?
В топике идет речь про десктопный продукт, а не про ESX :)
Так что ваши довобы ущербны. VB реально сейчас лучше и удобнее чем Варя.
Какая Варя-то десктопная: Workstation или Player? VB круче Player, согласен. Но вот до Workstation пока еще далековато. ИМХО, сами понимаете.
Как то смешно все это меряние, у кого программа "длиннее". Лучше та программа, которая решает конкретные задачи конкретного польователя, не создавая лишних проблем и не ограничивая пользователя в правах.
Бокс - опенсурс, а за воркстэйшн, на который вы простите дрочите, вы заплатили?
Да, заплатил, не так уж дорого он стоит.
Это так, но тот момент, что vmware платный продукт не делает его хуже vbox.
Веселят религиозные фанатики тем, что называют софт кривым только потому, что он платный.
> Это так, но тот момент, что vmware платный продукт не делает его хуже vbox.а вот и делает!!
покупателям VMWare -- хорошо рассуждать про цены когда заплатить надо ТОЛЬКО за VMWare :-)
, но вот когда выбор встаёт между:
* купить новую железку к компьютеру (оперативную память?)
или
* купить VMWare..то помоему очевидно что лучше подходит всётаки VBox и новая железка :)... для домашнего-то использования :-)
(и бедность на якобы студенческом уровне -- тут не причём. просто смысл-то какой платить деньги, за которые тебя потом ещё и технологически грабят [проприетарщики не развивают технологии в академическом смысле, а всеголишь выпускают бинарники])
а в будущем -- может быть вообще: Boxes + libvirt + SPICE (а не VBox и/или VMWare...)
> покупателям VMWare -- хорошо рассуждать про цены когда заплатить надо ТОЛЬКО за
> VMWare :-)Это не VMWare дорого стоит, это вы мало зарабатываете ;)
а когда захотите подготовить и передать виртуальную машину (образ) другу -- то тоже скажете что друг мало зарабатывает? или просто купите ему? (ему, и его друзьям.. и друзьям его друзей.. ... ... :))# p.s.: думайте шире. наличие ненулевой цены -- это ограничитель бОльший чем просто "могули купить в настоящщий момент?"
# p.p.s.: отсутствие исходных кодов это тоже ограничитель.... но про него я тут не заостряю внимание, потомучто всё это вообще уже 10 раз хорошо описанно
> а когда захотите подготовить и передать виртуальную машину (образ) другу -- тоДля этого есть плеер
> # p.s.: думайте шире. наличие ненулевой цены -- это ограничитель бОльший чемИстина. Коробку можно поставить обычно из стандартных реп дистра (только в большинстве отдельно экстейшены искать). Вмварь же дарует эпический гемор с "нестандартными" ядрами и дровами а также надо оплачивать (выбивать деньги у начальства и т п), заказывать, регистрировать. Потом надо че-то перенести, переустановить - давай по новой регистрировать. Гемор сплошной. Как на привязи все время. Платные программы - якоря, не перестаю убеждаться.
> а когда захотите подготовить и передать виртуальную машину (образ) другу -- то
> тоже скажете что друг мало зарабатывает? или просто купите ему? (ему,
> и его друзьям.. и друзьям его друзей.. ... ... :))
> # p.s.: думайте шире. наличие ненулевой цены -- это ограничитель бОльший чем
> просто "могули купить в настоящщий момент?"
> # p.p.s.: отсутствие исходных кодов это тоже ограничитель.... но про него я
> тут не заостряю внимание, потомучто всё это вообще уже 10 раз
> хорошо описанноформат vmdk открытый формат. Разберитесь в конце концов в теме, прежде чем выссказываться.
Ню-ню - о том что бесплатный опенсорсный VBox - унылое Г. - конечно же мы умолчали.
Как только захочешь фичей - да тупо USB2 - неси денюжку :)
> Ню-ню - о том что бесплатный опенсорсный VBox - унылое Г. -
> конечно же мы умолчали.
> Как только захочешь фичей - да тупо USB2 - неси денюжку :)если вы заплатите денег отделу VMWare -- то они както помогут исправить положение VirtualBox (отсутствие USB2)??
...или может эти деньги пойдут на улучшение libvirt (kvm) технологий?
# p.s.: вобщем -- платя ваши деньги -- вы лечите симптомы а не причину. причина в плохом VB, но голосуете-кошельком вы за угучшение VW
тебя только выпустили после долгой отсидки?
Можешь продемонстрировать рабочий USB2 в опенсорсном VBox-e без __платных__ плагов от оракала? Тогда не отвлекайся, XXXX дальше.
Платных плагов? Это вы о чем?
Плагины от оракла не платные. у них лицензия не открытая. и скачать их можно без проблем с официального сайта коробки
Позвольте пофилософствовать. Спасибо. Вот меня всегда интересовало. Компьютеры вы тоже из самого дешевого железа собираете? Особенно забавно, когда о цене на софт говорят владельцы Core Duo с 8Gb, которые используют его только, чтобы выйти на Opennet и написать про бесплатный Linux. Вот линуксоиды так много говорят об экономии, что мне интересно, а что вы вообще делаете с деньгами, которые сэкономили? Скачали Ubuntu, сэкономили цену лицензии W7 HP и что дальше? А стоимость лицензии W7 HP сравнима со стоимостью Workstation, к слову.
> Вот линуксоиды
> так много говорят об экономии, что мне интересно, а что вы
> вообще делаете с деньгами, которые сэкономили? Скачали Ubuntu, сэкономили цену лицензии
> W7 HP и что дальше? А стоимость лицензии W7 HP сравнима
> со стоимостью Workstation, к слову.например... сходили в кофе с подругой? (2~3 раза)
> например... сходили в кофе с подругой? (2~3 раза)Можно еще не работать и ходить в кафе с подругой вместо этого. Подруга рада будет, да.
>> например... сходили в кофе с подругой? (2~3 раза)
> Можно еще не работать и ходить в кафе с подругой вместо этого.
> Подруга рада будет, да.а по хорошемуто -- никому работа и не нужна... нужен результат xD
есть такая абривиатура "ИБД" (имитация бурной деятельности)... вот ваш проприетарь как раз способствует увеличению ИБД :)
сколько там нужно ждать времени пока бугалтерский отдел сделает банковский перевод на покупку VmWare? пару дней? может за это время уже можно установить VB и сделать дела УЖЕ СЕГОДНЯ..
...а через пару дней взять отпускной день, и пойти в кафе с подругой :)
# p.s.: это мы тут затронули тему с работой... поэтому я и затронул тему с бугалтерским отделом... а если говорить про дом -- так тут вообще VW лишний и говорить не стоит :) -- поход с подругой в кофе куда лучше :)
> Вот линуксоиды так много говорят об экономии...думаю разговор -- соит немного извернуть подругому :-)
линуксойды НЕ экономят. они просто отказываются переплачивать, всеголишь :-)
а ещё линуксойды не спонсирут (точнее сказать спонсируют в меньшей степени) -- войны США с другими-нефтестранами :)
# p.s.: и вот кстате говоря -- нет ли ни-у-кого желания вызвать проститутку с функцией агресивного доминирования (ей над вами)? вот и подумайте про покупку проприетарного софта :-) [чем больше мы платим проприетарщикам -- тем больше они (на наши же деньги) -- закрывают от нас технологии, в академическом смысле]
>а ещё линуксойды не спонсирут (точнее сказать спонсируют в меньшей степени) -- войны США с другими-нефтестранами :)Железо американское. Да половина товаров американские так или иначе.
Типа, линуксоиды за победителя -- за Китай!
Может всё таки азиатские? Китай поди всё ж в нашем полушарии ))
все-таки тут неоднозначная ситуация - сборка в азиях, а капиталы на западе... профит и те и другие получают при покупке нами товаров
> а что вы
> вообще делаете с деньгами, которые сэкономили?Ем на них, плачу комуналку остальные пытаюсь заставить работать на себя. Вопросы?
> Бокс — опенсурс…но для коммерческого применения, внезапно, небесплатен.
>> Замечательно. Помню как сменили VMWare'вскую поделку на VB - как глотог числого
>> воздуха. А ведь с тех пор оно стало ещё круче...
> И как у вас после перехода с VMWare на VB виртуалки с
> хоста на хост мигрируют? А ресурс-пулы чем делаете?Да мигрируют, если использовать KVM и разделяемое хранилище!!!
Господа! Хватит всякую хреноту писать! VirtualBox на данный момент это НЕ для продакшэн решение! Для продакшэн нормально сейчас только KVM! Под XEN нормально не работает DRBD, а именно просто раваливается под нагрузкой! И справится с разваливанием drbd под xen не вышло никак!
А vmware c live migration стоит ДЕНЕГ!
> И как у вас после перехода с VMWare на VB виртуалки с
> хоста на хост мигрируют? А ресурс-пулы чем делаете?У нас своя инфраструктура и именно она этим занимается. Реализовать нужные фичи с ESX было принципиально невозможно, так что вариантов не оставалось. Но в итоге и не пожалели.
> У нас своя инфраструктура и именно она этим занимается. Реализовать нужные фичи
> с ESX было принципиально невозможно, так что вариантов не оставалось. Но
> в итоге и не пожалели.Про фичи давай рассказывай, что ты нам про проблемы.
Пойду за попкорном, уж очень интересно, что умеет эта
опенсорсная паделка, чего не может "принципиально" Vmware.
Ага, своя инфраструктура у них ))))))))))))) Расскажи хоть что это за задачи такие, к-е ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО было сделать в VMWare, но можно было в VirtualBox
ну, можно купить всю контору и перекроить исходники vmware под себя, например. принципиальной невозможности нет. но вряд ли это оптимальный вариант.
ну да, ну да, можно грабить корованы
+100500
медленная работа дисков и неудобная настройка сети достали в Варе.
Сижу на VB c 2008 года.
> ... неудобная настройка сети достали в Варе.
> Сижу на VB c 2008 года.Чавоооо?!
А ну-ка покажи как distributed virtual switch заболтать на VBox'e ?
Ах ты и не знало что такое бывает ... ну ничо - подрастёшь, пойдёшь работать ... :)
Объясни людям которые работают с коробкой что в терминах вмваревцев значит distributed virtual switch? а мы скажем есть ли это у нас или нет
> А ну-ка покажи как distributed virtual switch заболтать на VBox'e ?У нас как раз работает аналог на netgraph.
Для домашнего применения вполне подходит.
Поставил тестю на комп линукс.
Он шахматист заядлый - всякие чесмастеры и все что не хочет под вайном работать, работает в какбэящике.
на VB год назад не шел линукс с 2.4 ядром (мцбц :), т.к. пришлось делать много работы выбрана была VMware. Скорость работы дисков у всех VM более менее одинаковая.
qemu-kvm нынче не в моде?
В теме про минорное обновление VB от Оракля? Напротив!
> qemu-kvm нынче не в моде?qemu-kvm это замечательно, вроде и GUI к ним неплохой пилят (virt-manager), думаю со временем потеснит коробку.
> qemu-kvm нынче не в моде?мне кажется сдерживающим фактором qemu-kvm -- является необходимость аппаратной вериуализации процессором...
...вот например я только совсем недавно купил лэптоп с Intel i3 , а до этого можно было и не мечтать о нормальном Qemu :-(
у многих наверно до сих пор компьютеры по старинке -- только и могут нормально выполнять -- VW и VB
>> qemu-kvm нынче не в моде?
> мне кажется сдерживающим фактором qemu-kvm -- является необходимость аппаратной вериуализации
> процессором...Вы не правы, работает и БЕЗ аппаратной виртуализации - правда тормознуто, но тем не менее работает!
> ...вот например я только совсем недавно купил лэптоп с Intel i3 ,
> а до этого можно было и не мечтать о нормальном Qemu
> :-(
> у многих наверно до сих пор компьютеры по старинке -- только и
> могут нормально выполнять -- VW и VBНет.
Эх, коггда же будет нормальная поддержка FreeBSD ? Но видимо это риторический вопрос )
Дак вроде есть уже давно. И усб работает. Или с какого бака там плохая поддержка?
попробуйте смонтировать расшаренную папку через virtualbox )
> попробуйте смонтировать расшаренную папку через virtualbox )Ещё полгода назад всё работало в обе стороны. В чём сейчас конкретно проблема и имеется в виду фря-клиент или фря-сервер?
Для домашнего применения говорите... Давайте классический пример с отладчиком? Почему варя может аппаратные точки останова на любом проце, а VB для этого требует обязательно наличие процессора с аппаратной виртуализацией?
Аппаратные точки останова = hardware breakpoints
> VB для этого требует обязательно наличие процессора с аппаратной виртуализацией?это плохо?
VmWare стоит дороже чем новый процессор с аппаратной виртуализацией :)
> Почему ...
потомучто если проблема именно в процессоре (не умеющим аппаратную виртуализацию) -- то не надо с больной головы перекладвать на здоровую :-D :-D
# p.s.: сейчас уже трудно найти новый процессор Intel (даже бюджетный) который бы не имел бы аппаратной виртуализации
# p.p.s.: то что сейчас ещё очень много осталось процессоров (в использовании, а не продаже) БЕЗ апаратной виртуализации -- это действительно очень печально.. скрывать печаль не буду.. :-( ... проблема действительно существует (покачто) :)
> это плохо?Чем на большем числе железа полноценно может работать софтина (любая), тем лучше.
вот как коробка перешла к ораклу - сразу узнается их стиль:
extensions - тупо файл не качаетсяну и конечно же традиционно - MD5SUM файл от старого релиза! во красавцы
оракл - за версту видно - это их кредо
Обновились экстеншены автоматом - и все работает.
но оффлайновый лишь спустя несколько часов стал доступен + MD5SUMS обновили с огромным опозданием - такое во всех их проектах, оракл...
Может вам стоит завязать с алкоголем?
