Организация Linux Foundation представила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2012...) очередной ежегодный отчёт (PDF (http://go.linuxfoundation.org/who-writes-linux-2012), 750 Кб, 15 стр.), в котором оценен прогресс развития ядра Linux, проанализирован вклад индивидуальных разработчиков и различных компаний в разработку и рецензирование кода. Новый отчёт включает данные об изменениях, внесённых в ядрах с 2.6.36 по 3.2.0, выпущенных с момента публикации (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28856) прошлого отчёта в декабре 2010 года.
Основные тенденции:
- С момента начала сбора статистики (https://github.com/gregkh/kernel-history) в 2005 году в разработке ядра приняло участие более 7800 разработчиков из более чем 800 различных компаний. За последний год к разработке присоединилось более 1000 новых разработчиков и 200 новых компаний;- 75% процентов всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. Только 17.9% изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям, 2% изменений созданы образовательными учреждениями. Происхождение 5.1% кода достоверно установить не удалось;
- С момента выхода 2.6.36 интенсивность разработки заметно увеличилась, в каждую новую версию ядра включалось от 8 до 12 тысяч новых патчей. Средняя интенсивность разработки соответствует добавлению 6 патчей каждый час. Среднее время подготовки нового значительного релиза ядра составляет 80 дней;
- С момента выпуска ядра 2.6.36 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Red Hat, Intel, Novell, IBM, Texas Instruments, Broadcom, Nokia, Samsung, Oracle и Google, при том что год назад Google был на 18 месте, Texas Instruments на 20, а Broadcom и Samsung даже не входили в 20. Изменения свидетельствуют о значительном росте вклада в ядро компаний, заинтересованных в развитии встраиваемых и мобильных платформ, при этом изменения не только связаны с обеспечением поддержки нового оборудования, но и с расширением базовых возможностей ядра;
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1333527479.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center>- Впервые в двадцатку наиболее крупных контрибуторов ядра Linux вошла компания Microsoft, занявшая 17 место в списке, сформированном на основании статистики с момента выпуска ядра 2.6.36. Всего компанией Microsoft было подготовлено 688 изменений (1% от общего числа изменений), связанных с обеспечением поддержки работы Linux в роли гостевой системы под управлением гипервизора Hyper-V. Сам по себе объем внесённого кода достаточно небольшой (11 тыс. строк кода, что примерно 0.07% от общего кода ядра), но он был разбит на большое число патчей, которые многократно исправлялись и перерабатывались, что создало видимость бурной деятельности;
- Причины участия компаний в разработке Linux-ядра:
- Компании, подобные IBM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании;- Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным. Примечательно, что несмотря на то, что данные компании являются прямыми конкурентами, они сообща работают над усовершенствованием ядра;
- Такие компании как Sony, Nokia и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры, телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов.
- Наиболее значительный вклад среди индивидуальных разработчиков привнес David S. Miller, совершивший 1.2% от всех изменений в ядре. На втором месте Al Viro с 1.1% изменений. На третьем Takashi Iwai
с 1.0% изменений. Далее следуют Ingo Molnar и Tejun Heo, внесшие по 0.9% изменений.- Рейтинг вклада компаний в разработку (оценивается число патчей):
<center>
<table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="60%" border="1"><tr><th>Участник</th><th>Общий вклад</th><th>Вклад в ядра 2.6.30-2.6.35<th>Вклад в ядра 2.6.36-3.2.0
<tr><td>Энтузиасты </td><td>17.9%</td><td>19.1%<td>16.2%</td></tr><tr><td>Red Hat </td><td>11.9%</td><td>12.0%<td>10.7%
</td></tr><tr><td>Novell </td><td>6.4%</td><td>5.0%<td>3.3%
</td></tr><tr><td>Intel</td><td>6.2%</td><td>7.8%<td>7.2%
</td></tr><tr><td>IBM </td><td>6.1%</td><td>4.8%<td>3.7%</td></tr><tr><td>Не удалось определить</td><td>5.1%</td><td>4.7%<td>4.3%
</td></tr><tr><td>Консультанты </td><td>3.0%</td><td>2.4%<td>2.6%
</td></tr><tr><td>Oracle </td><td>2.1%</td><td>1.9%<td>1.6%
</td></tr><tr><td>Научные учреждения</td><td>1.3%</td><td>1.4%<td>1.3%
</td></tr><tr><td>Nokia</td><td>1.2%</td><td>2.3%<td>1.9%
</td></tr><tr><td>Fujitsu</td><td>1.2%</td><td>1.7%<td>1.2%
</td></tr><tr><td>Texas Instruments</td><td>1.1%</td><td>1.7%<td>
3.0%
</td></tr><tr><td>Broadcom</td><td>1.1%</td><td>-<td>
2.5%
</td></tr><tr><td>The Linux Foundation</td><td>1.1%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Google </td><td>1.0%</td><td>0.7%<td>
1.5%
</td></tr><tr><td>Analog Devices</td><td>1.0%</td><td>1.3%<td>0.9%</td></tr><tr><td>SGI</td><td>1.0%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>AMD </td><td>1.0%</td><td>1.7%<td>1.4%</td></tr><tr><td>Parallels</td><td>0.9%</td><td>0.6%<td>
</td></tr><tr><td>Freescale</td><td>0.9%</td><td>-<td>1.0%</td></tr><tr><td>Cisco</td><td>0.9%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>HP</td><td>0.8%</td><td>1.0%<td>-
</td></tr><tr><td>Renesas Technology </td><td>0.8%</td><td>2.0%<td>-
</td></tr><tr><td>MontaVista </td><td>0.8%</td><td>0.7%<td>-
</td></tr><tr><td>Atheros</td><td>0.7%</td><td>-<td>1.0%</td></tr><tr><td>Wolfson Microelectronics</td><td>0.7%</td><td>-<td>1.4%
</td></tr><tr><td>Marvel</td><td>0.7%</td><td>-<td>0.7%
</td></tr><tr><td>NetApp</td><td>0.7%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Linutronix</td><td>0.6%</td><td>-<td>-
</td></tr><tr><td>Samsung</td><td>0.6%</td><td>-<td>
1.7%
</td></tr><tr><td>Pengutronix</td><td>-</td><td>-<td>
1.0%</td></tr><tr><td>Microsoft</td><td>-</td><td>-<td>
1.0%</td></tr><tr><td>ST Ericsson</td><td>-</td><td>-<td>
0.9%</td></tr><tr><td>Wind River</td><td>-</td><td>-<td>
0.9%</td></tr><tr><td>MiTAC</td><td>-</td><td>-<td>
0.9%</td></tr><tr><td>Soc. Francaise de Radiotelephon</td><td>-</td><td>-<td>
0.9%</td></tr><tr><td>Linaro </td><td>-</td><td>-<td>
0.7%</td></tr><tr><td>QLogic</td><td>-</td><td>-<td>
0.7%
</table>
</center>
- Динамика развития ядра:
<center>
<table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="60%" border="1">
<tr><td>Выпуск</td><td>Число разработчиков</td><td>Число компаний</td><td>Размер исходных текстов</td><td>Включено патчей</td></tr><tr><td>2.6.26 </td><td>1,027 </td><td>203</td><td>9,411,841</td><td>9,941
</td></tr><tr><td>2.6.27 </td><td>1,021 </td><td>187</td><td>9,630,074</td><td>10,628
</td></tr><tr><td>2.6.28 </td><td>1,075 </td><td>212</td><td>10,118,757</td><td>9,048
</td></tr><tr><td>2.6.29 </td><td>1,180 </td><td>233</td><td>10,934,554</td><td>11,678
</td></tr><tr><td>2.6.30 </td><td>1,150 </td><td>245</td><td>11,560,971</td><td>11,989
</td></tr><tr><td>2.6.31 </td><td>1,166 </td><td>221</td><td>11,970,124</td><td>10,883
</td></tr><tr><td>2.6.32 </td><td>1,248 </td><td>259</td><td>12,532,677</td><td>10,989
</td></tr><tr><td>2.6.33 </td><td>1,196 </td><td>226</td><td>12,912,684</td><td>10,871
</td></tr><tr><td>2.6.34 </td><td>1,150 </td><td>195</td><td>13,243,582</td><td>9,443
</td></tr><tr><td>2.6.35 </td><td>1,187 </td><td>184</td><td>13,468,253</td><td>9,801
...URL: http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2012...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33529
Какой контраст по сравнению с морем новостей, что Microsoft вошёл в число главных разработчиков ядра. Все оказалось пшиком и PR-ом.Microsoft cracks top 20 list of Linux contributors, not entirely by choice http://www.theverge.com/2012/4/4/2924372/microsoft-linux-ker...
Microsoft makes Top 20 list of Linux kernel contributors http://www.theregister.co.uk/2012/04/03/microsoft_linux_kern.../
Who helps make Linux? Microsoft. http://www.zdnet.com/blog/open-source/who-helps-make-linux-m...
Еще нашёл:Microsoft Counted As Key Linux Contributor http://linux.slashdot.org/story/12/04/03/193222/microsoft-co...
Microsoft Cracks List of Top Linux Contributors http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/04/microsoft-and-l.../
Microsoft counted as key Linux contributor -- for now, anyway http://www.infoworld.com/d/open-source-software/microsoft-co...
Microsoft Remains a Top Linux Contributor http://ostatic.com/blog/microsoft-remains-a-top-linux-contri...
> Microsoft Counted As Key Linux ContributorДа, они такой "key" конечно - делают драйвер для своего же hyper-v работающего только на серверной винде стоящей конских бабок :). Что-то мне подсказывает что если их пошлют на - пролетят сугубо они, в силу еще меньшей привлекательности hyper-v как результат.
И к тому же послать их надо !
Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего. Проблем с драйверами и поддержкой не испытывает.
> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничегоЭто смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных применений виртуализации рубит на корню.
>> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего
> Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти
> и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть
> все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных
> применений виртуализации рубит на корню.Да ну? Так и вижу, сидят ребята в датацентре за серверами какждый по $10.000 и думают: где бы нам скачать бесплатный Линукс? А то вон тут ребята из Selectel скачали за "ничего" Linux. Результат: два падения, возврат денег клиентам и подмоченная репутация. Но это же всего "ничего". Юмористы, блин.
>>> Hyper-V версия сервера стоит примерно ничего
>> Это смотря сколько именно считать за "ничего". Вот пингвин можно просто пойти
>> и укачать нахаляву. Прям ща. Без регистраций и триалов. И хоть
>> все им загвоздить. А EULA у MS например вообще половину интересных
>> применений виртуализации рубит на корню.
> Да ну? Так и вижу, сидят ребята в датацентре за серверами какждый
> по $10.000 и думают: где бы нам скачать бесплатный Линукс? А
> то вон тут ребята из Selectel скачали за "ничего" Linux. Результат:
> два падения, возврат денег клиентам и подмоченная репутация. Но это же
> всего "ничего". Юмористы, блин.Всякий продукт может завалится.
рукожопие — страшная вещь.
> Какой контраст по сравнению с морем новостей, что Microsoft вошёл в число
> главных разработчиков ядра. Все оказалось пшиком и PR-ом.Но все же, вклад у них куда больше, чем у каноникал, которая даже в двадцатку не попала (в то время, как чуть ли не в каждой новости звучат крики о решающем вкладе Марка в разработку Linux).
Оказывается, почему-то все делают сотрудники редхата, которые отнюдь не пользуются любовью черни.
В разработку не думаю, а вот в дело популяризации линукс Марк вложил не мало.
С одной стороны это хорошо, но с другой стороны скоро будет как хомячки на винде: "ааааа у меня вконтакт не открывается что делать".
вконтакт как раз на линухе "открывается" гораздо чаще, чем под виндой.
там то как раз всё больше "разблокируй за смс".
Canonical вкладывается не в ядро.
Майкрософт патентным троллингом и миллионами вложенными в черный пиар линукса принесла вреда во много больше, чем жалкие 11000 строк кода из которых сделали слишком много патчей.
да эти 11000 строк только для поддержки их виртуализации!
о чём вы вообще говорите? какая поддержка линуха то?
это реклама гипер-в и попытка оставить его на плаву. кому нафиг нужна система виртуализации с ограниченной,не_полной/никакой поддержкой систем.
Когда OS сообщество научится придумывать что-то своё(Canonical что-то творит в этом направлении) - патентный троллинг как-бы отпадёт. Да и MS получает атак троллей в разы больше, чем OS. WMC как-бы выпадает из редакций win8 из-за патентов как-раз.
> - патентный троллинг как-бы отпадёт.Ну да, конечно, еще скажите что при возможности слупить денег ну совсем не вылезут тролли запатентовавшие прямоугольник и какое там еще колесо, даблклик и смайлики.
>> - патентный троллинг как-бы отпадёт.
> Ну да, конечно, еще скажите что при возможности слупить денег ну совсем
> не вылезут тролли запатентовавшие прямоугольник и какое там еще колесо, даблклик
> и смайлики.Ага и скоро пиво и сигареты Google станет раздавать бесплатно.
> Ага и скоро пиво и сигареты Google станет раздавать бесплатно.Да запросто, в обмен на просмотр контекстной рекламы рекламирующей... ну ты понял, да? :)
Не-не. Там мултитач и жесты под 27%.
Так что пиво и табак только от огрызка, только из аппсторе, только из ийтюнса.
И это хорошо для всех. В 2028 году можно будет и на 3 пальца.
Ну вот, в прошлом году мелкософт был на 7 месте, сейчас на 17, я всё надеялся, а вдруг выйдут на 1е, было бы забавно.
Да-да, вместе с Оракелом съедят весь хлеб РэдХата и будут платить зарплату Торвальдсу...
да запросто если каждый день менять одну строчку кода))
>объем кода небольшой, но он был разбит на большое число патчей, которые многократно исправлялись и перерабатывались, что создало видимость бурной деятельности;M$ такой M$, нормальные такие специалисты, по 688 раз переписывать каждую строчку! :)
Теперь ждем пресс-релиз от Microsoft (или другой подставной компании) которая будет кормить нас статистикой о том что средний программист переписывает 7864 раза одну строчку, а вот в Microsoft всего лишь 688 :).//PS: А следом появится Ваня и будет тупить ..
> нас статистикой о том что средний программист переписывает 7864 раза одну
> строчку, а вот в Microsoft всего лишь 688 :).Да на статистику строк прибавлено/строк убавлено в ядре можно тупо глянуть. Хотя тупейшее форматирование и добавление комментариев diff таки выдает как изменившиеся строки.
о каноникал ни слова
Это отдел маркетинга Линукса.
они очень заняты клепанием unity...
Вполне нормальное дело, многие вообще велосипеды делают, которые никому не нужны.Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?
> Вполне нормальное дело, многие вообще велосипеды делают, которые никому не нужны.
> Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?В гвоздях. Тех самых, которыми юнити прибито к окружению Убунту.
Другие ДЕ не прибиты,а тут прибито. К тому же есть сборки Убунты без Юниты, значит отодрали гвозди, да и на саму Убунту с Юнитой другие ДЕ ставятся и работают без неё.
Нифига не понятно в общем.
> Кстати, в чём сложность портирования Юниты на другие дистры?Тем, что для нормально работы юнити в компоненты гнома и некоторые другие пакеты в убунте засунуты сотни костылей, плохо отражающиеся на стабильности.
Из вашего и сообщения №39 я понял что canonical вместо гвоздей использует костыли чтобы "приколачивать" unity .. о_0
Ну да, примерно вот такие: http://www.uzrs.ru/product/price/detail.php?ID=8208
> о каноникал ни словаОни развивают Ubuntu Kernel. И вовсе не стремятся возвращать наработки в Linux.
Можно подробнее?
> Можно подробнее?Почитайте ансонсы обновлений от Canonical. В частности, когда речь идет о ядре, слово Linux не упоминается ни разу (в отличие от любого другого дистра). Нет, в качестве ядра в ubuntu используется "ubuntu kernel".
А насчет стремления возвращать в апстрим - сабжевая статистика наглядно иллюстрирует это.
>> Можно подробнее?
> Почитайте ансонсы обновлений от Canonical. В частности, когда речь идет о ядре,
> слово Linux не упоминается ни разу (в отличие от любого другого
> дистра). Нет, в качестве ядра в ubuntu используется "ubuntu kernel".
> А насчет стремления возвращать в апстрим - сабжевая статистика наглядно иллюстрирует это.Это печально..
Отличная трава! Можно примеры не возвращенных в апстрим патчей, причем не просто патчей которых нет в апстриме по причине того чти их туда не приняли, а по причине того, что их туда не отправляли.
Я тоже могу включить режим диванного аналитика, и со своей стороны сказать что собранные из апстримных сырцов ядра отлично работают в Ubuntu, значит нет никаких таких патчей.
>не стремятся возвращать наработки в Linux.Аноним от бурных разработчиков ядра из M$?
> Аноним от бурных разработчиков ядра из M$?M$, Canonical, какая разница... эффект-то один.
Хотя нет, от мелкософта эффект чуть больше - 11 тысяч строк таки попали в ядро.
> Хотя нет, от мелкософта эффект чуть больше - 11 тысяч строк таки попали в ядро.А тебе точно нужны драйвера для hyper-v? :)
Когда же вы наконец все обратно на свои сайты свалите...
Крики форумных оналитиков вызывают впечатления схожие с впечатлениями тренера по боксу, вынужденного слушать обсуждения боя Кличко в исполнении двух селюков в маршрутке.
Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.
Деньги на разработку тоже нужны Вы не находите?
А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но не принимают?
> Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.
> Деньги на разработку тоже нужны Вы не находите?Да, вот RedHat например 100тыс долларов забашлял. А Canonical старается не платить, а наоборот, выкачивать деньги из чужого труда.
> А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но не принимают?
Зная отношение Каноникал к этому вопросу - они скорее удавятся, чем сами что-нибудь отправят.
> Да, вот RedHat например 100тыс долларов забашлял. А Canonical старается не платить, а наоборот, выкачивать деньги из чужого труда.Юристам не занимающимся разработкой?
Шляпа тратит большие деньги на доработку линкуса, эти 100k совершенно не относятся ко вкладу в разработку ядра линкуса
> Каноникл больше спонсирует системные вещи, чем разрабатывает их.Да ну? Неужели такая благородная опенсорсная компания, как Canonical, забашляла в OpenSource суммы, сравнимые со вкладом злобных проприетарщиков (Apple, Juniper, Cisco)?
Смотришь вот на новости о спонсировании сообщества, и понимаешь, что проприетарщикам из Apple опенсорс нужен куда больше, чем опенсорсникам из Canoical.
Да задрали наезжать на каноникал.
Наезжайте еще на альт, слаку, арч, опенсусе, минт всеми тут любимый, генту и другие дистры нет орут только про каноникал.
Они что вам должны что ли?
Хотят лепить свой дистр отличный от остальных. я только за. надоели одинаковые клоны.
это GPL - бери и пользуйся на свое усмотрение.
> Они что вам должны что ли?Более того, у них патчи специфичные для себя и своего понимания десктопа. Не факт что все в майнлайне ждут их с распростертыми объятиями.
> это GPL - бери и пользуйся на свое усмотрение.
Не, ну вы что, их жаба давит, хоть они и не писали этот код :)
> А то, что свои наработки не отправляют... Это двояко, м.б. отправляют, но
> не принимают?Почему у всех остальных компаний, включая мелкософт, код принимают, а у каноникал - нет?
Мировой заговор? Или качество кода такое паршивое?
Или все гораздо проще - сам каноникал не хочет участвовать в апстриме?
> Или все гораздо проще - сам каноникал не хочет участвовать в апстриме?Еще может быть так что апстрим не сильно заинтересован в некоем наборе патчей и он представляет ценность только для даунстрима. В такой ситуации фиг вы втолкаете патчи в апстрим.
подскажите чем такие графики построить?
мне не обязательно даже сохранять это в картинку, просто хочется увидеть график построенный по данным какого нибудь csv
https://developers.google.com/chart/image/docs/gallery/chart...
https://developers.google.com/chart/image/docs/chart_wizard?...
http://habrahabr.ru/post/141109/
тот же gnuplot
> Наиболее значительный вклад среди индивидуальных разработчиков привнес David S. Miller, совершивший 1.2% от всех изменений в ядре. На втором месте Al Viro с 1.1% изменений. На третьем Takashi Iwai с 1.0% изменений. Далее следуют Ingo Molnar и Tejun Heo, внесшие по 0.9% изменений.Бред. Это все сотрудники RedHat. так что на индивидуального разработчика - не катят.
> Бред. Это все сотрудники RedHat. так что на индивидуального разработчика - не катят.Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...
Они часть корпорации, которые делают только то что им прикажут.
учитывать их как индивидуальных комитеров - глупо.
"Индивидуальные" в данном контексте не означало, что речь идет об энтузиастах. Речь о коммиттерах, присылающих патчи от своего имени. Даже если за этим именем стоит целый отдел - в науке принято говорить о профессорах, а не о лаборантах. На каких бы условиях он ни работал - ответственность за этот 1% патчей именно на нем.
Ждём пруфов и Вашей личной достоверной статистики.
> Они часть корпорации, которые делают только то что им прикажут.Как бы этот момент нуждается в доказательстве, поскольку рабовладельческий строй у нас отменен :)
мсье знаком с тем как в RHT управляют персоналом пишущим в апстрим? поделитесь, а?
судя по поттерингу — дают какой-нибудь наркоты и закрывают в подвале с наказом «без инновации не выпускать!»
> Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...Не знаю, какого мозга они части, но живут и пишут патчи они на редхатовскую зарплату.
>> Точно, они часть Супер-Мозга и уже не индивиды! ...они зде-е-е-есь...
>Не знаю, какого мозга они части,Ты же, дубина, постулировал, что _по _одному их посчитать нельзя. Я тебя ещё раз внимательно спрашиваю -- с каких таких орехов?? Обоснуй свой бред сам, если моё предположение не занравилось.
>но живут и пишут патчи они на редхатовскую зарплату.
Писают и какают они ещё. Почему по одному-то нельзя??
> Ты же, дубина, постулировал, что _по _одному их посчитать нельзя. Я тебя
> ещё раз внимательно спрашиваю -- с каких таких орехов?? Обоснуй свой
> бред сам, если моё предположение не занравилось.Да нет, почему, можно. Но чтобы в этом была хоть какая-то логика, надо вообще исключить из статистики корпорации, и считать исключительно отдельных людей.
А если нужна статистика с конторами - значит, сотрудников контор тоже надо учитывать в их составе, иначе это будет не статистика, а чушь собачья.
> надо вообще исключить из статистики корпорации, и считать исключительно отдельных людей.Это _разные таблички!!!!!!!!!!!11111!!!
> Это _разные таблички!!!!!!!!!!!11111!!!И что? Разве наличие отдельной таблицы гарантирует, что статистика была персчитана с нуля, а не просто развернут сектор независимых участников?
Если не гарантирует, то это нуждается в проверке, не?
Утверждения в стиле "может быть" гарантируют ещё меньше )))
Ага, а если какой-нибуть Иван Иванов, работающий (и получающий зарплату) в "СтройЧерМетАльфаОмегаСтружкаБетонПоставка", пишет в свободное время патчи и отсылает их в ядро, значит в развитии Linux учавствует "СтройЧерМетАльфаОмегаСтружкаБетонПоставка". А ещё жена Ивана Иванова, потому что она ему готовит. А ещё "Эльдорадо", потому что Иванов там купил ноутбук. Угу.
Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?
> Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?...ИМХО те самые пресловутые миллион мартышек с клавиатурами? :)
вроде как к волонтерам не относятся, но спонсоры данных субъектов не установлены... unknown такой unknown...
Ждем новой волны желтых новостей: 5% ядра Линукс исправлено какими-то неизвестными!!!
> Ждем новой волны желтых новостей: 5% ядра Линукс исправлено какими-то неизвестными!!!Подневольные анОнимы пишут в ПЯТЬ раз больше коммитов, чем Майкросоуфт!1!
Есть теория, что это сам Капитан Очевидность в свободное время. o.O
> Unknown - 4,3% ... Кто-нибудь просветит популярно кто этот неизвестный?это я в маске.
Вообще, не радует, что власть в мире свободного ПО окончательно захватили корпорации.А ещё больше не радует то, что многие воспринимают это как положительную тенденцию.
> Вообще, не радует, что власть в мире свободного ПО окончательно захватили корпорации.Какая "власть"?? Тама про _работу. Нет?!
> А ещё больше не радует то, что многие воспринимают
Власть никто не захватывал. Они участвуют в разработке наряду со всеми. Кому что надо - тот то и пилит. Linuxway же.Кстати, в целом видео позитивненькое.
80% корпорации, 17% энтузиасты (половина из которых законсперированные разработчики корпораций), 4% анонимусы."Наравне со всеми"...
И почему так получается, что, если кто-то перевирает комментарий, на который отвечает, то это обязательно Ваня?
Загадка...
бизнес-модель его хозяина такая.
с каких пор корпации стали одной конторой?
энтузиасты пишут БОЛЬШЕ любой из корпораций.
даже больше тех, у которых бизнес на этом построен. включая рэдхат со своим миллиардом.а это ДОХРЕНА.
зыж
и это считается только ядро. не считая ту туевой хучи пакетов из состава любого дистра.
> А ещё больше не радует то, что многие воспринимают это как положительную тенденцию.А чего отрицательного в том что они въе на ту же цель что и остальные? :)
Всё-таки линЭкс. Буду учить по-новому. :) Ролик мне понравился.
раньше (когда компьютеры были деревянными, а линух ставился с бумажных дискет) настройка звуковой системы считалась законченной, когда появлялся результат, где сам Linus Torvalds showing us—in his very own words (with Swedish/Finnish accent)—how to say Linux:
"Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as Linux!"
http://www.paul.sladen.org/pronunciation/torvalds-says-linux... (81kB)зыж
сейчас, с потерингом конечно всё уже совсем не то :/
Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что за бред? я программу Hello world могу написать и в 1 строку и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!
> Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий
>и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!Мы в Вас _уверены!! Но с оттягиванием критерия поосторожнее всё-таки.
См.также "статистика", "метрика" в словарях и учебниках страны.
Вот только HelloWorld на 50 строк не примут в ядро.
>Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что за бред? я программу Hello world могу написать и в 1 строку и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!плохо оформленный (по стандарту разработки ядра) код даже не примут к рассмотрению.
это один из критериев коллективной разработки.
когда из своих хеловордов вылезете (и если вылезете), тогда поймёте, что это довольно точный метод. как не странно.
> Все бы хорошо,но меня просто убивает критерий "размер исходного текста". Ну что
> за бред? я программу Hello world могу написать и в 1
> строку и растянуть ее на 50. Это, извините, дибилизм!По долгу службы ужимал 2-3 тысячи строк кода в 500-600. Попутно избавляясь от кучи левых функций. И превращал 50 строк кода в 200-400 - т.к. какой-то сумрачный гений забывал проверять наличие свободных дескрипторов и проверять размер буфера. Так что "я тут вам зажал" это не показатель. В крит секциях лучше быть осторожнее.
Документ создан c помощью Adobe InDesign CS5.5 (7.5). Видимо, свободные инструменты не понравились
5.1% это же сколько туда можно впихнуть черных ходов?
> 5.1% это же сколько туда можно впихнуть черных ходов?В хайпервэ для этого _целая винда, кого волнуют какие-то 5пр какого-то линэкса.
