Компания Google сделала значительный вклад в развитие проекта CoreBoot (http://www.coreboot.org), в рамках которого разрабатывается свободная альтернатива проприетарным BIOS, обеспечив (http://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2012-April/069367... поддержку (http://review.coreboot.org/gitweb?p=coreboot.git;a=commit;h=... процессорных архитектур Intel Sandy Bridge (http://ru.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge) и Ivy Bridge (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge), а также связанных с ними чипсетов Cougar Point (http://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_Point#Cougar_Point) и Panther Point (http://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_Point#Panther_Point).&nb...До сих пор проект CoreBoot мог похвастаться (http://www.coreboot.org/Supported_Chipsets_and_Devices) неплохой поддержкой процессоров и чипсетов AMD, чему способствовала (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30492) компания AMD, заинтересованная в использовании CoreBoot для своих встраиваемых систем. Поддержка современных чипов Intel была представлена значительно слабее, в основном из-за отсутствия интереса со стороны данного производителя.Отныне ситуация изменилась и компания Google взяла в свои руки совершенствование поддержки процессоров и чипсетов Intel в CoreBoot. Предположительно, Google собирается использовать CoreBoot в проекте ChromeOS чтобы уменьшить время загрузки своей системы до минимально возможных величин, в частности и за счет использования CoreBoot вместо BIOS. Кроме того, отмечается, что использование открытого CoreBoot позволит добиться более высокой безопасности системы.
Кроме поддержки Sandy Bridge и Ivy Bridge силами Google несколько дней назад в CoreBoot был добавлен (http://review.coreboot.org/gitweb?p=coreboot.git;a=commit;h=... код, специфичный для загрузки ChromeOS, а также поддержка (http://review.coreboot.org/gitweb?p=coreboot.git;a=commit;h=... технологии Intel Turbo Boost (http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost), позволяющей добиться увеличения производительности за счёт динамического увеличения тактовой частоты процессора свыше номинальной не выходя при этом за допустимые границы мощности, температуры и тока.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4Mjg
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33535
А говорили, что ChromeOS бесполезна - вот наглядная польза.
?? Как улучшение coreboot сделало полезным chromeos?--Но, чёрт возьми, Холмс?!!...
Это элементарно, Ватсон! Не было бы Хромоса - не было бы стимула ковырять Коробут! А так нафиг ненужная ось послужила для улучшения полезнейшей штуки.
Ну, косвенно. Не было бы хромос, то они не полезли бы добавлять код, специфичный для нее. А уж заодно добавили и поддержку процов. Так, мимо проходили, заметили непорядок и подправили чутка =) . Т.е. вся полезность хрома только в том что они из-за него влезли и в проект CoreBoot
> А говорили, что ChromeOS бесполезна - вот наглядная польза.Да, CoreBoot - полезная штука. А вот сама хромоось...
Угу, я всегда говорил, что прогресс делается на деньги дураков.
Я бы выразился иначе:
Прогресс делается на деньги.
> Прогресс делается на деньги....а дураки оплачивают львиную долю :)
Мне очень понравилось, как америкосы говорят про то, откуда обычно берутся деньги на стартапы (на начальной стадии).3F = fools, friend, family =)
Теперь нужно хавту как превратить хрлмос в генту и дело в шляпе.Зыж
> Поддержка современных чипов Intel была представлена значительно слабее, в основном из-за отсутствия интереса со стороны данного производителя.Ну дык, они ж уефи толкают.
Вместе с яблоком и мс.
Что видимо и сподобило гугл к сабжу
Зачем оно нужно, когда есть UEFI?
Ты еще спроси - зачем нужен Linux, когда есть Windows.
он считай так и спросил
Не-не-не! Всё равно не понятно , как гугли "повышают безопасность" без "безопасной загрузки"(тм) ?! Нас в чём то же обманывают!!
рискну предположить в профите от ""безопасной загрузки"(тм)" (с)
Надо безопасную загрузку. Безопасно можно загружать только оси со свободными лицензиями. EULA блокируется на взлёте. Вот это - безопасность!
> EULA блокируется на взлёте. Вот это - безопасность!Ну тогда coreboot должен вам понравиться - фигарите свой формат загрузочного образа и системы с EULA его ррррраз и априори не поддерживают. Потому что тормозные, не гибкие и вы уж точно не сможете их адаптировать т.к. сорца у вас всяко нет :)
Я имею в виду, зачем делать открытую реализацию BIOS, когда сейчас уже актуально делать открытую реализацию более новой технологии. Для загрузки с GPT-партиций требуется EFI. Никаких сомнений в том, что скоро он будет установлен на каждой материнке тоже нет.
Не поверишь у меня винт разбит под гпт и обычный биос.
Зыж
Вот так, перемежая своё враньё и чужоё невежество, мс и борется с безопасностью.
И даже не врёт — она либо недоговаривает, либо борется с БЕЗопасностью, а не опасностью.Ззыж
Gpt и efi — разные вещи.
У меня материнка с отключаемым EFI.
EFI отключен, всё отлично грузится и работает на GPT.
Что-то не так?
> Что-то не так?В GPT есть режим обратной совместимости со старьем, так что можно пришить классический бестолковый 512-байтный бутсектор.
кто в лес, кто по дрова.
нет там "совместимости со старьём".
есть "интересное" решение, когда есть и gpt, и mbr.
так же есть системный раздел efi, который нужен и при биосе/грабе.зыж
ну какая может быть поддержка чего-либо у системы разбивки диска?!!!
это пассивная технология. просто структура данных.
> это пассивная технология. просто структура данных.BIOS должен знать что грузить дальше. В случае классического метода - читается первый 512-байтный сектор который должен содержать загрузочный код. Не больно как гибко, но в GPT/EFI заложена возможность размещения этого кусочка для совместимости с раритетами.
вы кому этот вопрос задаёте?
> Я имею в виду, зачем делать открытую реализацию BIOS, когда сейчас уже"отдел маркетинга корпораций И. и М. рекомендуЭ делать кривую обратно-инженереную реализацию более новой проприертарной, кривой и неполной спецификации от консорция проприертариев во главе с корп. М. и И. и примкнувшими к им производителями ""купите нашего 'передовые технологии наклеивания наклеечек в действиии' и побольше!"" ".
Уф, fixed.
> актуально делать открытую реализацию более новой технологии.
>Для загрузки с GPT-партиций требуется EFI.Чую кражу мозговых сущностей... они-и-и в тре-е-е-еде-е....
вы бы поменьше стебались над человеком и объяснили. информации по теме с этими разнящимися названиями и смежными технологиями мало. самому разобраться без пояснений не каждый может
>самому разобраться без пояснений не каждый можетОсобенно из тех, кто по форумам об этом разглагольствует.
Объясняю: такова природа форумов, трёкают что попало, не понимая и не разбираясь.
Так по-нят-но?
для лентяев (и забаненых на вики и гугле)
http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Operating_...
OS Boot from GPT on PC/BIOS Boot from GPT on EFI Note
FreeBSD >= 7.0 Yes Yes
Linux >= 2.5.8 Yes Yesвинда же не поддерживает загрузку с GPT на компах с BIOS во всех версиях!!!
загрузку с GPT с EFI только в версиях x86-64 и то не всех версий винды.
и это НЕ технические ограничения. так решил маркетинговый отдел м$.скажем так - приобретя новый ноут с uefi ВЫ НЕ ТОЛЬКО получите "безопасную" загрузку только винды, но вы также получите "безопасную" загрузку только винды и только определённой версии! :D
зыж
главное помнить следующее - в uefi не будет поддержки mbr. только gpt.
а вот биос может грузить и с mbr, и с gpt (но не винду :D)
> для лентяев (и забаненых на вики и гугле)
> http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Operating_...ох жеж уж лучше вообще ничего не знать чем так.
Вам чем то не нравятся эти конкретные знания или вы просто шокированы тем, как мс вводя довольно простую технологию ещё заодно и борется с её помощью как с конкурентами, так и с установкой старых версий винды?
> Я имею в виду, зачем делать открытую реализацию BIOS,Посмотрите что такое коребут до того как рот разевать. Это ни разу не BIOS сам по себе. Как максимум для него есть payload для эмуляции оного но сам по себе он не BIOS вообще ни разу.
> Никаких сомнений в том, что скоро он будет установлен на каждой материнке тоже нет.
А еще почти наверняка твои фрибсд и соляры там пойдут на ... в пользу виндов, ибо secure boot.
> Зачем оно нужно, когда есть UEFI?Затем что например нет открытых реализаций а тот дец который городит авард/ами - ни в какие ворота не лезет.
> Затем что например нет открытых реализацийSeabios.
тыц http://www.coreboot.org/TianoCoreне ну правда надо понимать что такое уефи
> технологии Intel Turbo Boost (http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost), позволяющей
> добиться увеличения производительности за счёт динамического увеличения тактовой частоты
> процессора свыше номинальной не выходя при этом за допустимые границы мощности,
> температуры и тока.
> Core i5-2500. Базовая частота процессора: 3,30 ГГц. Базовая частота тактового генератора
> (BCLK) = 100 МГц. Turbo Boost обозначается: 1/2/3/4.
> С четырьмя активными ядрами: от 3.3 ГГц ——————> 3300 + 1 × 100 = 3300 + 100 = 3400 МГц100/3300*100 = 3%
да и то на доли секунд - охренительное такое повышение производительности :)
У лентяев всегда есть отговорки
> да и то на доли секунд - охренительное такое повышение производительности :)Тут 3%, там 3%... а сделаешь так пару десятков раз - и оно уже грузится о-го-го как быстро. Из капель собираются реки, а из микросекунд - часы :)
ну вы это скажите процам 2557m,2657m и прочим оканчивающимся на 7ку
это те, которые энергоэфективные
у них частота базовая 1,5-1,8ГГц
а в Турбо-бусте они уходят под 3ГГц (в среднем +ГГц)
=)
> это те, которые энергоэфективные
> у них частота базовая 1,5-1,8ГГц
> а в Турбо-бусте они уходят под 3ГГц (в среднем +ГГц)это те что с HyperThreading и макс частота возможна только на однопоточных приложениях. Вы же можете передать ядру параметр nosmp и наслаждаться увеличением производительности - кто же мешает использовать современные технологии интел наполную катушку :)
> это те что с HyperThreading и макс частота возможна только на однопоточных приложениях.А чо, вы предлагаете писать бутовое фирмваре сильно многопоточным чтоли? :)
Отличная новость! Жаль, правда, что у меня Arrandale.
А к чему бы у них на сайте баннер: Estimated Cost $20,080,651 :)
> А к чему бы у них на сайте баннер: Estimated Cost $20,080,651 :)К тому, что они _гордые осиляторы slocount-а им.тов.Дэвида Уиллера.
Фу, кака, 64бита не умеет...
---
The version of LD on this system does not properly handle
alignments. As a result, this project can not be built.The problem may be the result of this LD bug report:
http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=12726Please update to a working version of binutils and retry.
Makefile:75: *** "Please upgrade GCC and/or binutils". Останов.
make[1]: *** [config] Ошибка 2
make: *** [seabios] Ошибка 2
Чукча как всегда не читатель.
Нукась,... что я должен читать?
Это как бы намек что сообщения об ошибках полезно читать.
И если бы ты это сделал, то не писал бы тут глупости, а обновил на своей машине binutils до версии в которой Bug 12726 исправлен.
> Нукась,... что я должен читать?Например, то что сам зацитировал, чукча :)
> Makefile:75: *** "Please upgrade GCC and/or binutils". Останов.
Какая из букв у тебя вызвала непонимание того что древний крап подлежит апгрейду? :)
>> Нукась,... что я должен читать?
> Например, то что сам зацитировал, чукча :)
>> Makefile:75: *** "Please upgrade GCC and/or binutils". Останов.
> Какая из букв у тебя вызвала непонимание того что древний крап подлежит
> апгрейду? :)pavel@localhost:~> ld -v
GNU ld (GNU Binutils) 2.22
> GNU ld (GNU Binutils) 2.22Хм, по идее там это должно быть починено. Однако возможно что баг опять воскрес?
>> GNU ld (GNU Binutils) 2.22
> Хм, по идее там это должно быть починено. Однако возможно что баг
> опять воскрес?Бита, говорю, 64 у меня... :)
А чем им процы AMD с уже имеющейся поддержкой CoreBoot не угодили?
Они делают "Бизнес С Лидерами".
> А чем им процы AMD с уже имеющейся поддержкой CoreBoot не угодили?Тем что у амд нет отверовенно телефонно-планшетныx SoC?
> телефонно-планшетныx SoC?Sandy Bridge, Ivy Bridge? Да ещё и Turbo Boost?
>> телефонно-планшетныx SoC?
> Sandy Bridge, Ivy Bridge?Не, Medfield. Заметьте - интель пыжился по поводу андроида.
> Да ещё и Turbo Boost?
Сами понимаете что тотально перепахивать разработки всем влом, поэтому часть технологий кочует по целым семействам чипов. Вроде Turbo Boost толи обещали толи даже сделали для каких-то относительно маложручих чипов, чуть ли не атомов.
Вообще главное кажись было в поддержке матери, а не проца, не?
> Вообще главное кажись было в поддержке матери, а не проца, не?Для того, чтоб "всё заработало" нужно и то, и другое. //KO
(Другое дело, что проц типа один раз, а матери - каждый раз по-новой.)
>(Другое дело, что проц типа один раз, а матери - каждый раз по-новой.)процов меньше + можно же компилять под какую-нибудь минимальную модель типа i686 и не париться
> процов меньше + можно же компилять под какую-нибудь минимальную модель типа i686
> и не паритьсяНет.(с)
> процов меньше + можно же компилять под какую-нибудь минимальную модельА ничего что у современных процов довольно загогулистая фаза инициализации? Ты сперва посмотри даташит на то как все это стартует а потом будешь рассуждать. Там целый старт спейс-шаттла делается. В миниатюре.
> (Другое дело, что проц типа один раз, а матери - каждый раз
> по-новой.)Гм... И это не совсем: под м.п. делается _семейство процессоров, поэтому поддержка процессоров тоже допиливается со временем -- выходят новые модели и к старым прикручивают "новые" фиксы.
> обеспечив поддержку процессорных архитектур Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, а также связанных с ними чипсетов Cougar Point и Panther Point.я так понимаю, что это еще не означает поддержки всех плат на этой архитектуре\чипсете. все-равно надо будет доводить coreboot под каждую отдельно взятую плату какого-то проихводителя. вообще, список плат, поддерживаемых на 100% невелик...
ЗЫ: жаль, это очень хорошая штука, но воспользоваться ею на практике на более-менее современной плате не получится :-(
ЗЗЫ: я б даже денег бы им выделил на поддержку моей конкретной платы... сколько может стоить обеспечить такую поддержку?
тут важнее доступ к спекам получить на метринку, чем деньги
хмм... и что, существуют в природе такие подробные спеки\даташиты? где их тогда можно достать?
> сколько может стоить обеспечить такую поддержку?Прилично, но вообще есть такая штука - crowdsourcing. Скинувшись толпой на решение проблемы вполне можно ее толпой и зарулить в обозримые сроки.
>> сколько может стоить обеспечить такую поддержку?
> Прилично, но вообще есть такая штука - crowdsourcing. Скинувшись толпой на решение
> проблемы вполне можно ее толпой и зарулить в обозримые сроки.знаю, знаю... только вот на сайте coreboot об этом не сказано, кампаний на кикстартере они не проводят, а один я вряд ли наберу народу. кроме того, материнку мне выбрать еще только предстоит, просто хотелось бы выбирать такую, чтобы поддержка coreboot все-таки была.
> такую, чтобы поддержка coreboot все-таки была.У них по идее на сайте список есть. Правда я бы не сказал что ассортимент поражает воображение, но все-таки.
оффтопичный вопрос: а зачем ставить неестественные обратные слэши вместо нормальных?
Это ж виндузятники - для них не принципиально обратный или прямой слеш. Для них важна мышь.
да оно и так не принципиально. просто интересно, откуда поветрие.
Не нашел чего-то у них на сайте поддержки процов на 775 сокете и чипсетов x3100. Оно есть или нет?