Компания Google представила (http://googlechromereleases.blogspot.com/2012/04/stable-and-...) корректирующий выпуск web-браузера Chrome 18.0.1025.151, в котором устранено 12 уязвимостей и представлена порция исправлений ошибок. 7 уязвимостей отнесены к категории опасных, 4 - умеренных и 1 - незначительных проблем безопасности. Среди уязвимостей не отмечено критических проблем, которые позволили бы обойти все уровни защиты браузера.
Большая часть исправленных уязвимостей выявлена при помощи инструментария address-sanitizer (http://code.google.com/p/address-sanitizer/wiki/AddressSanit...), предназначенного для автоматизированного определения фактов обращения к освобождённым областям памяти, выхода за пределы границ выделенного буфера и некоторых других типов ошибок при работе с памятью. В рамках программы выплаты вознаграждений за выявление уязвимостей в Chrome исследователям безопасности выплачено 6 тысяч долларов: пять премий по 1000$ и две по 500$. 8 проблем связаны с обращением к освобождённым областям памяти.
Дополнительно отмечается решение большой порции не связанных с безопасностью проблем, таких как "черный экран" при включении GPU-акселерации для гибридных графических карт, неприменение CSS к элементу content, проблемы с отображением div с фоновым градиентом и выделенной границей, нарушение отрисовки линий через Canvas 2D при включении GPU-акселерации, крахи, размещение всплывающих диалогов в некорректных местах. Так и не решены проблемы с HTML5 звуком на некоторых системах Mac.
Кроме того, обновлен входящий в состав Chrome Flash-плагин, в котором устранено несколько уязвимостей. Компания Adobe также выпустила (http://get.adobe.com/ru/flashplayer/) новую версию Flash-плагина 11.2.202.228, в которой устранены 4 уязвимости (http://www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb12-07.html), позволяющие организовать выполнение кода при открытии специально оформленного контента.URL: http://googlechromereleases.blogspot.com/2012/04/stable-and-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33552
Синеву в видео не пофиксили, расходимся.
а можно самому пофиксить, если в флеше аппаратное ускорение выключить
Не у всех мощные CPU :)
> а можно самому пофиксить, если в флеше аппаратное ускорение выключитьА еще надежнее - снести флеш совсем. Тогда еще и дырки в нем станут похрен. Можно вместе с гуглохромом, который относится к пользовательским данным как проститутка.
> А еще надежнее - снести флеш совсем. Тогда еще и дырки в
> нем станут похрен. Можно вместе с гуглохромом, который относится к пользовательским
> данным как проститутка.Breaking news! Гуглохром по ночам дампит винчестеры и отсылает дампы в гугл!
А еще снифает все пароли, включая асечные и на вход в систему.
Отличная попытка передёрнуть. Вам хоть Google-то платит за защиту? А то, знаете ли, могли бы по 15 долларов за 100 таких постов получать.
> Breaking news! Гуглохром по ночам дампит винчестеры и отсылает дампы в гугл!
> А еще снифает все пароли, включая асечные и на вход в систему.Ну не совсем так, но отсылает RLZ параметры, навязывает гуглоаккаунты без которых ряд фич не работает. Сторонние сервисы для оных выбрать нельзя, а вот все отсылаемые под аккаунтом данные анализируются и используются для более целевого впаривания рекламы. При том иногда анализ столь дотошный что FBI и CIA завистливо чертыхаются и при нужде что-то раскопать просто гуглят :)
>> Breaking news! Гуглохром по ночам дампит винчестеры и отсылает дампы в гугл!
>> А еще снифает все пароли, включая асечные и на вход в систему.
> Ну не совсем так, но отсылает RLZ параметры, навязывает гуглоаккаунты без которых
> ряд фич не работает. Сторонние сервисы для оных выбрать нельзя, а
> вот все отсылаемые под аккаунтом данные анализируются и используются для более
> целевого впаривания рекламы.А я отключил RLZ, не пользуюсь гуглоаккаунтом и вообще юзаю адблок. Но гугель все равно следит за мной через вебкамеру!
> При том иногда анализ столь дотошный что FBI
> и CIA завистливо чертыхаются и при нужде что-то раскопать просто гуглят
> :)Вы, наверное, сами в гугле работаете, сели так хорошо знаете особенности работы агентов госбезопасности :)
Я пользователь Хрома и пока им останусь, т.к. нравится больше других браузеров. Но заметил одну шняжку:-в хроме настроен google account для хранения закладок на сервере. остальные галки НЕ стоят, в том числе пароли.
-поставил chromium, подключил его к google account, а оно пишет, что там хранится столько-то закладок, столько-то паролей, столько-то всего остального.Короче, пошли они. Вернулся на Хромиум и эту фичу выключил в сад. Ибо нефиг!
стесняюсь спросить, а как проститутки относятся к пользовательским данным?
> стесняюсь спросить, а как проститутки относятся к пользовательским данным?Судя по всему - до, после, а также во время секса проститутки пристают с клиентам со словами "У нас изменилась политика конфиденциальности! Хотите узнать подробности?"
такое ощущение, что гугль и адоб теперь над флешем трудятся вместе. некроманты блин
скорее пассивные некрофили...
как это пассивные? O_o Вы как себе это представляете? ))))))
> как это пассивные? O_o Вы как себе это представляете? ))))))Достаточно посмотреть на отношение адобы к флешу: сначала адоба оживляет труп флеша, потом этот труп ее сношает.
> такое ощущение, что гугль и адоб теперь над флешем трудятся вместе. некроманты блинЕсли вы перепишете 100500 веселых фермеров и прочих флешзадротин на HTML5 - они не только перестанут некромантить, но еще и наверняка отвалят вам кучу бабла.
> но еще и наверняка отвалят вам кучу бабла.разрешите усомниться. а вот спасибо, несомненно скажут.
chromium 18.0.1025.151 уже в коллекции портов FreeBSD.
chromium по идее верии 20.0.xxx.xxx должен быть.
и что?Ах да, чуть не забыл - Samba 4.0.0alpha16 уже в pkgsrc
> Ах да, чуть не забыл - Samba 4.0.0alpha16 уже в pkgsrcАх да, чуть не забыл. Разработчик Пупкин из города Мухосранска сделал коммит за номером 100500.
> Ах да, чуть не забыл. Разработчик Пупкин из города Мухосранска сделал коммит
> за номером 100500.Нехорошо смеяться над убогими.
Это в линуксе постоянно новые фичи запиливают, а во фре приходится из мух слонов надувать, чтобы хоть какие-то новости были =)
> Это в линуксе постоянно новые фичи запиливают, а во фре приходится из
> мух слонов надувать, чтобы хоть какие-то новости были =)И не говори, чо не неделя, то очередной треп про btrfs и очередные обещания, что уже очень скоро, осталось допилить только вот 100500-ую фичу. Нету нормальной ФС, так как новости про нее пишут и лузеров294 радуют.
>Нету нормальной ФС, так как новости про нее пишутЯ тоже уверен что вся злобность бздунов из за этого. Помню еще как UFS был жуткой гадостью - оттуда у них и все комплексы.
>>Нету нормальной ФС, так как новости про нее пишут
> Я тоже уверен что вся злобность бздунов из за этого. Помню еще
> как UFS был жуткой гадостью - оттуда у них и все
> комплексы.В DragonFlyBSD очень клевая фс, HAMMER называется
> В DragonFlyBSD очень клевая фс, HAMMER называетсяСогласен. Но во фре ее не предвидится.
Мне фря неинтересна ))) Дома и на работе юзаю DragonFlyBSD
> как UFS был жуткой гадостью -Он ей так и остался, потому что эти гении решили что ее слишком геморно переделывать и людей на это нет. Зато в комплект к какашке сделали крЮтые уровни абстракций и журналинга. Тыдыщ, настолько нагло завернуть окаменевшую какашку мамонта в красивый фантик слабо даже MS. Вот только вкуснее она от этого не становится.
> оттуда у них и все комплексы.
Теперь у них есть ZFS, подаренный саном. Здоровенная и тормозная ынтырпрайзная махина, которую реально юзать можно только на огроменных серверах, где оперативы "куры не клюют". И то, только под некоторыми видами нагрузок.
>> как UFS был жуткой гадостью -
> Он ей так и остался,Аргументы про наличие снапшотов, про утилизацию фрагментов блоков и Soft-Updates (сейчас +журналирование для быстрого восстановления), очевидно, не будут учтены в споре худшести-лучшести традиционных ФС?
> потому что эти гении решили что ее
> слишком геморно переделывать и людей на это нет. Зато в комплект
> к какашке сделали крЮтые уровни абстракций и журналинга. Тыдыщ, настолько нагло
> завернуть окаменевшую какашку мамонта в красивый фантик слабо даже MS. Вот
> только вкуснее она от этого не становится.Ладно, с "окаменевшей какашкой" уже всё понятно — отсутствие внятной аргументации о худшести приводит к использованию метафор, чтобы досадить оппоненту. Но вот сентенция "нагло завернуть" уже вне конструктивного разбирательства. У меня нет слов.
>> оттуда у них и все комплексы.
> Теперь у них есть ZFS, подаренный саном. Здоровенная и тормозная ынтырпрайзная махина,
> которую реально юзать можно только на огроменных серверах, где оперативы "куры
> не клюют". И то, только под некоторыми видами нагрузок.Минимум 2 ГБ (из которых 1 ГБ нужно для ARC-кэша) для использования ZFS нужно. Процессор не имеет значения какой — лишь бы современный.
Под специфические виды нагрузок ZFS тюнится собственными СВОЙСТВАМИ (в одном пуле может быть несколько zfs с собственными свойствами) и sysctl-переменными. Сюрприз?
>> Он ей так и остался,
> Аргументы про наличие снапшотов,Даже если ты приделал к жигуленку "скамейку" и наклейки "спарцо", жигуленком он от этого быть нифига не перестанет. Ходовые качества от этого не сильно улучшатся, ты прикинь?
> про утилизацию фрагментов блоков
Там утилизировать стоило бы весь дизайн. Архаика от хвоста и до ушей.
> и Soft-Updates (сейчас +журналирование для быстрого восстановления),
Ах, мы жигуленку еще и тонированные стекла и литые диски поставим? А все-равно быстрее ездить оно не станет, ты прикинь?
> очевидно, не будут учтены в споре худшести-лучшести традиционных ФС?
Общая раритетность дизайна как-то не очень компенсируется различными подпорками. Например, столь архаичному дизайну совершенно нет причин быть быстрым в современных реалиях. Ну и достаточно посмотреть на любой бенч этого архаика чтобы понять что этот дизайн в современных реалиях безбожно устарел.
> Ладно, с "окаменевшей какашкой" уже всё понятно — отсутствие внятной аргументации
Аргументация проста как топор: дизайн такой же древний как мамонты. И должен отправиться туда же.
> чтобы досадить оппоненту. Но вот сентенция "нагло завернуть" уже вне
> конструктивного разбирательства. У меня нет слов.Вполне себе конструктивно имхо. Всякие там снапшоты и журналирование в пару к такой архаике смотрятся как попытка приделать антикрыло к жигуленку.
> Минимум 2 ГБ (из которых 1 ГБ нужно для ARC-кэша) для использования ZFS нужно.
Ну так я и говорю, здоровенная ынтырпразятина.
> Процессор не имеет значения какой — лишь бы современный.
Атом например - современный проц... :-)
> Под специфические виды нагрузок ZFS тюнится собственными СВОЙСТВАМИ (в одном пуле может
> быть несколько zfs с собственными свойствами) и sysctl-переменными. Сюрприз?Сюрприз состоит в том что оракл видимо не осилил его затюнить под то что им было нужно и по этому поводу куда более активно пиляет пингвины.
> ... по_этому поводу куда более активно пиляет пингвины.А когда допилят учитель информатики не рассказывал?
>>> Он ей так и остался,
>> Аргументы про наличие снапшотов,
> Даже если ты приделал к жигуленку "скамейку" и наклейки "спарцо", жигуленком он
> от этого быть нифига не перестанет. Ходовые качества от этого не
> сильно улучшатся, ты прикинь?Я и прикинул. UFS2 переписали в 2005 году и до сих пор патчи приходят по улучшению быстродействия.
>> про утилизацию фрагментов блоков
> Там утилизировать стоило бы весь дизайн. Архаика от хвоста и до ушей.Тогда Ext4 это тоже касается, кстати. :))
>> и Soft-Updates (сейчас +журналирование для быстрого восстановления),
> Ах, мы жигуленку еще и тонированные стекла и литые диски поставим? А
> все-равно быстрее ездить оно не станет, ты прикинь?А чего ж тогда выпускают на дороги страны?
>> очевидно, не будут учтены в споре худшести-лучшести традиционных ФС?
> Общая раритетность дизайна как-то не очень компенсируется различными подпорками. Например,
> столь архаичному дизайну совершенно нет причин быть быстрым в современных реалиях.У Ext4 тоже нет причин быть быстрой? Ну надо же!!
> Ну и достаточно посмотреть на любой бенч этого архаика чтобы понять
> что этот дизайн в современных реалиях безбожно устарел.Так смотри: http://citkit.ru/articles/1099/2.html
>> Ладно, с "окаменевшей какашкой" уже всё понятно — отсутствие внятной аргументации
> Аргументация проста как топор: дизайн такой же древний как мамонты. И должен
> отправиться туда же.И Ext4 "туда же", поскольку "бритый мамонт". :))
>> чтобы досадить оппоненту. Но вот сентенция "нагло завернуть" уже вне
>> конструктивного разбирательства. У меня нет слов.
> Вполне себе конструктивно имхо. Всякие там снапшоты и журналирование в пару к
> такой архаике смотрятся как попытка приделать антикрыло к жигуленку.А экстенты в Ext4 при отсутствии более полезных фич не твоё ли "антикрыло"? :))
>> Минимум 2 ГБ (из которых 1 ГБ нужно для ARC-кэша) для использования ZFS нужно.
> Ну так я и говорю, здоровенная ынтырпразятина.Смотри, как она уделывает твои ФС: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=kq_zfs_go...
>> Процессор не имеет значения какой — лишь бы современный.
> Атом например - современный проц... :-)Скорее — затычка для сокета.
>> Под специфические виды нагрузок ZFS тюнится собственными СВОЙСТВАМИ (в одном пуле может
>> быть несколько zfs с собственными свойствами) и sysctl-переменными. Сюрприз?
> Сюрприз состоит в том что оракл видимо не осилил его затюнить под
> то что им было нужно и по этому поводу куда более
> активно пиляет пингвины.Пиление пингвина очень долгий процесс. Так как этот птиц летать не может по своей природе. Только после пинка, разве что. :))
изя ты такой толстячок ololo
Не трынди про ZFS. У меня два года успешно крутится под сквидом на 55 юзверей. И да, рамы в серваке 2 гектара. И - прикинь! - почти вся рама свободная и занята преимущественно кэшем сквида! "Вы просто их готовить не умеете" (С)ЗЫ. Может, ты устиц попытаешься распробовать более основательно, прежде, чем роток раскрывать? ZFS тем и хороша, что настраивается практически под что угодно.
>>Нету нормальной ФС, так как новости про нее пишут
> Я тоже уверен что вся злобность бздунов из за этого.Вообще-то, "нету нормальной ФС" — это про Linux. Злобность бздунов тут по другому поводу: самая отсталая в технологическом плане ОС GNU/Linux смеет претендовать на энтерпрайз. Позорище!
> Помню еще как UFS был жуткой гадостью
UFS2 ни разу не была жуткой гадостью. UFS в Solaris до обеспечения загрузки с ZFS являлась базовой ФС, обеспечивающей рокс-энтерпрайз, противостоящий клонам Linux на помоечных ПК-кластерах.
> - оттуда у них и все комплексы.
Не. Все комплексы из-за несовершенства существующего мира и непрерывного вранья о превосходстве платформы GNU/Linux над всеми остальными открытыми системами.
> Вообще-то, "нету нормальной ФС" — это про Linux.Иди, расскажи это энтерпрайзам.
> Злобность бздунов тут по другому поводу: самая отсталая в технологическом плане
> ОС GNU/Linux смеет претендовать на энтерпрайз. Позорище!Да, под пингвином работает вагон крупных и приносящих бабки контор. И конечно же они все лохи и вот ты один такой умный. Ну иди, надери им всем задницы. Давай, утри гуглу нос. Ну или там фэйсбуку. Не хочешь? Ну хотя-бы википедии? Там вообще бyбунта какая-то вместо твоей мегакульной бсды :)
>> Помню еще как UFS был жуткой гадостью
> UFS2 ни разу не была жуткой гадостью. UFS в Solaris до обеспечения загрузки
> с ZFS являлась базовой ФС, обеспечивающей рокс-энтерпрайз,Да, у вас там у обоих такой энтерпрайз что даже пакетного манагера нормального нет до сих пор. Это не рокс-энтерпрайз, это суксь-энтерпрайз для некромантов. Ну и UFS туда же, как раз находка для некромана.
> противостоящий клонам Linux на помоечных ПК-кластерах.
Да, иди полечи чуваков из топ500 на тему какое им там оборудование и системы юзать. Отжигать - так по максимуму :)
> Не. Все комплексы из-за несовершенства существующего мира и непрерывного вранья о
> превосходстве платформы GNU/Linux над всеми остальными открытыми системами.Вранье - это когда энтерпрайзы хотят виртуализацию, пакетные манагеры и прочие плюшки, а клоуны типа тебя вопят "это не нyжно!!1111".
> Нету нормальной ФС, так как новости про нее пишут и лузеров294 радуют.А еще половину новостей о btrfs собственно 294 и пишет ;). Просто потому что мониторит развитие интересного проекта. Поэтому очень интересный вопрос - кто тут лузер ;). Может быть, тот, кто _только_ га(л)дит на форуме, совсем не делая совсем ничего полезного? Да и дифирамбы петь сами по себе - невнятно как-то. Если у вас все так круто - оформите как новость да расскажите всем в чем эта круть, разложив по полочкам улучшения.
> А еще половину новостей о btrfs собственно 294 и пишет ;)Что же он не подписывается то? Стыдно за свое поведение в прошлом? :)
> Ах да, чуть не забыл - Samba 4.0.0alpha16 уже в pkgsrcЧто такое "pkgsrc"?
(вздох) http://www.netbsd.org/docs/software/packages.html
> (вздох) http://www.netbsd.org/docs/software/packages.htmlЧто ж вы так вздыхаете? NetBSD хоть и прародительница современных *BSD, но последние довольно сильно от неё отличаются.
Причем тут собственно NetBSD? pkgsrc портирован дофига куда, в частности в Стрекозе это основная система управления пакетами, собственно так я и компилю пакеты в DragonFly
> Причем тут собственно NetBSD? pkgsrc портирован дофига куда, в частности в Стрекозе
> это основная система управления пакетами, собственно так я и компилю пакеты
> в DragonFlyПричём тогда: "и что?
Ах да, чуть не забыл - Samba 4.0.0alpha16 уже в pkgsrc" на мою реплику об обновлении Chromium во FreeBSD? pkgsrc во FreeBSD не используется.
http://www.netbsd.org/docs/software/packages.html#platformsPlatform Date Support Added
FreeBSD Nov 2002
а почему firefox до сих пор 10 версии?
> а почему firefox до сих пор 10 версии?На счётах костяшки кончились!
> а почему firefox до сих пор 10 версии?11ой же )
http://www.freshports.org/www/firefox/10.0.3
> chromium 18.0.1025.151 уже в коллекции портов FreeBSD.в Gentoo тоже тоже сегодня удивительно быстро появился, сразу в стабильной ветке, неужели из-за 7 критических уязвимостей ? :\
> chromium 18.0.1025.151 уже в коллекции портов FreeBSD.А в деревне Гадюкино - дожди.
В этой (кажется) версии facebook поломали. Прочел на хабре.
Продвигают свой Google+ )
скандалы, интриги, расследования
Идут по трупам :). Представляю бурю негодования фанатов хрома. Кстати, вконтактик тоже слегка поломали...
Это тот который хром пиарил? ))
> Большая часть исправленных уязвимостей выявлена при помощи инструментария address-sanitizer, предназначенного для автоматизированного определения фактов обращения к освобождённым областям памяти, выхода за пределы границ выделенного буфера и некоторых других типов ошибок при работе с памятью.Клевая штука и под LLVM. пора уже на него переходить - очень много вкусных штук в нем появляется.
> Клевая штука и под LLVM. пора уже на него переходить - очень
> много вкусных штук в нем появляется.Только вот все самое вкусное - только в проприетарной версии.
И правильно, нефиг халявщиков кормить.
> Клевая штука и под LLVM. пора уже на него переходить - очень
> много вкусных штук в нем появляется.Переходи - я разрешаю
> Клевая штука и под LLVM. пора уже на него переходить - очень много вкусных штук в нем появляется.Кстати, порт Chromium, начиная с версии 18.0.1025.142, во FreeBSD больше не собирается штатным GCC 4.2 и требует для своей сборки LLVM/Clang из базовой системы FreeBS 9.0, либо GCC 4.6+ из портов.
Я использую LLVM/Clang не только при сборке операционной системы, но и для компиляции почти всего установленного у меня ПО. Chromium-18.0.1025.151 компилируется за 20 минут (для сравнения: Firefox-10.0.3 компилируется 13 минут). При этом исходники chromium-courgette-redacted-18.0.1025.151.tar занимают 135 МБ, результирующий пакет chromium-18.0.1025.151.tbz занимает 27 МБ. Эта версия что-то не захотела запускаться:
> chromeОшибка адресации на шине(core dumped)
> [68844:62185472:6135056710:ERROR:zygote_main_linux.cc(527)] write: Broken pipe
После пересборки зависимостей стандартным компилятором GCC 4.2 проблема исчезла. Chromium-18.0.1025.151 запускается и работает! Подозреваю, что зависимость google-perftools-1.8.3, собранная с помощью LLVM/Clang, приводит к "Ошибка адресации на шине".
>[оверквотинг удален]
> штатным GCC 4.2 и требует для своей сборки LLVM/Clang из базовой
> системы FreeBS 9.0, либо GCC 4.6+ из портов.
> Я использую LLVM/Clang не только при сборке операционной системы, но и для
> компиляции почти всего установленного у меня ПО. Chromium-18.0.1025.151 компилируется
> за 20 минут (для сравнения: Firefox-10.0.3 компилируется 13 минут). При этом
> исходники chromium-courgette-redacted-18.0.1025.151.tar занимают 135 МБ, результирующий
> пакет chromium-18.0.1025.151.tbz занимает 27 МБ. Эта версия что-то не захотела запускаться:
>> chrome
> Ошибка адресации на шине(core dumped)
>> [68844:62185472:6135056710:ERROR:zygote_main_linux.cc(527)] write: Broken pipeКак же так? :( Зачем ты это компилишь? Оно же на С/С++ написано :'( А как же дедушкины болячки? Я разочаровался в тебе, хуязен
>[оверквотинг удален]
> штатным GCC 4.2 и требует для своей сборки LLVM/Clang из базовой
> системы FreeBS 9.0, либо GCC 4.6+ из портов.
> Я использую LLVM/Clang не только при сборке операционной системы, но и для
> компиляции почти всего установленного у меня ПО. Chromium-18.0.1025.151 компилируется
> за 20 минут (для сравнения: Firefox-10.0.3 компилируется 13 минут). При этом
> исходники chromium-courgette-redacted-18.0.1025.151.tar занимают 135 МБ, результирующий
> пакет chromium-18.0.1025.151.tbz занимает 27 МБ. Эта версия что-то не захотела запускаться:
>> chrome
> Ошибка адресации на шине(core dumped)
>> [68844:62185472:6135056710:ERROR:zygote_main_linux.cc(527)] write: Broken pipeА Callstack то не судьба посмотреть? А хотя кому я рассказываю... жава-теоретику
>> Эта версия что-то не захотела запускаться:
>>> chrome
>> Ошибка адресации на шине(core dumped)
>>> [68844:62185472:6135056710:ERROR:zygote_main_linux.cc(527)] write: Broken pipe
> А Callstack то не судьба посмотреть? А хотя кому я рассказываю... жава-теоретикуРасскажи, как получить трассу стека от Хромиума.
> штатным GCC 4.2Некроманов на этой планете немного, приколись? Большинство разработчиков в здравом уме и твердой памяти просто не тратят силы на проверку как нечто компилится такой древностью, т.к. разгребать давно починеные баги компилеров - дураков нет.
Лучше бы синие морды вылечили!
Лечится отключением аппаратного ускорения в настроечках плеера. Только вот засада, кнопки и галки просто тупо не нажимаются. Может можно как-то непосредственно конфиг поправить, кто-нибудь знает?
Они нажимаются если перейти в фулскрин. ..нный адобе!
а только у меня в этой вресии перестало работать куча сайтов?
фейсбук например
Так вам и надо гуглорабы. Скоро за вас гугл будет решать на какие сайты ходить, а на какие не ходить.
> какие сайты ходить, а на какие не ходить.Так они уже предлагали убрать строку ввода урлов :)
чем она отличается от браузера вот этого- "Chromium 6.0.472.63 (59945) Built on Debian 6.0, running on Debian 6.0.4" ? Почти не пробовал его. Два их у меня. Если один часто обновляется, то тот- не припомню когда.