Представлен (http://smplayer.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=5385) релиз мультимедиа проигрывателя SMPlayer (http://smplayer.sourceforge.net/), написанного с использованием библиотеки Qt и представляющего собой фронтэнд к MPlayer. Версия 0.8 является первым значительным выпуском после двухлетнего затишья в развитии проекта. Бинарные сборки доступны (http://smplayer.sourceforge.net/downloads.php) для Windows и Ubuntu Linux.
<center><a href="http://smplayer.sourceforge.net/images/screenshots/mainwindo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1333874423.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Основные новшества:
- Добавлен редактор панели инструментов, позволяющий на свой вкус разместить на панели желаемые кнопки и элементы управления.<center><iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/F5OcZBVPwOA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
- Добавлены новые фильтры для видео: "gradfun", размывание и увеличение резкости;
- Обеспечена возможность изменения типа GUI-интерфейса (по умолчанию, минималистичный и mpc) на лету без перезапуска программы;
- Налажена поддержка sub-файлов с субтитрами, загруженными из сервиса opensubtitles (http://www.opensubtitles.org/);
- Обеспечена возможность проигрывания видероликов Youtube по сокращённым URL, например, http://y2u.be/F5OcZBVPwOA;
- Улучшена поддержка разделов в видеофайлах;
- Устранена ошибка, мешающая воспроизведению внешних m3u-файлов через меню "избранное" и через командную строку;
- Внутренние архитектурные изменения (переход на QtSingleApplication).
URL: http://smplayer.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=5385
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33558
Мне особенно последняя фича понравилась) "Архитектурные изменения" жесть, ага)
Скорей всего сменили QtGuiApplication на QtSingleApplication ) и все)
Сменить бы дефолтный внешний вид им, а то даже в родных Кедах он жутковат.
>Кедах он жутковат.Они ему не родные
>>Кедах он жутковат.
> Они ему не родныеНу считай что родственные :)
> Сменить бы дефолтный внешний вид им, а то даже в родных Кедах
> он жутковат.Не знаю какой дефолтный вид он имеет у вас, но мой дефолтный вид мне очень нравится.
http://xmages.net/storage/10/1/0/c/b/upload/c72e062f.png
Особенно радуют удобные кнопки переключения звуковых дорожек и субтитров!
Ну так это и есть дефолтный, мне инонки не нравятся, очень игрушечные, блестяшачные, брр.
Ну а если честно, то мне больше всего нравится гуй PotPlayer'a. *краснею*
Но ведь их легко поменять.
Да, но встречают по одёжке)
А кто сказал что дефалтная одёжка не нравится большинству?
Мне вот нравится.
Да, игрушечные кнопки. Но и прога не для стахановцев.
нормальные люди ставят видеоплеер для того, чтобы смотреть на кино, а не на кнопки.
А мне вот вполне нравится "внешний вид" собственно MPlayer без всякой гуиты.
> А мне вот вполне нравится "внешний вид" собственно MPlayer без всякой гуиты.Ну тогда и видео логично смотреть в аски-арте :)
Кстати, smplayer2 в генте берет одежку согласно теме КДЕ, поэтому смотрится, как влитой.
Мне больше всего не хватает изменение громкости по логарифмическому закону.
так названия глав в mkv файлах и не отображает, а вот форк SMplayer2 может
Когда в нем уже появится возможность, смотреть bly-ray диски с меню
> Когда в нем уже появится возможность, смотреть bly-ray диски с менюЭто вопрос или утверждение? Как по мне - так хоть никогда. Умерли физические носители, пусть некрофилы сами свои проблемы разгребают.
Ну-ка, предложите другие варианты, как человек из любого места (есть или нет там интернет, или просто медленный или дорогой) может приобрести нужный фильм?
а что такое «нужный фильм»?и да: если из интернетов только «очень плохие» и «никакие», то, конечно, все точки будут просто завалены блюреем.
> а что такое «нужный фильм»?Тот, который требуется на данный момент //К.О.
> из интернетовКак бы нужен легальный вариант. Да даже без этого условия, у многих до сих под очень медленное подключение.
> Как бы нужен легальный вариант.Я не считаю стандарт при котором диск мне может вполне официально угробить мой привод "легальным вариантом" который меня бы устраивал. Как не устраивает и DRM не позволяющий скопировать фильм на хард без пляски с бубнами. Мало того что носитель хлипкий и достаточно его уронить на пол -> поднять -> все, не читается, надо 2 часа слушать визг привода, так еще и скопировать на винч чтобы по людски посмотреть - ХРЕН. Если для кого-то покупатель является врагом #1 в мире - пусть сам свою продукцию тогда и покупает.
>> а что такое «нужный фильм»?
> Тот, который требуется на данный момент //К.О.ни разу в жизни не видел ситуации, где невозможно прожить без фильма.
> Как бы нужен легальный вариант.
то есть, DRM, zone protection, все дела. ну, на здоровье. мне лично такие «легальные варианты» не нужны, так что можешь забирать, тебе больше останется.
> Да даже без этого условия, у многих
> до сих под очень медленное подключение.зато легально купить блюрей — в соседнем магазинчике, ага.
> может приобрести нужный фильм?Мне не требуется фильм продаваемый на неудобном хрупком и крупном носителе, который легко повредить, просмотр которого сопровождается визгом привода. Который зачастую не очень то просто поддается копированию простыми и понятными на винч, дабы не рисковать оцарапать диск и не слушать 2 часа жужжание сидюка.
Более того, ценники на блурэй приводы и диски довольно конские. А в стандарт встроена куча троянских фич, вплоть до возможности диска аннигилировать привод если их величества посчитают что мой привод с "несекурной" прошивкой которая видите ли недостаточно эффективно ставит меня в стойло.
Лично я в такие лохотроны не игрец. Пусть копирсаы сами покупают свои приводы и диски к ним на столь #@$нутых условиях.
Причем тут диски как носители? Blu-ray можно качать в торрентах.
> Причем тут диски как носители? Blu-ray можно качать в торрентах.Если уж на то пошло, всякую блуреевскую хрень с непроматываемой рекламой наверное качать не уперлось. Впрочем для начала я не вижу чего там можно укачать. Очередной, 100501-й копирастический высер к которому поломались придумать даже оригинальный сюжет? Так что через 5 минут просмотра уже знаешь что будет дальше и можно и не тратить 2 часа? Ну вот я как-то предпочитаю сэкономить себе 2 часа, кучу денег и не связываться с варезом. Не стоят эти поделки того.
О каких деньгах идет речь, если blu-ray релиз качаешь с торрентов?
>А в стандарт встроена куча троянских фич, вплоть до возможности диска аннигилировать
>привод если их величества посчитают что мой привод с "несекурной" прошивкой которая видите
>ли недостаточно эффективно ставит меня в стойло.Я совсем не в теме блю-рея, но с технической стороны мне не понятно, как диск (да, кусок вращающегося пластика? ) может аннигилировать привод? Буду рад услышать разъяснения/получить полезные ссылки.
Если ты не знал, то blu-ray фильмы необязательно на носители смотреть. Его можно скачать в торренте и уже на харде открыть.
> Если ты не знал, то blu-ray фильмы необязательно на носители смотреть.Более того, а на планшетках и половине ноутов нет привода давно. Ибо лишние полкило металла к грузу на хребтину еще ни у кого оптимизма не вызывали.
Какое там bly-ray оно и dvd с меню играть не может
> Какое там bly-ray оно и dvd с меню играть не можетМсье наверное очень любит полчаса непроматываемой рекламы...
Ещё есть вот такая морда к mplayer: http://rus-linux.net/MyLDP/mm/Xt7-Player.html
Сам не ставил, просто информирую)
> Ещё есть вот такая морда к mplayer: http://rus-linux.net/MyLDP/mm/Xt7-Player.html
> Сам не ставил, просто информирую)С виду очень даже не плохой.
А так же интересная возможность интеграции с ютубом.
Ещё один форк SMPlayer с рюшечками? Чем это отличается от UMplayer?
Чукча писатель
тем что умплеер умер?
Отлично! На мой взгляд это лучшая морда к mplayer. Работает быстро и функционал достойный. А кому не хватает каких то настроек то там есть возможность в настройках напрямую указывать ключи от мплеера.
MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов, а SMPlayer - удобный GUI. Разработчики молодцы, желаю им дальнейших успехов!
> MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов,А какого фига vlc быстрее играет h.264 тогда?
>> MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов,
> А какого фига vlc быстрее играет h.264 тогда?возможность декодирования силами видеоадаптера, не?
> возможность декодирования силами видеоадаптера, не?Не. Чисто на CPU. Толи скипинг кадров лучше, толи хз, но на древнем athlon 3800+ при декодировании Full HD H.264 ролика он сцуко резвее.
Как написал Аноним передо мной у VLC по умолчанию выставлено ускорение видюхой, mplayer надо собрать с vaapi(если АМД) или сразу идти в настройки и включать vdpau(если Nvidia). А вот потом можно посмотреть кто ест меньше и работает шустрее. Один и тот же кусок одного и тоже видео, HD5770, ускорение видяхи включено общая нагрузка на проц(браузер включен и еще по мелочи): VLC = 29-22%, mplayer- = 20%-19%.
> Как написал Аноним передо мной у VLC по умолчанию выставлено ускорение видюхой,
> mplayer надо собрать с vaapi(если АМД) или сразу идти в настройки
> и включать vdpau(если Nvidia). А вот потом можно посмотреть кто ест
> меньше и работает шустрее. Один и тот же кусок одного и
> тоже видео, HD5770, ускорение видяхи включено общая нагрузка на проц(браузер включен
> и еще по мелочи): VLC = 29-22%, mplayer- = 20%-19%.благодарю за сравнительный анализ
> и еще по мелочи): VLC = 29-22%, mplayer- = 20%-19%.А если без ускорения, то на H.264 мувике fullhd с большим битрейтом, больше чем может переварить athlon64 3800+, у vlc явно выше fps и плавнее картинка. По крайней мере в нем видео можно смотреть. А в mplayer оно превращается в дерганое слайдшоу. Никакого ускорения видяхами в процессе экспериментов не задействовалось.
а неотключение скринсейвера под виндой починили?
> а неотключение скринсейвера под виндой починили?пользуетесь виндой? так вам и надо!
Странно, что пользователи Windows заходят на этот сайт. Неужели тролль?
P.S. под Windows самый лучший The Kmplayer
> P.S. под Windows самый лучший The KmplayerЭто подозрительный троянообразный хлам, сперший GPLный сорс? За что вы так виндузятников не любите что сватаете троянообразную поделку с названием косящим под популярный линуксный плеер? Лучше уж сразу АО МММ советуйте :)
Нормальный плеер под маздай - Media Player Classic, чем-то на smplayer по интерфейсу похож. Впрочем есть и порт mplayer и все тот же vlc. Smplayer вроде никто не удосужился собрать а самому собирать большую кутевую прогу в винде... ну это не для хомяков.
Код спёр, да, но всё остальное больная фантазия фанатика.
SMPlayer2. Вместо тысячи слов.
http://mplayer2.srsfckn.biz/ есть еще така штука...для тех кто устал от мплеер )
