Twitter представил (http://blog.twitter.com/2012/04/introducing-innovators-paten...) альтернативный вариант патентного соглашения с сотрудниками, создающими инновации (Innovator's Patent Agreement (https://github.com/twitter/innovators-patent-agreement/blob/...)).Обычно все изобретения и разработки сотрудников, подлежащие патентованию, становятся безоговорочной собственностью компании-работодателя. Непосредственный создатель технологии получает только упоминание своего имени в патенте, в то время как все связанные с патентом права получает компания, которая вольна распоряжаться с патентом по своему усмотрению. Показательный пример в этом отношении иск Yahoo против Facebook, в котором фигурируют (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33350) патенты с изобретениями, созданными сотрудниками, выступающими против программных патентов. Авторы патентов были на словах заверены, что патенты будут использованы только для защиты от внешних нападений, но в итоге, после смены корпоративной политики, были использованы для патентной агрессии.
Вариант соглашения от Twitter существенно сужает полномочия компаний, разрешая использование патентов только с целью защиты от патентных нападений со стороны других компаний. Соглашение явно запрещает использование созданных сотрудником технологий с целью оказания давления на другие компании через патенты и для совершения других наступательных действий, если они не являются ответом на патентное давление агрессора. Любое использование подпадающих под соглашение патентов в наступательных судебных разбирательствах требует обязательного получения письменного согласия от указанных в патенте изобретателей. Если патент будет продан другой компании, то условия соглашения сохраняются и возлагаются на нового владельца, так как условия дополнительно прописываются в тексте патента.
Компания Twitter планирует использовать представленное соглашение при регистрации всех своих патентов, на деле продемонстрировав своё неприятие патентных войн, в то время как другие компании критикуют неприемлемость патентных агрессий только на словах, не гарантируя, что их точка зрения не изменится после смены руководства или патены не будут использованы для нападения после их продажи третьим лицам. Патентное соглашение будет применено не только к новым патентам Twitter, но и ко всем уже зарегистрированным ранее патентам. Текст альтернативного патентного соглашения размещён (https://github.com/twitter/innovators-patent-agreement) на GitHub под лицензнией Creative Commons CC BY 3.0 и предлагается для обсуждения, внесения правок и внедрения в других компаниях.URL: http://blog.twitter.com/2012/04/introducing-innovators-paten...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33643
вот и первые цветочки...
Интересно а патент на этот патент они зарегистрировали? а то потом начнут другие себе такое же копипастить...
>Текст альтернативного патентного соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons CC BY 3.0 и предлагается для обсуждения, внесения правок и внедрения в других компаниях.
У них в Америке даже официальные документы и договора можно копирайтить. Например, кто-то до тебя заключил договор - значит, ты уже ни с кем не сможешь заключить аналогичный.
>У них в АмерикеСеверной, Южной?
Судя по высказыванию - воображаемой.
> документы и договора можно копирайтить.Неуч.
Ед.ч. - договор, мн.ч. -договоры
> вот и первые цветочки...Ты никак решил, что Твитер кого-то ущемляет, да-а? Повтори мыслительную попытку немедленно!
>патент на этот патент они зарегистрировали?
Чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию?
Значит сейчас решат затроллить твитер патентами, что бы другим такие мысли в голову не лезли.
До этого, я считал твитер не нужным, сейчас даже и не знаю.
> Значит сейчас решат затроллить твитер патентами, что бы другим такие мысли в
> голову не лезли.Нудк, _защищаться-то [=ответным нападением] они могут всеми своими патентами. Даже теми, которые бы уже слущились под _таким соглашением.
> До этого, я считал твитер не нужным, сейчас даже и не знаю.
Тащемта, и не изменилось ничего...
>Нудк, _защищаться-то [=ответным нападением] они могут всеми своими патентами. Даже теми, которые бы уже слущились под _таким соглашением.Силы могут быть не равные, не думаю, что у них сильно много патентов. Грубо говоря большие дяди могут захотеть на корню уничтожить такую идею.
Одна тонкость - кого поддержат пользователи твиттера? )))
Ты что? Твиттер это же булыжник революционера 21ого века! Его значимость просто невозможно недооценить в этом вопросе!
> Ты что? Твиттер это же булыжник революционера 21ого века!ЦРУ США их в обиду не даст, то есть?
У такого патента явно видно двойное дно: с согласия автора патент можно использовать для патентного нападения. Если они такие противники патентных войн, что мешает прописать, что патент не может быть использован для наездов В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, кроме ответного хода?
А то что-то мораторий получается как минимум неполным. Они все-таки всерьез рассматривают возможность на кого-то наехать по этому патенту? Нечего тогда лицемерить!
Можно поступить ещё проще, всего один раз: объявить патентный троллинг вне закона.
>Можно поступить ещё проще, всего один раз: объявить патентный троллинг вне закона.Мыслите шире, надо вообще запретить людям предъявлять любые претензии.
Запретить не получится, а вот отучить.. но это уже сверхзадача.
Что значит "ответ на агрессию"?
Мелкоэпплы троллят партнеров гугля, гугль не может ответить, т к его никто не троллит?
> Что значит "ответ на агрессию"?
> Мелкоэпплы троллят партнеров гугля, гугль не может ответить, т к его никто
> не троллит?Гугл делегирует права на время - они умные, придумают как ответить ))
История знает немало примеров того, "из какого сора" ловкие монархи умудрялись извлечь casus belli...
Умные люди, объясните, пожалуйста, что значит фраза: "Текст альтернативного патентного соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons..."? Звучит просто жесть как тупо.
> Умные люди, объясните, пожалуйста, что значит фраза: "Текст альтернативного патентного
> соглашения размещён на GitHub под лицензнией Creative Commons..."? Звучит просто жесть
> как тупо.То что любая компания может взять текст данного соглашения, поправить и использовать у себя, не опасаясь обвинения в нарушении чьей-либо интеллектуальной собственности.
> То что любая компания может взять текст данного соглашения, поправить и использовать
> у себя, не опасаясь обвинения в нарушении чьей-либо интеллектуальной собственности.Для меня просто дико, что теперь каждый может запатентовать собственный, что называется "высер". Теперь что, на каждой книге и в каждой газете, под текстом, будет размещено: "Лицензия такая-то"? Ну идиотизм ведь.
Ваш вопрос звучит жесть как тупо. минусанул из-за последних 5-и слов.
> Ваш вопрос звучит жесть как тупо. минусанул из-за последних 5-и слов.Я этого не переживу.