Компании Hewlett-Packard и Canonical объявили (http://blog.canonical.com/2012/04/19/ubuntu-12-04-lts-certif.../) о сертификации (http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/hplinuxcert...) серверного варианта дистрибутива Ubuntu 12.04 LTS для серверов семейства HP ProLiant. HP отмечает Ubuntu Server как наиболее зрелую платформу для развёртывания облачных систем на базе Openstack, а также для создания кластеров для обработки больших объемов данных. Сотрудничество с Canonical предусматривает как возможность предустановки Ubuntu, так и обеспечение поддержки при использовании данной ОС на ранее проданных серверах.Заявлено, что компания Hewlett-Packard приняла решение по обеспечению официальной поддержки Ubuntu Linux в качестве опции (http://h18004.www1.hp.com/products/servers/software/ubuntu/i...) для уже выпускаемого оборудования, включая новейшие системы Generation 8 (Gen8). Кроме того заявлено, что сотрудничество с Canonical будет продолжено при подготовке к выпуску будущих моделей серверов. В частности, обсуждается стратегия выпуска ARM-серверов, поставляемых с Ubuntu.
Кроме Ubuntu, для серверов HP ProLiant сертифицированы Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE Linux Enterprise Server (SLES) и Oracle Linux. Прошлые выпуски Ubuntu были сертифицированы (http://www.ubuntu.com/certification/) только в качестве десктоп-системы для некоторых моделей ПК и ноутбуков HP, серверная редакция прошла сертификацию в Hewlett-Packard впервые. Сертификация от производителя оборудования является основным критерием качества для корпоративных заказчиков, свидетельствующим о прохождении комплекса тестов на предмет полной совместимости с заданной моделью аппаратного обеспечения. При установке на сервер HP сертифицированной ОС пользователи имеют возможность обращения в сервис HP без нарушения условий гарантийного обслуживания.
URL: http://blog.canonical.com/2012/04/19/ubuntu-12-04-lts-certif.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33647
Круто. Неужели бизнес Марка начнет приносить доход.
> Круто. Неужели бизнес Марка начнет приносить доход.Пока каждая подобная сертификация является новостью - нет, еще рановато :)
У RHEL таких сертификаций тысячи, у убунты - несколько десятков. Так что, несмотря на громкие заявления, с сертификацией у космонавта все грустно.
>> Круто. Неужели бизнес Марка начнет приносить доход.
> Пока каждая подобная сертификация является новостью - нет, еще рановато :)
> У RHEL таких сертификаций тысячи, у убунты - несколько десятков. Так что,
> несмотря на громкие заявления, с сертификацией у космонавта все грустно.У-ти батюшки где эти тысячи, всех крупных производителей серверов на одной руке можно перечислить, HP самый крупный.
> У-ти батюшки где эти тысячи, всех крупных производителей серверов на одной руке можно перечислить, HP самый крупный.Не хочу вас огорчать, но HP вовсе не сказал "мы сертифицируем Ubuntu под все свои серверы".
Сертификат выдан только на несколько вполне конкретных пролиантов.
>> У-ти батюшки где эти тысячи, всех крупных производителей серверов на одной руке можно перечислить, HP самый крупный.
> Не хочу вас огорчать, но HP вовсе не сказал "мы сертифицируем Ubuntu
> под все свои серверы".
> Сертификат выдан только на несколько вполне конкретных пролиантов.У я смотрю крупный специалист появился. А какие еще сервера кроме Proliant у HP имеются?
Ну кроме микросервера(который сервер с натяжкой).
> У я смотрю крупный специалист появился. А какие еще сервера кроме Proliant у HP имеются?
> Ну кроме микросервера(который сервер с натяжкой).Кроме несколько пролиантов, сертифицированных под Ubuntu, у HP есть еще пролианты, под нее не сертифицированные, причем их гораздо больше :)
>> У я смотрю крупный специалист появился. А какие еще сервера кроме Proliant у HP имеются?
>> Ну кроме микросервера(который сервер с натяжкой).
> Кроме несколько пролиантов, сертифицированных под Ubuntu, у HP есть еще пролианты, под
> нее не сертифицированные, причем их гораздо больше :)Поколений ниже G6, т.е. древних, правильно?
> Поколений ниже G6, т.е. древних, правильно?А что, неужели в поколении G6 прямо так все сертифицированы? :)
>> Поколений ниже G6, т.е. древних, правильно?
> А что, неужели в поколении G6 прямо так все сертифицированы? :)А что нынче G6 поколение? Вы вообще в теме?
> А что нынче G6 поколение?Тоже чтоли ссылку на википедию кинуть...
>> А что нынче G6 поколение?
> Тоже чтоли ссылку на википедию кинуть...Кинь, а то я торгую ими и не знаю.
>> А что нынче G6 поколение?
> Тоже чтоли ссылку на википедию кинуть...Да кстати, что там было про непролианты?
>> А что нынче G6 поколение?
> Тоже чтоли ссылку на википедию кинуть...Хотя бы новость прочитал G8, прямо в новости.
> Сертификат выдан только на несколько вполне конкретных пролиантов.А других HP и не продает, сходите по ссылке
>У RHEL таких сертификаций тысячиПокажите сертификат RHEL на эти сервера?
Уже 4 года как.
Пруф?
> Пруф?В гугле забанин?
> В гугле забанин?Ну так гугл говорит, что Canonical убыточна :)
>> В гугле забанин?
> Ну так гугл говорит, что Canonical убыточна :)А ты официальную информацию смотри, а не вопли анонимов.
> А ты официальную информацию смотри, а не вопли анонимов.Ну так про неубыточность Canonical только вопли анонимов пока что :)
>> А ты официальную информацию смотри, а не вопли анонимов.
> Ну так про неубыточность Canonical только вопли анонимов пока что :)Заманал, лови http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd. Найди строчку Revenue $30 million (2009)
> Заманал, лови http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd. Найди строчку Revenue $30
> million (2009)Это доход. А мы про прибыль говорим (прибыль = доход - затраты). Про нее Canonical стеснительно умалчивает :)
>> Заманал, лови http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd. Найди строчку Revenue $30
>> million (2009)
> Это доход. А мы про прибыль говорим (прибыль = доход - затраты).
> Про нее Canonical стеснительно умалчивает :)Ну что тебе еще нужно, ссылку дал, разжевать и в рот положить, читай там же:
However, in an early 2009 New York Times article, Shuttleworth said that Canonical's revenue was "creeping" towards $30 million, the company's break-even point
Компания не проходила IPO и не обязана отчитываться. Она вообще LTD, или ООО по нашему.
>> Пруф?
>В гугле забанин?Зачем писать какую-то информацию, если не приводишь пруфов? Или иди до конца и предоставляй источник информации или вообще не пиши. Кто хотел сходить в Гугл, те давно сходили.
Меня больше обрадовала маленькая фраза <В частности, обсуждается стратегия выпуска ARM-серверов, поставляемых с Ubuntu>, отказ Intel'а от Titanium сподвигла HP обратить свой внимание на другую платформу...
> Меня больше обрадовала маленькая фраза <В частности, обсуждается стратегия выпуска ARM-серверов,
> поставляемых с Ubuntu>, отказ Intel'а от Titanium сподвигла HP обратить свой
> внимание на другую платформу...Скорее разработка МААS в виду отсутствия конкуренции (Ubuntu).
Ну и эпик фейл с itanium это да.
> Скорее разработка МААS в виду отсутствия конкуренции (Ubuntu).Аналоги MAAS у вендоров промышленных линуксов (редхат/оракл и новелл) существуют уже лет пять :)
>> Скорее разработка МААS в виду отсутствия конкуренции (Ubuntu).
> Аналоги MAAS у вендоров промышленных линуксов (редхат/оракл и новелл) существуют уже лет
> пять :)Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите хоть один редхат работающий на ARM?
> Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на
> ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите
> хоть один редхат работающий на ARM?Пока перспективность направления ARM не доказана, промышленные вендоры линукса туда носа не сунут.
А вообще вся это шумиха вокруг армов - просто попытка переоткрыть блейды, существующие уже много лет.
>> Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на
>> ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите
>> хоть один редхат работающий на ARM?
> Пока перспективность направления ARM не доказана, промышленные вендоры линукса туда носа
> не сунут.
> А вообще вся это шумиха вокруг армов - просто попытка переоткрыть блейды,
> существующие уже много лет.От 2800 реальных серверов на стойку? Шумиха? Переоткрытие блейдов?
А что, для ЦОДа самое главное чтобы в стойке было как можно больше серверов? Не знал, не знал...
> А что, для ЦОДа самое главное чтобы в стойке было как можно
> больше серверов? Не знал, не знал...Для какого ЦОДа? Есть допустим хостинг-провайдер, поставил стойку в датацентре, подвел 2 киловатта, 2800 серверов в стойке, для каждого клиента свой, хочешь на PHP ваяй, хочешь на RoR, хочешь на Django, а хочешь на Java (тем более в ARM она аппаратная), в итоге задешево и для каждого клиента индивидуальный подход -- лепота.
>> Надо же HP только в этом квартале планирует выпустить эту платформу на
>> ARM, а у редхата уже 5 лет есть. Кстати не покажите
>> хоть один редхат работающий на ARM?
> Пока перспективность направления ARM не доказанаВот это переобувание на ходу.
> Пока перспективность направления ARM не доказанаспасибо -- посмеялся от души :)
> А вообще вся это шумиха вокруг армов - просто попытка переоткрыть блейды,
> существующие уже много лет.Извините, армовая железка может быть скажем 5х5 сантиметров размером.
Домашнее задание: посчитать сколько таковых влезет в корпус стандартного 1U blade server.
> Домашнее задание: посчитать сколько таковых влезет в корпус стандартного 1U blade server.Таки не blade server, а просто лезвия, потому как "стандартный 1U blade server" это из разряда фантастики.
Всунул, допустим, кучу таких железок в ящик и что дальше? Будет куча маломощных железок без способности нормально работать в кластере. Сейчас есть аналогичные железные решения с кластерной архитектурой (SPARC) и тоже особенно нахрен никому не нужны по сравнению топорными x86, которые хреново масштабируются, но умеют давать большой профит на традиционных нагрузках.
А нафиг там кластер? Дал каждому клиенту свою железку.
ARM, для маленьких серверов, для малого бизнеса, не?
в таких железках можно вполне заменить процессор на arm:HP ProLiant MicroServer
http://h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/13716_na/13716...
Он слишком большой для ARM.
%) 4 арм блейда?
> Он слишком большой для ARM.Сойдет за "серверную стойку" :)
> В частности, обсуждается стратегия выпуска ARM-серверов, поставляемых с Ubuntu.Дайте пачку. Если дешево и мелкое.
> Дайте пачку. Если дешево и мелкое.man "blade server"
>> Дайте пачку. Если дешево и мелкое.
> man "blade server"И еще один не в теме.
> man "blade server"А не пойти ли тебе скушать еще этих мягких французских булок с такими понятиями о дешевизне и маленьком размере? :)
>> man "blade server"
> А не пойти ли тебе скушать еще этих мягких французских булок с
> такими понятиями о дешевизне и маленьком размере? :)Я думаю ему пора в путешествие.
> man "blade server"Беру вагон, если оно не крупнее 10х10 см, жрет не более 5 ваттов и стоит $30 за юнит или меньше.
Теперь убунт на серваках будет еще больше. А что в этом плохого? Кого-то заставляют что-то делать?
Как они смогли сертифицировать ОС, релиза которой еще даже не было? Машина времени в действии?
> Как они смогли сертифицировать ОС, релиза которой еще даже не было? Машина
> времени в действии?По ссылке не судьба сходить?
> Как они смогли сертифицировать ОС, релиза которой еще даже не было? Машина
> времени в действии?Решили все найденные с запуском беты проблемы и обещали, что "будет работать" и на релизе, обещали тех-поддержку, чего там "та сторона" спросила... Сложно?
> По ссылке не судьба сходить?А что по ссылке? В блоге Каноникла рекламная шелуха, по ссылке на сайт HP по вопросу, как они сертифицировали еще не существующую ОС тоже ни слова.
>А что по ссылке? В блоге Каноникла рекламная шелуха, по ссылке на сайт HP по вопросу, как они сертифицировали еще не существующую ОС тоже ни слова.То есть чем отличается галочка от буквы Р в таблице прочитать влом?
Забавно. HP сертифицировало 12.04 еще до выхода официального релиза.