Компания IBM анонсировала (http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/37505.wss) программу "IBM PowerLinux Systems and Solutions", в рамках которой будут продвигаться серверные платформы на базе Linux, которые нацелены на снижение времени развёртывания и уменьшение стоимости создания решений по обеспечению работы критически важных систем предприятия, за счёт использования Linux и средств виртуализации. Примечательно, что в новых серверах будет использоваться новое оборудование на базе процессоров POWER7, специально оптимизированное для работы под управлением Linux.В рамках инициативы представлены два новых Linux-специфичных сервера: IBM Flex System p24L для развёртывания узлов кластеров в составе платформ IBM PureFlex System (поставляется с 12 или 16 процессорными ядрами POWER7) и энергоэффективный стоечный сервер IBM PowerLinux 7R2 (16 процессорных ядер POWER7). В качестве операционной системы на выбор предлагаются предустановленные и преднастроенные дистрибутивы Red Hat Enterprise Linux 6.2 и SUSE Linux Enterprise Server 11 SP1, поставляемые (http://www-03.ibm.com/systems/power/software/linux/index.html) с Linux-решениями для обеспечения обработки больших объемов данных, виртуализации, автоматизации управления парком серверов и развёртыванием сервисов.
URL: http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/37505.wss
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33685
Это прорыв!
Это удар, по сами знаете кому...
По кошельку, не иначе. Предустановленные коммерческие дистрибутивы доставляют. Чем это отличается от сами знаете чего?И чем эта архитектура лучше более известных? Поддержка исключительно одного линукса - это все же недостаток, хоть сдешней аудитории и приятно.
> Чем это отличается от сами знаете чего?Да хотя-бы тем что в самой системе никакие маркетолухи не выпиливают фичи по принципу "а вот ты нам тут не доплатил, чувак, поэтому фиг тебе а не плюшку". Ну и просто доступностью сорцов всего этого на случай если приперло. А случаи бывают разные.
>> Чем это отличается от сами знаете чего?
> Да хотя-бы тем что в самой системе никакие маркетолухи не выпиливают фичи
> по принципу "а вот ты нам тут не доплатил, чувак, поэтому
> фиг тебе а не плюшку". Ну и просто доступностью сорцов всего
> этого на случай если приперло. А случаи бывают разные.А лехко. Последний раз, как я проверял, IVM больше 4 VLANов не поддерживал. Хотите больше - покупайте HMC. Хотите плюшек типа микропартиционирования, а не 3 раздела на сервер - покупайте стандарт VM. Ну и так далее. Не говоря уже про всякие CoD, тут я даже не начинаю, все равно скажут "В Линуксе это не нужно!"
редхат сам по себе не дешевый и платить надо постоянно. Да и дополнительные функции и инструментарий там отнюдь не бесплатен. Что в итоге дороже и насколько подходит под конкретные задачи еще надо выяснять.
В прочем, если ibm этот софт не навязывает, то все нормально.
> редхат сам по себе не дешевый и платить надо постоянно. Да и
> дополнительные функции и инструментарий там отнюдь не бесплатен. Что в итоге
> дороже и насколько подходит под конкретные задачи еще надо выяснять.
> В прочем, если ibm этот софт не навязывает, то все нормально.Конечно, никто не навязывает. У тебя широкий выбор, RHEL или SLES, all included. Больше туда все равно ничего не поставишь.
> редхат сам по себе не дешевый и платить надо постоянно.
Ну вот эту железку если покупать, на сэкономленные деньги как раз еще 4 года поддержки редхата купить можно.
>Больше туда все равно ничего не поставишь.Почему Вы так решили?
Потому что не хочу разводить клоунаду в стиле izen и добавлять в этот список нерабочие порты "ради галочки" вроде дебиана и опенсуси, и такие распространенные и стабильные сборки как федора.Из праздного интереса, а что на этот Power из линукса еще встанет? Только точно встанет, а не "в 1993 мы делали порт, правда, мейнтейнер на него забил, а страничку с тех пор удалить недосуг, т.к. вебмастер тоже ленится". чтобы я мог качнуть допустим с сайта образ залить на компакт и вот прямо сейчас загрузиться?
> т.к. вебмастер тоже ленится". чтобы я мог качнуть допустим с сайта
> образ залить на компакт и вот прямо сейчас загрузиться?А у тебя прямо сейчас уже есть такой сервер, чтобы проверить что загружается, хотя-бы?
> А у тебя прямо сейчас уже есть такой сервер, чтобы проверить что
> загружается, хотя-бы?Вы по привычке вопросом на вопрос отвечаете или lscfg предлагаете померяться? Линка на имидж было бы достаточно. Один мне тут уже коллеги подсказали, что дебиан таки взлетает и даже, говорят, успешно в LPAR работает. Еще что-нибудь можете добавить?
> Вы по привычке вбросом на вбпрос отвечаете// fixed
Ну уж не перегибайте Power позволяет ставить не только Линукс...
Потом у этой архитектуры реально масса плюсов, если интересно почитайте хотя бы в той же Вики.
> сдешнейЗдесь, здание, здоровье.
Да какой же это прорыв?
На серверах и мейнфреймах и так GNU/Linux почти везде.
Так что всё как обычно:)
>...На серверах и мейнфреймах и так GNU/Linux почти везде.А теперь - _предустановленный_ GNU/Linux.
> Да какой же это прорыв?Прорыв в том, что сервера оптимизированы под Linux. Т.е производители железа заинтересованы в нём.
>Прорыв в том, что сервера оптимизированы под Linux.Это как?
Ну, например, так. В сервере кроме микропроцессора есть много другого периферийного железа. "Оптимизирован подо что-то там" -- значит, в качестве этого железа используется такое, драйвера которого существуют под то, подо что он оптимизирован, и считается, что оные драйвера достигли статуса "mature".
Ну, а в комплекте поставляются те, которых в том, подо что оптимизирован сервер, нет. Скажем так: я не большой знаток архитектуры POWER, но, например, Линукс на Sun'овском (ныне Oracle'овском) железе работает хуже, чем Solaris, например, потому, что в ядре Линукса нет поддержки hot-plug CPU и hot-plug RAM для вышеупомянутого железа. Да и та, которая есть, работает, прямо скажем, странно.
Нет, я не утверждаю, что прям вот без hot-plug'а этого работать нельзя. Но, так сказать, совокупные потребительские качества на "вот этом вот куске железа, называемом "сервером им. Sun Microsystems" с Линуксом будут _хуже_, чем с Солярисом.
Вот это и есть "оптимизированы под".
Вкратце, вся оптимизация сведется к скидочке где-то в районе $10K за машину. Может еще, к невозможности проинсталлить AIX.А так-то Линукс на Power платформе и так давно работает, что там специально оптимизировать.
> А так-то Линукс на Power платформе и так давно работает, что там
> специально оптимизировать.Да, у бздунов обычно под "работает" понимается "может вывалить на какой-нибудь девайс лог загрузки". А у нормальных людей, которым не просто на бумажке 25 архитектур надо заявить, а реально работать - учитывается еще и поддержка периферии и прочего.
Особенно радует когда железка юдет со sled (типа оптимизирована), но под нормальные дистры дров нет посколько они идут блобами конкретно под этот. Ноутбуки от hp, например.
Мало выбора. Надеюсь скоро в список ОС добавят Ubuntu Server и Арчик.
Арчик? На сервере?! Это не шутка?
Арч стабилен без тестинга. Инфа 146%.
> Арч стабилен без тестинга. Инфа 146%.И самолеты для камикадзе - надежная и удобная штука. Во всяком случае никто не жаловался.
> Арчик? На сервере?! Это не шутка?А какая разница? "Надёжно зафиксированный пациент в наркозе не нуждается!"
А если серьёзно, то, если сисадмин не "next-кейщик", то ему хоть Debian, хоть Gentoo - всё равно "под задачу" перезатачивать...
>> Арчик? На сервере?! Это не шутка?
> А какая разница? "Надёжно зафиксированный пациент в наркозе не нуждается!"
> А если серьёзно, то, если сисадмин не "next-кейщик", то ему хоть Debian,
> хоть Gentoo - всё равно "под задачу" перезатачивать...Вот только стабильный софт у арчика это как минимум версия testing у debian. Мне это импонирует, но насколько уместно такое на сервере?
Ого! Сразу вспоминаются кадры из "Пираты силиконовой долины" где Гейтс и Балмер предлагают сабжу купить у них DOS!!!
Балмер?
> БалмерПол Аллен вообще-то.
ДА, БЛИН, СКОЛЬКО МОЖНО???ЭТО СИСЬКИ СИЛИКОНОВЫЕ! А ДОЛИНА - КРЕМНИЕВАЯ!!!
P.S. Реально утомили... :-(
А ты повесься в знак протеста, утомленный ля :)
не от слова сиськи, а от слова silicon
ЗЫ сами посмотрите перевод на русский.
Словарь:
имя существительное
кремний
силицийСобственно, он об этом и говорил. Кремниевая, а не силиконовая.
Привет надмозгам!
У вас слово силикон только с сиьками ассоциации вызывает?
орижина нейм оф фильма "Pirates Of Silicon Valley".з.ы. приятного стояка. :-)
Словарик в ручки и узнавай чем silicon от silicone отличается
У вас слово силикон только с сиьками ассоциации вызывает?
орижинал нейм оф фильма "Pirates Of Silicon Valley".з.ы. приятного стояка. :-)
"Пираты кремниевой долины"
ценник?
тесты?
Сам ищи
Вшивый маркетинг. Линукс можно поставить на любой Power, только это надо довольно редко.
> Вшивый маркетинг. Линукс можно поставить на любой Power, только это надо довольно редко.Настолько редко что IBM аж стал выпускать сервера куда кроме пингвина ничего и не предлагается. По-моему, в действиях IBM усматривается некая нестыковка с вашими словами.
Это просто ценовая дифференциация (или дискриминация, как говорят экономисты). С Linux дешевле и железо попроще, я AIX железо дороже, и конфигурации круче.
> Это просто ценовая дифференциация (или дискриминация, как говорят экономисты). С Linux
> дешевле и железо попроще, я AIX железо дороже, и конфигурации круче.Пока вы тут спорили, я цены посмотрел. Железо там одинаковое; типовой конфиг на 2 сокета, 16 3.55 ядер и 64 ГБ памяти $20K против $29K.
Они еще удивляются, почему ж так слабо риск системы покупают.
> Они еще удивляются, почему ж так слабо риск системы покупают.Риск системы давно уже разошлись миллионами если не миллиардами. Правда не от IBM ;)
>> Они еще удивляются, почему ж так слабо риск системы покупают.
> Риск системы давно уже разошлись миллионами если не миллиардами. Правда не от
> IBM ;)А, ну да. Под "они" я имел в виду бимеровских сейлзов :)
>оборудование ... специально оптимизированное для работы под управлением LinuxПлохая тенденция.
> Плохая тенденция.Смотря для кого. Полезность каждой конкретной пули почему-то может зависеть от того с какой вы стороны баррикад.
> В качестве операционной системы на выбор предлагаются предустановленные и преднастроенные дистрибутивы Red Hat Enterprise Linux 6.2 и SUSE Linux Enterprise Server 11 SP1А как же лучшая серверная ОС всех времени и народов, захватившая весь серверный рынок - Ubuntu?
Убунту будет устанавливать НР на свои Пролианты.
С какого перепуга?
И чего это вдруг Убунтовцы будут ставить HP на Пролианты? Это особый вид наказания?
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33647
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33647Угу. До посинения повторяем, чем certified for отличается от preinstalled.
Фор моар лулз можно походить сюда
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/hplinuxcert...и повтыкать, как Каноникал правильно бежит впереди паровоза.
> и повтыкать, как Каноникал правильно бежит впереди паровоза.Ну и нормально. Хьюлет местами тормозит, но намерения заявлены, цели поставлены, так что анонс вполне правомерен. Можете истекать дeрьмом сколько влезет, но процесс остановить вы уже не сможете. А вот это прикольно :)
>> и повтыкать, как Каноникал правильно бежит впереди паровоза.
> Ну и нормально. Хьюлет местами тормозит, но намерения заявлены, цели поставлены, так
> что анонс вполне правомерен. Можете истекать дeрьмом сколько влезет, но процесс
> остановить вы уже не сможете. А вот это прикольно :)А Каноникал регулярно что-нибудь анони^Wанонсирует. То про бизнес-дистрибутив, то про убунту на мейнфреймах, то про убунту в облаке, то про убунту на смартфонах. Ну то есть процесс идет, что-то бурлит у них там в организме. Надеюсь, Марк ведет список, куда он анонсировал пристроить Убунту, а то забудет, проанонсирует Убунту для x86 процессоров, и выйдет конфуз.
> А Каноникал регулярно что-нибудь анони^Wанонсирует.Судя по тому что у них сегодня лег сайт, их продукция еще и востребована к тому же ;)
> Судя по тому что у них сегодня лег сайт, их продукция еще
> и востребована к тому же ;)чо, правда, чтоль? молодцы, энтерпрайзное решение, что сказать :)))
То-то сегодня на зднете журналюга Шатлворта цитировал, что дескать, "мы с ИБэМэ посовещались тут и решили, что нафиг Убунта на POWER системах и прочих мейнфреймах не нужна - у их целевые аудитории совершенно разные" И то верно, разные.
> чо, правда, чтоль? молодцы, энтерпрайзное решение, что сказать :)))Да нормально, Марк видимо в курсе что если решение станет массовым то в конце концов пролезет много куда.
> То-то сегодня на зднете журналюга Шатлворта цитировал,
Вы еще читаете эту древность? Я уж несколько лет как на него забил.
> что дескать, "мы с ИБэМэ посовещались тут и решили, что нафиг Убунта на POWER системах и
> прочих мейнфреймах не нужна - у их целевые аудитории совершенно разные"
> И то верно, разные.В принципе - да, верно. Хотя и ничему особо не противоречит, но нужность и востребованность этого начинания под вопросом. Если IBM начнет на подобных процах делать не сильно дорогие воркстейшны - это еще можно будет понять. А иначе толку то от убунты если 20K пакетов некому пакетировать будет?
Спасибо, Кэп. Я же сказал, что _будут_ устанавливать (возможно, если захотят) а не поставлять сервера с preinstalled.
Под ссылкой действительно много лулзов, только 10.4 LTS и только на четырех(!) платформах.
Ну правильно, очередной цыкл наступает, и где-то в дебрях ИБэМэ снова возрождается идея попроталкивать Power Systems среди нищебродов-линуксоидов, немножко поснижав цены.Последний раз в 2004 что ли году это называлось OpenPower и имело вид IBM p System p510 и 520, про которые нам тоже рассказывали, что он оптимизирован под Линукс и все такое прочее. Не взлетел, потому что выяснилось, что всяческие мускули и похапе на p System глючили и тормозили точно так же, как и на наколенных Супермокро, и возникал естественный вопрос - за что переплачивать в пять раз?
Порассказывав пару лет о революцыи в мире Линукса на RISC системах, через пару лет их тихонько сняли с продаж.
Теперь нам предлагают Power 710/730, на которых вся оптимизация под Линукс свелась к тому, что, видимо, заблокируют через VPD возможность установки родной AIX, и называют это PowerLinux. Напомните мне, когда на опеннете появится новость о том, что IBM снимает с продаж оптимизированную линукс-специфичную систему PowerLinux, я приду поглумиться в каменты.
То же касается и Флексового модуля. Кому-то в IBM является по ночам призрак AS/400 и гремя цепя^Wжосткими дисками, напоминает - ведь могли же на SMB рынке, могли! Ну ОК, давате посмотрим на еще одну попытку. "Чо тут думать - трясти надо!"
+1, хотя о предыдущей попытке не знал.
> где-то в дебрях ИБэМэ снова возрождается идея попроталкивать Power Systems среди нищебродов-линуксоидов, немножко поснижав цены.Вот слова не мальчика, а манагера!
зы. основной покупатель IBM pSystem - биржи, типа LTE
зы2. взамен неработающих серверов с дот нетом :)))))))))))))))
Что, FreeBSD на них не взлетит что ли?
> Что, FreeBSD на них не взлетит что ли?Лучший камент!
>> Что, FreeBSD на них не взлетит что ли?
> Лучший камент!Да, вы еще забыли показать таблицу поддержки и сертификации оной на серверах хьюлета :)
> Что, FreeBSD на них не взлетит что ли?А оно на чем-то отличном от х86 вообще работает всерьез? Не на бумажке и каких-то платах которые 10 лет как никто не выпускает, а на серийно выпускаемом вот прям ща оборудовании?
Для архитектур [powerpc] и [powerpc64] заявлена полная поддержка, как и для [sparc64], и для [ia64]. FreeBSD работает на Sony Playstation 3 с ограничением на использование периферийных устройств: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29224
> Для архитектур [powerpc] и [powerpc64] заявлена полная поддержка, как и для [sparc64],
> и для [ia64]. FreeBSD работает на Sony Playstation 3 с ограничением
> на использование периферийных устройств: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29224под PowerPC тут имеются в виду Маки. Последний раз, как я проверял, NetBSD сумели загрузить на POWER3 в сингл-юзер, а потом, видимо, забили.
Хотя время от времени идея всплывает; в свое время на каком-то из русских бсдшных форумов немало доставил пионер, попавший за консольку 16-ядерного p550, и интересовавшийся, как на него фрю поставить.
> под PowerPC тут имеются в виду Маки.Нет.
> Последний раз, как я проверял, NetBSD сумели загрузить на POWER3 в сингл-юзер, а потом, видимо, забили.
NetBSD не имеет никакого отношения к FreeBSD.
>> под PowerPC тут имеются в виду Маки.
> Нет.Как будто твое "нет" изменит картину дел. Что, кроме маков powerpc64 порт осилили загрузить на каком-то другом железе? (я уже не говорю "запустить")
>> Последний раз, как я проверял, NetBSD сумели загрузить на POWER3 в сингл-юзер, а потом, видимо, забили.
> NetBSD не имеет никакого отношения к FreeBSD.Да, ты прав. Во фришном порте "теоретически" даже запилили поддержку Power4, так что они продвинулись дальше, чем нетбсд. Правда, оно тоже не может загрузиться на реальном железе, но это мелочи.
>>> под PowerPC тут имеются в виду Маки.
>> Нет.
> Как будто твое "нет" изменит картину дел. Что, кроме маков powerpc64 порт
> осилили загрузить на каком-то другом железе? (я уже не говорю "запустить")The powerpc64 port provides a 64-bit kernel and userland, and is supported on all 64-bit CPUs. Users of 32-bit CPUs (G3, G4) must use the 32-bit powerpc platform, users of 64-bit CPUs that support 32-bit operating systems (G5) have a choice, and users of 64-bit CPUs that do not (Cell) must use powerpc64. For those users with a choice, powerpc64 provides some additional features (the ability to use more than 2 GB of RAM and ZFS support) while having slightly worse ports support due to being a newer and less common architecture. Like other 64-bit platforms, FreeBSD/powerpc64 supports running 32-bit binaries as well as 64-bit ones.
http://www.freebsd.org/platforms/ppc.html
и чо? от этой копипасты freebsd/powerpc64 стал магически запускаться на IBM p system?
> и чо? от этой копипасты freebsd/powerpc64 стал магически запускаться на IBM p system?Да не Михрютка - всё верно. Во фряхе эта архитектура - Tier2 со всеми вытекающими.
The FreeBSD/ppc port should run on any New-World Apple machine (any Apple machine with a built-in USB port), as well as the Sony Playstation 3. A port to IBM pSeries hardware is in progress.
иЗен тут явно с дури\будуна начал приукрашивать систему которая в этом не нуждается ...
Ну не нашелся у нас чел кому упёрлось допилить пЭ-шки ... В Линуксе это по другому работает. Вон голубые блобов подкинули чтоб продажи пошли, а мы не продаёмся! Только по любви :)
> Вон голубые блобов подкинули чтоб продажи пошлиВы и назвать эти блобы можете ?
> а мы не продаёмся!
Неуловимый Джо, такой неуловимый.
> под PowerPC тут имеются в виду Маки. Последний раз, как я проверял,
> NetBSD сумели загрузить на POWER3 в сингл-юзер, а потом, видимо, забили.пошел проверил еще разочек; как ни странно, не забили, рассылка живая, и даже есть прогресс:
The 7044-270 was fully supported in
multiuser, except for SMP.The POWER4, RS64 and above chips are not yet supported. It's on my list, but
in the near term, I'm working on fixing prep booting right now.Ретро-компьютинг в полный рост, очень понравился энтузиаст, у которого дома аж 2 AS/400 стоят. Уважаю, рукопожимаю.
> Ретро-компьютинг в полный рост, очень понравился энтузиаст, у которого дома
> аж 2 AS/400 стоят. Уважаю, рукопожимаю.Мне тут давеча 2 DEC AlphaServer'а (малыши) за бесплатно предлагали, только забери ... Ну оно под сотню кг весом жрёт под киловат а уж их вертушки ... Вобщем понял что если возьму - жена выселит :)
PS: Иногда думаешь - а зря выбрал не DEC'и _А_ :)))
> Для архитектур [powerpc] и [powerpc64]Чувак, а тебя не смущает что powerpc != power? :)
> заявлена полная поддержка, как и для [sparc64], и для [ia64].
Ну там и ARM заявлены поди. И много ты железок вокруг со всем этим великолепием видишь? Чтоб не на бумаге а в реальном железе?
> FreeBSD работает на Sony Playstation 3 с ограничением
> на использование периферийных устройствУгу, не успела сони перекрыть кислород с выносом загрузки сторонних ОС и совсем снять с производства ибо PS4 уже активно обсуждается, как у вас оно уже заработало "с ограничением на использование периферийных устройств". Надо же, опять заяц несудьбы.
А зачем оно там ? Есть же более совершенные ОС, например AIX
> А зачем оно там ? Есть же более совершенные ОС, например AIXНу вот ты этим более совершенным и пользуйся наздоровье.
Язык пресс релизов очень радует.
Раньше писали, что софт оптимизирован под железо, а сейчас стали писать наоборот – железо оптимизировано под софт. Значит – это то же самое, но звучит как бред сивой кобылы в лунную ночь…
IBM миленькие, ну сделайте рабочие станции на Power7,
тока блин не за 10000$, хотя бы за 3000. Заёб уже этот Интел....
>Заёб уже этот Интел....Дурашка - этоЖ любовь :)
> IBM миленькие, ну сделайте рабочие станции на Power7,
> тока блин не за 10000$, хотя бы за 3000. Заёб уже этот
> Интел....Зачем оно тебе? Ну вот встанет у тебя под столом это счастье, 8 ядер и 128 гиг памяти - и что ты будешь с ним делать? Ноги об него греть?
> Зачем оно тебе? Ну вот встанет у тебя под столом это счастье,
> 8 ядер и 128 гиг памяти - и что ты будешь с ним делать? Ноги об него греть?Делать с ним то же что и со всеми остальными компьютерами - юзать. А чем оно принципиально отличается от остальных? А дофига числокрушильной дури - это даже хорошо :)
Хотя да, придуркам с полным виндозом головного мозга на почве х86 совершенно не понятно как это можно - пользоваться чем-то еще.
>> Зачем оно тебе? Ну вот встанет у тебя под столом это счастье,
>> 8 ядер и 128 гиг памяти - и что ты будешь с ним делать? Ноги об него греть?
> Делать с ним то же что и со всеми остальными компьютерами -
> юзать. А чем оно принципиально отличается от остальных? А дофига числокрушильной
> дури - это даже хорошо :)
> Хотя да, придуркам с полным виндозом головного мозга на почве х86 совершенно
> не понятно как это можно - пользоваться чем-то еще.Ну то есть чиста гордиться, что под столом стоит такой дорогой пылесос, и числодробить на удлиняющееся не по дням а по часам ЧСВ? ОК, тоже вариант.
Бо других эффективных применений этой системе дома я не вижу. Ну разве что тараканов к соседям прогнать.
PS после "well-known проприераст" виндоз головного мозга как-то слабовато. не снижайте градус, мой анонимный друкк.
> Ну то есть чиста гордиться, что под столом стоит такой дорогой пылесос,
> и числодробить на удлиняющееся не по дням а по часам ЧСВ? ОК, тоже вариант.В конечном итоге любая программа почему-то оказывается числодроблением. Вся цифровая техника - сплошное числодробление.
> Бо других эффективных применений этой системе дома я не вижу.
Что есть "эффективное применение системы"?
> Ну разве что тараканов к соседям прогнать.
Нефиг объедки по пещере швырять, тогда и тараканов не будет. Вечно у этих питекантропов не знающих для чего нужны компьютеры проблемы с культурой быта.
> PS после "well-known проприераст" виндоз головного мозга как-то слабовато.
А вроде бы троллинг проканал, хоть и жирный :)
> Делать с ним то же что и со всеми остальными компьютерами -
> юзать. А чем оно принципиально отличается от остальных? А дофига числокрушильной
> дури - это даже хорошо :)Ну вот я года полтора сидел на sun4u воркстейшене. Никакого профита, терминал, браузер и джаббер работают одинаково всюду. Наблюдать загрузку приходится во-первых редко, во-вторых никакой радости.
Сменил на x86.
> Ну вот встанет у тебя под столом это счастьеГлавное салфетки рядом держать, а то мало ли... :)