Организованный компанией Facebook проект OpenCompute, в рамках которого развивается набор открытых спецификаций (http://opencompute.org/specs/) для оснащения датацентров, нацеленных на обеспечение максимальной эффективности работы инфраструктуры при минимальных затратах, объявил (http://opencompute.org/2012/05/02/enabling-innovation-where-.../) о выпуске второй версии спецификаций и присоединении к инициативе новых участников, среди которых компании HP, AMD, VMware, Canonical и Supermicro. Все развиваемые проектом спецификации распространяются в соответствии с условиями Open Web Foundation (http://www.openwebfoundation.org/legal/the-owf-1-0-agreement...), подразумевающими полную передачу в безвозмездное пользование всей связанной с разработкой интеллектуальной собственности и патентов. CAD-файлы с дизайном оборудования доступны (https://github.com/facebook/opencompute) под лицензией Creative Commons Attribution 3.0.
Как и первый вариант спецификации основное внимание в новой версии уделяется организации эффективного энергопотребления, что позволило достигнуть для многих описанных в спецификациях элементов значительно более низкого потребления энергии, по сравнению с обычными серверными компонентами. В рамках разработки данных спецификаций компании Intel (https://github.com/facebook/opencompute/tree/master/Intel_se...) и AMD (https://github.com/facebook/opencompute/tree/master/AMD_serv...) представили прототипы дизайна материнских плат для серверов, отвечающих требованиям Open Compute. Предложенные материнские платы являются двухпроцессорными и отличаются повышенным объемом ОЗУ, а также использованием новейших CPU: плата Intel укомплектована двумя CPU Xeon E5-5600 и 18 DIMM-слотами, плата AMD - двумя CPU Opteron 6200 и 24 DIMM-слотами.
Дополнительно анонсирована (http://opencompute.org/2012/05/02/introducing-the-open-rack/) новая спецификация Open Rack (https://github.com/facebook/opencompute/tree/master/open_rack), в которой предпринята попытка создания нового стандарта в дизайне для серверных стоек. При подготовке спецификации разработчики отталкивалась от реальных серверных стоек, разработанных компанией Facebook и внедрённых в её датацентрах. Прототипы совместимых с Open Rack серверов уже представили компании HP и Dell.
<center><a href="https://github.com/facebook/opencompute/raw/master/open_rack... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1336164693.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>Основные особенности (https://github.com/facebook/opencompute/blob/master/open_rac...) стойки:
- Простой модульный дизайн и лёгкость сборки/разборки;
- Использование более высоких юнитов (48 мм вместо традиционных 44.5 мм), именуемых OpenU. Увеличение высоты юнита обусловлено желанием обеспечить более эффективное охлаждение;
- Ширина стойки - 23.6 дюйма, глубина 36-48 дюймов, высота до 48 юнитов. Ширина монтируемого оборудования определена в 21 дюйм, что позволяет при желании разместить в стойке и обычное оборудование для 19-дюймовых стоек. Увеличенный размер ширины отсека открывает более широкие возможности по компоновке оборудования, например, в один бокс можно бок о бок уложить три стандартных материнских платы или пять 3.5-дюймовых жестких диска.
- Три бескабельных шины питания (12 Вольт - постоянный ток), которые позволяют без проводов присоединять оборудование к шине в задней части стойки. Дополнительное имеется шина переменного тока 120-240 Вольт;
- Единая централизованная система охлаждения;
- Уменьшение совокупной стоимости за счёт более длительного жизненного цикла продукта - материнские платы и жесткие диски могут монтироваться (http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/05/facebook_storag...) без корпуса в специальные отсеки, что позволяет не заменять целиком серверы, а обновлять отдельные компоненты в соответствии с жизненным циклом каждого их них (например, сервер обычно обновляется раз в 2.5 года, в то время как срок службы некоторых компонентов может составлять до 10 лет).
<center><a href="https://github.com/facebook/opencompute/raw/master/open_rack... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1336164843.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>Среди других спецификаций (http://opencompute.org/specs/), развиваемых проектом Open Compute можно отметить: серверные шасси (http://opencompute.org/projects/chassis/), блоки питания (http://opencompute.org/projects/power-supply/) для серверов, организацию (http://opencompute.org/projects/hardware-management/) централизованного удалённого управления инфраструктурой, систему энергоснабжения датацентров и, уже отмеченные выше, спецификации серверных материнских плат Intel (http://opencompute.org/projects/intel-motherboard/) и AMD (http://opencompute.org/projects/amd-motherboard/). Следует отметить, что из подключившихся к инициативе Open Compute компаний пока только AMD заявила (http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-open-compute-...) о намерении выпустить соответствующий требованиям Open Compute продукт на массовый рынок, остальные компании пока ограничиваются созданием прототипов.
Стоит также отметить, что вскоре после анонса новых достижений Open Compute, компания Yahoo, недавно развязавшая (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33350) патентную тяжбу с Facebook, заявила (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/05/yahoo-facebo...) о нарушении своих патентов в технологиях, созданных проектом Open Compute. Кроме обвинения в нарушении патентов, связанных с web-технологиями и элементами социальных сетей, компания Yahoo расширила (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/0001193125122...) претензии 16 дополнительными патентами, имеющими отношение к открытым технологиям, используемым в датацентрах и на серверах Facebook. Среди новых патентов отмечается технология (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H...,209,003.PN.&OS=PN/6,209,003&RS=PN/6,209,003) очистки кэша web-контента и методы (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H...,957,142.PN.&OS=PN/7,957,142&RS=PN/7,957,142) охлаждения группы серверов.
URL: http://opencompute.org/2012/05/02/enabling-innovation-where-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33775
Ни с чем не совместимый формат серверов? Кому это надо?
А вы считаете, что надо и сейчас привязываться к телефонному оборудованию начала ХХ века?
Конечно нет. Нужно городить десятки самопальных стандартов.
Аналогичная история, почему конструкторы многоразового космического корабля „Кеннеди“ не могут увеличить мощность его ускорителей:
> Аналогичная история, почему конструкторы многоразового космического корабля „Кеннеди“
> не могут увеличить мощность его ускорителей:
> http://fiz.1september.ru/article.php?ID=200500707Это дурацкая история. Понятно совершенно, что кнопки управления в современных космических кораблях и истребителях тоже определяются, о боже, размером, который практически не менялся со времён существования человечества. А именно - размером пальцев и их подушечек.
И что?
>И что?тест на iq не прошел, следующий.
> кораблях и истребителях тоже определяются, о боже, размером, который практически не
> менялся со времён существования человечества.Кнопки в управлении явно не присутствовали со времен существования человечества, а допустим пульт управления дубинкой по габаритам несколько больше чем кнопки в "шаттлах".
> Ни с чем не совместимый формат серверов? Кому это надо?В первую очередь Facebook и Google. Поинтересуйтесь размерами их датацентров и количеством оборудования в них. Фейсбуковцы как и гугл разработали свой формат корпуса (у фейсбука, например, другое напряжение питания), системы охлаждения, стоек (у гуглов есть самопальные герметичные контейнеры с оборудованием). Для них экономия на 10% по питанию, на 15 по охлаждению и 30% по занимаемому пространству приводят к тому, что датацентр занимает не 8Гектаров, а всего 5 и потребляет не 1.5Гвата а всего 1. Потому и размещают не 4 диска в ряд, а 5, не одну материнку в корпус, а 3, делают корпус чуть повыше, чтобы в него можно было поставить побольше радиаторы и запихать вентиляторы большего диаметра, снизить их скорость вращения, увеличив ресурс без уменьшения скорости потока воздуха, ставят блоки питания не бытового стандарта 110 Вольт, а с большим напряжением (другой стандарт). И придумывают много других ухищрений. Если при этом им удастся часть разработок делать совместно - это уменьшит их стоимость.
Для админа локалхоста и, даже, суперадмина с 3-мя стойками оборудования это совершенно ненужно.
> В первую очередь Facebook и Google.Никакие стандарты им нахрен не упёрлись.
> Для админа локалхоста и, даже, суперадмина с 3-мя стойками оборудования это совершенно
> ненужно.Я ровно про это и говорю. Специфичные требования - это специфичные требования - одним нужно жидкостное охлаждение, другим - куча винтов, третьим - несколько материнок в корпусе, четвёртым - куча видеокарт, поэтому все и пилят что им нужно. И именно по той простой причине, что у всех требования разные, никаких общих стандартов тут нет и быть не может, а если пытаться их накостылировать, получите наоборот падение эффективности ДЦ.
Я повторю вопрос - у корпораций свои ДЦ и они городят там что им удобно, а суперадмины с 3 стойками используют и будут использовать обычное оборудование. Кому нахрен сдалось то, что обсуждается в новости?
мне, например
problem, officer?
Цукерберг, залогиньтесь.
Попробую ответить вопросом на вопрос: кому будет хуже от того, что именно обсуждаемый стандарт и станет "обычным" оборудованием? Плюсы у него, как уже сказано выше, есть. Почему нет?
> кому будет хуже от того, что именно обсуждаемый стандарт и станет "обычным" оборудованием?Никому. Но он не станет.
> Никому. Но он не станет.А вы в какой год гоняли на машине времени для проверки? :)
> Я повторю вопрос - у корпораций свои ДЦ и они городят там что им удобно, а суперадмины с 3 стойками используют и будут использовать обычное оборудование. Кому нахрен сдалось то, что обсуждается в новости?Даю кэпский ответ - всем, если это станет более-менее доступно для рынка, так как технологически данное решение лучше. Пока что это используют только корпорации, но если через 2-3 года это станет доступно повсеместно - это будет замечательно.
> Даю кэпский ответ - всем, если это станет более-менее доступно для рынкаНе станет, потому что переоборудование ДЦ под новый стандарт стоит больших денег, а железки, ему соответствующих будет мало и, опять таки, за большие деньги -> переход ещё менее выгоден -> делезо никому не нужно -> оно ещё дороже.
>ставят блоки питания не бытового стандарта 110 Вольт, а с большим напряжением (другой стандарт).Вообще-то там на материнку как и тут приходит 12 вольт. Основная фишка в централизации питания и упрощению конструкции блока питания. Он дает только 12 вольт. В случае если нужен другой вольтаж на материнской плате, то он получается из 12 вольт. Тоже самое можно наблюдать в стандарте openrack
> Вообще-то там на материнку как и тут приходит 12 вольт.Тут 12, что значит "там" не понял. Если погуглить по фразе "сервера facebook напряжение питания", то увидите другую цифру и фразы про экономию в % (если никто у них там не решил создать под себя попил-отдел по проектированию, то там действительно экономия). В технических подробностях не силен.
>> Вообще-то там на материнку как и тут приходит 12 вольт.
> Тут 12, что значит "там" не понял. Если погуглить по фразе "сервера
> facebook напряжение питания", то увидите другую цифру и фразы про экономию
> в % (если никто у них там не решил создать под
> себя попил-отдел по проектированию, то там действительно экономия). В технических подробностях
> не силен.У гугла было 12 вольт. Плюс аналогичный проект есть у SGI
>Для них экономия на 10% по питанию, на 15 по охлаждению и 30% по занимаемому пространству приводят к тому, что датацентр занимает не 8Гектаров, а всего 5 и потребляет не 1.5Гвата а всего 1. Потому и размещают не 4 диска в ряд, а 5, не одну материнку в корпус, а 3, делают корпус чуть повыше,И стойку чуть пошире. И эти увеличения сводят на ноль всю экономию пространства.
Все изменения габаритов бред, тем более в масштабах датацентров. Шило на мыло. Все равно в один и тот же объем вместится ровно столько же оборудования. Если впихнуть больше, то понадобится больше охладителей и больше питания. Закон сохранения энергии еще не отменили.В целом и общем стандарт конечно нужен, потому что сейчас серверопроизводители клепают такою хренотень, что несколько раз в прямом смысле приходилось работать даже не напильником, а болгаркой, потому что крепеж ни в одну стойку не лезет.
И многие другие оптимизации мне понравились. Но менять стандартные размер ― маразм какой-то. В лучшем случае просто ничего не даст.
Порадовал АМД: "AMD заявила о намерении выпустить соответствующий требованиям Open Compute продукт на массовый рынок" - буду ждуть! :)))
>Использование более высоких юнитов (48 мм вместо традиционных 44.5 мм)Они убили вершок! Сволочи!
> Они убили вершок! Сволочи!Даже долбаные янки со своими футами и дюймами таки постепенно переходят на метрическую систему в технике. Например, шаг выводов чипов теперь все чаще измеряют в миллиметрах а не каких-то там дюймах, которые отражают какой-то там бредовый размер пальцев какого-то там короля.
Колорит пропадает.
Вы, наверное, даже можете назвать в миллиметрах диагональ своего монитора?
Хммм, фейсбук снова уделывает гугл?В том смысле, что у гугла тоже кастомное серверное оборудование, но под открытыми лицензиями последний-то ничего не выкладывает...
1 раз - случайность, 2 раза - совпадение? :) Ждём дальше )
Вариант первый:
Цукерберг спит и видит, чего бы такого полезного сделать для community, чего еще не сделал Брин.Вариант второй:
"Мы закупаем много нестандартных серверов по спецзаказу. Нужно объявить оборудование нашей конструкции стандартом, тогда, если удастся договориться с AMD о мелкосерийном выпуске для нас и кого-то еще, это нам будет обходиться дешевле чем Гуглу".Придумайте свой вариант...
> Вариант первый:
> Цукерберг спит и видит, чего бы такого полезного сделать для community, чего
> еще не сделал Брин.
> Вариант второй:
> "Мы закупаем много нестандартных серверов по спецзаказу. Нужно объявить оборудование нашей
> конструкции стандартом, тогда, если удастся договориться с AMD о мелкосерийном выпуске
> для нас и кого-то еще, это нам будет обходиться дешевле чем
> Гуглу".
> Придумайте свой вариант...Во-первых, гугл не открывал спеки. Во-вторых, почему же гугл сам не использовал вариант два? :)
На самом деле, вопрос-то в чем. Обычно открывают что-то, чтобы увеличить количество людей, использующих твои открытые технологии, увеличить рынок, привлечь дополнительные мозги для реализации доп/функционала. Но здесь я не вижу Facebook как новую кампанию по отгрузке new-age low-TCO серверов. Значит ли это, что открытие имеет за собой лишь кратковременную выгоду в плане более дешёвых компонентов?Какая еще же выгода FB от того, что этот рынок "new-age low-TCO серверов" поделять AMD и еще кто-нибудь?..
обсуждение забавное.OC предлагает блейд шасси размером в стойку-две-три, с набивкой соответственными специфичными лезвиями. Блейды придумали и продают уже лет сколько. Они вытеснили все остальное оборудование? Дай бог, чтоб процентов 10 читающих опеннет видели в одной стойке больше, чем 2 блейд шасси.
Никуда ваши 19 дюймов стоечки не денутся. Микрософт тоже похожую стойку для своей азури запилил, бимеры iDataFlex сделали, и что? Фейсбуковские решения - для фейсбуковских задач.
Та там по ссылкам почитать стоит, чтобы это видно стало.
“DRAM doesn’t [change] as fast as CPUs,” Frankovsky says. “Wouldn’t it be cool if you could actually disaggregate the CPUs from the DRAM complex?”
Чо-то вдохновенное ребята курят.
>Увеличение высоты юнита обусловлено желанием обеспечить более эффективное охлаждение;
???
>Единая централизованная система охлаждения;
Это атмосферный воздух имеется в виду, наверное. Глобальная такая централизованная система.
>материнские платы и жесткие диски могут монтироваться без корпуса в специальные отсеки, что позволяет не заменять целиком серверы, а обновлять отдельные компоненты в соответствии с жизненным циклом каждого их них (например, сервер обычно обновляется раз в 2.5 года, в то время как срок службы некоторых компонентов может составлять до 10 лет).
Эту сказку я слышу еще со времен пентиум овердрайвов, а счастье все не наступает и не наступает.
В общем, придумали шкаф с централизованной системой питания и никаким I/O (потому что платы под это дело с парой эзернетов и парой PCIe _в_лучшем_случае_, и потому, что со стороны питания I/O теперь особо не поразводишь)
