Компания Google представила (http://blog.webmproject.org/2012/05/vp8-codec-sdk-eider-rele...) пакет VP8 Codec SDK 1.1.0 (http://www.webmproject.org/code/#libvpx_the_vp8_codec_sdk) (libvpx), в рамках которого подготовлено пятое обновление реализации свободного видеокодека VP8, доступное под кодовым именем "Eider". Формат кодирования и связанные с VP8 и WebM спецификации не изменились, изменению подверглись только средства разработки и библиотека с реализацией кодека. Совместимость программного (API) и бинарного (ABI) интерфейсов сохранена, т.е. пересборки и модификации кода программ при переходе на новую версию не потребуется. Код всех компонентов SDK поставляется под лицензией BSD.
Ключевые улучшения (http://code.google.com/p/webm/source/browse/CHANGELOG?repo=l...):- Добавлен временной подавитель шумов (temporal denoiser) с поддержкой компенсации движения, обеспечивающий более высокое качество по сравнению с ранее используемым пространственным подавителем шумов (spatial denoiser);
- Обеспечена поддержка новых компиляторов и платформ, включая улучшенную поддержку компилятора Xcode, возможность сборки с использованием Android x86 NDK, поддержку OS/2 и SunCC;
- Возможность изменения разрешения входящих данных без переинициализации кодека;
- В приложение vpxenc добавлена начальная поддержка генерации одним вызовом из одного исходного потока нескольких результирующих видео с разными параметрами кодирования;- Оптимизация скорости работы декодировщика, в том числе при обеспечении декодирования в режиме реального времени. По сравнению с прошлым выпуском скорость работы декодировщика возросла на 2.5%.
- Обеспечен режим заметного ускорения realtime-кодирования при незначительной потере качества. При кодировании специфичного для видеоконференций видеопотока скорость увеличилась на 13%, при потере качества в диапазоне 0.2dB;
- Существенно увеличилась скорость двухпроходного кодирования материала подобного слайдшоу;
- Несмотря на то, что в общем виде качество картинки по сравнению с прошлым выпуском осталось на том же уровне, отмечается несколько полезных оптимизаций: улучшено качество статических секций (таких как слайдшоу) при двухпроходном кодировании; сокращена квадратизация в простых секциях; улучшена калибровка ключевого кадра с несколькими временными слоями.- Устранена ошибка в декодировщике, внесённая в версии 1.0.0.
URL: http://blog.webmproject.org/2012/05/vp8-codec-sdk-eider-rele...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33825
WebM нагибает проприетарщину - говорю это как человек, сделавший более 1000 рипов для Rutracker.org. :) WebM реально становится лучше, и скоро будем рипать в нем.
я надеюсь, что Вы не палите свой ip.
Правообладатели, которые не хотят видеть свой контент на нашем трекере - всегда могут обратиться, и мы удалим его. Так что скрывать свой IP мне незачем. :)
>Правообладатели, которые не хотят видеть свой контент на нашем трекере - всегда могут обратиться, и мы удалим его.Вот за это и не люблю ваш трекер.
Лучше, конечно, когда Вам приходит повестка в суд, чем когда за Вас решают Ваши проблемы. :)
Лучше, как ThePirateBay, бороться со злыми дядями.
расскажите это бывшим владельцам тпб, которым суд постановил посидеть за решёткой и выплатить миллионы ущерба. хорошо бороться сидя перед монитором, но куда как проблемнее, когда надо тягаться по судам
lol, герой диванный, сам много злых дядей переборол?И удаляют на рутрекере чаще раздачи всяких «отечественных блокбастеров» с галустянами, а также софт от Adobe и 1С. Как-то совсем не жалко.
> Лучше, как ThePirateBay, бороться со злыми дядями.Так вот ты этим и займись, а мы посмотрим кто кого. И не то чтобы я сильно тебе сочувствовать буду когда тебе вломят и наполовину за дело к тому же. Варез - нехорошо. Но торенты ВНЕЗАПНО можно использовать и для вполне хороших целей. Например, популяризации авторских раздач.
Оплатить ферму серверов или услуги CDN по силам не всем авторам. А торрент отлично масштабируется и без всего этого. Придет качать миллион - сами же себе и будут наливать :)
> Вот за это и не люблю ваш трекер.Сэр, нарушать законы и лицензии - нехорошо. А на рутрекере куча авторских раздач и прочего вполне легального добреца.
> говорю это как человек, сделавший более 1000 рипов для Rutracker.orgза вами уже выехали черные машины, оставайтесь на месте
Без проблем, мой адрес знают. :)
http://rutracker.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=80...
Почему бедному режиссёру который не жаловался на вас, а разрешил качать филм с вашего трека за добровольное пожертвование, вы удалили фильм? Вы уже совсем белое от черного не отличаете? Где тут коммерция? Это добровольное пожертвование. Идеалный компромисс. А ваша репутация страдает от этого. На империю зла похоже. ((
Пока на rutracker'е нашлось только три действующие Webm-раздачи, что-то не густо...
>>WebM нагибает проприетарщину - говорю это как человек, сделавший более 1000 рипов для Rutracker.org. :) WebM реально становится лучше, и скоро будем рипать в нем.Не стоит бежать впереди паравоза -- многие хардварные плееры и новые "умные" телевизоры не играют VP8. И не скоро начнут. В этом отношении x264 куда как предпочтительнее.
> многие хардварные плееры и новые "умные" телевизоры не играют VP8. И не скоро начнут. В этом отношении x264 куда как предпочтительнееА как насчёт 10-P? его точно также они не играют, и не будут.
А уже и новый стандарт продвигают.
> А как насчёт 10-P?А также половина железок давится от high-профайла и вообще крайне разборчивы к формату потока и малейшим косякам.
Подключайте телек к компу :) HDMI кабель метров на 7-10 - и нет проблем.
Проблема, да еще какая!!! у меня на 5м HDMI 1.4 телек начал икать из-за DRM.
> Не стоит бежать впереди паравозаА ну марш за парту, изучать правописание - там обучат как писать "паровоз".
> -- многие хардварные плееры и новые "умные" телевизоры не играют VP8.
Как бы вопросы к производителям. Почему мы должны равняться? А вот VP8 зато в браузере играется.
> И не скоро начнут. В этом отношении x264 куда как предпочтительнее.
А почему все должны равняться на самое убогое? В мире полно плееров которые ничего кроме mpeg2 с dvd не жрут, так что давайте все кодировать для убогих только в mpeg2!
>сделавший более 1000 рипов для Rutracker.orgРутрекер славен своими риперами. Которые не умеют правильно рассчитывать разрешение, делать деинтерлейсинг и телекино, обрезать nominal analogue blanking, до сих пор пластилинят видео шумодавом т.к. лет 15 назад это делали для DivX3, искренне считают, что XviD уделывает h264 на SD-Video, AAC-HE2@64Kbps звучит так же как MP3@192Kbps, h264 2pass круче crf, ts (даже не m2ts) контейнер лучше mkv, 16-235 лечат выгибанием контраста и при всём при этом мнят себя великими риперами, воспринимая в штыки любую критику.
а в чём проблема с mkv? ну, кроме «аааа, мой дубоплеер это нииииигаааааиииить!»? у меня вон телевизор с флэшины mkv умеет.
Ну, некоторые люди всерьёз думают, что если приблуда не обложена патентами по шею и не оформлена в международных стандартах, то значит она некошерна.
В чём-то вы правы, в чём-то очень не правы.
Вот, например, xvid для dvdrip - идеален. Читается многими DVD-плеерами, при этом сохраняя неплохую картинку и не пожирая ресурсы. А вот зачем сильноумное многопросчитанное суперкодирование в x264 этих dvdrip, мне вообще непонятно. Нет причин для такого, кроме фанатизма. И да, эти рипы лучше в avi... Потому что...
Про MKV vs m2ts и т.д. уже сказано, да тут и говорить нечего. Матрёшка уделывает всё, не шевеля и пальцем.
Про x264 и webm+vp8 - тоже странно. Рассуждать о замыленности картинки? Таки психовизуальное восприятие "мыла" получше "квадратиков", которые реально напрягают даже на крутых хай-рипах и ремуксах. Собакалает, караван идёт. Развитие VP8 вижу, его лицензию одобряю. Развития H264 и иже не вижу. Похрен, что там говорят - ну не вижу, глазами не вижу.
И похрен, на сколько долей процентов новый профиль круче.
Вернись в реальность.
> WebM нагибает проприетарщину - говорю это как человек, сделавший более 1000 рипов
> для Rutracker.org. :) WebM реально становится лучше, и скоро будем рипать
> в нем.Круто, как найти хотябы несколько для наглядной оценки?
Если уже нагибает, то почему в нём ещё не рипаете?
Еще годик и начнем, щас в группе рипперов тестим WebM 1080/720p и H.264 аналогичного качества, много споров и сомнений, хотя как по мне - разница в качестве минимальна (3-5%), либо вообще незаметна. Так что год максимум я бы еще потерпел, пара обновлений выйдет и можно переходить полностью на этот замечательный кодек.
Так получается, что ещё не нагибает, а всё-таки хуже на эти 3-5 процентов? И по скорости, скорей всего, хуже.
Нагибает по соотношению качество / размер файла.
Ложь
> ЛожьО?
/0!курица не птица, vp8 не кодек
на рутрекере - ноль энкодов
этот странный кодек просто никому не нужен лол
Кодировал синтель с ним и с x264 - особой разницы не заметил, только если СИЛЬНО присматриваться. размер файла в пределах допустимого.
Ёжик не птица - не хочет лететь - нужно пнуть!
> особой разницы не заметилВ скорости кодирования тоже?
народ когда качает спортивные матчи, не хочет ждать по два-три дня, например
Если народ желает свежака - он его смотрит по зомбояшику-кабельному-ИПТВ... или ходит на мачты. Типа приобщается к спорту, ага.
Далее, рипы выходят и так через день где-то, редко через полдня. Возможно, и медленнее. Не фанат.
Скорость кодирования? Вроде раза в 2-3 медленнее, ближе к двум. Сильно зависит от компа. на моём i7 16 Gb оперы - вполне быстро. Вполне терпимо и вменяемо.
Ещё какие-то предубеждения?ЗЫ. Заметьте, я не сказал, что Vp8 лучше, я сказал, что он вполне сравним. Я не любитель матчей и не гонюсь за горячими новинками, потому мне крайне сложно вас понять. И да, поэтому же мне пофиг. Подожду.
Какой смысл при воровстве фильмов обращать внимание на свободную лицензию для кодека, если он "немного хуже проприетарного"?
Свободный обмен != воровство.Я никогда и ничего не воровал.
> Свободный обмен != воровство.
> Я никогда и ничего не воровал.В суде бы такое прокатило, как думаете?
Суда не будет, потому что раздачи на рутрекере удаляют по первому требованию правообладателя. А им свою репутацию очернять не хочется.
"Да здравствует наш суд, самый объективный суд в мире!" (с)
> Какой смысл при воровстве фильмов обращать внимание на свободную лицензию для кодека,
> если он "немного хуже проприетарного"?Мы же не беспредельщики. Если есть бесплатная алтернатива, то будем продвигать её. )
> Мы же не беспредельщики. Если есть бесплатная алтернатива, то будем продвигать её. )Вот за что-то такое рутрекер мне и нравится - там много авторских раздач. Да, как ни странно, многие авторы желающие поднять себе популярность забесплатно совсем не против это сделать :)
Кроме качества есть ещё вопрос поддержки. Не думаю что в ближайшие года три всякие железки начнут поддерживать WebM.
в этом нет никаких технических проблем, вопрос исключительно в популярности кодека.
Технических то нету. Вот только если сейчас ~20-30% обитателей того же рутрекера смотрят рипы на всяческих плеерах или вообще на "вумных" теликах, то на них получаются забьют болт.
рынок ориентируется не сколько на конечных пользователей, сколько на различные сервисы предоставления услуг. В данном случае контента. Есть, например, ютуб , есть тенденция у маркетологов внедрять в свои железки всякую хренотень типа клиентов для сетевых сервисов. На этой же легко может проскочить и VP8.
> рынок ориентируется не сколько на конечных пользователей, сколько на различные сервисы
> предоставления услуг. В данном случае контента.Рынок нынче ориентируется на нагибание покупателя в пользу копирасов-корпорасов. Понятен хрен, MPEG LA очень удобно: придумал хренадцать лет назад стандарт, а теперь только сиди, плюй в потолок, втирай про огроменные затраты и стриги роялти. Ничего не делая. Ничего не производя. А весь этот беспредел и бешение с жиру оплачивает сугубо покупатель. Потому что производитель вынужден оплачивать роялти, иначе ему выход на рынок сша прикроют. А то что в РФ нет таких патентов - никого не ... - платят за ВСЕ чипы, а те кто их запаял в плеер понятное дело себе в убыток работать тоже не будут.
> Есть, например, ютуб , есть тенденция у маркетологов внедрять в свои железки
> всякую хренотень типа клиентов для сетевых сервисов. На этой же легко может
> проскочить и VP8.Может, потому что MPEG LA уже разок сильно всех пыталось нагнуть потребовав оплаты за вебсерваки задним числом. Теперь отношение к h.264 в вебе достаточно прохладное: лишний шанс платить роялти за сам факт использования формата никому не сдался.
Не аргумент. Youtube умеет h264. А почти все остальные умеют только его.
> Не аргумент. Youtube умеет h264. А почти все остальные умеют только его.Как бы сегодня умеет, а если завтра ютуб вытряхнет его - поскрипите да построитесь. Никуда не денетесь.
> Технических то нету. Вот только если сейчас ~20-30% обитателей того же рутрекера
> смотрят рипы на всяческих плеерах или вообще на "вумных" теликах,1) Как посчитаны проценты?
2) Как поступать с тем что куча древних dvd плееров вообще не понимает ничего кроме мпег2? Давайте кодировать все в мпег2, пусть уж ВСЕ владельцы тупых железок наслаждаются. А хоть и в ущерб остальным.p.s. вообще, с точки зрения покупателя довольно странно поддерживать стандарт за который с вендора плееров и tv дерут бабки. Потому что потом роялтя включается в цену и оплачиваете все это именно вы, покупатели. С другой стороны, за vp8 платить никому ничего не надо. Было бы логично удавить h.264 настолько чтобы его начали выбрасывать. Тогда или отменились бы роялти, или он бы сдох совсем в пользу бесплатного аналога. А девайсы немного подешевели бы. На радость покупателям.
даже если будут использовать vp8 вместо h.264 — цены на плееры никто снижать не станет. есть такое простое неписаное правило: «кто снижает цены по подобным смешным поводам — тот теряет деньги».
> даже если будут использовать vp8 вместо h.264 — цены на плееры никто
> снижать не станет. есть такое простое неписаное правило: «кто снижает цены
> по подобным смешным поводам — тот теряет деньги».Верно. Зато я не буду платить за хрень, которой не собираюсь в будущем пользоваться.
Это как с mp3 - все плееры его умеют. И мы за это платим так или иначе.
У меня нет ни одного трека в mp3 только ogg, flac. За что я им обязан платить???
> Технических то нету. Вот только если сейчас ~20-30% обитателей того же рутрекера
> смотрят рипы на всяческих плеерах или вообще на "вумных" теликах, то
> на них получаются забьют болт.Вот тут новый BR DVD Player Samsung сразу лезет на youtube и к тому же апградеться по сети, я думаю прикрутят к нему webm как пить дать.
> Не думаю что в ближайшие года три всякие железки начнут поддерживать WebMподдержку запиливают на раз-два, никакой проблемы нет
http://www.webmproject.org/hardware/у кого голова на плечах есть - уже обеспечили поддержку
http://wiki.webmproject.org/vp8-implementations
> у кого голова на плечах есть - уже обеспечили поддержкуАга, Rockchip и Nvidia уже подсуетитились и получили конкурентное преимущество. Малацца, оперативно.
А как насчёт аппаратного ускорения?
Все серьёзные аниме-риперы за рубежом на него уже давно болт забили, например. h264 10bit.
Ибо он отлично подходит для аниме, не более.
> Ибо он отлично подходит для аниме, не более.Для многих современных фильмов оно тоже весьма подходит.
> Для многих современных фильмов оно тоже весьма подходит.На них разница куда менее заметна, плюс конский жрач ресурсов проца + квадратики без деблокинга, а деблокинг в паре с и без того диким жрачем проца - уже не айс.
Все ОК, еще год, и все выпускаемые чипы будут гибритными, сейчас гибридов процентов 30–40.
> А как насчёт аппаратного ускорения?Там вон выше ссыль есть. Уже куча вендорья подсуетилось. Декодер есть уже у кучи производителей в чипе, а у некоторых и энкодер.
Желаю Вам удачи в вашем нужном деле. И прошу сделать переход чуть быстрее ;) Дадите пример другим - они тоже постепенно начнут рипать в WebM. Тем более все больше плееров продается с WebM. Да и снижение качества на 3% в HD видео - это сущий пустяк, так как там в основном снижение качества за счет сглаживания изображения. А по мне так лучше пусть HD будет сглаженным, чем шерстить резкостью. Люди и xvid еще смотрят, а тут будет универсальный кодек, который заменит и h.264 и xvid и будет в каждой железке и на каждом компьютере.
Качал аниме с одного американского ресурса, рипнутое в WebM. Уже некоторые начали переход на данный формат. Просто пока таких примеров ещё немного. Но всегда кто-то должен начать, а остальные подтягиваются в процессе.
ну если рутрекер перейдёт на webm
то это будет огромный шаг вперёд, ибо сразу тысячи хомячком начнут им пользоваться
> ну если рутрекер перейдёт на webmэээ я не совсем понимаю, какое отношение содержимое torrent файла имеет к кодеку =)
если раздающие, я бы даже сказал, создатели video torrent-ов хомячки перейдут на webm, а не сам трекер, и не важно, рут-трекер это или какой другой =)
В данном случае трекер является информационным ресурсом.
Его влияние несомненнно. В том числе на раздающих.Ваш КО.
Когда там поддержку 264 из Хрома уберут?
> Когда там поддержку 264 из Хрома уберут?Спросите у гугля :)
Вместе со флэшем.
Умные телевизоры на основе Android/Google TV, позволяют скачивать программы. Так что тут проблем с поддержкой WebM не вижу. На компах и смартах тоже самое.
Нет ничего лучше нетронутого DVB или Blu-Ray, а ваши пережатки засуньте себе в..
Смотришь потом на ваши говносжатые поделки и диву даёшься, время сделать говно с квадратиками или заниженным разрешением есть, а выложить нетронутую запись почему-то нет. Особенно это касается уродских bigfangroup, kvnforall, делающих отвратительного качества xvid поделки.
бигфантруп - нужно!
они выкладывают рипы "закрытой школы"
конечно такую муть не смотрю, но определенного толка профит имею ;)