Доступно (http://www.debian.org/News/2012/20120512) пятое корректирующее обновление Debian Squeeze - 6.0.5, в которое включены все выпущенные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Сборка Debian 6.0.5 включает 51 обновление с устранением серьезных проблем со стабильностью, и 74 обновления с устранением уязвимостей. Использовать представленную сборку имеет смысл только для новых установок, системы установленные ранее могут получить все присутствующие в Debian 6.0.5 изменения через штатную систему установки обновлений. Включенные в Debian 6.0.5 исправления проблем безопасности были доступны по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org и уже присутствуют на машинах пользователей.
Из исправлений можно отметить:
- В eglibc устранены проблемы с резолвингом в случае возвращения сервером NOTIMP или FORMERR кодов для запросов AAAA; устранено целочисленное переполнение в коде работы с часовыми поясами;- В пакетах laptop-mode-tools и procps обеспечена поддержка ядрер Linux 3.x;- Добавлены релизы ядра Linux с 2.6.32.55 по 2.6.32.59;- В openssh устранена утечка принудительных команд через отладочные сообщения;- В sysvinit добавлена возможность использования либо rpcbind либо portmap для NFS.URL: http://www.debian.org/News/2012/20120512
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33833
Сорри за оффтоп. А в Debian stable исправляют баги, не связанные с безопасностью и стабильностью? Например, какой-нибудь мелкий баг из KDE или GNOME, который пофиксили в апрстриме, может быть исправлен или его не будут трогать?
> Сорри за оффтоп. А в Debian stable исправляют баги, не связанные с
> безопасностью и стабильностью? Например, какой-нибудь мелкий баг из KDE или GNOME,
> который пофиксили в апрстриме, может быть исправлен или его не будут
> трогать?Нет, не будут. Переносят только исправления очень серьёзных проблем.
> Сорри за оффтоп. А в Debian stable исправляют баги, не связанные с безопасностью и стабильностью? Например, какой-нибудь мелкий баг из KDE или GNOME, который пофиксили в апрстриме, может быть исправлен или его не будут трогать?Без веских причин - не будут.
А разгадка проста: маленькое исправление мелкого бага неожиданно может привести к возникновению более серьезной ошибки, влияющей на стабильность. Идеология Debian stable не допускает такого подхода.
Это зависит от ошибки, от политики поддержки версий основными разработчиками, и от разработчиков поддерживающих пакет. Для KDE и GNOME скорее нет чем да.
Зависит от бага. Если не очень мелкий, то могут даже версии обновлять (это не DE правда. Для серверных программ в основном.)
> Зависит от бага. Если не очень мелкий, то могут даже версии обновлятьАга, совсем распустились. Ж) На днях, например, вышел ffmpeg 0.5.8-1 в качестве фикса безопасности для стабильного 0.5.6-3. http://www.debian.org/security/2012/dsa-2471
...видимо, кто-то решил, что стабильного ABI достаточно.
> Ага, совсем распустились. Ж) На днях, например, вышел ffmpeg 0.5.8-1 в качестве
> фикса безопасности для стабильного 0.5.6-3. http://www.debian.org/security/2012/dsa-2471
> ...видимо, кто-то решил, что стабильного ABI достаточно.А там действительно меняется ABI? Третья цифирка, если чо: хозяйн-барин, конечно, - но часто последняя цифра номера версии предназначена для минорных изменений, которые как раз ABI и не затрагивают.
НЕ ПАНИКУЙ!
Не исправляют, потому что их там нет. Поэтому и stable. Его вылизывают несколько лет.
Вылизывают сами знаете кто и сами знаете у кого. Количество лет вылизывания как-то не очень уменьшает количество багрепортов в дебиане.
> Вылизывают сами знаете кто и сами знаете у кого.Котик свои лапки!
> как-то не очень уменьшает количество багрепортов в дебиане.Динамическое равновестие, бубёнть! http://bugs.debian.org/release-critical/graph.png
> Вылизывают сами знаете кто и сами знаете у кого. Количество лет вылизывания
> как-то не очень уменьшает количество багрепортов в дебиане.Иди тролль в другом месте.
Я бы пошел, но мне вес набирать надо :)
Stable он потому что там по не обновляют, а не потому что багов нет
Еще как уменьшает! И стабильность на высоте. А то, что есть исправленные баги, так этож хорошо!
к сожалению стабильность только в названии и на словах. для дома, где часто приходится что то ставить или удалять, он точно не предназначен ...
>для дома, где часто приходится что то ставить или удалять, он точно не предназначен ...Для такого дома вообще ничего не предназначено.
Я дома FreeBSD 9.0 использую:)
Девятка сырая. Чего стоит эпичная нехватка inode на небольших дисках.
> для дома ... он точно не предназначен ...Для дома он как бы особо и не позиционируется. Хотя мне это не мешает
> где часто приходится что то ставить или удалять, он точно не предназначен ...
Нормально там все ставится и удаляется. Что приятно, на скорость работы системы, в отличие от винды, это не влияет. Вы, возможно, имели в виду несвежие версии программ - ну так и сказали бы. Никто не запрещает доставить из тестинга или анстейбла версию посвежее или даже целиком перейти
Часто из тестинга пакето не поставить, т к это потребует обновление половины системы и в результате многое сломется, а в бэкпортах этой программы нет.
Драйвера в дебиане не бекпртируют, надо ставить новое ведро, а это не всегда возможно и оно не всегда новое. Далеко не идеальный дистр.
> Драйвера в дебиане не бекпртируют, надо ставить новое ведро, а это не
> всегда возможно и оно не всегда новое.Новое ядро постоянно есть в бекпортах. Например, в данный момент там та же версия, что в sid и testing. Чаще - есть различия на пару-тройку *дебиановских* ревизий пакета.
Ваш кеп.
Дебиановские ревизии пакета часто включают по одному-двум апстримным минорным релизам (которые "всем пользователям рекомендуется немедленно обновиться").
> Драйвера в дебиане не бекпртируют, надо ставить новое ведро,
> а это не всегда возможно и оно не всегда новое.Если вы такой крутышь, что на 101% уверены в необходимости нового ядра,
собрать своё, с kernel.org, не должно составить труда.
мне это совсем не мешает - дебиан стоит на всём, на чём работаю/отдыхаю - на рабочем десктопе и ноуте, на домашнем десктопе и двух ноутах.
>к сожалению стабильность только в названии и на словахЭто сказки-15 серверов и 26 роутеров используют Дебиан стабл - без проблем. :)
Так то сервера, а для дома не подходит.
много лет дома использую debian unstable, почти все более чем стабильно, только с интеловской видюхой пару раз было, потому заpinил рабочую версию и не обновляю
> debian unstableС ежедневными обновлениями на 200 МБ? Нет, спасибо.
Там пакеты вообще неюзабельные, похоже, если один пакет чуть ли не 20 раз
в неделю перекомпиляют.
> С ежедневными обновлениями на 200 МБ? Нет, спасибо. Там пакеты вообще неюзабельные, похоже, если один пакет чуть ли не 20 раз в неделю перекомпиляют.Так в убунтовских релизах то же самое. И ничего, народу нравится.
Нет, в Юбенте не так.
> Нет, в Юбенте не так.Да. Там еще хуже.
Логопеда наймите.
Hello, this is Mark Shuttleworth, and I pronounce "Ubuntu" as "ебантю".
> Hello, this is Mark Shuttleworth, and I pronounce "Ubuntu" as "ебантю".Hello, this is Mark Shuttleworth, and I pronounce "Ubuntu" as "Gentoo".
> Hello, this is Mark Shuttleworth, and I pronounce "Ubuntu" as "Gentoo".Свежо и тонко.
>> Hello, this is Mark Shuttleworth, and I pronounce "Ubuntu" as "ебантю".
> Hello, this is Mark Shuttleworth, and I pronounce "Ubuntu" as "Gentoo".Hello, this is Steve Ballmer, and I will soon buy "Ubuntu", and then it will pronounce as "New Windows".
Прямо как у меня в арче, подолгу не обновляю ядро, иксы и каталист :)
А потом делаете "format C:" и "Вас приветствует программа установки Windows" :)
> А потом делаете "format C:" и "Вас приветствует программа установки Windows" :)$ format C:
bash: format: command not found
>> А потом делаете "format C:" и "Вас приветствует программа установки Windows" :)
> $ format C:
> bash: format: command not found# alias format='dd of=/dev/zero if=`grep " / " /proc/mounts | grep dev | cut -d" " -f 1`';
> Так то сервера, а для дома не подходит.Для дома не подходит стабильность, надёжность и предсказуемость? Почему? Наоборот, дома хочется меньше всего что-то трогать или сталкиваться с неработоспособностью, зависаниями и проблемами.
> Так то сервера, а для дома не подходит.Выше как бы утверждается, что "стабильность только в названии и на словах". Очевидно, что такая система для сервера подходить не может.
> Выше как бы утверждается, что "стабильность только в названии и на словах".Попросите подкрепить утверждения чем-то большим, нежели ковырянием в носу.
слакваре стабильней. мне в дебиане при более плотном домашнем использовании часто ошибки вываливались, некоторые проги сегфолтились, хотя были стабильными в "стабильном" дебиане. он вообще какой-то весь неряшливо собранный)) вроде работает, а вот стоит посильней да поглубже с ним повозиться, так и всплывают косяки большими стаями. конечно, арч и убунту еще веселей)
> а вот стоит посильней да поглубже с ним повозиться, так и всплывают косяки большими
> стаями.Баг-то хоть один от ваших "возжений" заведен?
> слакваре стабильней. мне в дебиане при более плотном домашнем использовании часто ошибки
> вываливались, некоторые проги сегфолтились, хотя были стабильными в "стабильном" дебиане.
> он вообще какой-то весь неряшливо собранный)) вроде работает, а вот стоит
> посильней да поглубже с ним повозиться, так и всплывают косяки большими
> стаями.По всей видимости, вы перепутали дебиан и слаку. Особенно хорошо это видно по "неряшливо собранный" - это в точности про слаку, но не про дебиан.
> при более плотном домашнем использовании часто ошибки вываливались, некоторые проги сегфолтились, хотя были стабильными в "стабильном" дебиане. он вообще какой-то весь неряшливо собранный)) вроде работает, а вот стоит посильней да поглубже с ним повозиться, так и всплывают косяки большими стаями.Прекрасная, общая и совершенно универсальная формулировка.
Надо будет ее потом к слаквари приписать, для вселенского равновесия.
> Так то сервера, а для дома не подходит.Лет 10 использую Debian stable (иногда oldstable) и "для дома" в т.ч., ЧЯДНТ?
> Так то сервера, а для дома не подходит.У всех разные дома, у кого-то и джакузи, например, для дома не подходит.
>обавлены релизы ядра Linux с 2.6.32.55 по 2.6.32.59Простите, не понял. На выбор любой или как?
> Простите, не понял. На выбор любой или как?В текущую ревизию добавлены эти изменения.
Хотя написано не очень по-русски.
http://cdimage.debian.org/cdimage/release/6.0.5
Интересно, оно теперь снова умеет устанавливаться при запуске установки с флэшки(а не с СД) на флэшку(а не на ХДД/ССД)?... В 6.0.4 это поломали (приходилось устанавливать 6.0.3).
>В 6.0.4 это поломалиhttp://bugs.debian.org/debian-installer Номер рипорта??
...или телепатические усилия не увенчались Невиданным Успехом?
> Номер рипорта??Зачем он вам? При установке интернет был недоступен, установка 6.0.4 "не получилась" (насколько я помню, "затык" был на шаге установки GRUB - d-i вроде его не смог найти в пакетах, предлагал что-там вставить/указать, я точно не помню), были попытки установки как с netinst, так и с 1го CD. Но установка 6.0.3 (также с USB-flash) прошла успешно, задача("установить систему"), в общем-то, была решена.
> ...или телепатические усилия не увенчались Невиданным Успехом?
"Это вот вы с кем сейчас разговаривали?"(с) К чему этот вопрос? Или вы думаете, что если написать "тупой" трудновоспроизводимый баг-репорт - логов "неудачных" установок не осталось - разработчики d-i воспроизведут ошибку(с помощью телепатических усилий, как вы упомянули?)...
Меня вот больше всего интересует, пофиксили-ли они модуль atl1c, а-то приходилось ставить систему с диска, а потом ведро пересобирать, что бы сеть появилась.
Словил 2 кернел паник, на разных компах при обновлении с 6.0.4. Жаль(
