Вышел (http://www.kanotix.com/Article250.html) релиз работающего в Live-режиме Linux-дистрибутива Kanotix 2012-5 (http://www.kanotix.com), основанного на технологиях проекта Knoppix и пакетной базе Debian 6.0.5. В качестве рабочего окружения используется KDE 4.4.5. Размер iso-образа (http://debian.tu-bs.de/kanotix/KANOTIX-LinuxTag2012/KANOTIX-...) составляет 1.4 Гб. Одновременно представлена предварительная сборка (1.1 Гб (http://debian.tu-bs.de/kanotix/KANOTIX-LinuxTag2012/KANOTIX-...)) версии Kanotix на пакетной базе Debian 7 (wheezy), поставляемая с KDE SC 4.8.3. Также сформирован универсальный LiveDVD (4.3 Гб (http://debian.tu-bs.de/kanotix/KANOTIX-LinuxTag2012/KANOTIX-...)), сочетающий в себе 32- и 64-разрядные выпуски на основе Debian 6 и 7.
<center><a href="http://kanotix.com/files/fix/pic/hellfire-en.jpg">&l... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/29774_1299138885.jp... style="border-style: solid; border-color: rgb(233, 234, 214 border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>
Особенности нового выпуска:
- В дистрибутиве задействовано ядро Linux 3.2.0-24, заимствованное из Ubuntu;
- Обновлены версии программ: Iceweasel 12.0, Icedove 3.1.16, Pidgin 2.10.4, LibreOffice 3.5.3, Grub2 1.99, Wine 1.4;
- Новая версия инсталлятора AcritoxInstaller 0.2.25 (http://kanotix.acritox.com/project/installer), позволяющего установить систему из Live-режима на жесткий диск;
- Для быстрой установки проприетарных драйверов и таких приложений, как Flash Player, в дистрибутиве представлен специальный набор скриптов;- Система GFX-оверлеев позволяет с самого начала в Live-режиме использовать проприетарные драйверы Nvidia и ATI.
URL: http://www.kanotix.com/Article250.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33941
Больше дистров! Чороших и разных!
Не нужен!
Написал бы хотя бы для чего он, какие задача. Live и у Ubu есть.PS: зачем пихать обоину с убогим качеством фона и четкими лого? Paint?
что тут непонятного? Системные библиотеки и утилиты - стабильные, прикладное ПО - свежее, стабильная система на основе бэкпортов
> Не нужен!Да ладно вам, автор (как минимум один из) - довольно прикольный кекс, на форониксе обитает.
У меня версия Excalibur 2010, последняя, основанная на Debian Lenny, а следовательно с KDE 3. Есть несколько недоделок, о которых я сообщил в их IRC-канале (на который можно зайти с помощью двойного щелчка на значке на рабочем столе), оказалось что уже поправили. Я о невозможности использовать PPPD, если кое-что не справить. Также именно в этой версии был X.org с багами с некоторыми драйверами и мониторами: может возникнуть неправильное разрешение экрана и монитор не показывает картинку, а также крошечные буквы, как с разрешением 320x240, но на 1280x720. Это тоже было исправлено в следующих версиях. В остальном - отличная штука, достойный потомок KNOPPIX. Обновиться с Debian можно просто подключив дополнительный репозиторий, и установив мета-пакет.
внезапно. Knoppix 7.0 на Debian/stable (squeeze). так что, о каких "потомках" тут KDE3 фанбой ведает?
STFM:
http://kanotix.org/index.php?module=pnWikka&tag=WhatisKanotix
между словами "базированный" и "потомок" у тебя знак равенства? ай, молодца!
наверное, нужно всё-таки знать такие термины, как "ветвь", "базированный", "ремастеринг". в этом ведь ничего сложного нет, ведь так?
а к возвышенной пурге от Зенитура у меня вообще много претензий. один только KDE3 фетишизм чего стоит.
> наверное, нужно всё-таки знать такие термины, как "ветвь", "базированный", "ремастеринг".
> в этом ведь ничего сложного нет, ведь так?Ну конечно. Можно и нужно. Но в контексте популяризации Линукс процесс не будет таким быстрым как кажется. Если человек понимает суть, поправить, иногда, нужно более мягко.
Иначе может случиться так, что фраза "красноглазые линуксоиды", будет не так уж и лишенной смысла.
В этом смысле даже слово базированный немного неправильное, - скорее, - использующий технологии Knoppix.Но на фоне ляпов идущих из зомбоящика, в виде:
программное обеспЕченье, а не обеспечЕние
это всё-таки простительно.
Просто для себя, понимание сути человеком, ставлю на два порядка выше умения жонглировать терминами без понимания оного:
обеспЕченье, - лишение кого-либо|чего-либо печки, источника тепла. Грубо говоря - предмета.
А обеспечЕние - снабжение чем-либо.
Но массы проглатывают не прожевывая. Зато да, терминология...
фразу "красноглазые линуксоиды" ну очень часто можно увидеть в сообщениях всяческих кулхацкеров, которые сами готовы закрывать глаза на проблемы виндов, с основным лечением проблем "переустановите систему".по теме: если дистрибутив в основе своей использует технологии Knoppix, с некоторой модификацией и ориентировкой на десктоп-установку, то это разве не базированный? причём, в том же Knoppix 7.0 (DVD-iso) есть и KDE4. на CD имиджах - LXDE, только ведь и репозитории никто не отменял.
просто студента раздражает КДЕ4, вот он и помечает всю сию тематику своим участием
> по теме: если дистрибутив в основе своей использует технологии Knoppix, с некоторой
> модификацией и ориентировкой на десктоп-установку, то это разве не базированный?:)
Хороший вопрос!
Сегодня, в 2012-ом, фиг его знает кто на чем базирован. </шучу>
Основных веток всё равно штук шесть, так или иначе. А остальные 1000 и один Линукс имеют какой-то общий корень.
У Kanotix с Knoppix по большому счету общего только скрипты, а содержимое роли не играет, да и выбор не безграничен.
Вариантов сохранения профилей в дистрах тоже невелико: или реальный раздел, или в файл, как magos например.
С ходу, и не думая различия есть. Ну драйвера проприетарные, гибридный загрузчик. А coreutils, он и в Африке coreutis, что в Слаке, что в Дебе.
Репозиторий Kanotix, - чистокровный Sid:
1. KANOTIX gives you direct and 100% compatible access to the worlds' largest repository of software packages (more than 17.000 at the moment in Debian Sid),В Knoppix, по крайней мере вижу в версии 6 remaster, базовый testing с updates, и прицепом одновременно unstable и experimental.
Про Knoppix 7.0 народ пошет, что:
"В основе версии - Debian “Wheezy”, некоторые пакеты - из Debian "Testing" и "Unstable""Ну и Kano объяснял на wiki где-то в Why Kanotix and not Knoppix ?
Ну дальше можно покопать различия, но очень лениво.
Так что, на мой взгляд, различия настолько велики, что базированный на ..., термин не совсем удачный, - скорее, использующий технологии. Так будет точнее.Наверное, частично, это и моё ИМХО, а надо ли пересобирать свой дистр?
Их так много, что не надо.Но если есть желание, почитать ремастеринг на русском несложно (сразу на титульной): http://sabnext.blogspot.com
Там же можно найти и готовые сборки после ремастеринга. Автор немного поленился и не указал линки на свой последний ремастеринг, который 6.7.1 CD/DVD. Но найти несложно.Или оригинальное описание ремастеринга где-то в сети.
Наверно стоящий дистр, если такие баталии ведутся за его родословную. Нодо бы скачать.
да нет тут баталий никаких ;)
> а к возвышенной пурге от ЗенитураА это вообще такой антипод ванька. Тоже ламер, тоже гонит пургу, тоже юзает кучу проприетари, но при этом каким-то чудом линуксоид (что регулярно вызывает деление на ноль у половины форума).
Подскажите, пожалуйста. Я имею маленький опыт в программировании и хочу сделать свой дистрибутив линукс, с чего начать?
С чёткого и ясного ответа зачем.
К уже сказанному -- поймите и изложите в письменном виде, чем не устраивают виденные существующие.В тривиальном случае дистрибутив нынче сделать ума много не надо -- а только это будет форк чего-то уже существующего; либо требующий внимательного ухода за собой впоследствии, либо оказывающийся обманкой для купившихся. Обычное время полураспада "своих дистрибутивов" составляет около полугода.
Если же хочется просто поэкспериментировать -- определитесь для начала с базовым дистрибутивом (могу чуть подсказать дальнейшее направление по Debian, Fedora, openSUSE, ALT).
почему-то у сусе нет известных форков? странный совет
зато у сусе есть suse studio и build service, благодаря чему свой дистрибутив на основе сусе можно запилить в два клика мышкой
только нафига они такие двукликовые нужны?
> только нафига они такие двукликовые нужны?чтобы автоматизировать рутину, не?
разве что для себя ремастеринг делать
> разве что для себя ремастеринг делатьну так одна из главных движущих сил опенсорц, сделать удобно для себя, а публика обычно потом подтягивается;)
> почему-то у сусе нет известных форков? странный советSUSE говорит, вроде есть. Например Petite Linux:
http://ru.opensuse.org/Производные
> почему-то у сусе нет известных форков? странный советДа вся зюзестудия с OBS-ом. Если в рамках доступных пакетов и ручек задача решается, так почему нет -- не всем же с переподвыподвертом надо...
Чем он лучше Gentoo Live CD?
Тем, что кеды протух^W штабильные, или еще что-то есть?
> Чем он лучше Gentoo Live CD?
> Тем, что кеды протух^W штабильные, или еще что-то есть?тем,что не Gentoo?
