Организация Document Foundation представила (http://blog.documentfoundation.org/2012/05/30/the-document-f.../) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 3.5.4, в котором представлены только исправления ошибок, оптимизации и обновления файлов с переводами. В анонсе отдельно отмечается проведённая работа по оптимизации кода и устранению проблем с производительностью, которая позволила значительно ускорить выполнение некоторых операций. Например, по сравнению с прошлыми выпусками большие файлы открываются до двух раз быстрее в зависимости от используемой операционной системы, оборудования и содержимого файлов.Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ GNU/Linux, Mac OS X и Windows. Финальный релиз 3.5.4 полностью аналогичен ранее представленному второму кандидату в релизы.
URL: http://blog.documentfoundation.org/2012/05/30/the-document-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33969
Вопрос, в панголине он сам обновится, или ppa добавлять?
а с офсайта никак? приучили вас к ппа...
И зачем надо с сайта качать? В чем преимущество?
С офф сайта - это для windows.
> а с офсайта никак? приучили вас к ппа...С офсайта, да статически слинкованным бинарником, да со своим сервисом проверки обновлений (который висит в трее, рядом с сервисами других программ), да с еженедельным popup на все окно "узнайте новости об этой программе"?
Или штатной программой дистрибутива по установке и обновлению пакетов?
Конечно, каждый сам для себя выбирает...)
http://habrahabr.ru/post/130868/
В ту же степь. Любителям загрузки исходников и сборки пакетов не в source-based дистрибутивах посвящается... Впрочем, любителям качать deb'ы и ставить их из-под root'а тоже...
Если включать /dev/brain, то использовать make install вполне можно. Т.к. предварительно сконфигурировать исходники с тем же --prefix= куда нибудь в индивидуальную директорию для каждого устанавливаемого таким образом пакета.
./configure --prefix=/usr/local/opt/proga-name
И штаный пакетный менеджер при обновлении не затрёт, и при необходимости можно, как в старые ДОСовые времена, просто грохнуть директорию с этим пакетом.
Угу, а потом с удивлением ищешь /usr.
А куда он денется?
>А куда он денется?Скрипт установки bumblebee - install.sh 351 строка:
rm -rf /usr /lib/nvidia-current/xorg/xorg
- что по вашему случится после выполнения этой команды?(обратите внимание на пробел)на гитхабе:
http://goo.gl/ABrjQ
> на гитхабе:
> http://goo.gl/ABrjQправильная ссылка
http://goo.gl/zptKb
а теперь ответь, кто гарантировал, что рабочий срез гита без подобных ошибок? он на то и рабочий.
и часто /usr ищешь?
> и часто /usr ищешь?Как bumblebee поставлю так каждый раз.
Держать именно тот срез в качестве обёртки для простого кусочка патча Бармина -- IMHO BDSM.
1) У меня /opt в корне;
2) Считаю установку туда статики с дубликатами ресурсов, в т.ч. библиотек, оправданной в очень редких случаях...
> http://habrahabr.ru/post/130868/
> В ту же степь. Любителям загрузки исходников и сборки пакетов не в
> source-based дистрибутивах посвящается... Впрочем, любителям качать deb'ы и ставить их
> из-под root'а тоже...Ну ну - неосиляторы опять ... И прям так "расстрелять" и "нельзя" !!!
Windows-way - пусть кто-то сделает за меня !А теперь расскажите мне - чем ожидание обновлений в репозитории - отличается от ожидания виндового вторника ?
> А теперь расскажите мне - чем ожидание обновлений в репозитории -
> отличается от ожидания виндового вторника ?Вообще-то тем, что можно их проверить у себя и закинуть в репозиторий. Чем регулярно и занимаюсь.
> А теперь расскажите мне - чем ожидание обновлений в репозитории - отличается
> от ожидания виндового вторника ?Тем, что такие общеупотребительные пакеты обычно запаковываются максимум через неделю. Кроме того, поддерживающему пакет обычно требуется сделать буквально пару движений для сборки пакета. В отличие от товарища, запускающего make install или пакующего в первый раз.
То есть, затраты человеческого времени при сборке "у себя" и "регулярно всем, использующим дистр" несопоставимы - отличаются в десятки/сотни раз.
>>виндового вторника ?
> Тем, что такие общеупотребительные пакеты обычно запаковываютсяТемы винрарного вторника не раскрыта. И не просечена.
> В ту же степь. Любителям загрузки исходников и сборки пакетов не в
> source-based дистрибутивах посвящается...мда. я весь такой в ужасе теперь. как дальше жить-то? десять лет делал make install, а тут какой-то Иксперт с хабры мне запретил.
- сказали мужики и пошли дальше валить лес двуручными пилами.
> http://habrahabr.ru/post/130868/
> В ту же степь. Любителям загрузки исходников и сборки пакетов не в
> source-based дистрибутивах посвящается... Впрочем, любителям качать deb'ы и ставить их
> из-под root'а тоже...Бездумно - да.
Осмысленно - зависит от ситуации.
Попробуйте поставить несколько версий php на одном сервере, пакетами.Вообще, от make install не так много негативных последствий.
Если сделать make install --prefix=/usr и установить прямо в систему, то просто велик риск, что файлы потрутся.
Поставит человек, скажем redis из исходников.
А потом сделает apt-get install redis, и файлы из make install затрутся файлами из *.deb.
Конечно, какие-то файлы могут остаться, и их будет сложно найти и выковырять.
Но шанс, что они негативно повлияют на систему - 0,01%.
А от того, что в системе лежит 10-100 лишних файлов, сейчас (с жесткими на сотни гиг) вообще пофиг.Главный минус make install - в том, что файлы легко затереть с обновлением системы.
Пакетный менеджер ничего о них не знает.
Поэтому их лучше устанавливать в /opt.
> Попробуйте поставить несколько версий php на одном сервере, пакетами.А в чём проблема? vzctl в помощь ;-)
Упаковывать одновременно несколько технически вполне возможно, IIRC в ALT 4.0 вполне себе жили 4/5. Да вот, проверил в свежесделанном контейнере -- php-4.4.7-alt1 и php5-5.2.2-alt1 рядом устанавливаются; apache-mod_php{,5} конфликтуют, но как понимаю, они вряд ли вообще интересовали.
> поставить несколько версий php на одном серверепыхопроблемы.
>а с офсайта никак? приучили вас к ппа...Эти сайты ломают через два дня на третий.
бывших виндовсятников не бывает? ;)
> бывших виндовсятников не бывает? ;)Так от дурных привычек избавляться надо... а качать все с офсайта - именно дурная привычка. Много гемора на ровном месте.
> а с офсайта никак? приучили вас к ппа...Так это... система репозиториев - она вообще EPIC WIN. Даже если это и не ppa :)
Ждём ebuild-ов.
Для amd64 свалился ещё до появления новости для x86 ещё тильдовый.
это я хотел сказать по теме "ждём ебилдов" :). Промахнулся.
В бинарной форме тоже.
RTF починили?
Судя по списку исправленных багов — сделали много фиксов отвечающих за роботу RTF. Ни одного rtf-файла нет, да и я не представляю что у тебя не работало, так что ответить на твой вопрос не могу.
починили (в 3.5.2 или 3.5.3)
Щазз. в 3.5.3 нифига. сейчас посмотрю в 3.5.4. Лично два серьезных бага файлил.
> Щазз. в 3.5.3 нифига. сейчас посмотрю в 3.5.4. Лично два серьезных бага
> файлил.ссылку на репорт в багзилле.
> ссылку на репорт в багзилле.Аноним вдарил по самому дорогому, по анонимности. И ведь не постеснялся$)
только что смотрел в 3.5.3, проблем не обнаружил
Нет, большие файлы (начиная с 3.5) открываются очень долго нагружая одно ядро.
> Нет, большие файлы (начиная с 3.5) открываются очень долго нагружая одно ядро.ссылку на файл
да easy deal: проверка правописания тормозит. достаточно её выключить, и будет всё быстро.
Сначала ламают скорость открытия файлов в OpenOffice, теперь делают ее почти на уровне OpenOffice и это уже достижение.
>и это уже достижение.Нудк, "теперь продай козу".
> Сначала ламают скорость открытия файлов в OpenOffice, теперь делают ее почти на
> уровне OpenOffice и это уже достижение."ламАть", это, очевидно, от слова "ламер"
Очевидно. Для того чтобы присоеденится к сообществу LibreOffice собеседвание, как в Oracle/IBM проходить не нужно.
Влили вакцину сделаную из OO и Симфонии... Если неостановятся на достигнутом, то возможно дойдут до их уровня...
"Running away, eh? You yellow bastards! Come back here and take what's coming to ya! I'll bite your legs off!"Как-то так...
Когда под андроид-то выйдет?
> Когда под андроид-то выйдет?Да, прямо вместе с OffizOS! Ждите.
Оперативно - уже чего то у Апачей спёрли и прикрутили?
> Оперативно - уже чего то у Апачей спёрли и прикрутили?худейте
а автообновлялки под виндов нету?
Нет, и, надеюсь, не будет, это обязаность ОС.
> Нет, и, надеюсь, не будетНе лишайте убогих надежды на Новые Костыли. Жесто ко же.
обязанность ос держать в трее для каждой программы по обновлялке :)
загружаешь винду, открывается рабочий стол. минуту скрипит жесткий диск. тыкаешь браузер, порнушку посмотреть, ждёшь 30 сек, выскакивает "Срочное обновление Адобе Ридера". Эти обновления незачем тебе: жмёшь не показывать более это сообщение.Скрипит жёсткий диск, выскакивает обновление видеодрайверов, ну, думаешь, скайрим быстрее бегать будет. (нет) Устанавливаешь его, порнушку оставляешь на потом.
Перезагружаешь компьютер, открывается рабочий стол. выскакивают срочное обновление Адобе Ридера.
"Но Как?" - думешь ты. - "Я же ставил галочку, чтобы меня не беспокоили!!" ...
> а автообновлялки под виндов нету?бедняши.
>> а автообновлялки под виндов нету?
> бедняши.Да там все через же. Есть парочка левых проектов, но ничего и близко сравнимого с пингвиньими репами нет. Ну не задумано там пиление на пакеты и shared использование shared либ. Жеппа.
Ну не стоит репы превозносить до идеала. У виндового подхода есть свои плюсы. Взять хотя бы отсутствие зависимостей (хотя благодаря МС они всё же появляются), что позволяет с носителя установить многие программы не обращаясь к Паутине. А ведь есть ещё места где неограниченный интернет дорог.
никто не мешает собрать нужный софт статикой и для пингвинуса (или покидать рядом нужные библиотеки и написать простейший скрипт запуска). но во имя неба — зачем? учитывая, что адекватная система попросту не позволит тебе запускать всякий мусор со внешних носителей.
Если не секрет. сколько Вам лет и в какой сфере Вы работаете?Мне часто приходится помогать людям с проблемами на компьютере и все самые необходимые программы всегда с собой на флешке. И я с ужасом думаю сколько же сборок одной и той же программы нужно было бы таскать с собой, если бы весь зоопарк линуксов был бы широко распространён.
> Мне часто приходится помогать людям с проблемами на компьютере и все самые
> необходимые программы всегда с собой на флешке. И я с ужасом
> думаю сколько же сборок одной и той же программы нужно было
> бы таскать с собой, если бы весь зоопарк линуксов был бы
> широко распространён.Нисколько. Достаточно подключения к сети.
> Нисколько. Достаточно подключения к сети.Поживите в наших украинах, где анлим далеко не у всех. потом умничайте.
> Поживите в наших украинах, где анлим далеко не у всех. потом умничайте.живу в ваших украинах. анлим со скоростью пару мегабайт в секунду стоит меньше 30 долларов в месяц. и это далеко не самый дешёвый тариф, и далеко не столица. если где-то этого нет, то это людям не надо. ну и не надо тогда жить там, где людям не нужна цивилизация, чай, не крепостное право.
> Если не секрет. сколько Вам лет и в какой сфере Вы работаете?четвёртый десяток, сооснователь софтописательной конторы и senior architect.
>> Если не секрет. сколько Вам лет и в какой сфере Вы работаете?
> четвёртый десяток, сооснователь софтописательной конторы и senior architect.Пора бы уже отходить от юнешеского максимализма.
пора бы перестать поучать других и считать, что всё, не укладывающееся в рамки твоего понимания — юношеский максимализм.для закрепления навыков могу порекомендовать подойти к пожарным во время тушения пожара и посоветовать им отходить от их юношеского максимализма: ведь если немного подождать, то огонь сам погаснет. когда нечему гореть будет.
2 - amd64 и x86
> И я с ужасом думаю сколько же сборок одной и той же программы нужно было
> бы таскать с собой, если бы весь зоопарк линуксов был бы широко распространён.В офлайне поддерживаю то, к чему есть запчасти на ноутбуке (сейчас это ALT Linux t6/branch i586; таскать на SSD более двух репо пока неинтересно) -- или то, по чему подписан договор. Как правило, у домашних пользователей и на корпоративных стендах интернет есть.
И никакой мороки с обновлением волшебной флэшки (фактически собственного дистрибутива) ;-)
что забавно windows installer был штукой с зачатками «репозиторности». но у m$ всё вышло как обычно.
Как не прискорбно, пришлось вернутся на OpenOffice. Не так приятно выглядет, но можно работать. Много багов, теперь в либре даже групировать, поворачивать графические объекты нельзя.
Что-что-что?
То-то-то, сам ушёл с LO на AOO, выяснив, что в либре какой-то гигант программерской мысли переделал диалоги с палитрами так, что они в xmonad не отображаются.
> переделал диалоги с палитрами так, что они в xmonad не отображаются.ты, конечно, уже сообщил об этом баге в трекер?
> ты, конечно, уже сообщил об этом баге в трекер?Папе с мамой что ли?...
Нет, установил AOO.
> Нет, установил AOO.достойно, достойно. «пусть, гады, сами догадываются!»
Я, на минуточку, не только Libre Office пользуюсь. Когда мне надо было решить кое-какие проблемы в плагинах блендера и в солярных дровах для ралинковских вай-фай свистков, я не жалел времени, переписывался с разработчиками, тестировал, писал отчёты об ошибках. Почему? Потому что мне это было действительно нужно. А тут, извините — вот НЕ рабочий вариант, а вот рабочий. А нерабочий таким стал потому, что так называемый разработчик влез ручонками в уже работающее, более того, потенциально проблемное при работе с тайловыми менеджерами. Совсем не секрет, что OO.o считает себя шибко умным и спорит с wm`ом по поводу управления диалоговыми окнами.
>сам ушёл с LO на AOO,А всего-то надо было разобраться во взаимодействии WM и приложений, подучить немного хаскеля и...
>в либре какой-то гигант программерской мысли переделал диалоги с палитрами так, что они в
> xmonad не отображаются.переконфигурировать xmonad. Вариант выкинуть xmonad, _конечно же!, не рассматривается. Однако же в варианте выкинуть LO, Заслуга и Победа достаётся AOO.
Да, так оно и есть... Родителям в багтрекер.
> А всего-то надо было разобраться во взаимодействии WM и приложений, подучить немного
> хаскеля и...Написать своё ядро системы и тучу дров, затем свой офис и весь сопутствующий софт.
Про проблемы OO.o и тайловых wm я знаю. И в моей системе всё настроено как надо. Но Либра с собой притащила новые проблемы для тайловикрв, которые тем же методом не решить. В Апаче и в Опене до форка этих проблем нет.
> переконфигурировать xmonad.
Не считайте себе самым умным, а всех остальных дураками. Проблемы с тайловыми wm`ами бывают только у разрабов-головотяпов, которые любят изобретать велосипеды и чесать левое ухо правой пяткой. OO.o как раз такой головотяпский продукт. Но Либра умудрилась и его переплюнуть.
>Вариант выкинуть xmonad, _конечно же!, не рассматривается.
Конечно же нет. Мне проще выкинуть офис — его функционал мне нужен значительно реже, чем функционал тайлового гибко настраиваемого wm`а.
> Да, так оно и есть... Родителям в багтрекер.
Откуда ж вы, дебилы, берётесь? Ещё лет десять назад форумы всевозможных опенсорсовцев и линуксоидов вызывали тихое охренение — люди умные, вежливые… Сейчас — дебил на дебиле. Популярность пришла, получается?