Ресурс Phoronix произвел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeo...) серию тестов производительности на графических картах AMD семейства Evergreen и Northern Islands (HD5000 и HD6000) на системе с ядром Linux 3.5 и обнаружил, что скорость работы графики существенно увеличилась на большинстве типов нагрузок.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeo...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34039
Никому не нужна моя Nvidia? Через пару-тройку месяцев могу продать.
> Никому не нужна моя Nvidia? Через пару-тройку месяцев могу продать.Да ну ее. К амд еще и OpenCL вычисления на открытом драйвере ща прикручивают. Еще немного и GPGPU пойдет в массы :). Вот только на днях и к эпическим вундервафлям серии 6900 привинтили: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTExNTI а для более ранних 5xxx/6xxx уже и так было, как и для 7ххх. Тем более что нвидия как GPGPU куда менее интересна на более-менее практических задачах типа ускорения криптографии.
Я еще помню как фанатики вопили что AMD не нужен ибо есть качественный блоб от Nvidia..
>фанатики вопили что AMD не нужен ибо есть качественный блоб от Nvidia..Стадо фанатиков снова разводят на деньги. Да, пусть покупают-продают, чё.
Vertex meshes до сих пор в ATI глюкавые.
> Vertex meshes до сих пор в ATI глюкавые.выкиньте свои ати уже, они устарели как экскременты мамонтов
оставьте свой гной при себе, я год помучался на амд и пересел на нвидиа, с тех пор прошло 4-5 лет, никаких вообще проблем не было. По вашей логике получается нужно поставить амд и не смотря на то, что под линуксом с амд-шными дровами можно только воевать, жрать этот кактус и ждать снисхождения драйвероделов. Спасибо:)
> с тех пор прошло 4-5 лет,Некоторые слоупоки не понимают что в опенсорсном мире за 5 лет меняется 2 эпохи :)
Все просто - когда я покупаю карточку, я уверен что любая NVidia в Linux/FreeBSD будет работать без бубна, насчет Ati у меня такой уверенности нет.
> Все просто - когда я покупаю карточку, я уверен что любая NVidia
> в Linux/FreeBSD будет работать без бубна,Ну да, щаз. С блобом в ряде DE глюки, при том ряд из них чинят весьма неторопливо. Штатным пакетным менеджером это вообще не рулится. А переть откуда-то слева-сбоку какие-то блобы чревато тем что потом при апгрейде системы графика отвалится нафиг.
> насчет Ati у меня такой уверенности нет.
Не мои проблемы. Мне вот как-то не хочется засорять открытую систему чужеродными элементами.
> Все просто - когда я покупаю карточку, я уверен что любая NVidia
> в Linux/FreeBSD будет работать без бубна, насчет Ati у меня такой
> уверенности нет.вылезаем из криокамеры: АТИ уже давно не существует
некоторые слоупоки, называющие всех подряд слоупоками, не понимают, что топовые амдшные карты выдают очень смешной фпс под линуксом.
> карты выдают очень смешной фпс под линуксом.Что есть смешной FPS? Проприетарный блоб выдает вполне себе обычный FPS, на уровне виндового. Ну а новость - о том что теперь открытый драйвер на ряде карт станет еще быстрее и еще чутка (и даже не очень чутка) приблизится к проприетарному :)
> Некоторые слоупоки не понимают что в опенсорсном мире за 5 лет меняется 2 эпохи :)Значит с 1998 года ATI стоит на месте.
> Значит с 1998 года ATI стоит на месте.Ati вообще больше с нами нет. А вот AMD зато очень даже вкалывает. И даже Ryan "Icculus" Gordon (знаешь такого?) весьма позитивно отозвался о прогрессе в развитии открытых дров. Хотя он же их и поджаривал от всей души за галимое качество пару дней назад.
Небольшое пояснение, насколько я понял они исправили ошибку в конфигурации многоканального доступа к памяти, то есть ускорение будет только на дорогих картах, владельцев дешевых обрезков это не коснется. Все равно новость просто отличная, давненько не было таких графиков с 35% повышением производительности!
там что-то про 6450 видяху, она ваще самая младшая модель, обрезок из обрезков
> Небольшое пояснение, насколько я понял они исправили ошибку в конфигурации многоканального
> доступа к памяти, то есть ускорение будет только на дорогих картах,
> владельцев дешевых обрезков это не коснется. Все равно новость просто отличная,
> давненько не было таких графиков с 35% повышением производительности!а все, дочитал до третьей страницы, графики 6450 унылы=(
> а все, дочитал до третьей страницы, графики 6450 унылы=(Так и сам 6450 - уныл. Откушено все что вообще можно откусить. А видеокарты в кои-то веки учатся использовать для полезных дел (GPGPU). А то тупо же столько мощщи только на игры тратить.
жначит надо брать топовую!
> жначит надо брать топовую!Оптимальнее покупать что-нибудь для среднего сегмента: это уже не то удешевленное г-но которое используется как затычка для слота, но еще не ломят конские цены как за самые-самые, в надежде заставить туповатых геймеров оплатить прогресс.
Оптимально брать б/у топовую 1-3 года. Получаешь топовую видюху предыдущего поколения по цене обычной средней. Она будет делать текущий середнячек, хотя в ней и не будет поддержки пары новых перделок =)
Важно не забыть добавить цену хорошего блока питания ватт на 500 к цене топовой карточки.
Ну и всякую звукоизоляцию, вентиляцию и счета на киловатты по обстоятельствам.
> Важно не забыть добавить цену хорошего блока питания ватт на 500 к цене топовой карточки.А на питании вообще не стоит экономить. Хороший блок питания от хренового отличается в основном тем что там компоненты работают в более-менее нормальных режимах а не на пределе возможностей, при котором надежность никакая. И защит полный комплект, так что если все-таки пыхнет, то по крайней мере не утащит за собой все остальное. А у кетайцев сэкономлено на всем чем можно. От кулера который поймает клин через пару лет и подложит вам сюрприз, до защит, отсутствие или паршивое исполнение которых позволит выгореть всему что висело на этом блоке. И спасибо еще если хата не сгорит. А оно надо - на силовой электронике экономить? Более дебильный метод сэкономить сложно себе представить.
> Ну и всякую звукоизоляцию, вентиляцию и счета на киловатты по обстоятельствам.
Ну это уж кому что. Если надо мелкое и маложрущее, ARM-ы рулят :)
На питании, разумеется, жадничать не надо. Но графика от intel и потребляет меньше, и дешевле, ещё и блок питания слабее нужен.
Вот кстати всегда удивлялся. Ставлю на интегрированный интел - иксы работают с эффектами из коробки, кеды нормально работают. С некоторых пор переключения из графики в консоль бесшовным стало. Ляпота. Как на нвидиа или амд, так начинаются проблемы. Даже с установкой проприетари, чувствуется что кде как то напряжен. (Slackware 13.37) .Что мешает танцорам в амд и нвидиа?
Не знаю, как по мне, то с открытыми дровами амд-шные видюхи работают не хуже интеловских. А даже лучше. Хотя и с закрытыми особых проблем нет )
> так начинаются проблемы.Да ладно вам, открытый драйвер нынче довольно культурно работает. Не предел мечтаний, но в целом - довольно симпатичненько уже.
> На питании, разумеется, жадничать не надо. Но графика от intel и потребляет
> меньше, и дешевле, ещё и блок питания слабее нужен.А еще она в принципе не умеет пока opencl и фиг бы его знает в каком из поколений интелских видях хватит железа чтобы его реализовать (там принцип "все или ничего" - ты или можешь реализовать своим железом+софтом весь стандарт или пролетаешь как стая напильников).
Ну и просто тормозные видяшки. Драйвер у них хорош, но общую дохлоту железа никакой драйвер не вытянет. Они просто в несколько раз слабее AMDшных карточек сами по себе.
> Оптимально брать б/у топовую 1-3 года.Зависит от. В этом случае вы проигрываете в соотношении потребление/производительность. Жрет топовая видеокарта весьма по топовому, а вот производительность 3-летней карты проиграет текущей в разы.
> Получаешь топовую видюху предыдущего поколения по цене обычной средней.
А тут зависит от того что надо. Если например интересует перспектива вычисления гонять то где-то в районе https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison можно заметить что средняя карта поколения 5ххх или 6ххх спокойно натягивает самые-самые из 4ххх в пару раз. При том что жрет кардинально меньше.
> Она будет делать текущий середнячек,
Как бы этот тезис нуждается в доказательстве. Как минимум по скорости SIMD-массивов как видите по ссылке выше серия 4ххх в принципе не может уделать середнячков из 5ххх/6ххх линеек, которые натягивают топовый экспонат в пару раз, при том что 1-чиповый середнячок работающий на номинале жрет явно меньше чем 2-чиповая топовая хреновина.
> хотя в ней и не будет поддержки пары новых перделок =)
А также более дубовая технология производства, так что оно будет офигительно жрать при много меньшей производительности (нагрев лимитирует и частоту SIMD элементов и их количество, с переходом на более тонкую технологию и совершенствованием архитектуры автоматически получается делать более эффективные чипы).
всё правильно написано
если не учитывать последнюю поделку от невидии - 680... ни то, ни сё... в ряде задач так вообще 580 проигрывает :(
Последние нвидии еще кстати ничего. В ферми нвидия сознательно сделала чип ОЧЕНЬ горячим при посредственной производительности, чтобы хоть как-то конкурировать с АМД. Получились печки. Которые кстати довольно часто дохнут, что не удивительно.
> Последние нвидии еще кстати ничего. В ферми нвидия сознательно сделала чип ОЧЕНЬ
> горячим при посредственной производительности, чтобы хоть как-то конкурировать с АМД.
> Получились печки. Которые кстати довольно часто дохнут, что не удивительно.что значит "ничего"? по сравнению с предыдущим поколением и правда - ничего
то что дохнут - это сказки, оставьте при себе
> что значит "ничего"? по сравнению с предыдущим поколением и правда - ничегоТо и значит. Нвидия в ферми приняла ряд спорных технических решений для снижения себестоимости по старому техпроцессу при каком-никаком конкурировании с амд по скорости. Расплатой за это стал просто запредельный нагрев этих чипаков - не получается все и сразу, что-нибудь одно.
> то что дохнут - это сказки, оставьте при себеДа что там сказки? У 2 знакомых в десктопе это ... подохло + 1 в ноуте. Нормальные сказки. А, ну и еще как бонус 2 выгоревших чипсета от нвидии на мамках. Тоже неплохо. Лично для меня такое пыхание чипов как спичек достаточный повод не связываться с вендором. У всех выгоревших было одно общее свойство: горячие чипы. Вероятно потому и издохли - механические перенапряжения адские, физические и химические процессы в разы быстрее идут. Чип который в номинале допускает 80-90 градусов и на них постоянно работает - хороший кандидат на откидывание лапок и шариков при первом же удобном случае.
так, теперь конкретно по моделям, какие модели?
а нвидиевские чипы... оп! уже очень давно не выпускаются и, внезапно, являются очень горячими
сказки и есть - современные модели до 90 градусов не доходят тащемта
> так, теперь конкретно по моделям, какие модели?Да фиг его знает, у меня хреновая память на выводки нвидии т.к. я ими не интересуюсь. Чипсет - что-то типа Nforce 5xx (точные xx не помню). Видяхи - хз, разные, у нвидии настолько дофига выводков что я их забываю.
> а нвидиевские чипы... оп! уже очень давно не выпускаются и, внезапно, являются
> очень горячими сказки и есть - современные модели до 90 градусов не доходят тащемтаА 90 градусов - типа холодный чип? Положи на него руку и расскажи как тебе "холодно".
$ cat /sys/class/drm/card0/device/hwmon/hwmon1/temp1_input
44000 <-Так получше, да? (44 градуса, однако).
CONFIG_CROSS_MEMORY_ATTACH:Enabling this option adds the system calls process_vm_readv and
process_vm_writev which allow a process with the correct privileges
to directly read from or write to to another process's address space.
Кажись это не то, вот что сам разработчик на похорониксе ответил:http://phoronix.com/forums/showthread.php?71406-Linux-3-5-Ca...
The two relevant patches are:
http://cgit.freedesktop.org/~airlied...9b1cc684f5d702
http://cgit.freedesktop.org/~airlied...4b2dc0b84d9106
> Кажись это не то, вот что сам разработчик на похорониксе ответил:
> http://phoronix.com/forums/showthread.php?71406-Linux-3-5-Ca...
> The two relevant patches are:
> http://cgit.freedesktop.org/~airlied...9b1cc684f5d702
> http://cgit.freedesktop.org/~airlied...4b2dc0b84d9106Чудно, но ядро 3.5 тут причём?
> first result - kernel 3.4.0+ (fb21affa), second - with these patches:
видимо, занесение дополнительной константы с её применением, называют нонче фичей ;)
> владельцев дешевых обрезков это не коснется.Ну да, владельцы затычек для слотов могут не беспокоиться. А вот мне будет довольно вкусно :)
/me насчитал 5 негодующих владельцев затычек для слотов, still counting :)
Ну это же прекрасно! Нвидия выйдет из спячки.
весьма сомнительно воздействие на нвидию такими новостями :)
> весьма сомнительно воздействие на нвидию такими новостями :)Ща я ещё бенчмарк на текущих проделаю.... Мож тоже улетит.
Бенчмарки: Unigine, GtkPerf, Mysql, OliRush, iozone, bonnie++, SunSpider JavaScript Benchmark (хром/фокс/опера), набор RT-тестов. На ядрах 3.2.19-plx, 3.3.8, 3.4, 3.5-rc1+НЕ ДАЛИ ВААЩЕ НИКАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ВСЕ В ПРЕДЕЛАХ ПОГРЕШНОСТИ.
> НЕ ДАЛИ ВААЩЕ НИКАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ВСЕ В ПРЕДЕЛАХ ПОГРЕШНОСТИ.Как бы тебе объяснить то? Там в патче чутка изменен программинг регистров AMDшных видеокарт. Буквально 10 строк кода поднимают скорость работы некоторых видеокарт буквально на ТРЕТЬ, что по любому является EPIC WIN'ом. Однако ж наивно ожидать что изменение программинга регистров АМДшных карт как либо затронет нвидиюp :D. Или MySQL. Или bonnie++. Или что там еще. А каким хреном их изменения в этом коде вообще могут зацепить? ;)
ты это сам себе плюсов наставил? решил павлинукса научить программировать?
> ты это сам себе плюсов наставил?Нет, это кто-то из местных. Видимо им объяснение вполне доставило :)
> решил павлинукса научить программировать?
А это вы научились программить и минусов накрутили? Ну мне не жалко, пусть будут. Зато кто-то поумнел, тоже профит :)
>> НЕ ДАЛИ ВААЩЕ НИКАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ВСЕ В ПРЕДЕЛАХ ПОГРЕШНОСТИ.
> Как бы тебе объяснить то? Там в патче чутка изменен программинг регистров
> AMDшных видеокарт. Буквально 10 строк кода поднимают скорость работы некоторых видеокарт
> буквально на ТРЕТЬ, что по любому является EPIC WIN'ом. Однако ж
> наивно ожидать что изменение программинга регистров АМДшных карт как либо затронет
> нвидиюp :D. Или MySQL. Или bonnie++. Или что там еще. А
> каким хреном их изменения в этом коде вообще могут зацепить? ;)Заголовок новости утверждает, что на ядре 3.5 AMD видюхи летают!!!
Так вот, ядро 3.5 тут вааще ни причем, что и хотел доказать! :D
> Так вот, ядро 3.5 тут вааще ни причем, что и хотел доказать! :DТак ты иди сюда: http://phoronix.com/forums/showthread.php?71358-AMD-R600g-St... и попробуй докажи Alex Deucher'у (собственно, программист который нынче работает в АМД над топичными драйверами) что он лох педальный с его заявами про ядро 3.5, а вот ты... :)
Хинт: если ты не понял, вон тот патчик для регистров - это круто, но далеко не единственное изменение в 3.5 и там прилично и других вкусных изменений есть :). И да, программер заявил. Фороникс проверил - не врут. О чем новость. Где наш параноидальный птиц увидел нестыковки? :)
О 4000 серии как всегда забыли...
> О 4000 серии как всегда забыли...Как впрочем и о 80486 процессорах. У любого чипа есть свой золотой век, когда он интересен разработчикам. А потом он пылится на свалке истории. А тут еще и покупка ATI же. Логично что AMD не сильно хочет поддерживать старье, у которого отсталая архитектура и которое оно даже не продавало, в общем то.
если быть честным, то нужно признать что 4000 серия все-таки уже принадлежала АМД
моя следующая видяха будет точно от AMD
а что насчет HD7000??? но я думаю если они добавят поддержку то производительность будет так же высока, все очень похоже
> а что насчет HD7000???Как минимум основные куски дров - есть. Но пока лучший выбор пингвиноидов из AMD это все-таки HD5xxx/6xxx. Драйвера для них наиболее проработанные на данный момент, они все еще интересны разработчикам несмотра на выход 7xxx.
> Драйвера для них наиболее проработанные на данный моментДрайверЫ же. Но нет кого, драйверА.
Водители \ водителя? :)
То есть, "драйверА" в данном случае считаете правильным?
Бара с пивом, отставить разговора. Так получается?
Я с грустью посмотрел на свою HD4250, на которой под линуксами не тормозит только *box.
Да вообще. Почему-то в линуксе вечно оказывается, что старые видеокарты УЖЕ не поддерживаются, а новые - ЕЩЁ не поддерживаются. Наверно, есть какая-то тонкая промежуточная грань, но мне так и не удалось её найти.
Все проще - нужно просто спросить через мыло у мейнтейнеров видеоподсистемы, какие видяхи конкретно у них стоят :)
debian squeeze with bpo дома на этой видюхе. compiz + gnome2 = >1500 fps glxgears, периодически пуляю в diablo2 и fallout, видео смотрю только fullhd, причём картинка всегда плавная, без тормозов и рывков. на работе стоит аналогичная система на i3-2130, жуткий тиринг и рывки. делай выводы, дорогой анон.
Тут я, пожалуй, не соглашусь. Имеем следующее:ASUS M4A88TD-M/USB3 (hd4250)
AMD Phenom II 1055T x6
4*4GB 1600Mhz
Как-то SEAGATE 1TB 7.2k rpm
24" монитор по hdmiТ.е. машинка далеко не слабая, но, конечно, не для игрушек. Со своей задачей справляется на ура, но порой хочется и интренеты с нее посерфить. И тут начинается адЪ и израиль.
Вся графика ужасно тормозит. Довольно часто выдны артефакты при сворачивании/разворачивании окон. в OA можно играть (что очень странно). Используется открытый radeon. Кстати, сейчас стоит ядро из rawhide федоры, прироста скорости не ощущаю.
Вторая машина со схожим конфигом, только используется core i3 со встроенным видео. Тормозов в интерфейсе (даже со включенными эффектами) не замечаю.
Вот такие дела
У меня материнка тип-топ :) ничего подобного не замечаю (2D - ни тормозов, ни артефактов; XV - тоже ок; 3D- не айс, но для nwn достаточно (~45 fps)).Debian testing, mesa из git.
> ASUS M4A88TD-M/USB3 (hd4250)Не хочу ничего сказать, но 4250 на такой конфигурации смотрится как моторчик от скутера которому предлагается тащить целый товарный поезд.
Я не думаю, что для вывода картинки на экран нужна высокая производительность видео карты.Компьютер используется для небольшого выводка виртуалок, постоянных компиляций (distcc), ну и для работы за большим монитором. Никакой нагрузки на видео карту больше нет.
Что интересно: сейчас загрузился в w7, запустил встроенный бенчмарк, который дал рейтинг 4.2 для 2D, 5.7 для 3D; aero не тормозит, сталкер работает на fullhd со статическим освещением ~42fps, с динамическим - ~26fps.
> Я не думаю, что для вывода картинки на экран нужна высокая производительность видео карты.Для самого по себе вывода не нужна. Хотя классические интерфейсы типа VESA никакой особой производительности не обеспечивают и вообще довольно тормозные "сами по себе", например.
А что именно тормозит? 2D? 3D? И что за драйвер? А то подвернувшийся под руку 4670 в убунте порадовал весьма резвым 2D и довольно непозорным 3D с открытым драйвером. Но это все-таки несколько иное графическое ядро - честно говоря, я не очень разбираюсь в отличиях древних атевых карт и более-менее слежу за HD5xxx и выше, а это уже другие GPU и их ядра.
> Компьютер используется для небольшого выводка виртуалок, постоянных компиляций
> (distcc), ну и для работы за большим монитором. Никакой нагрузки на видео
> карту больше нет.Ну вот я и не допираю - чего там тормозить может :)
> Что интересно: сейчас загрузился в w7, запустил встроенный бенчмарк, который дал рейтинг
> 4.2 для 2D, 5.7 для 3D; aero не тормозит,Я не знаю как они намеряли 5.7 для 3D но это лулзы :). Нет, для отрисовки композитного интерфейса этого должно бы хватать - а там много и не надо. Но вот ниже - просто прикол :).Тем не менее, там по сути юзается кастрированная версия каталиста по дефолту. Ну воткните его в пингвине и посмотрите. Правда 2D может больше тормозить, у линуксового каталиста это почему-то слабое место и открытый драйвер в нем намного резвее.
> сталкер работает на fullhd со статическим освещением ~42fps, с динамическим - ~26fps.
Это наверное в совсем простых сценах или на минимальных настройках (не в курсе особенностей движка сталкера, насколько он продвинут и что там можно покрутить, извините). Такая видеокарта чисто физически не может вытянуть обсчет нормальной качественной графики в нормальных деталях на настройках выше среднего у сколь-нибудь современного движка с нормальной детализацией. Особенно в FullHD. Потому что:
1) Частота ядра довольно скромная.
2) Шина памяти - максимально кастрированная, 64 бита всего. У середнячков - минимум 128, а у средне-топовых и топовых бывает 256 и даже 384. Там как-бы сильно много данных просто и не прокачаешь. А обсчет картинки со всеми наворотами в fullHD разрешении требует просто дофига, если не халтурить.
3) Как если бы этого было мало, там самые тормозные виды памяти, обычный DDR2 или 3. На более нормальных видеокартах применяют более шустрый GDDR вообще-то. Он дороже. Но шустее.
4) SIMD-элементов там минимум. Это самые убогие чипы начального уровня.
5) Специфичные для графики железки - тоже хилые на фоне современных. Если уж вспоминатьИтого: совершенно унылый и древний экспонат класса "заглушка в слот". Ну то-есть, если надо VGA-адаптер чтобы хоть куда-то картинку гнать оно годится. В случае бОльших аппетитов - оно обкоцанное донельзя. Видеокарта среднего уровня производительнее буквально в разы. Как ей винда 5.7 приписывает я не знаю. Может там за эталон выступает S3 Trio с программным 3D? :)
добавлю, статическое освещение в сталкере и правда самое простое (технологический уровень приблизительно half-life 1)
> добавлю, статическое освещение в сталкере и правда самое простое (технологический уровень
> приблизительно half-life 1)Понятный пень. Даже опенсорсный xonotic уж давно умеет динамический, реалтаймный. Красиво, но GPU кушает прилично, никакому 4250 в full hd не светит это обсчитать с нормальным FPS :)
>А что именно тормозит? 2D? 3D? И что за драйвер?Отрисовка анимации окон. Точно не знаю, но это вроде 2D. Плюс, в артефакты при любых манипуляциях с окнами. OpenArena на 1650x1080 и высокой детализации работает вполне сносно, но при большем разрешении вылетает.
> Отрисовка анимации окон. Точно не знаю, но это вроде 2D.Часть акселерируется через 3D, но все это относительно простые операции. Композитный десктоп и в пингвине обычно не тормозит. И 2D у открытых дров вполне приличное. Вот закрытый радеон почему-то раньше страдал тормозами в 2D. И то как минимум частично пролечили в недавних версиях, но открытый все-равно вроде как резвее в 2D.
> Плюс, в артефакты при любых манипуляциях с окнами. OpenArena на 1650x1080 и
> высокой детализации работает вполне сносно, но при большем разрешении вылетает.Странные какие-то баги. Ни на HD4670, ни на HD5ххх в убунту я в принципе ничего подобного не вижу. Посмотрите dmesg, там никаких ошибок нет? А то мало ли, например если фирмваре не нашлось - акселерация совсем не врубается, например. Тогда логично что все тормозить будет - совсем неакселерированного вывода для 1650х1080 явно мало. Но это чисто предположения - я это 4250 никогда не видел и не увижу уже.
А так, в среднем по больнице 4250 мало чтобы осилить обсчет 3D сцен на 1650x1080 с нормальным качеством. Это довольно большой экран, для нормального обсчета сцен чтобы это было не совсем вырвиглазно - надо что-то как минимум среднего уровня. Если волновало ну хоть какое-то ускорение, конфига априори была нифига не сбалансирована.
>Посмотрите dmesg, там никаких ошибок нет?Чист аки слеза девственницы.
>Если волновало ну хоть какое-то ускорение, конфига априори была нифига не сбалансирована.
По большей части не волновало - нужно было лишь окошки рисовать.
> Наверно, есть какая-то тонкая промежуточная грань,Вообще-то довольно приличная такая грань: HD5xxx/HD6xxx называется. HD4xxx элементарно старые и малоинтересны разработчикам, так что как-то работают ну и ладно. Кому быстрое 3D надо было все-равно давно свалили уже на 5 или 6 серии. HD7xxx - драйвера уже есть, но еще WIP по полной программе, так что желающим чтобы просто работало - оно не подойдет.
> Кому быстрое 3D надо было все-равно давно свалили уже на
> 5 или 6 серии. HD7xxx - драйвера уже есть, но еще
> WIP по полной программе, так что желающим чтобы просто работало -
> оно не подойдет.Ещё уточнять надо, какой драйвер используется для "быстрого 3D". Стоковый из Xorg или нативный от AMD.
а я в страшном сне хабл амд с ее кривыми драйверами...которые кривели при любом обновлении ядра, а уж о тормозах которые постоянно были я просто про молчу, живу на нвидии нынче не тужу все зашибись...уже стал забывать все шаманские танцы....сколько лет прошло у них норм дрова появились ?:)))
> а я в страшном сне хабл амд с ее кривыми драйверами...которые кривели
> при любом обновлении ядра, а уж о тормозах которые постоянно были
> я просто про молчу, живу на нвидии нынче не тужу все
> зашибись...уже стал забывать все шаманские танцы....сколько лет прошло у них норм
> дрова появились ?:)))таки лет 10 уже прошло, поздравляю с разморозкой
> сколько лет прошлоПоздравляю с разморозкой :)
>> сколько лет прошло
> Поздравляю с разморозкой :)с тех пор прошел год)
> с тех пор прошел год)Изен вышел из зимней спячки?
> Ещё уточнять надо, какой драйвер используется для "быстрого 3D". Стоковый из Xorg
> или нативный от AMD.1) Бcдунам это уточнять не надо, ибо у них проприерасии от амд нет. Сабжа впрочем у них тоже нет :)
2) Вообще-то амд сказало что их задолбало поддерживать всякий антиквариат в проприерасском драйвере и недавно вышел последний проприерасский драйвер с поддержкой HD4xxx.
3) Чисто на уровне железа в 5xxx и 6xxx добавлено немало аппаратных блоков полезных для графики а возможности GPU по вычислениям основательно подтянуты. По поводу чего они в среднем по больнице явно быстрее на уровне железа. Так что кого сколь-нибудь волновала скорость давно на них свалили.Bonus: в принципе, открытый драйвер на 4ххх работает достаточно культурно. На 4670 например (который сам по себе не больно какая круть) можно побегать в xonotic или подобные 3D гамезы, если настройки на максимум не выворачивать.
>> Ещё уточнять надо, какой драйвер используется для "быстрого 3D". Стоковый из Xorg
>> или нативный от AMD.
> 1) Бcдунам это уточнять не надо, ибо у них проприерасии от амд
> нет. Сабжа впрочем у них тоже нет :)Бздунам хочется знать, на каком типе драйвера линуксоиды ловят лулзы. :))
> 2) Вообще-то амд сказало что их задолбало поддерживать всякий антиквариат в проприерасском
> драйвере и недавно вышел последний проприерасский драйвер с поддержкой HD4xxx.И что? Лично мне на Бзде с интеграшкой AMD 785G (это HD 4200) хватает возможностей стокового драйвера X.org.
> 3) Чисто на уровне железа в 5xxx и 6xxx добавлено немало аппаратных
> блоков полезных для графики а возможности GPU по вычислениям основательно подтянуты.KMS в нативном драйвере от AMD поддерживается или опять нет? А почему?! :))
> По поводу чего они в среднем по больнице явно быстрее на
> уровне железа. Так что кого сколь-нибудь волновала скорость давно на них
> свалили.Что быстрее, никто не спорит.
> Bonus: в принципе, открытый драйвер на 4ххх работает достаточно культурно. На 4670
> например (который сам по себе не больно какая круть) можно побегать
> в xonotic или подобные 3D гамезы, если настройки на максимум не
> выворачивать.Вот видишь. AMD смысла нет больше поддерживать 4xxx, так как открытый драйвер работает замечательно, да и не так много "высокопроизводительных" карт 4xxx сейчас используется, так как заеняются на видюшки других поколений.
> Бздунам хочется знать, на каком типе драйвера линуксоиды ловят лулзы. :))Ну если кому надо быстрый 3D - пока-что каталист. Но как видишь, открытые драйвера подтягивают. При том подтянуть его на средних и мощных GPU сразу на треть путем патча аж на 10 строк - эпично, да? :)
> И что? Лично мне на Бзде с интеграшкой AMD 785G (это HD
> 4200) хватает возможностей стокового драйвера X.org.Ну хватает и замечательно. Хотя в пингвинах с этим явно получше.
> KMS в нативном драйвере от AMD поддерживается или опять нет? А почему?! :))
Да потому что кусок проприерасии, а проприерасы - тормозные. Один фиг будущее за этим интерфейсом. Кстати амдшники написали для 7xxx открытый драйвер и вкатили его в месу. Это считается за нативный? :)
> Что быстрее, никто не спорит.
Собственно в этих 4ххх ничего такого особо хорошего нет. Ну разве что в качестве затычки для слота, на основани того что VGA-adapterы-ы более не продают. Ну так и ожидать многого от максимально удешевленной и обкусанной штуки которая устарела на 3 поколения - наивно :)
> Вот видишь. AMD смысла нет больше поддерживать 4xxx, так как открытый драйвер
> работает замечательно,Гм... да, ты можешь попонтоваться: с некоторых пор даже фря будет это поддерживать лучше виндов. Да, это будет килограмм лулзов. Так и представляю себе: изен троллит трухина что у него железо лучше поддерживается. И что смешнее всего - в кои-то веки не соврет! :)
> да и не так много "высокопроизводительных" карт 4xxx сейчас
> используется, так как заеняются на видюшки других поколений.Ну да, тем более что для игрунов - там нет ряда важных железок аппаратно реализующих полезеные плюшки. Для тех кому вычисления - старшие 4ххх считают хуже средних 5ххх а жрут намного больше. Ну и получаются они довольно бестолковым нечто в результате.
> HD7xxx - драйвера уже есть"ДрайверА уже нет" или "драйверЫ уже есть".
"Водителя уже нет" \ "Водители уже есть" ^___^
> "Водителя уже нет" \ "Водители уже есть" ^___^Парни, свалите уже с этим на форум по русскому языку? :)
Фороум для технически грамотных людей. Хотя бы минимально грамотных. Понимаете?
> Фороум для технически грамотных людей.^^^^^^^^ FAIL
> Хотя бы минимально грамотных. Понимаете?
Да, я в курсе что русская языка такая сложная. И в ней вообще не было сроду слова "драйвер".
>> Фороум для технически грамотных людей.
> ^^^^^^^^ FAIL
>> Хотя бы минимально грамотных. Понимаете?
> Да, я в курсе что русская языка такая сложная. И в ней
> вообще не было сроду слова "драйвер".таки попробуйте найти тогда исконно-русские словесы, не заимствованные совсем
еси херувимы ... житие мое!
> еси херувимы ... житие мое!А теперь такими терминами - про драйвер(ы,а) видеокарт(ы) пожалуйста :)
> еси херувимы ... житие мое!херувим - аще рускае слово
То есть, если не было слова "драйвер", то и правила русского языка для него неприменимы? :D Да, множественное число - это очень сложно в русском языке :DДа всё же просто - Комьютеры, принтеры, модемы, серверы, мониторы... А не компьютера, принтера, модема, сервера, монитора.... Хотя... хватает узколобых, которые говорят во множ ч - сервера, драйвера :D даже придумали, что это такой де слёнг айтишный :D
> То есть, если не было слова "драйвер", то и правила русского языка
> для него неприменимы? :DНаписание "драйвера устройств" придумал отнюдь не я. И гугл знает 46 000 000 страниц с таким же текстом. Ну если забить на 46М бакланов говорящих так же - я, несомненно, олух :)
>> То есть, если не было слова "драйвер", то и правила русского языка
>> для него неприменимы? :D
> Написание "драйвера устройств" придумал отнюдь не я. И гугл знает 46 000
> 000 страниц с таким же текстом. Ну если забить на 46М
> бакланов говорящих так же - я, несомненно, олух :)безграмотных и глупых людей почему-то всегда больше чем грамотных и умных (можно любую тему взять для примера)
И что это доказывает? ))К тому же, "драйверА" - это не всегда неправильно. Ведь нет кого? Драйвера. Но не установленны именно драйверЫ.
А то, что безграмотных большинство... Так в этом никто и не сомнвался никогда )) Не понимаю, что вы пытаетесь этим доказать ))
> Да вообще. Почему-то в линуксе вечно оказывается, что старые видеокарты УЖЕ не
> поддерживаются, а новые - ЕЩЁ не поддерживаются. Наверно, есть какая-то тонкая
> промежуточная грань, но мне так и не удалось её найти.Эта "тонкая грань" давно имеет вполне конкретное название: "stable api is non sense". ;)
> Эта "тонкая грань" давно имеет вполне конкретное название: "stable api is non
> sense". ;)GTFO. В твоей ископаемости вообще с драйверами для ати все плохо.
Ускорение видео когда будет? А то у меня книжка с процессором arm 400 мгц и linux крутит видео намного живее, чем компьютер. :(
> Ускорение видео когда будет? А то у меня книжка с процессором arm
> 400 мгц и linux крутит видео намного живее, чем компьютер. :(Очевидно, когда выбросишь из libdrm поддержку устаревшего интерфейса, который подменяет собой новейшие версии в угоду совместимости с поделкой под названием Nouveau.
Не все линуксоиды отваживаются запустить make для сорцов libdrm с флагом WITHOUT_NOUVEAU="YES".
>> Ускорение видео когда будет? А то у меня книжка с процессором arm
>> 400 мгц и linux крутит видео намного живее, чем компьютер. :(
> Очевидно, когда выбросишь из libdrm поддержку устаревшего интерфейса, который подменяет
> собой новейшие версии в угоду совместимости с поделкой под названием Nouveau.
> Не все линуксоиды отваживаются запустить make для сорцов libdrm с флагом WITHOUT_NOUVEAU="YES".хм, то есть вы хотите сказать, что эта опция оказывает существенное замедление?
можно подробнее?
Каким образом это даёт аппаратную аккселерацию для FullHD, как на Catalyst?
> Каким образом это даёт аппаратную аккселерацию для FullHD, как на Catalyst?Это изен, он опять набредил.
Очень приятная новость. Улучшение программного обеспечения для видеокарт AMD это то, что нужно. Вот бы еще улучшили работы их убогого embedа.
Приведу пример на практике1) Убунту 12.04 х64 зависате что с опен драйвером(намного реже чем с проприетарным), что с проп. (gtx 460)
2) Таже убунта, Amd e-450, собрал .deb и установил, никаких проблем.
Вот и голд тандем интел + нвидия
> Вот и голд тандем интел + нвидияУ интеля кстати драйвер для их графики вполне приличный. Просто сами GPU у них дохлые. Но с учетом дохлоты железа - драйвер интеля демонстрирует весьма культурные результаты.