Академия технологий Финляндии приняла решение (http://www.technologyacademy.fi/blog/2012/06/13/press-release/) в 2012 году разделить премию Millennium Technology Prize между двумя номинантами - Линусом Торвальдсом, создателем ядра Linux, и Синъя Яманака (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B... один из ведущих учёных в области изучения стволовых клеток. По мнению присуждающего премию комитета, оба претендента оказали значительное влияние на развитие технологий, поэтом трудно отдать предпочтение кому-то одному из них.
Millennium Technology Prize (http://www.technologyacademy.fi/millennium-technology-prize/) является одной из самых значимых наград в мире технологий. Премия присуждается каждые два года за инновации, которые приводят к улучшению в качестве человеческой жизни, а также способствуют устойчивому развитию. Призовой фонд составил 1.2 млн евро, таким образом каждый из лауреатов получил по 600 тысяч евро (752 тыс. долларов). На церемонии награждения, которая состоялась сегодня в здании финской национальной оперы, премия была вручена лично президентом Финляндии. В своей приветственной речи, Линус подчеркнул, что развиваемый им проект не был бы столь успешен, если бы не люди, сообща работающие над ядром Linux и обеспечившие не только успех проекта с технологической точки зрения, но и сделавших процесс его создания интересным и забавным занятием.
Из людей, которым была присуждена награда Millennium Technology Prize в прошлые годы, можно отметить профессора Сэра Тим Бернерс-Ли, изобретателя сети WWW, профессора Сюдзи Накамура, создателя новых революционных источников света, профессора Роберта Лангера, изобретателя инновационных биоматериалов, которые позволяют контролировать высвобождение лекарств в организме, а также регенерацию тканей, и профессора Михаэля Гретцела за разработку новейших солнечных батарей, сенсибилизированных красителями.
Дополнительно можно отметить интервью с Линусом Торвальдсом, приуроченные к присуждению премии, опубликованные изданием ББС (http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231) и ресурсом Linux.com (https://www.linux.com/news/special-feature/linux-developers/....
URL: http://www.theregister.co.uk/2012/06/13/torvalds_millennium_.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34094
А еще Торвальдс годно потроллил ноклу - http://habrahabr.ru/post/145710/ :)
Он правду сказал:) В таком виде Нокия мало кому нужна.http://apps4all.ru/articles/mobile/nokia-microsoft.html Nokia+Microsoft: история двух плохих бизнес-моделей http://trashbox.ru/topics/12940/nokia-prodala-2-milliona-lum... Nokia продала 2 миллиона Lumia, но доходы все равно падают http://www.3dnews.ru/news/629552 В следующем году у Nokia могут закончиться деньги
Так с этим никто и не спорил - увы, нокиякапец кажется будет. Из нее вышел придаток MS по впариванию булшита. А с этим долго не живут.
Жаль. Нокия делает хорошие Low-end аппараты типа X1, которые можно невозбранно топить, давить, дарить и терять.
> изданием ББСштоу?
бебеэс же!
Бритиш Бродкаст Сорпорэйшн
Опечатка. Правильно БРК — Британская Радиовещательная Корпорация.
Скорее, БТК: Британская телерадиовещательная корпорация.
ВБТРК тогда уж - Великобританская телерадовещательная...
Линус в этом году вроде бы ход истории не менял. На чем основаны все эти премии? Когда уже каждому чучмеку стало очевидно, что ляликс важен и нужен, только тогда они соизволили. Поди опять из-за успеха андроида на линукс внимание обратили. Лучше бы молчали тогда.
> Линус в этом году вроде бы ход истории не менял.Он его уже с 1991 года меняет и продолжает это делать. Спасибо ему за это :)
Ну не скажу за всю Одессу, но Нобелевскую премию тоже дают спустя 100-500 лет, когда уже становится очевидно, что - это не пустышка, а действительно весомый вклад.
Нобелевскую премию НЕ МОГУТ давать "спустя 100-500 лет", так как её НЕ вручают посмертно.
Ральф Штейман получил
> Ральф Штейман получилЗапрет на присуждение Нобелевской премии умершим людям был введен в 1974 году. Согласно регламенту, исключение делается только для тех лауреатов, что умерли между днем присуждения премии и днем ее вручения (10 декабря).
«Решение присудить премию Ральфу Штейману было принято совершенно сознательно и основывалось на предположении, что Нобелевский лауреат жив. Поэтому Нобелевский комитет считает, что к сложившейся ситуации можно применить правило, касающееся смерти лауреата между днем присуждения премии и днем ее вручения».
Уже вручают. Смотри прошлый или позапрошлый год.
> Нобелевскую премию НЕ МОГУТ давать "спустя 100-500 лет", так как её НЕ
> вручают посмертно.Нобелевскую премию НЕ МОГУТ давать "спустя 100-500 лет", так как 500 лет назад Нобель ещё не умер (да и не родился) и премии не было. Если вы всегда всё воспринимаете буквально, то не читайте комментарии, да и новости не читайте, здесь много неточностей. Пойдите почитайте таблицу умножения, там всё строго.
> Пойдите почитайте таблицу умножения, там всё строго.Мальчик, грубить маме своей будешь. Не умеешь держать себя в руках - не лезь в дискуссии. Иначе тебя пошлют чуть дальше, чем к таблице умножения.
>> Пойдите почитайте таблицу умножения, там всё строго.
> Мальчик, грубить маме своей будешь. Не умеешь держать себя в руках -
> не лезь в дискуссии. Иначе тебя пошлют чуть дальше, чем к
> таблице умножения.У вас таки бугурт.
Да ладно! Не знаю как в Одессе, но Барак Обама даже 100 лет не стал ждать Нобелевской премии.
Судя по последним событиям, в следующий раз премию получит Поттеринг.
Ну а чё, он хоть и Поттеринг, но вклад в ПиаР лялиха делает.
Пускай на Пулитцеровскую номинируется en.wikipedia.org/wiki/File:Lennart_Poettering_2007.jpg
Кстати кто такой лялих?
> en.wikipedia.org/wiki/File:Lennart_Poettering_2007.jpg/offtop Вот гад, на одного хорошего знакомого похож, собака... offtop/
Столько ненавистных криков, а никто даже не поинтересовался, как он всё-таки выглядит....А может никто толком и не понимает за что его ругать? Но делать это - модно. Приближает крикунов к, так сказать, элите, знающей толк в технологиях.
рыжий
Так держать Линус! :))
>Премия присуждается каждые два года за инновацииИ что же они нашли в Linux инновационного?
>The Millennium Technology Prize is ___Finland's___ tribute to life-enhancing technological innovationsВсё, теперь понял.
> И что же они нашли в Linux инновационного?Дофига всего - он стал ключевым компонентом позволившим много новых технологий на его основе. Раньше например никто и представить себе не мог что телевизор может торренты качать :-)
Как раз когда появились торренты, телевизоры уже (в первый день существования торрентов) работали на Линуксе
По крайней мере он обеспечивает работу дофига интеллектуальной техники. Вполне себе инновации, меняющие мир.
Это не инновации. Это просто промышленное применение. Технологии применяемые в ядре были реализованы задолго до. М.б. еще Тайоте дадим премию за _инновации_, потому как дохрена их машин бегает?
см. определение инновации.
Не см. телевизор.
С вики:Иннова́ция (англ. innovation) — это внедрённое __новшество__, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком.
С лингво:
Привнесение новых идей на уровне рынка или производства.
Ну и какие новые идеи привнёс Линус? В чём же заключается это новшество?
Так вот нихрена он не привнёс. Он наоборот застагнировал все инновации области ядер ОС тем, что переманил толпы разработчиков из разработки передовых технологий, нашедших воплощение в Minix или Hurd.
В тяжелом случае нанотехноупертости головного мозга, когда прочтение определение все еще не дает понимания что такое инновация и чем она отличается от изобретения, см. "Руководство Осло", благо перевод на русский уже есть в Инете в свободном доступе.
> С вики:
> Иннова́ция (англ. innovation) — это внедрённое __новшество__, обеспечивающее
> качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком.
> С лингво:
> Привнесение новых идей на уровне рынка или производства.
> Ну и какие новые идеи привнёс Линус? В чём же заключается это
> новшество?
> Так вот нихрена он не привнёс. Он наоборот застагнировал все инновации области
> ядер ОС тем, что переманил толпы разработчиков из разработки передовых технологий,
> нашедших воплощение в Minix или Hurd.Я думаю, вы правы. Линус это такой символ.
> ядер ОС тем, что переманил толпы разработчиков из разработки передовых технологий,
> нашедших воплощение в Minix или Hurd.Что-то майкрософты и эпплы тоже забили на это дело и тоже "переманили толпы разработчиков". Наверное секрет в том что есть системы которые ориентированы на стройность концепций, а есть - на то чтобы работало. При том почему-то так получается что рафинированные бумажные концепции в реальном мире работают неважно.
Вот когда начнут выпускать авто под GPL, тогда и дадим.
> Это не инновации. Это просто промышленное применение.Ну тогда микропроцессоры явно не инновация, это лишь промышленное применение знаний о двоичной математике и технологий создания интегральных схем, которым более полувека. Ракеты - тоже нифига не инновация. Это всего лишь промышленное применение давно известной китайцам технологии. Химическая промышленность - развитие потуг алхимиков. Технологии лежащие в основе LCD уже наверное полсотни лет как известны. А светодиодов - и все 100. Поэтому светодиодное освещение - нифига не инновационно.
И вообще, если так подумать - все хорошее уже изобретено до вас. Вам остается только купить кусок земли на кладбище и добровольно закoпаться, если уж вам больше нечего делать.
Вот если бы Тролвальдс создал первое ядро - тогда да, это новаторство. Или ядро с какими-то существенными новаторскими чертами, по новой архитектуре. А так он просто взял методичку Танненбаума "как запилить свой велосипед", попыхтел в своей конуре пару месяцев и крикнул в юзнет "зацените мой мопед, правда колёс ещё нет".
А что ему было делать? Одни торгаши делиться не хотели, а автор методички теорией занимался и сшибал со студентов деньги на сигары за свою "продвинутую" учебную ОС. А теперь к первому мопеду без колес торгаши уже и колеса предлагают на выбор и двигатель готовы за бесплатно перебирать.
Инновация Торвальдса заключается не в ядрах ОС, а в "базарном" способе разработки, который до этого не применялся так широко. И результатом этого стал всемирный совместный проект открытого и свободного ядра ОС, над которым, о ужас, акулы бизнеса и простые люди трудятся сообща, а не грызут друг другу глотки
> И что же они нашли в Linux инновационного?"Инновации" это сколково нанотехнологии чубайс дима билайн путя наш президент.
А innovation это, в зависимости от контекста, "изобретение", "внедрение", "нововведение", "новшество".
Вот за техническое нововведение, повышающее качество жизни и обеспечивающее стабильное развитие, премию и дали.
Недобрый он какой-то.. Взгляд смертельно уставшего человека. Говорит с зажатым ртом. Похоже человек не реализовался. Отсюда и агрессия.
> человек не реализовался. Отсюда и агрессия.Это вы о себе? oO А то если о Торвальдсе - весьма лицемерно на фоне новости смотрится.
А что, новость автоматически делает его лучше как человека?
не новость сама, а его действия делают его лучше как человека
Если я убил человека я автоматически становлюсь злодеем? Ведь мои действия по вашему определению делают меня хуже. Усложним задачу: убийство не входит в круг моих служебных обязанностей.
> Если я убил человека я автоматически становлюсь злодеем?В большинстве случаев закон подразумевает воздаяние за это деяние. Так что будем считать что да, делает. Могут быть какие-то отдельные исключения, однако они только подтверждают правило и поди еще докажи что не такой уж ты и плохой и сажать тебя не надо ;)
Законы оставим в покое. Они не идеальны.
> Законы оставим в покое. Они не идеальны.Нет, извините, не оставим. Вы социологию изучали? Хотя-бы минимальный курс? В любом непохабном вузе дают. Если да - тогда вы должны бы понимать что законы вот такие вот в основном потому что большинство граждан в конечном итоге потребовало чтобы это было именно вот так вот, а не как-нибудь еще. Если бы большинство граждан государства одобряло бы убийства - законы были бы совсем иными.
Тогда, если вы такой умный, то вы должны понимать, что демократия - мягко говоря не самый лучший способ правления. В конечном счете она приобретает скрытые формы тоталитаризма. Удобная ширма. И отдавать бразды правления большинству - огромная ошибка. Просто потому, что люди с рождения неодинаковы. Почитайте хотя бы Форда, что-ли. Заодно просветитесь по поводу различий между государством и державой. О большем уже и не прошу.
> Тогда, если вы такой умный, то вы должны понимать, что демократия -
> мягко говоря не самый лучший способ правления.Так я с этим и не спорил. Внезапно. Как-то так получается что у всех опробованных строев государств была масса недостатков, при том единого мнения о том кто же хуже - до сих пор нет.
какие-то параллели у вас весьма странные. ассоциативное мышление совсем плохо развито?
Параллель проста: взаимосвязь между действием и мотивами.
любое созидающее и творческое дествие, приносящее удовольствие (что обычно называется хобби, увлечение), расширяющее знания, умения, навыки, всегда достойны похвалы.
этого не понимают только раздолбаи с пивом у телевизора. в большинстве своём, они умеют только фыркать и плеваться на чьи-то достижения.
Да кто-ж с этим спорит-то?
вы тут о нереализованности глаголить изволили, а теперь на попятную?
Нет вообще-то.. реализоваться в предметной области еще не значит САМОреализоваться.
> реализоваться в предметной области еще не значит САМОреализоваться.Странно - как это реализоваться но не самореализоваться? Вы реализуете кого-то другого? У вас переселение душ? :)
Вот и дети подтянулись. Минусов навешали.
> Вот и дети подтянулись. Минусов навешали.Дитя тут только вы. Которое к тому же социологию не знает даже в рамках стандартного вузовского курса.
Про социологию ответил выше. Включайте РАЗ.УМ. Не все что вам дают - съедобно. Если в технических областях еще можно опираться на знания, то в чистых гуманитариях нужно быть предельно внимательным. Особенно всё, что касается истории, социума, культуры, религии, экономики.
> Про социологию ответил выше. Включайте РАЗ.УМ.Социология всего лишь пытается описать с разумной точки зрения наблюдаемые на практике факты о устройстве различных обществ.
> Не все что вам дают - съедобно. Если в технических областях еще можно опираться
> на знания, то в чистых гуманитариях нужно быть предельно внимательным.Я как бы не тупой и вполне могу прикинуть насколько увещевания социологов коррелируют с реальной картинкой которую можно пронаблюдать глазами.
> Особенно всё, что касается истории, социума, культуры, религии, экономики.
Я склонен считать что мне повезло с препом - он приложил все силы чтобы это было интересно, жизненно и вполне себе описывало то что можно увидеть своими глазами. Собственно они всего лишь пытаются обосновать почему это получается именно так а не как-то иначе. В принципе это у социологов нормально получается. Ну, у тех которые это как науку рассматривают, а не тех которые на заказ пишут фиговы листочки с опросами, отражающие пожелания того кто заказал.
Это палка о двух концах. В мире информационных войн становится хорошим оружием. И хорошо если можно различить. Так не всегда получается.. Ведь достаточно пару-тройку фиговых листочков наклепать сначала, потом покрутить их во всех новостях и вдруг полная лажа становится чистейшей правдой. Вспомните какая паника была раздута с птичьим гриппом. Или как по всем каналам вещали "кризис, кризис, кризис..." в 2008-м через слово. Хорошо если вы можете это фильтровать. Но я вас уверяю, таких как вы меньшинство.
>Говорит с зажатым ртомЛинус известный чревовещатель, вы не знали?
>Похоже человек не реализовался. Отсюда и агрессия.
хотите об этом поговорить?
> хотите об этом поговорить?Хочу.
И что дальше? :) Написал банальщину, и чувствуешь себя типа-крутрым психологом? ;)
>Хочу.Это хорошо, значит вы можете себе помочь.
>И что дальше?
Дальше напоминаю вы писали
>Недобрый он какой-то.. Взгляд смертельно уставшего человека. Говорит с зажатым ртом. Похоже человек не реализовался. Отсюда и агрессия.Важно, что только вы увидели эти качества в Линусе. Остальным так не показалось. Ваша реакция объясняется феноменом проекции, одной из форм психологической защиты. Проще говоря вы описываете свое эмоциональное состояние и самооценку. Когда вы это признаете, почувствуете себя легче и свободнее.
>:) Написал банальщину, и чувствуешь себя типа-крутрым психологом? ;)
=) вроде того, только не крутым точно.
За сеанс психоанализа - однозначный зачет. Epic win! :)
О, Торвальдс взял премию, вручаемую раз в тысячилетие, солидно, уважаю.
а вот писать тысячелетие через И не очень солидно
Славный А Н О Н И М, заметил, а ты пиши чаще со смарта, может научишься уважать чужие ошибки, а не тыкать в них.
> Славный А Н О Н И М, заметил, а ты пиши чащеНе-не, не надо. Нам одного кекса с дефектами речи хватает.
А что там со смартом? "И" и "Е" рядом стоят? Словарь с ошибками?
Сделал ошибку, ну указали на нее. Намотай на ус и все. Зачем оправдания искать то?
Кстати, указавшему спасибо. Я уж тоже от грамматики отвык.
>а ты пиши чаще со смартабеда просто. никогда не ставил проверялки себе, дабы не расслабляться, а думать как писАть.
а что памятник ему еще не поставили? так эта, нада скинуцо, поставить памятник. ато труп в центре маськвы хз кому лежит, а памятника самому торвальдсу нет, непорядок!
возмущение офисного планктона и работников макдональса не знает границ
> возмущение офисного планктона и работников макдональса не знает границГодно, годно :)
Кстати, что там с памятником Туксу в Тюмени, кто знает? Или уже заглохло все?
http://zenux.ru/news/28/
Памятник на родине только после звания Героя можно ставить, или полному кавалеру ордена "Славы". Рано ему еще. ;) Вот добъет винду в ее же логове тогда пожалуйста, а пока пусть командует лучше. ;)
MS и Apple посмотрели и пошли дальше... обкладываться слитками платины.