Представлен (http://my.opera.com/ODIN/blog/hello-opera-12) релиз web-браузера Opera 12 (http://www.opera.com/browser/), доступный для платформ Windows, MacOS X, Linux и FreeBSD. В новой версии реализована достаточно большая порция улучшений, среди которых поддержка WebGL и аппаратного ускорения вывода, возможности использования визуальных тем, ускорение открытия страниц и загрузки большого числа вкладок, изолированный запуск плагинов, поддержка CSS3-анимации и многих экспериментальных HTML5 API.
Основные новшества (http://my.opera.com/desktopteam/blog/2012/06/14/twelve-under...:
- Поддержка установки визуальных тем, позволяющих изменить внешний облик браузера. Подборка готовых тем представлена в специальном каталоге (https://addons.opera.com/en/themes/);
- Прекращение поддержки сервиса Opera Unite (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22169) (web-сервер, интегрированный в браузер) и виджетов. Вместо виджетов предлагается использовать полноценные дополнения (https://addons.opera.com/). Для разработчиков предоставлена (http://dev.opera.com/articles/view/converting-widgets-to-ope... возможность конвертации виджетов в дополнения;- Обеспечение поддержки WebGL (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29792) и задействование средств аппаратной акселерации для рендеринга страниц и формирования вывода элементов интерфейса. Спецификация WebGL (http://khronos.org/webgl/wiki/Main_Page) определяет способ формирования аппаратно ускоренного 3D-контента без привлечения сторонних плагинов при помощи HTML5-конструкций "Canvas" и JavaScript-интерфейса к OpenGL API. Для работы данных возможностей необходимо наличие видеодрайверов с поддержкой OpenGL 2.x. Поддержка WebGL и аппаратного ускорения вывода пока отключена по умолчанию (включение через параметры opera:config#UserPrefs|EnableWebGL и opera:config#UserPrefs|EnableHardwareAcceleration);
- Ускорение запуска при восстановлении большого числа вкладок. Если раньше требовалось ждать достаточно продолжительное время при восстановлении большого числа открытых вкладок, то теперь браузер доступен для работы почти сразу. В первую очередь загружаются активные и недавно открытые вкладки;
- Все плагины теперь выполняются в отдельных изолированных процессах и не влияют на стабильность браузера - в случае краха плагина достаточно перечитать одну вкладку;
- Увеличение скорости загрузки страниц, содержащих большое число связанных внешних элементов, таких как JavaScript, CSS и изображения, за счёт увеличения эффективности организации загрузки данных в несколько потоков;
- Увеличение скорости установки защищённых соединений (HTTPS);
- Поддержка языков с начертанием справа-налево, таких как арабский, персидский и иврит.
- Поддержка HTTP-заголовка Do Not Track ("DNT"), предназначенного для информирования сайтов о нежелании пользователя передавать на хранение фигурирующую в рамках сессии информацию, в ситуации её использования для отслеживания перемещений и предпочтений пользователя.
- Улучшение алгоритма автоматического предложения вариантов при вводе в адресной строке. Предпринята серия оптимизаций повышающих точность и релевантность предлагаемых вариантов;
- Добавление опции "opera:cpu" для контроля за расходованием процессорных ресурсов и выявления причин высокой нагрузки на CPU;
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1339683600.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
- Поддержка CSS-анимации (http://dev.opera.com/articles/view/css3-animations/), позволяющей обеспечить манипуляцию элементами страницы при помощи CSS и манипуляции с ключевыми кадрами. Например, можно организовать вращение, масштабирование и перемещение изображений (см. демонстрацию (http://devfiles.myopera.com/articles/9132/sun-rise.html) восхода солнца средствами CSS). К сожалению, указанные возможности реализованы с префиксом "-o-" (-o-animation и т.п.), хотя рабочая группа CSS уже утвердила постоянный набор атрибутов;
- Поддержка спецификации CSS Generated Content for Paged Media (http://www.w3.org/TR/css3-gcpm/), позволяющей при помощи CSS сформировать разбитый на страницы вариант документа, который можно использовать для вывода на печать, для создания презентаций или просто для просмотра в многостраничном виде;- Поддержка API getUserMedia (http://dev.opera.com/articles/view/playing-with-html5-video-... для организации доступа к web-камере локального компьютера. При задействовании данного API в web-приложении пользователю выводится специальное предупреждение с вопросом, согласен ли он предоставить доступ к оборудованию;
- Для контроля загрузки контента с других доменов реализована спецификация Cross Origin Resource Sharing (CORS (http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-Origin_Resource_Sharing)), определяющая способ организации доступа к DOM-ресурсам с внешних источников (например, CORS позволяет бороться с атаками попиксельного восстановления содержимого окон через манипуляции с WebGL);
- Поддержка Drag and Drop API (http://dev.opera.com/articles/view/drag-and-drop/), позволяющего организовать перемещение данных для HTML-элементов страниц в стиле Drag&Drop;
- Поддержка интерфейса XMLHttpRequestUpload, дающего возможность контроля за прогрессом выполнения операций в XMLHttpRequest при загрузки и выгрузке данных;
- Полностью переработано API для управления окнами и вкладками из дополнений.
URL: http://my.opera.com/ODIN/blog/hello-opera-12Jc
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34102
Новость хорошая, но ведь про релиз проприетарного браузера.
...под Linux и FreeBSD.PS. Инсайд: после завершения сделки о покупке фейсбуком Opera Software, код будет открыт.
>PS. Инсайд: после завершения сделки о покупке фейсбуком Opera Software, код будет открыт.Прям и точно покупают уже и код откроют?
Да, да. Раскройте ваш источник, пожалуйста.
> Opera Software, код будет открыт.А они всегда слоупочат? WebGL после остальных. CSS после остальных. И вообще все приблуды - после остальных. А уж код можно было и пораньше открыть. Впрочем, "лучше поздно чем никогда".
Может быть опера маленько отстает по поддержке стандартов, но зато по интерфейсу и юзабилити впереди планеты всей.
Будто бы у неё в интерфейсе есть что-то, чего нет в других браузерах.
Конечно есть, называется "юзабилити".
Сейчас все остальные уже более-менее подтянулись. А когда-то разница была очень большая. Например, вкладки в опере были чуть ли не в прошлом веке.
> Сейчас все остальные уже более-менее подтянулись. А когда-то разница была очень большая.
> Например, вкладки в опере были чуть ли не в прошлом веке.MDI был еще в 1994 году :)
>> Сейчас все остальные уже более-менее подтянулись. А когда-то разница была очень большая.
>> Например, вкладки в опере были чуть ли не в прошлом веке.
> MDI был еще в 1994 году :)Броузеров-то с ним не было. Так что не надо ля-ля.
> Броузеров-то с ним не было. Так что не надо ля-ля.В опере MDI был с 1994 года.
Всё-таки по скорости и общей отзывчивости с оперой мало кто сравнится. Другое дело, что с совместимостью с сайтами у оперы, конечно, не лучшее положение вещей.
> Может быть опера маленько отстает по поддержке стандартов, но зато по интерфейсу и юзабилити впереди планеты всей.ага... лучше я перефразирую..
может Opera и по интерфейсу и юзабилити впереди планеты всей,
но зато отстает по поддержке стандартов.в итоге -- это не даёт www-разработчикам писать меньше костылей... как например Drag-and-Drop, Cross-Origin-Resource-Sharing, типизированные-массивы, <...>
в результате получается что какбы недалёкие пользователи Opera -- довольны (ведь там такой якобы удобный GUI) .. а на самом деле эти-же пользователи не подозревают что из-за их количества они тормозят прогресс
Будь спок, за пределами xUSSR Opera веб-разработчиков практически не волнует и на прогресс не влияет. А вот IE…
> Может быть опера маленько отстает по поддержке стандартов, но зато по интерфейсу
> и юзабилити впереди планеты всей.По моим наблюдениям - интерфейс стал более похож на лису и хром и менее кислотный. И даже темы сделали, совсем как в хроме и лисе. И тут прослоупочили :)
Сам я не любитель оперы ни разу, но справедливости ради все-таки считаю стоит сказать, что интерфейс FF 4.0 (и соответственно все последующие) были слизаны с Оперы. Одна большая кнопка для доступа к настройкам, например.
Они не слоупочат, это другие торопятся.
слоупочат - это так модно говорить слово медлят
> А уж код можно было и пораньше открыть.Зачем он тебе? Ты все равно в нем ничего не поймешь.
> Зачем он тебе?1) А вдруг там попадется что-то интересное?
2) Сбилдовать под платформы под которые не было.> Ты все равно в нем ничего не поймешь.
Что, настолько хреновый код? Хотя у проприетарщиков бывает, да.
Подобное пишут в каждой новости релиза Оперы. Спасибо, что соблюдаете традиции.
На пост-советском пространстве еще пользуются немного. Времена диал-ап не прошли даром.
> Ускорение запуска при восстановлении большого числа вкладок.Лисоводы, которых в последних версиях Фокса окончательно лишили надежды на оптимизацию загрузки, подперев ее костылями в виде загрузки вкладки по требованию - плачут кровавыми слезами.
>> Ускорение запуска при восстановлении большого числа вкладок.
> Лисоводы, которых в последних версиях Фокса окончательно лишили надежды на оптимизацию
> загрузки, подперев ее костылями в виде загрузки вкладки по требованию -
> плачут кровавыми слезами.Толсто. ФФ-15 загружается мгновенно.
> Толсто. ФФ-15 загружается мгновенно.Это потому что грузится одна вкладка. По новости видно, что Опера грузит все вкладки, но работает так же быстро как ФФ с одной.
> По новости видно, что Опера грузит все вкладки, но работает так же быстро как ФФ с одной.нет такого в новости, толстячок.
> нет такого в новости, толстячок.Берем 11.64, открываем 50 вкладок. Закрываем браузер. Запускаем снова - тормозит, но в принципе юзабельно. Firefox с 5-10-ю раньше, до пресловутого костыля, грузился с такой же скоростью.
Из текста новости становится понятно, что сделали очередь загрузки, т. е. грузятся все вкладки, но по очереди. В итоге после запуска 12-й Оперы имеем ровно то же состояние браузера, что и в 11.64, но достигаемое более плавно.
>> нет такого в новости, толстячок.
> Берем 11.64, открываем 50 вкладок.ну значит это все таки твои домыслы, а не сведения из новости. -)
Это тесты сравнения. Могу графиками нарисовать, оформить в виде статьи... Но что от этого изменится?
> Это тесты сравнения. Могу графиками нарисовать, оформить в виде статьи... Но что
> от этого изменится?...
>>>нарисовать<<<
...в Фотошопе :-D
У меня в FF10 тоже вкладки после восстановления грузятся по очереди - не более трёх штук одновременно. Работает с нормальной скоростью, никаких дополнительных подпорок я не прикручивал. Так что мне кажется, кто-то вас неверно проинформировал насчет лисы.
Канал не позволяет больше? Но дело не только в количестве загружаемых вкладок одновременно. У FF еще и интерфейс фризился в 10 версии, пока все не загрузятся.
> в принципе юзабельно. Firefox с 5-10-ю раньше, до пресловутого костыля, грузился
> с такой же скоростью.Вообще-то там сделали неспешную фоновую загрузку по 3 вкладки за раз и теперь он не тормозит независимо от того как его запустили. А сравнивать текущие версии с тем что когда-то было - не комильфо и палит фаната прикрывающего зад своего фетиша.
> но работает так же быстро как ФФ с одной.Слишком толсто.
preferences -> general -> don't load tabs until selected и никаких проблем
Так я о чем. Это костыль.
> Так я о чем. Это костыль.На вас не угодишь. Чтобы файрфокс начал рулить - для таких как вы фанов остается разве что его в оперу переименовать втихаря. Тогда вы сразу начнете убеждать что свое - не пахнет :)
> Так я о чем. Это костыль.ни капли, все сотни вкладок одновременно не нужны, а нужные подгружаются по мере необходимости.
> ни капли, все сотни вкладок одновременно не нужны, а нужные подгружаются по мере необходимости.Сравни:
1. Опера грузит все, но так плавно, что не замечаешь.
2. Файрфокс при переключении вкладки грузит сайт, отрисовывает его. Минимум пара секунд уходит на современных сайтах, в реальности - может быть больше.Скажи, какой из методов лучше. Причём я говорю не о мелочной разнице в юзабилити, а в громадной в архитектурах двух программ. То, что в ФФ сделали именно так говорит не о том, что так удобней, а о том, что лучшего достичь не смогли.
что за двусмысленные понятия "так плавно, что не замечаешь", "современные сайты"? приведи примеры что ли. ну и если сайт такой тяжелый или проц слабый, что приходится долго ждать, то вообще нет смысла грузить все вкладки хоть п по очереди.
> приведи примеры что лиОткрой хабру, ютуб по несколько вкладок.
> ну и если сайт такой тяжелый или проц слабый, что приходится долго ждать, то вообще нет смысла грузить все вкладки хоть п по очереди.
Это логика лисоводов. Давно замечал, что они больше 10 не открывают - браузер к этому не располагает. А на фразу "у меня открыты 50 .. 100 вкладок" искренне удивляются - потому что меряют все по юзабилити лисы и не понимают, что может быть по-другому и в разы удобнее.
> Это логика лисоводов. Давно замечал, что они больше 10 не открывают - браузер к этому не располагает.Это слова фанатика. Ты не рассматриваешь такой очевидный вариант, что если некто не открывает 50-100 вкладок, просто потому он закрывает не используемые. Ну и полная глупость ограничивать юзабилити скоростью загрузки 50-100 табов.
> Ты не рассматриваешь такой очевидный вариант, что если некто не открывает 50-100 вкладок, просто потому он закрывает не используемые.Рассматриваю, конечно, но дело в том, что среди лисоводов не видел никого, кто открывал большое количество табов. Из оперщиков порядка половины или трети открывают. И если практически все оперщики не удивляются такому количеству, то лисоводы делают большие глаза. Разницу ощущаешь?
> дело в том, что среди лисоводов не видел никого, кто открывал большое количество табов.а я видел, что дальше?
> делают большие глаза......и проговаривают про себя "ох нифигажсебе(!) насколько ты привык жить в мусоре!"
правда это проговаривают про себя не лисоводы, а просто те люди, которые привыкли жить в порядке, вместо захламления постранства вокруг себя -- мусором и пустыми пивными банками :-D [вобщем Лиса тут вообще не причём :-D]
в Лисе вообще можно нажать [CTRL]+[SHIFT]+[E] и временно складировать все вкладки в отдалённое место.. такчто может поэтому ты и не замечал кучи вкладок у Лисоводов :-) .. в том смысле что Лиса более приспособленна к порядку в голове человека :-)
А если у меня по работе открыто минимум 30 окон, и тыкать каждый раз в закладки, дожидаясь загрузки, вводя логины-пароли - меня напрягает?
> А если у меня по работе открыто минимум 30 окон, и тыкать
> каждый раз в закладки, дожидаясь загрузки, вводя логины-пароли - меня напрягает?...то думаю что ты офигительно мне тут врёшь (и себе тоже :))..
наверняка как минимум 15 вкладок ты тупо забыл закрыть [и таким образом предсказываю что у тебя дома лежат пустые пивные бутылки, или не мытая посуда... конешно в случае если это уже не убрала твоя жена]
что там может быть в 30 вкладках? сайты с документацией(?), тогда почему так много? вобщето человек одновременно может оперировать не более чем с 5~6 сущностями, как говорят психологи (раньше щиталось [в более старых исследованиях] что 7 сущностей)..
> ...то думаю что ты офигительно мне тут врёшь (и себе :))..Да нет, просто некоторым трудно даже представить будни сетевого инженера.
> наверняка как минимум 15 вкладок ты тупо забыл закрыть [и таким образом
> предсказываю что у тебя дома лежат пустые пивные бутылки, или неХуевая из тебя Ванга, честно говоря.
> что там может быть в 30 вкладках? сайты с документацией(?), тогда почему
Различные интерфейсы к оборудованию, доки, системы мониторинга, ряд окон с PHPMyAdmin, профили абонентов (к которым минут через 20 надо вернуться), и так далее.
> так много? вобщето человек одновременно может оперировать не более чем с
> 5~6 сущностями, как говорят психологи (раньше щиталось [в более старых исследованиях]
> что 7 сущностей)..В силу профессии иногда приходится _одновременно_ оперировать с десятками (порядка 2-3 десятков) сущностей, не говоря уже о 5-7.
> ряд окон с PHPMyAdminв которых куки-авторизации через 5~15 минут исчерпывают свой срок годности и поэтому сёравно приходится вводить заново пароль... ага... ну очень эффективно :-D
> в которых куки-авторизации через 5~15 минут исчерпывают свой срок годности и поэтому
> сёравно приходится вводить заново пароль... ага... ну очень эффективно :-DВсе авторизации живут ровно до закрытия окна.
> Все авторизации живут ровно до закрытия окна.Объясните это админам Webmoney Mini.
Не осилил настроить phpMyAdmin? Не все такие.
И да - я пожалуй тебя до конца шокирую: у меня еще на таскбаре (винда, угумс) порядка 50 окон постоянно (в основном консоли на Linux и сетевое оборудование), и я за рабочий день 90% из них использую неоднократно. Постоянно открывать-закрывать - напрягает.
> И да - я пожалуй тебя до конца шокирую: у меня еще
> на таскбаре (винда, угумс) порядка 50 окон постоянно (в основном консоли
> на Linux и сетевое оборудование), и я за рабочий день 90%
> из них использую неоднократно. Постоянно открывать-закрывать - напрягает.да чем тут шокировать... если я ТОЖЕ не буду [через некоторое время безыспользования] закрывать не нужные окна -- то тоже у меня их будет открыто порядка 50 штук :-) :-D .. яж видел как люди работают, те у которых куча всего открыто...
просто привыкли мусорить не убирая, вот и всё...
...а клиенты вас там ждут, пока вы найдёте нужное окно из своих 50 открытых задач (или пока найдёте нужную открытую вкладку.. а наверняка изредка открываете повторно то что уже было открыто но не найденно сразу, увеличивая ещё больше общее количество окон/вкладок)
# P.S.: а количество всего этого открытого одновременно -- ещё и повышает вам Чуство Собственной Важности... мол какая заёбистая и трудная у вас там работа :-D
> а клиенты вас там ждут, пока вы найдёте нужное окно из своих 50 открытых задачЯ же говорил - логика лисоводов. Они, представляя перед собой интерфейс Фокса, представить себе не могут как можно 50 вкладок держать открытыми и ориентироваться среди них.
> (винда, угумс) порядка 50 окон постоянно (в основном консоли на Linuxлинуксовый дистр + tmux и никаких 50 окон. в общем, твои слова только подтверждают тот факт, что ты держишь кучу окон для создания видимости усердной работы.
> линуксовый дистр + tmux и никаких 50 окон. в общем, твои слова
> только подтверждают тот факт, что ты держишь кучу окон для создания
> видимости усердной работы.И конечно же, только толстый форумный аноним знает, как я работаю, и создаю ли видимость.
> И конечно же, только толстый форумный аноним знает, как я работаю, и создаю ли видимость.Парень, ты гордо признаешься, что пользуешься виндой для админки линукса, ты либо засланный, либо сам толстяк. К чему ты вообще завел этот разговор про интерфейс винды?
> Парень, ты гордо признаешься, что пользуешься виндой для админки линукса, ты либо
> засланный, либо сам толстяк.Друг мой толстенький, да, я пользуюсь виндой для админки линукса, ибо у меня кроме линуксов, цисок и прочего хозяйства еще есть за спиной толпа коммерческих ребят, которые шлют в лотусах (угу) всякие doc, docx, visio и прочую чехарду, потому что не знают, что такое Linux, и знать не хотят. Теоретизировать о сферических конях в вакууме можно сколько угодно, но городить вайны ради возможности читать почту и проекты - увольте.
это я всё к тому, что винда - в принципе хороший десктоп. не более, и не менее. на боевое железо её ставить страшно.
> это я всё к тому, что винда - в принципе хороший десктоп.
> не более, и не менее....если у нее нет выхода в интернет и локальные сети с выходом в интернет и нет возможности сунуть в нее флешку...
> вводя логины-пароливоспользуйся менеджером паролей и больше не мучайся
>> вводя логины-пароли
> воспользуйся менеджером паролей и больше не мучайсяЭм... какбэ тебе помягче-то сказать. Нет, конечно, хранить все пароли в одном месте - это прикольно. До какого-то времени. Думаю, ты понял.
> Эм... какбэ тебе помягче-то сказать. Нет, конечно, хранить все пароли в одном
> месте - это прикольно. До какого-то времени. Думаю, ты понял.хакеров боишься? =) ну-ну, брутостойкость и сохранность 10 самых важных пассов и мастер-паролей, обеспечить гораздо проще, чем 1000.
> хакеров боишься? =) ну-ну, брутостойкость и сохранность 10 самых важных пассов и
> мастер-паролей, обеспечить гораздо проще, чем 1000.Ты вряд ли знаешь, что есть такое понятие, как корпоративная политика... Ее можно обойти или перепрыгнуть, но вложения сил и времени не стоят отдачи.
>>> вводя логины-пароли
>> воспользуйся менеджером паролей и больше не мучайся
> Эм... какбэ тебе помягче-то сказать. Нет, конечно, хранить все пароли в одном
> месте - это прикольно. До какого-то времени. Думаю, ты понял.<sarcasm>нет, блин, давайте лучше везде сделаем пароли на подобие 7777777 и не будем их ни куда записывать :-D [а только запоминать и вводить с клавиатуры] ..</sarcasm>
> Открой хабру, ютуб по несколько вкладок.восстановил 30 табов, загружаются по очереди, по 3 таба вроде бы, первым загрузился последний активный.
> Сравни:
> 1. Опера грузит все, но так плавно, что не замечаешь.
> 2. Файрфокс при переключении вкладки грузит сайт, отрисовывает его. Минимум пара секунд
> уходит на современных сайтах, в реальности - может быть больше.Сравнил: современные версии лисы позволяют на выбор или открыть все вкладки но грузить их только при фактическом переключении, так что при сотнях табов при перезапуске жрется кардинально меньше ресурсов но надо ждать загрузки, или грузят неспешно по 3 вкладочки в параллель, что совсем не клинит UI. Раньше не было лимита и параллельная загрузка 100 табов за раз - могла и сеть положить в полку и UI заклинить при достаточной скорости сети. Но теперь там лимит на это дело прикрутили и стало вполне цивильно.
В общем не надо дезу распостранять - некультурно это. Если некая прога не может конкурировать без вранья в стиле Get The Facts - грош такому конкуренту цена.
Поиграл с настройками Фокса - да, грузит по три вкладки. Но итоговая скорость загрузки 10 вкладок (лента.ру, хабр, ютуб, яндекс и прочие) - в районе 10-15 секунд. Сравнил с Оперой - от 4 до 7 секунд. Более того, когда открыл в последней свою стандартную сессию на около 40 вкладок - загрузились секунд за 15-20.Получается, что режим загрузки по 3 вкладки только замедляет полный запуск, хоть и делает интерфейс отзывчивей, чем раньше.
> Поиграл с настройками Фокса - да, грузит по три вкладки.Во что ты там играл, чудик? это дефолтная фича.
> Во что ты там играл, чудик? это дефолтная фича.Кто сказал, что у меня было по дефолту после обновления с профиля второй ветки - через 3, 3.5, 3.6 и все остальные? По теме сказать нечего? Слив защитан.
debian squeeze, обновил со стэйбл 3.5 до 11 из бэкпортов, никаких настроек не надо. операфаны вы уже достали врать в этом треде.
> debian squeeze, обновил со стэйбл 3.5 до 11 из бэкпортов, никаких настроек не надо. операфаны вы уже достали врать в этом треде.Бла-бла-бла. Я обновлялся в течении нескольких лет, и тебе никто не гарантировал, что за это время какая-то настройка не изменится мной с дефолтной. А по существу ты так и не нашел что сказать про скорость запуска.
> Я обновлялся в течении нескольких лет, и тебе никто не гарантировал, что за это время какая-то настройка не изменится мной с дефолтной.сначала ты не знал, что в лисе вообще такая фича есть, теперь ты утверждаешь, что менял дефолтные 3 таба на значение, при котором у тебя все тормозило (на сколько? на 50? тогда ты ССЗБ). и ты все продолжаешь гнать и гнать. а что ты прицепился к скорости фоновой загрузки? какая разница сколько грузятся неактивные табы, 10 или 15 секунд? ты что сразу после запуска начинаешь лихорадочно перебирать все до одной открытые вкладки? короче угомонись уже, ты делаешь плохую рекламу своему любимому браузеру.
Харе тупить.1. Изначально у меня в новой версии грузился 1 таб - активный.
2. Я поменял на загрузку всех, но по три за раз.> менял дефолтные 3 таба на значение, при котором у тебя все тормозило (на сколько? на 50? тогда ты ССЗБ)
Хоть я и отписал выше, что именно сделал, но тут у меня возник вопрос: а почему Опера при 50 вкладках не тормозит? Даже при 100.
> какая разница сколько грузятся неактивные табы, 10 или 15 секунд?
Речь шла о кривой архитектуре Фокса в сравнении с Оперой, с которой ничего не могут поделать, вот и придумывают ограничения вроде загрузки по три таба за раз, лишь бы интерфейс не тормозил. А теперь брысь из разговора, если влезаешь в него не прочитав комментарии. Плохой имидж Фоксу делаешь ты своим слюнобрызганьем там, где идут конкретные доводы.
> а почему Опера при 50 вкладках не тормозит? Даже при 100.в опере присутствует та же самая приоритетная загрузка и все эти 100 вкладок грузятся по очереди порциями по несколько штук, другое дело что опера просто не показывет какие табы она грузит.
Вот тут нет. Грузит все одновременно, но у неё есть следующие условия:1. Есть ограничение на общее количество одновременных коннектов. Независимо от табов. С доделкой в 12 версии поведение стало ещё более интеллектуальным - приоритет отдаётся в первую очередь наиболее посещаемым сайтам, дальше все коннекты все более и более равномерно распределяются по оставшимся табам. В принципе, от поведения Фокса отличается только этим интеллектуальным алгоритмом, и сам по себе он на скорость загрузки не сильно влияет.
Но тут уже есть пункт 2: интерфейс и табы обрабатываются в разных потоках, поэтому поставь хоть 1000 одновременных соединений, Опера не зафризится. Ну может притормаживать начнёт, 1000 коннектов - не фигня какая, но останется вполне юзабельной - по табам можно ходить, по менюшкам.
согласен, в этом плане опера более технологична
Пиздёжъ, лиса грузит сайт из кэша.
И всё-равно приходится руками обновлять вкладку, чтобы получить актуальную версию странички, кстати. Только вот нахрен не нужна эта актуальность - если вкладка висит, значит я хочу читать то, что там написано. Если кто-то собирается там писать что-то новое - такая вкладка долго не висит.
Сам лисовод, но согласен с высказыванием на 100%
>> Ускорение запуска при восстановлении большого числа вкладок.
> Лисоводы, которых в последних версиях Фокса окончательно лишили надежды на оптимизацию
> загрузки, подперев ее костылями в виде загрузки вкладки по требованию -
> плачут кровавыми слезами.Открой уже для себя BarTab Lite
> Открой уже для себя BarTab LiteА может просто пора уже установить современную версию лисы? Современная версия лисы при старте или грузит вкладки в фоне по 3 за раз или не грузит а только заголовки оставляет, на выбор. И так и эдак не тормозит, назло фанам оперы, которые как уж на сковородке вертятся :)
Ухты. И hardware acceleration работает, и WebGL. И не под виндой. Спасибо. :)
А я просто давно для себя открыл FF :)
> А я просто давно для себя открыл FF :)Насколько я знаю, FF ускорение не на всех конфигурациях работает. И интерфейс не ускоряется. Опера WebGL умеет даже на софтверном рендеринге.
> Насколько я знаю, FF ускорение не на всех конфигурациях работает.Да, особо глючные драйвера они заносят в блеклист. А вы предпочитаете чтобы вам ремотные вебпаги роняли графическую подсистему а то и гасили сплойтами дырявый драйвер? :)
я тоже иногда открываю
> А я просто давно для себя открыл FF :)А я случайно открыл что гугл давно уже открывает что у юзера есть webgl и сватает ему гуглокарты с контурами зданий и возможностью обзора улиц если webgl есть.
Так, 2 вопроса. Куда дели корзинку с закрытыми вкладками и что за дебильное менюшка со списком табов в стиле Firefox?
А, пардон. Эта стрелка и есть корзинка. Просто иконку поменяли на менее понятную.
Не пользуюсь Unite, но сожалею, что они её безоговорочно убрали.
То чат, то аську прикручивали к комбайну, потом отнимали.
Хоть бы модулем сделали...
Я тоже очень глубоко скорблю.
> Я тоже очень глубоко скорблю.Бедные юзеры проприерасии. Всегда все за них другие дяденьки решают. Бедные детишки, такие несамостоятельные, всегда родич все должен за них думать.
Ну-ну. Сколько из свободных программ ты модифицируешь для себя лично? Ни одной? Я так и думал.П.С. Пользователь лисы.
Расскажи это пользователям свободных GNOME3 и KDE4.
Расскажи это разработчикам Mate и Cinnamon. А вот кедерастам повезло меньше, да.
На опеннете есть тайное правило: при публикации новости про браузер, обязательно должен быть скрин с абантой цвета фекалий. Без такого скрина новость не пропустят.
Ну и как теперь эту строку убрать сверху, абсолютно бесполезную с кнопкой меню слева и кнопками свернуть-распахнуть-закрыть справа? Зачем вот браузер возомнил себя оконным менеджером и вляпал мне абсолютно ненужный велосипед?
> Ну и как теперь эту строку убрать сверху, абсолютно бесполезную с кнопкой
> меню слева и кнопками свернуть-распахнуть-закрыть справа? Зачем вот браузер возомнил себя
> оконным менеджером и вляпал мне абсолютно ненужный велосипед?Бгг. Обнаружен анонимный поклонник альтернативной ОС.
Под GNU/Linux интерфейс ни капельки не изменился (за исключением, разве что, уже упомянутой корзинки).
Изменился, к сожалению.http://my.opera.com/ruario/blog/show.dml/36490932?startidx=5...
А вот и "решение":
если включить кнопки закрытия на вкладках, то всё возвращается к нормальному виду — кнопка меню встаёт в один ряд с табами; если отключить, то картина такая, как описано выше, по крайней мере в линуксах точно.
Придётся смириться с кнопками закрытия на самих вкладках, т.к. лишняя недопанель гораздо хуже. Не удивлюсь, если это не баг, а фича.
Ага, только вот при наличии кнопки закрытия на вкладках теперь портится отрисовка favicon`ов при большом числе вкладок.
> Ага, только вот при наличии кнопки закрытия на вкладках теперь портится отрисовка
> favicon`ов при большом числе вкладок.Она и раньше от этого портилась, вроде. Поэтому "решение" и в кавычках. Так это точно не должно работать.
> Она и раньше от этого портилась, вроде.Нет, в 11-й опере все работало нормально.
>> Она и раньше от этого портилась, вроде.
> Нет, в 11-й опере все работало нормально.А на лоре кто-то жаловался на это.
А у вас вендопаранойя, пройдёмте.
Уж всё откомментировали, а самое главное упустили. opera:cpu - вот, чего всегда не хватало! Потрясающе удобная штука (уже заценил).
>Поддержка установки визуальных тем..Этому "новшеству" уже сто лет.
UPD: фоновые картинки хороши для привлечения внимания, при серфинге они только мешают.>Поддержка API getUserMedia для организации доступа к web-камере..
Большой Брат одобряет.
> UPD: фоновые картинки хороши для привлечения внимания, при серфинге они только мешают.Фоновые корзинки :)
Наконец то официальная х64 windows версия браузера появилась.
Кстати есть ли виндовая х64 сборка chromium?
> Наконец то официальная х64 windows версия браузера появилась.
> Кстати есть ли виндовая х64 сборка chromium?Да. Поставил x64 версию. Ничего не падает, флеш работает, памяти жрет чутка побольше, в пискипере набирает на 100 поинтов побольше.
Поддержку WPAD сделали? Или опять руками путь к pac-файлу прописывать?
Opera исключительно для домашних пользователей и когда пользователи начинают сами ставить её на рабочие станции и жаловаться, что интернет не работает....
В Опере давно есть очень важная настройка -- "Подогнать по ширине".
В других браузерах её как небыло, так и нет.
Не знаю, может у меня уже такой допотоный компьютер, но новая версия просто разочаровала. В принципе до нее был большим приверженцем Opera. Единственное, что на протяжении множества версий бесило - невозможность скопировать и вставить содержимое страницы в тот же Word, как это позволяет сделать даже бестолковый, на мой взгляд, IE. Сплошные глюки. Установленная на свежую систему, Opera с небольшим перерывом успела отправить два сообщения об ошибках своей работы разработчикам. В общем, русская пословица, чем дальше в лес, тем больше дров, в новой версии имеет полное подтверждение.
> Не знаю, может у меня уже такой допотоный компьютер, но новая версия
> просто разочаровала. В принципе до нее был большим приверженцем Opera. Единственное,
> что на протяжении множества версий бесило - невозможность скопировать и вставить
> содержимое страницы в тот же Word, как это позволяет сделать даже
> бестолковый, на мой взгляд, IE. Сплошные глюки. Установленная на свежую систему,
> Opera с небольшим перерывом успела отправить два сообщения об ошибках своей
> работы разработчикам. В общем, русская пословица, чем дальше в лес, тем
> больше дров, в новой версии имеет полное подтверждение.IE, Word, Opera..
Какого собачьего вы забыли на опеннете?
> IE, Word, Opera..
> Какого собачьего вы забыли на опеннете?Всё это запускается в виртуалочке из уютненькой убунту. Теперь можно остаться на OpenNet?
> Всё это запускается в виртуалочке из уютненькой убунту. Теперь можно остаться на
> OpenNet?нет
браузер хорош, но из-за ряда ограничений им невозможно пользоватся. блокировщики рекламы унылы, флэшблока с вайтлистом так и не сделали, для поиска по нужному сайту надо сначала добавить этот сайт в поисковые движки, назначить ему букву/ы, а затем писать в адресной строке "буква/ы" "поисковый запрос". стартует быстро, это точно, но для меня это единственный плюс.
> блокировщики рекламы унылы, флэшблока с вайтлистом так и не сделалиРади честности: в хроме, ие и фурри их тоже нет. В фурри есть плагин, но сам фурри настолько тормознющ, что фильтрация не окупает всех минусов движка.
и в хроме, и в лисе есть флэшблок и эдблок. не надо ля-ля
> и в хроме, и в лисе есть флэшблок и эдблок. не надо
> ля-ляИз коробки-то?
> Из коробки-то?я не гордый, мне экстеншн поставить не сложно, а в опере этого сделать нельзя
http://ompldr.org/vZWQybw/2012-06-16_1280x800-chromium.png
http://ompldr.org/vZWQycQ/2012-06-16_1280x800-firefox.png
http://ompldr.org/vZWQycg/2012-06-16_1280x800-opera.pngвот собственно по скринам видно, что не справляется эдблок оперы.
Итак, релиз 12 на компе давнего поклонника сего браузера. Linux Mint 13.ВНЕЗАПНО всё содержимое папки .opera/mail было без предупреждения переформатировано как-то по-новому. Так, что почта, побывавшая в лапах 12, уже не совместима с 11.64.
То есть, после отката на 11.64 надо чистить папку mail и настраивать заново. Хорошо хоть архив писем на сервере остался.
Далее. Запускаю - 27 мегабайт. Открываю Твиттер... через 15 минут - 183 мегабайт. Одна вкладка столько оперативной памяти сожрала! Одна единственная вкладка с Твиттером! С парой десятков твиттов.
Не, я понимаю, что программы утяжеляются, становятся Bloatware, но не такими же темпами! Ноутбук только полгода назад куплен, а уже памяти добавлять пора? А не офигели ли разработчики?
> Не, я понимаю, что программы утяжеляются, становятся Bloatware, но не такими же
> темпами! Ноутбук только полгода назад куплен, а уже памяти добавлять пора?
> А не офигели ли разработчики?У вас на ноутбуке всего гиг памяти? Если нет - то 183 метра вас напрягать по-хорошему не должны. Вопрос - до скольки дорастёт. У меня двенашка x64 открыта уже трое суток кряду, в ней побывало до 50+ окон. Сейчас осталось 25, весит сие чудо 790 метров. Не мало, конечно, но и не так много. Одиннадцатая x86 жрала где-то 300-400 после таких же махинаций.
Ради эксперимента закрыл все окна. Упала до 530 метров. Одиннадцатка без окон после интенсивной работы весила ~200. Кеш на диске отключен, юзаю только память. Много почты.
поставьте ssd как сделал я, и тогда все ваши окна будут грузиться моменально что в мозилле что в опере, не жадничайте, а то кроить на чем свет стоит софт, который не виноват в жмотизме тех кто его юзает - как минимум некрасиво.
> поставьте ssd как сделал я, и тогда все ваши окна будут грузиться
> моменально что в мозилле что в опере, не жадничайте, а то
> кроить на чем свет стоит софт, который не виноват в жмотизме
> тех кто его юзает - как минимум некрасиво.А вы не догадываетесь, почему у меня кеш на диске отключен? Угу, именно SSD. OCZ Vertex3.
Тем временем один крупный интернет-магазин ввел налог за использование IE7! http://www.kogan.com/au/blog/new-internet-explorer-7-tax/
Скоро и за Оперу будут в морду бить? ---Да, я только спросил. +++Онтопик!
лучшеб они java script движок свой допилили до вменяемого состояния
не работает $.grep()
