Представлена (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-lxde-2012-lts) сборка ROSA LXDE 2012, созданная силами сообщества на пакетной базе ROSA Marathon (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33838) и поставляемая с минималистичным пользовательским окружением LXDE. Дистрибутив поддерживает работу в Live-режиме на системах с 384 Мб ОЗУ. Размер iso-образа (http://mirror.rosalab.ru/iso/ROSA.Desktop/ROSA.2012.MARATHON.../) - 800 Мб.
<center><a href="http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/s720x720/1821... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1340196324.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>В базовую поставку включены: ядро Linux 3.0.28, панель на основе lxpanelx с улучшениями от разработчиков ROSA, файловый менеджер pcmanfm 0.9.10, офисный пакет LibreOffice, Firefox 10, медиаплеер VLC 2, музыкальный проигрыватель deadbeef 0.5.2, просмотрщик фотографий GPicView, центр управления LXDE,
кодеки аудио и видео.
<center><a href="http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/2527... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1340196341.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/2089... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1340196362.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-lxde-2012-lts
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34146
Нда, если уж значки выровнять не осилили, страшно подумать, что там с внутренностями творится.
Если это единственное к чему вы смогли докопаться - наверное неплохой дистр :)
Удачи разработчикам! А сборка с XFCE ожидается?
Для armv7-a armel можете собрать ?
501044k used;
Или не самый удачный скриншот или одно из двух.
У меня в Кубунту обычно меньше занято.
Правда у меня 32 бита.
> 501044k used;тогда мой вопрос отменяется :) даже Ubuntu меньше требует.
Если внимательно посмотришь что на том скрине запущено, то поймешь откуда такие цифры...
там 280 тыщ занято кэшем
1) в данной сборке не стояла цель сделать минимизацию, выпиливать остатки kde4 тоже не стали, из-за возникнувших проблем с Qt, которую было решено не трогать, кроме того присутствуют сервисы (сеть, авторизация etc) если бы стояла цель сделать оптимизацию, то всё было бы вырублено, но тогда ни фильмы, ни нормальные программы ничего бы у вас из коробки не пошло. 256 будет работать, конечно, но без офиса и ФФ
2) в июле планируется минимальная по памяти сборка с LXDE, но без офиса как раз и без ФФ, с лёгкими программами, LXDE Light
ждёмте-с
> 1) в данной сборке не стояла цель сделать минимизацию, выпиливать остатки kde4
> тоже не стали, из-за возникнувших проблем с Qt, которую было решено не трогатьЭээ, а у вас там qt от kde зависит, что ли?
> кроме того присутствуют сервисы (сеть, авторизация etc) если бы
> стояла цель сделать оптимизацию, то всё было бы вырублено, но тогда
> ни фильмы, ни нормальные программы ничего бы у вас из коробки не пошло.Одно дело иметь под рукой, совсем другое -- стартовать по умолчанию. Просьба не путать.
> 256 будет работать, конечно, но без офиса и ФФ
Альтовский "без офиса и ФФ" и на 128M RAM (-VRAM) загрузился, заняв 71M:
http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/lxdesktop601-12...> 2) в июле планируется минимальная по памяти сборка с LXDE, но без
> офиса как раз и без ФФ, с лёгкими программами, LXDE Lighthttp://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/lxdesktop601-38...
См.:
http://lxdesktop.altlinux.org/
ftp://beta.altlinux.org/p6/lxdesktop/lxdesktop-standart/ (снимки с altlinux-6.0.1-lxdesktop-standart-alpha1-i586-ru-install-dvd5.iso)
Примечательно то, что адепт АЛЬТа запускает свое любимое детище в виртуалке под виндой ;).
Думаете вброс?... точно ОН!
> Примечательно то, что адепт АЛЬТаСоврамши.
> запускает свое любимое детище в виртуалке под виндой ;).
Соврамши.
> Думаете вброс?... точно ОН!
Ну так удерживайтесь.
Когда делал скриншоты -- ещё подумал, оставить WindowMaker'овское обрамление или не выпендриваться. Ну и не выпендрился. Переделать персонально для Вас? :)
>> Примечательно то, что адепт АЛЬТа
> Соврамши.Таки не адепт? ;)
>>> Примечательно то, что адепт АЛЬТа
>> Соврамши.
> Таки не адепт? ;)Таки нет. :] Обычный юзер.
>>>> Примечательно то, что адепт АЛЬТа
>>> Соврамши.
>> Таки не адепт? ;)
> Таки нет. :] Обычный юзер.О да, посмотрите на него :). Скромность тут явно излишня. Шигорин - обычный юзер Альта, ага :).
Ну ладно, невнимательный: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27449#c3 буквально вчера и проморгал...Да и слово это не то: http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=адепт&stype=0
>> Примечательно то, что адепт АЛЬТа
> Соврамши.
>> запускает свое любимое детище в виртуалке под виндой ;).
> Соврамши.
>> Думаете вброс?... точно ОН!
> Ну так удерживайтесь.
> Когда делал скриншоты -- ещё подумал, оставить WindowMaker'овское обрамление или не выпендриваться.
> Ну и не выпендрился. Переделать персонально для Вас? :)Я уже после отправки поста решил пересмотреть картинки...ну не может Миша сидеть "под виндой" :))
И когда присмотрелся - увидел что совсем не виндовс (хотя интерфейс - древний).
А вот как удалить пост - не вкурсе, так что сорри за ляп.
> А вот как удалить пост - не вкурсе, так что сорри за ляп."Сообщить модератору", или если хотите -- скажите, удалю.
> Эээ, а у вас там qt от kde зависит, что ли?Вообще говоря наоборот вроде как, нет?
Хотя что там именно требует Qt - лучше у Казанцева спросить.
>> Эээ, а у вас там qt от kde зависит, что ли?
> Вообще говоря наоборот вроде как, нет?Вот и я удивился.
> Хотя что там именно требует Qt - лучше у Казанцева спросить.
В #19 некто Rosalab авторитетно заявил(-а, -о): "выпиливать остатки kde4 тоже не стали, из-за возникнувших проблем с Qt" (пунктуация сохранена). Перечитал дважды, решил переспросить :)
pad:~> rpm -qa | grep kde4
pad:~> rpm -qa | grep ^libqt4 | wc -l
23
>>> Эээ, а у вас там qt от kde зависит, что ли?
>> Вообще говоря наоборот вроде как, нет?
> Вот и я удивился.
>> Хотя что там именно требует Qt - лучше у Казанцева спросить.
> В #19 некто Rosalab авторитетно заявил(-а, -о): "выпиливать остатки kde4 тоже не
> стали, из-за возникнувших проблем с Qt" (пунктуация сохранена). Перечитал дважды,
> решил переспросить :)pad:~> rpm -qa | grep kde4
> pad:~> rpm -qa | grep ^libqt4 | wc -l
> 23Не, такие вещи лучше у Казанцева спрашивать. Хотя могу предположить, что там что-то Qt-шное по зависимостям qt притянуло. Или еще круче, что-то требующее библиотеки KDE притащило что-то из Qt.
А так вот:
[anton@host13 ~]$ urpmq --requires lib64qtgui4 | grep -i kde
[anton@host13 ~]$ urpmq --requires lib64qtcore4 | grep -i kde
[anton@host13 ~]$ urpmq --requires kdebase4-workspace | grep -i qt
kdebase4-workspace: qt4-qtdbus
kdebase4-workspace: libQtCore.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtDBus.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtDeclarative.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtGui.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtNetwork.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtOpenGL.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtScript.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtSql.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtWebKit.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtXml.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libdbusmenu-qt.so.2()(64bit)
kdebase4-workspace: qt4-qtdbus
kdebase4-workspace: libQtCore.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtDBus.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtDeclarative.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtGui.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtNetwork.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtOpenGL.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtScript.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtSql.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtWebKit.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libQtXml.so.4()(64bit)
kdebase4-workspace: libdbusmenu-qt.so.2()(64bit)Как-то так :).
что это? зачем оно?
А мне интересно:
> В базовую поставку включены: ядро Linux 3.0.28А зачем ядро такое ископаемое? Тут 3.5 уже скорос выйдет. И да, чем древнее кернел тем хуже поддержка современного оборудования.
> И да, чем древнее кернел тем хуже поддержка современного оборудования.Серьезно?
Интересно, насколько оно оптимальней (или наоборот) Лубунты?
Лубунта (ласт) меня расстроила. На нетбуке под С-50 работает не ахти как стабильно. Убунта и Федора-Гном (ласт) и РОСА 2012 тоже. Легче всего пока дышется Centos/SL 6.2 и ALT LXDE Remix (от Радика). Так что как заценю эту росу - отпишусь.
> С-50Это вообще что? Вот С300 - это да, но уже старье. Скоро С-400 будет!
> Лубунта (ласт) меня расстроила. На нетбуке под С-50 работает не ахти как
> стабильно. Убунта и Федора-Гном (ласт) и РОСА 2012 тоже. Легче всего
> пока дышется Centos/SL 6.2 и ALT LXDE Remix (от Радика). Так
> что как заценю эту росу - отпишусь.То же Лубунту - если зайти в сеанс лубунту потом сменить сеанс на другой и опять зайти в лубунту тут же сразу 2 ошибки с ФМ (перезапускается)
И что же мне напоминает этот центр управления, даже вспомнить не могу
А почему в сборку не включили инновационный медиаплеер от росы?
Скомпилить под LXDE не смогли
> А почему в сборку не включили инновационный медиаплеер от росы?А поставить самому не судьба?
>> А почему в сборку не включили инновационный медиаплеер от росы?
> А поставить самому не судьба?На загруженный LiveCD добавить пакеты порой возможно, но на третий раз начинает надоедать.
>>> А почему в сборку не включили инновационный медиаплеер от росы?
>> А поставить самому не судьба?
> На загруженный LiveCD добавить пакеты порой возможно, но на третий раз начинает
> надоедать.Речь выше не о LiveCD была, насколько я понял.
Ээээ... А этой занимательной штуковиной кто-нибудь, вообще, добровольно пользуется, да? Это я не троллингом занимаюсь, а правда интересно. То есть чтоб дома и/или в ориентированных на прибыль структурах?
Да
А что за parcellite там проц кушает?
http://itshaman.ru/it-programmy-dlya-linux/83/parcellite-men...
Во-первых, почему бы не написать что дистрибутив основан на Mandriva? (перерыл весь их сайт - нет инфы, только в википедии нашел!).
Во-вторых, в чем прелесть этой поделки? Чем она лутшее Мандривы?p.s. LXDE есть хорошо, сам юзаю.
> Во-первых, почему бы не написать что дистрибутив основан на Mandriva? (перерыл весь их сайт - нет инфы, только в википедии нашел!).Наверное потому, что дистрибутив основан на собственных репозиториях РОСЫ?
>> Во-первых, почему бы не написать что дистрибутив основан на Mandriva?
>> (перерыл весь их сайт - нет инфы, только в википедии нашел!).
> Наверное потому, что дистрибутив основан на собственных репозиториях РОСЫ?Технически говоря, дистрибутив "собирается из" репозиториев, "основанных на" Mandriva, насколько могу судить. Почему не напишут -- идеи есть, но пусть подождут проверки временем.
>>> Во-первых, почему бы не написать что дистрибутив основан на Mandriva?
>>> (перерыл весь их сайт - нет инфы, только в википедии нашел!).
>> Наверное потому, что дистрибутив основан на собственных репозиториях РОСЫ?
> Технически говоря, дистрибутив "собирается из" репозиториев, "основанных на" Mandriva,
> насколько могу судить.Репозитории Мандривы прошли серьезную переработку и исправление прежде чем стать собственными репозиториями РОСЫ. Главным образом потому, что при сборке на ABF гарантируется воспроизводимость результата. Так что вполне можно считать, что у РОСЫ свои собственные репозитории.
>>>> основан
> собственныеПро альт вон и сейчас говорят, что он был основан на Mandrake; при этом оснований претендовать на собственность репозиториев намного больше. И на RHL он в какой-то мере основан получается -- через mdk.
Ну и с учётом недавних перипетий я бы постеснялся слова "собственный" в данном разе.
> Про альт вон и сейчас говорят, что он был основан на Mandrake;Кто говорит? Из "стариков" те, что говорят - имеют в виду его происхождение. А те, кому просто на форуме вбросить, вообще не в счет. Альт уже давно самостоятельный дистрибутив и Вы это знаете гораздо лучше меня.
И когда я пишу про "объем работ по исправлению", я делаю это не просто так. Репозитории серьезно переработаны, чтоб гарантировать пересобираемость и замкнутость, за что спасибо разработчикам и ABF. Репозитории можно назвать собственными, если их содержимое и качество находятся под собственным контролем. Зачем делать вид, что Вы не в курсе таких вещей?
>> Про альт вон и сейчас говорят, что он был основан на Mandrake;
> Кто говорит?Кто по существу, разумеется. В том числе Ваш покорный слуга.
> Альт уже давно самостоятельный дистрибутив и Вы это знаете гораздо лучше меня.
Да, но этот Иван родство помнит: http://www.altlinux.org/Releases/History -- я о том.
> Зачем делать вид, что Вы не в курсе таких вещей?
В курсе, потому и подсказываю на шаг вперёд. :)
>> Альт уже давно самостоятельный дистрибутив и Вы это знаете гораздо лучше меня.
> Да, но этот Иван родство помнит: http://www.altlinux.org/Releases/History -- я о том.Мы не только помним, но еще и продолжаем совместно работать :).
> В курсе, потому и подсказываю на шаг вперёд. :)
Вы как-то настолько иногда высоко летаете, что не все намеки распознать можно.
В смысле лучше? O_o Это один и тот же дистр
>почему бы не написать что дистрибутив основан на MandrivaПотому что поддержи отечественного производителя новые нескучные обои плеер росы антивирус росы сколково силиконовые нанотехнологии силиконовые компетенции силиконовый путин.
> Потому что поддержи отечественного производителяОтечественный -- в другом месте, тут "бразилы" (ц) Соколов.
>>Чем она лутшее Мандривы?Как минимум огромным кол-вом исправленных багов, что положительно отразилось на стабильности работы. С Мандривы 2011 однозначно имеет смысл переходить на Росу 2012. А переходить ли на Росу 2012 с Мандривы 2010.2 - на своё усмотрение, т.к. 2010.2 ещё относительно неплохо поддерживается усилиями сообщества (моими в том числе).
И да, у Росы свои репозитории и своя инфраструктура. Но какие-то наработки периодически переносятся из Мандривы в Росу, какие-то наоборот - из Росы в Мандриву. Можно сказать, что Кукер Мандривы стал тестовым полигоном для Росы.
Если я её поставлю и примонтирую хомяк, который юзаю в Сусе, она мне ничего не попортит?
Если запускать не будешь - нет.
Ужасть по требованиям. В ВМ на 512М и 1 ядре тормозит ужастно. Добровольно такое поделие в госструктурах пользовать не будут
Интересно, чего они на восемьсот мегабайт туда напихали?, многовато для сборки lxde.Обязательно попробую дистрибутив: очень уж мне нравится lxde и всё русское. А если понравится - то и вовсе забью на буржуя
Росалаб выдаёт много продуктов очень сомнительного качества.
> Росалаб выдаёт много продуктов очень сомнительного качества.Зато много *sigh*
384 - это 3х128 ?
Это какая же "мать" переварит нормально такую конфигурацию... во всяком случае выпущенная после 2000 года ?Вообще такой параметр как запустится на хххх метрах/гектарах имеет сходную хар-ку с автопромом. Мой камаз может запустить двигатель всего на 40 литрах "дизеля", а мой мерс - всего на 5ти. Вот и померялись.
> 384 - это 3х128 ? Это какая же "мать" переварит нормально такую конфигурацию...
> во всяком случае выпущенная после 2000 года ?Да куча их была -- и с тремями, и с четырьмями слотами. И даже с двумями, если 256+128. В чём проблема-то?
> Вообще такой параметр как запустится на хххх метрах/гектарах имеет сходную хар-ку
Эт да, вот только сколь-нибудь объективные критерии "комфортной работы" сложными получаются. Если взять время реакции и снижать его до тех <0.1--0.2 с, то ряд задач заведомо не впишется и на мощном железе.
Моя оценка "на глаз" -- для дистрибутивов с LXDE в Live-варианте более-менее комфортная "средняя работа по больнице" начинается с 512M RAM, в установленном -- как раз где-то с тех 384, но со свопом. Хотя тот же LXDEsktop стоит на старом ноуте, в котором всё равно полтора гига...
Для меньших объёмов нынешние DE и браузеры общего назначения плохо годятся, лучше сразу брать IceWM+Seamonkey или что подобное по вкусу (как мы и поступали).
> Да куча их была -- и с тремями, и с четырьмями слотами.
> И даже с двумями, если 256+128. В чём проблема-то?ну да раньше под СИМі вообще на серверных мамках целый лес слотов был :)
Это уже больше стереотип сработал, давно не ставил ОЗУ не "парами".
> Эт да, вот только сколь-нибудь объективные критерии "комфортной работы" сложными получаются.
> Если взять время реакции и снижать его до тех <0.1--0.2
> с, то ряд задач заведомо не впишется и на мощном железе.В свое время в западной германии в году 90-91-ом наблюдал "апгрэйд" рабочей станции.
Так там на машину установили целых 12 Мб (по ценам тех лет это примерно 1мб=800-1000марок)
На вопрос, зачем столько много ? (я видел тогда в нашем ДВК 48Кб, не хватало - но жить можно). На что мне ответили: "Чтобы работать было КОМФОРТНО"> Моя оценка "на глаз" -- для дистрибутивов с LXDE в Live-варианте более-менее
> комфортная "средняя работа по больнице" начинается с 512M RAM, в установленном
> -- как раз где-то с тех 384, но со свопом.
> Хотя тот же LXDEsktop стоит на старом ноуте, в котором всё
> равно полтора гига...Я такие связки ставил на асусы 700-ой серии. Те самые первые нетбуки.
Причем с новым жрущим ядром 3.х (правда не альт а дебиан, но тут не столь важно)
По субъективным ощущениям - вполне работоспособный бучек получался. Немного отзывчивее чем с "родимой" виндой ХР.
> Для меньших объёмов нынешние DE и браузеры общего назначения плохо годятся, лучше
> сразу брать IceWM+Seamonkey или что подобное по вкусу (как мы и
> поступали).Это очень прискорбно. Потому, что не зависимо от типа и архитектуры ядра новых ОСей - для запуска тетриса теперь требуется не меннее 1Гб ОЗУ и 1 Гц в процессоре.
> Это уже больше стереотип сработал, давно не ставил ОЗУ не "парами".Так и предположил. :)
> В свое время в западной германии в году 90-91-ом наблюдал "апгрэйд" рабочей станции.
Ага, аналогично (под сборку, здесь, чуть позже).
>> Для меньших объёмов нынешние DE и браузеры общего назначения плохо годятся
> Это очень прискорбно.Безусловно, но с браузерами местами понятно -- это ж такая операционка с верстательными приспособлениями в головной части нынче...
> для запуска тетриса теперь требуется не меннее 1Гб ОЗУ и 1 Гц в процессоре.
Ну всё не совсем так плохо, тонкий клиент по-прежнему умещается в 16M. Хотя уже и не в четыре, как когда-то у старшего поколения.
