После более года с момента выхода Slackware 13.37 началось (http://slackblogs.blogspot.com/2012/06/next-slackware-releas...) формирование релиза Slackware 14. В настоящее время Патрик Фолькердинг (Patrick Volkerding) уже пометил текущую ветку как Slackware 14. Дата финальной версии пока неизвестна, ожидается, что релиз выйдет в течение нескольких месяцев после серии тестовых версий. Из компонентов (http://slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386) Slackware 14 можно отметить: KDE 4.8.4, GCC 4.7.1, Python 2.7.3, ядро Linux 3.2.21, офисный пакет calligra 2.4.2, seamonkey 2.10, pidgin 2.10.4, firefox 13.0.1,Дополнительно начат (http://slackblogs.blogspot.com/2012/06/slackware-14-pre-orde...) сбор предзаказов на диски со Slackware 14 (продажа дисков является основным источником финансирования инфраструктуры проекта).
URL: http://slackblogs.blogspot.com/2012/06/next-slackware-releas...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34198
Это хорошо!
Чем?
Само по себе.
> Чем?Праздник некрофилов и все такое.
Почему некрофилов? Ааах, да. Там же аптгетчики не выживают. Не нашёл apt-get - хренак и замертво.
> - хренак и замертво.Да, на фоне того как фрибсда управляет пакетами - слакварь уже не выглядит такой уж ужасной. Если бы в мире существовала только слака и фрибсда - я бы пожалуй посчитал что оно хороший дистрибутив. Просто есть и более хорошие дистры, с более удачными пакетными менеджерами и бОльщим количеством софта в репах.
>> - хренак и замертво.
> Да, на фоне того как фрибсда управляет пакетамиportmaster <имяпакета>
согласен, это ужасно. короче и ни разу не набрано apt-get.
> Просто есть и более хорошие дистры, с более удачными пакетными менеджерами и бОльщим количеством софта в репах.
ну как бы да. в них так чотко поставить samba4 и потом долго ковыряться, потому что не работает ни 3 ни 4. И есть apt-get! А в этих древностях всё ужасно скучно: поставил и работай. И apt-get not found. Лично набирал 25 раз, так ни разу и не нашёлся. Полное отсутствие передовых технологий!
> Просто есть и более хорошие дистры, с более удачными пакетными менеджерамиАга, которые паникуют, плюс перековырянные под свой дистр.
> и бОльщим количеством софта в репах.
vanilla. Плюс можно будет с меньшими зависимостями собирать (я например в ffmpeg только нужное поднимаю).
Что такое apt-get?
пока жива слака, жив линукс
+1
Нигде так хорошо не поймешь линукс как в slackware. Да и думаю .deb возможно имеют историю от .txz.
Жаль мало ее спонсируют.
> Да и думаю .deb возможно имеют историю от .txz.одна ошибка и один анахронизм.
Если каждый китаец купит по диску.
Мелкософт умрет, от зависти.
Не только, Debian и прочие тоже немного приболеют :)
> Если каждый китаец купит по диску.
> Мелкософт умрет, от зависти.Китаец не отдаст свою месячную зарплату за диск какого-то линукса.
Проект с простой и изящной внутренней структурой. Долгих ему лет.Для изучения "как это всё вообще работает" - самое то. :)
Ха-ха дистр с убогим пакетным менеджером и без нового софта, действительно годится только на посмотреть как работает.
Ну да, вышел так и сказали, что ржёшь то?
Смотрел я на WinXP. Плохо работает. Но Slackware здесь причём?
> Смотрел я на WinXP. Плохо работает. Но Slackware здесь причём?Так вот оно какое - "Рабинович напел" :)
Колесико-то у мышки у мелкомягких стало работать раньше, чем в шлаке, так что уж не патрикопоклоникам рассуждать о недостатках венды.
> Смотрел я на WinXP. Плохо работает. Но Slackware здесь причём?Хрюша, слака - какая разница?
> Хрюша, слака - какая разница?Простая: первое для хомячков. Второе - для некроманов и тех кому хочется растопырить пальцы. А вот пакетный менеджмент - да, похож своей убогостью.
> Ха-ха дистр с убогим пакетным менеджером и без нового софта, действительно годится
> только на посмотреть как работает.Вот вот - смотрю на свои 20 серверов по филиалам - уж лет 10 работают и работают и будут работать. убогие и без нового софта.
Пока бы свой локалхост 10 раз в год после очередного нового софта перезаливаете ((((
А если серьезно - если софт Действительно НОВЫЙ то рпмки вы не найдете, компилить то
религия наверно не позволяет ?
У меня 73 сервера по филиалам и еще 7 в центральном офисе, и мне периодически приходиться внедрять стороннее ПО, которое часто требует довольно свежего софта для установки, и как-то у меня нет желания занимать компиляцией всякий раз. А еще у меня кучу людей с гениальными идеями, если я всякий раз их запросы буду решать еще с поиском нужного ПО и его установкой больше чем в два клика, я ночевать буду. Если вас устраивает судб 10 летней давности, то с моими базами они просто не справляются.
> и как-то у меня нет желания занимать компиляцией всякий раз.очень поддерживаю. все эти ужасные дистры, с deb и rpm-ами это просто ночной кошмар - собрать что-то из исходников.
> А еще у меня кучу людей с гениальными идеями, если я всякий раз их запросы буду решать еще с поиском нужного ПО и его установкой больше чем в два клика,
а как вы собираетесь установить софт в два клика, если гениальная идея потребует 6 флагов сборки?
> я ночевать буду.это да. 8086 процессоры они такие. пока соберёшь helloworld.c уже и ночь.
> очень поддерживаю. все эти ужасные дистры, с deb и rpm-ами это просто
> ночной кошмар - собрать что-то из исходников.Да нет там никакого кошмара, если руки из правильного места растут. Просто взваливать на себя работу майнтайнеров когда этого вполне можно избежать - тупо.
> Да нет там никакого кошмара, если руки из правильного места растут. Просто
> взваливать на себя работу майнтайнеров когда этого вполне можно избежать -
> тупо.опыт с дебиан и openssl ничему не научил?))
>> очень поддерживаю. все эти ужасные дистры, с deb и rpm-ами это просто
>> ночной кошмар - собрать что-то из исходников.
> Да нет там никакого кошмара, если руки из правильного места растут.Ну это да. Сначала надо купить глянцевую машинку, потом руками сверлить, долбить закручивать. Только бы не читать доку к универсальным машинкам с уймой опций и навесного.
> Просто взваливать на себя работу майнтайнеров когда этого вполне можно избежать - тупо.
Полностью согласен. Это идиоты пусть через минуту имеют софт с нужными опциями, наше дело - два часа искать левые репы и неделю выть на форумах "кто бы запилил в ppa".
да собирать можно только в шлаке, совсем чвс мозг съело
> да собирать можно только в шлаке, совсем чвс мозг съелогвоздь можно забить и пассатижами. но как показывает практика, те кто так делает приобретают стойкое предубеждение к гвоздям, процессу забивания и и бегают по форумам с истериками на тему apt-get, ppa и "экономии времени на сборке". И да, слака тут слегка сбоку. собственно применительно к слаке меня забавляет ровно одно: у слаки уже давно пакетные менеджеры, но аптгетчики всё живут впечатлениями глубокого детства.
мы имели сомнительное удовольствие прочитать влажные мечты админа локалхоста.
> Проект с простой и изящной внутренней структурой. Долгих ему лет.Костыльный пакетный менджер и BSD-style init сложно назвать изящными.
Простыми - да.> Для изучения "как это всё вообще работает" - самое то. :)
А зачем изучать, как работает слака, если это больше нигде, кроме слаки, не пригодится?
Чувак, а зачем в гоночной машине ручная коробка
передач ? Езди на автомате...
незачем, совсем незачем. проходи мимо.
>> Проект с простой и изящной внутренней структурой. Долгих ему лет.
> Костыльный пакетный менджерподробности?
> и BSD-style init сложно назвать изящными.да куда там. Вам поттеринг системд и бинарные логи пишет, куда там слаке с BSD-style до такого гламура
слушай, надо было с тобой о слаке поспорить. в плане «слака — фигня».
> слушай, надо было с тобой о слаке поспорить. в плане «слака — фигня».на позиции "слака - фигня" ты или я? :) ради спорта конечно всё равно на какой позиции выступать, но в принципе gentoo и slackware из известных мне линуксов импонируют больше всего. в своё время диск 7 (вроде) слаки сэкономил мне тучу нервов - она была единственной из серьёзных дистров, которые смогли запуститься на древнем ноуте с 32 мегами озу :)
вообще хотелось бы видеть здравие проектов
FreeBSD -> DesktopBSD
Slackware -> Agilia(ex-MOPS)
gentoo -> Calculateно пока цветёт то, что поливается деньгами космонавтов и толковыми маркетологами.
Arch -> Arch ещё. он походу самодостаточен :)
> на позиции «слака — фигня» ты или я?я, наверное, так было бы интересней. мне интересней, в смысле.
а что ты слаку не просто «на скриншоте видел» я заметил. потому и интересно могло бы быть. %-)
>Дополнительно начат сбор предзаказов на диски со Slackware 14XXI век на дворе, пора вводить предзаказ флешек с логотипом слаки.
> XXI век на дворе, пора вводить предзаказ флешек с логотипом слаки.Для слаки век всегда двадцатый.
> Для слаки век всегда двадцатый.XIX лучше. Даешь стимпанк в массы. Инталляция на паровой компьютер с шестеренками - вот это хардкор.
Только слака, только хардкор!
Для тех кто считает, что читать книжки не Ъ, но имеет кучу свободного времени, что бы заново проходить один и тут же путь, наступая на давно известные грабли и решая давно решенные проблемы при помощи гугла. Вывод о целевой аудитории шлаки напрашиваться сам.
Вы так говорите будто это что-то плохое. А если серьезно, то о каких проблемах вы говорите, к-е я (я же целевая аудитория как-никак) в слаке решаю при помощи гугла? Я ее просто ставлю и работаю. Относительно вас напрашивается вывод, что вы просто тупой еблан, к-й со слакой никогда не работал. Хы :)
Ну откуда я знаю какие конкретно вы вещи подсматриваете в гугле, вот подскажите мне где вы с ней работаете (!) и я может попробую угадать.
> Ну откуда я знаю какие конкретно вы вещи подсматриваете в гугле, вот
> подскажите мне где вы с ней работаете (!) и я может
> попробую угадать.На работе с ней работаю. Я сишный программист, юзаю слаку на работе. Какую еще информацию вам надо, чтоб уличить меня в гуглении?
Так и написали бы что с IDE (кстати с каким) работаете, или сами тестируете на шлаке?
> Так и написали бы что с IDE (кстати с каким) работаетеmcedit, например. прикинь, чувак: этого хватает.
А как решаете проблему доустановки/обновления софта? Помню, когда сидел на Slackware, довольно много времени и усилий уходило на поиск и доустановку нужного. И, конечно, очень не хватало репозиториев.
> А как решаете проблему доустановки/обновления софта?slackpkg
говорю же - не работали вы с ней
>> А как решаете проблему доустановки/обновления софта?
> slackpkg
> говорю же - не работали вы с нейДобавлю, еще можно NetBSD`шный pkgsrc подключить
>>> А как решаете проблему доустановки/обновления софта?
>> slackpkg
>> говорю же - не работали вы с ней
> Добавлю, еще можно NetBSD`шный pkgsrc подключитьЕще emerde, slapt-get (лучше вариант salixos, у которого есть более-менее вменяемый способ доустановки программ со slackbuilds.org - sourcery) и т.п.
Благодарю всех за ответ. В свободное время обязательно ещё установлю Slackware и потыкаю всё вышеописанное.
> ...более-менее вменяемый способ доустановки программ со slackbuilds.org - sourcery...slapt-src. Sourcery это лишь GUI-фронтенд для него.
Слаку начал использовать с версии 10.0. Первый дистрибутив. :)
С версии 11.0, кстати, пришлось уйти [точнее, ещё какое-то время провёл на 9-й ветке] - не работала на моём железе, а интернет был только диалапный, на который ещё и не всегда были деньги.Date: Wed, 02 May 2007 16:42:52 -0500
> Hi!
>
> Sorry for my English :)
> Slackware 11.0 with kernel 2.4.33.3 not work on Motherboard ASUS A7V600-X (based on VIA KT 600).
> (Slackware 10.0 on this device work fine.)There's not very much I can do to fix this, since I don't work on the
kernel, and do not have a board with VIA KT 600.Perhaps booting with the test26.s kernel would work...
Pat
*на 10-й ветке
поставить старое ядро было запрещено религией?Пат, впрочем, в 12 (кажется) пошутил забавней: собрал ядро с framebuffer, из-за чего не ставился нвидиевский блоб.
happy slackware user since 3.5.
Инсталлятор не запускался, а насчёт установки старого ядра я попросту не догадался. Мало знал о Linux :)
бывает.
> slackpkgи sbopkg. и slapt-get. впрочем, при помощи небольшого скрипта отлично собираются пакеты из тарболов (нет, не слакбилд; скрипт на Lua, которому скармливается выхлоп ./configure --help с нужными прописаными опциями).
> скрипт на Lua, которому скармливается выхлоп ./configure --help с нужными прописаными опциями).если скрипт назвать apt-get половина претензий по поводу пакетного менеджера отпадёт )))
> если скрипт назвать apt-get половина претензий по поводу пакетного менеджера отпадёт )))но останутся так любимые народом «зависимости», которые я принципиальо не впиливаю. нет зависимостей — нет пакетного менеджера.
> А как решаете проблему доустановки/обновления софта?slapt-get/slapt-src, slackpkg/sbopkg.
> Вы так говорите будто это что-то плохое.Да, постоянно переизобретать велосипед и перебирать его без какого либо улучшения конструкции - это достаточно уныло и бесполезно.
>что бы заново проходить один и тут же путь, наступая на давно известные грабли и решая давно решенные проблемы при помощи гуглаВо-первых, "чтобы" пишется слитно.
Во-вторых, какие к Гейтцу грабли? Давно имею скрипт, который сам обновит все мне необходимое (не сервер, понятно, десктоп) в пределах -stable. Трах возможен только с -current, либо со -stable на новую версию. Так что, можно сказать, обновление проходит в одну команду. Редкий п*здец связан обычно отнюдь не со слакой, а с отдэльными разработчиками (к примеру, пришлось патчи делать на ois в связи с переходом -current на gcc-4.7+).
Или Ви таки хотите вспомнить всеми нежно любимый Арч с явойными ("в" - лишняя???) упдейтами и упадами после ентих упдейтов на никогда не стабильной версии?
Может рiднi Альты, которые в свежей 6-й платформе теряют равновесие после попытки обновить сыстэму в граф. режиме, не имея _вменяемого_ способа обновляться из консоли (нэтворг манагер рулит же. wifi, в отличие от шлаки, поднять не смог, несмотря на наличие вроде тех же ifconfig/iwconfig/dhcpd)?
Могет Ви имеете бубубубунту? (ну хз, ея собаку любит Кнут, так что помолчу)Хотя стоп. Ви же таки упоротый т.н. одмын, который любит поставить на пасматрэть одну и ту же версию но много раз. Ведь же:
>что бы заново проходить один и тут же путь, наступая на давно известные грабли...Ну таки лечитесь, Батенька, лечитесь. И/Или пнх со слаки.
> все слакоадепты пишут коментарии как уебаны или ты исключительный?А вот есть тут ссылочка - http://lurkmore.to/Илита
Мой прогноз: сейчас некоторые господа узнав себя в этом стебном и невкусном описании испытают острую боль пониже спины и накрутят минусов :)
> Мой прогноз: сейчас некоторые господа узнав себяДа это ж древняя классика, я так это давно про себя знаю и ничего пониже поясницы не испытываю
да, мы Илита. и что?
> Трах возможен только с -currentда ну. сижу на карренте не первый год, никаких проблем, брат жив. просто надо не обновляться сразу, а ждать недельку: за это время народ успеет наступить на грабли, и Пат выкатит фиксы.
>> Трах возможен только с -current
> да ну. сижу на карренте не первый год, никаких проблем, брат жив.
> просто надо не обновляться сразу, а ждать недельку: за это время
> народ успеет наступить на грабли, и Пат выкатит фиксы.Дык я и не писал что он будет. Он _возможен_ из-за "свежачка". Последний, по-моему, был глюк с Calligra. Впрочем, он погоды не сделал.
> Дык я и не писал что он будет. Он _возможен_ из-за "свежачка".
> Последний, по-моему, был глюк с Calligra. Впрочем, он погоды не сделал.ну, мощные баги были ещё с libxml2, zlib, imagemagick. но их чуть ли не на следующий день починили.
> Вывод о целевой аудитории шлаки напрашиваться сам.не будет ли многоуважаемый джинн столь любезен, и не напишет ли сей «вывод» явно? очень уж интересно. а также мне очень интересно, какой у многоуважаемого джинна опыт использования слаки (на этот вопрос я ответ знаю, но тем не менее…)
Шевелится, и ладно.
Всё равно ничего интересного предложить не может, чего бы не было в пакетменеджеровых дистрах. Про "изучение", что типа знаешь "слаку - ... (видел сраку)", тоже уже не актуально.
Но пусть будет.
> Шевелится, и ладно.
> Всё равно ничего интересного предложить не может, чего бы не было в
> пакетменеджеровых дистрах. Про "изучение", что типа знаешь "слаку - ... (видел
> сраку)", тоже уже не актуально.
> Но пусть будет.Нынче, знаешь слаку - знаешь слаку. Потому что в абсолютно большинстве дистров все равно все по-другому сделано, и слака - просто один из множества вариантов, никак не характеризующий общую картину.
Впрочем, 10 лет назад было точно так же.
> Всё равно ничего интересного предложить не может, чего бы не было в пакетменеджеровых дистрах.Мне - может. Там есть то, что мне надо и нет того, чего мне не надо. В других дистрах теоретически тоже можно этого добиться (удалять лишнее, доставлять недостающее, настраивать все под себя), но зачем, если есть слака, где как минимум на 90% все уже сделано именно так как я хочу (да, я не хочу систему с "реестром", xml-конфигами, бинарными логами и кучей бесполезных *d и *Kit, а BSD style init меня устраивает на все 100).
Про удалять лишнее еще понятно, (хотя Генту, не?) а вот есть нужное, что надо будет в других доставлять? Слака ваниль, чего там есть нужного, что нету где то еще? С таким же успехом можно сказать, что все уже есть в LFS.
> KDE 4.8.4, GCC 4.7.1, Python 2.7.3, ядро Linux 3.2.21, офисный пакет calligra 2.4.2, seamonkey 2.10, pidgin 2.10.4, firefox 13.0.1Какой-то софт уж больно свежий. От свежего софта за версту попахивает федоркой и поттером. Патрик уже не тот стал, да.
Пока слака отрелизится, софт достигнет нужной кондиции. Пахнуть будет слакой и ничем иным ;)
> Какой-то софт уж больно свежий. От свежего софта за версту попахивает федоркой
> и поттером. Патрик уже не тот стал, да.о, ещё один «знаток».
Как показывает опыт, Slacku гадят те, которые на Slacke реально никогда неработали...
> Как показывает опыт, Slacku гадят те, которые на Slacke реально никогда неработали...это всегда так. детки, которые после первой непонятки быстро-быстро убегают и из разных углов громко кричат, потому как если не кричать, становится ясно: или не осилил или не пробовал. и это не только о слаке
> это всегда так. детки, которые после первой непонятки быстро-быстро убегают и из
> разных углов громко кричат, потому как если не кричать,А другие детки, освоив некую фигню, начинают резко чмырить всех кто ее не освоил по какой либо причине. Ну и что что ты не хочешь лезть на мачту высоковольтки? А вот Вася - влез. Он крут. А ты лох. Правда половина Вась убивается @#$нувшись с высоты, но чего только не сделаешь для доказательства своей элитности. Особенно в школьном возрасте и при отсутствии мозгов.
>> это всегда так. детки, которые после первой непонятки быстро-быстро убегают и из
>> разных углов громко кричат, потому как если не кричать,
> А другие детки, освоив некую фигню, начинают резко чмырить всех кто ее
> не освоил по какой либо причине.Это те же, аптгетчики.
> Он крут. А ты лох. Правда половина Вась убивается @#$нувшись с
> высоты, но чего только не сделаешь для доказательства своей элитности. Особенно
> в школьном возрасте и при отсутствии мозгов.А ты... раскрылся неплохо.
хм... до сих пор меня вопрос о какой то элитности в голову не приходил, но видать - для некоторых это очень больное место...
Нет, слаку ругают из-за абсолютно необоснованных потнов их пользователь
ага, и на фоне этого треда прекрасно видно кто раздувает срач.
а что причина, а что следствие? сами создали свой имидж, сами и пожирайте, шлака - кака, патриг - лох.
> а что причина, а что следствие? сами создали свой имидж, сами и
> пожирайте, шлака - кака, патриг - лох.интеллектом брыжжете?)))
> Нет, слаку ругают из-за абсолютно необоснованных потнов их пользовательПотные слакваристы плохо пахнут? :)
> Нет, слаку ругают из-за абсолютно необоснованных потнов их пользовательтак торопился Обличить, что даже не дописал слово? не нервничай, не надо. береги здоровье.
Ишь ты, сколько ругани. Видимо, стоит попробовать.
> Ишь ты, сколько ругани. Видимо, стоит попробовать.НЕ НАДО!
Где это чудище arisu. Он уж, поди, руки кремом намазал, чтобы по болту приятней скользило.
Познал слаку - познал слаку. Познал Дебиан - познал линукс.
> Познал Дебиан - познал линукс.Познал Дебиан - познал Убунту.
... Познал Дебиан - познал UNIX адаптированный
для туповатых... , неимеющих представление о
UNIX'е в целом...
С красной тряпкой, грудь вперёд,
О*уенно прёт народ...
Не агонизируй. Дебиан - старейший дистрибутив линукса, который делом доказал свою трушность. Который работает везде, у всех и на многих архитектурах. Который стал негласным стандартом линукса. А слака - поделка для маргиналов, которая стоит где-то на обочине и никакого значения не имеет. Нигде больше не советуют ее устанавливать даже для изучения.
> Не агонизируй. Дебиан - старейший дистрибутив линуксаслаководы молча улыбаются.
А что им еще остается? Они ничего не достигли. Если не считать никому ненужный реликт, который к линуксу имеет весьма опосредованное отношение.
какой няшный батхёрт.
Вот ты и выдал себя, школьничек. Хотя ни для кого не секрет нежный возраст поклонников Патрега :)
мне пофигу, у меня каникулы.
Строй замки из песка, не суй пальцы в розетку.
> какой няшный батхёрт.таки в стане партайгеноссе ты что-то вроде фряшника ;)
> таки в стане партайгеноссе ты что-то вроде фряшника ;)даже хуже: фряшник таки идеологический враг, а я мимикроид.
>> таки в стане партайгеноссе ты что-то вроде фряшника ;)
> даже хуже: фряшник таки идеологический враг,это лечится ежедневным прочтением списка открытых лицензий с GNU
> а я мимикроид.
а вот это - не знаю ))))
>> даже хуже: фряшник таки идеологический враг,
> это лечится ежедневным прочтением списка открытых лицензий с GNUзачем? я же не про лицензии речь веду.
> Познал слаку — познал слаку. Познал Дебиан — познал линукс.познал бебиан — познал OpenSSL.
Почитал половину топика и вспомнилась цитата выдранная откуда-то alv'ом:> Если я не ошибаюсь, Slackware Unix похож на DOS
> (тоже командная строка и тоже без графической оболочки).
> Почитал половину топика и вспомнилась цитата выдранная откуда-то alv'ом:
>> Если я не ошибаюсь, Slackware Unix похож на DOS
>> (тоже командная строка и тоже без графической оболочки).Согласен, у меня тож такое же впечатление о коментаторах сложилось. Ну что, у школьников каникулы, вот и резвятся