Доступен (http://www.latex-community.org/home/news/46-news-latex-distr...) релиз популярного LaTeX-дистрибутива TeX Live 2012 (http://tug.org/texlive/), созданного в 1996 году на базе проекта teTeX. TeX Live является наиболее простым способом для развертывания инфраструктуры для подготовки научной документации, независимо от используемой операционной системы. Для загрузки доступна (http://www.tug.org/texlive/acquire-iso.html) DVD-сборка (2 Гб) TeX Live 2012, которая содержит рабочее Live-окружение, полный набор установочных файлов для различных операционных систем, копию репозитория CTAN (Comprehensive TeX Archive Network), подборку документации на разных языках (включая русский). Одновременно для платформы Mac OS X выпущена специализированная версия Tex Live - MacTeX 2012.
Из новшеств (http://www.tug.org/texlive/doc/texlive-en/texlive-en.html#news) можно отметить:
- Обеспечение в пакетном менеджере tlmgr поддержки обновления из нескольких сетевых репозиториев;
- Установка по умолчанию параметра "\XeTeXdashbreakstate" в 1, что позволяет разрывать строку после em- и en-тире, что реализует стандартное поведение TeX, LaTeX, и LuaTeX;
- Размер файлов, генерируемых утилитами pdftex и dvips, теперь может превышать 2 Гб;
- По умолчанию в создаваемые через dvips файлы интегрируются 35 стандартных PostScript-шрифтов;
- Во включаемом по умолчанию ограниченном режиме выполнения "\write18" теперь допускается использование программы mpost;- В скрипте updmap реализовано чтение файлов конфигурации updmap.cfg для каждого дерева директорий (раньше использовалась только одна глобальная конфигурация);
- Добавлена поддержка платформ armel-linux и mipsel-linux. Из основного дистрибутива убраны платформы sparc-linux и i386-netbsd, которые теперь распространяются отдельно.
URL: http://www.latex-community.org/home/news/46-news-latex-distr...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34298
где его еще хорошо можно применять помимо тех целей, что тут приведены? Какое ПО он содержит? Поддерживает ли русский язык помимо документации?
Всё равно не осилишь. Какая тебе разница?
Ты о чем? Это дистрибутив теха, содержит различные пакеты теха и утилиты для управления. Входит во все более-менее крупные линукс-дистрибутивы.
Это не дистрибутив Линукса. Это вообще не ОС.
Последнее время периодически слышу про XeTeX. Есть ли смысл переходить с LaTeX'а? Да и вообще мог бы кто на практике сравнить разные реализации TeX'a? Статьи на википедии и на stackexchange читал, но английским не до конца свободно владею может чего и не уловил.
Да и я не правильно сказал, потому что при компиляции использую pdflatex.
Когда ты оформляешь ПЗ к диплому по ЕСКД, и от тебя *требуют* *именно* *Times New Roman*, а не просто какой-нибудь шрифт с засечками, у тебя нет вариантов кроме XeTeX.Но зато в XeTeX microtype не работает.
и где в ЕСКД именно *Times New Roman* ?
Если какой-то дятел написал в бамажке, что надо так,
то это ещё ничего не значит.
Как правило люди, которые его требуют не в состоянии
отличить его на бумаге от любого другого шрифта с засечками,
исключая, конечно, какие-то крайние случаи.
Здравствуй, воин добра и света, не умеющий читать.Естественно, в ЕСКД нет Times New Roman и быть не может. Естественно, в образовательных учреждениях на просторах нашей Родины требуется оформлять документы не по ЕСКД, что, вообще говоря, абсурдно, а по стандарту, в основу которого положен ЕСКД. Естественно, в XXI веке они требуют сдавать документы (не только) на бумаге. Естественно, в метаданные PDF записываются названия внедрённых шрифтов. Так что людям, которые требуют Times New Roman, необязательно уметь отличать его на бумаге. Дискутировать по поводу корректности требования именно Times New Roman и играть в идейность можешь с этими людьми напрямую, если так хочется. Здесь доказывать очевидные вещи не надо.
Всё это не отметяет того факта, что именно Times New Roman требуют часто, следовать стандартам предприятия/образовательного учреждения нужно, и XeTeX здесь единственный выход.
> Всё это не отметяет того факта, что именно Times New Roman требуют часто, следовать стандартам предприятия/образовательного учреждения нужно, и XeTeX здесь единственный выход.Есть куда более простой выход.
Так как даже обычный pdftex статически впендюривает шрифт в документ - достаточно только переименовать сам шрифт в готовом документе. Или правильно назвать его перед сборкой.
Эх. Ну ладно. Зайдём с другой стороны.Те, кто предлагают переименовывать шрифты или идти на прямое нарушение стандарта, вообще, понимают, зачем нужны службы нормоконтроля? Кажется, те, у кого есть необходимость использовать LaTeX в работе, должны бы это понимать. А, видимо, нет.
Другое дело если это можно сделать нормально через XeTeX, то зачем извращаться?
Что сделать нормально? Подключить Times New Roman? Да, люди так и делают, и не извращаются с переименованием шрифтов и не создают себе проблем. Вы уверены, что не потеряли нить разговора?
Может чего-то упустил, но чертёжные шрифты вообще без засечек?
Предлагаешь применять чертёжные шрифты в текстовых документах? В тексте ТЗ, пояснительных записок и проч.?
Люди, вы вообще давно ЕСКД читали?) За последние 6 лет там много интересных изменений, например, Time New Roman там упомянут как рекомендуемый шрифт)
ГОСТ 2.105 не обновлялся в течение последних шести лет.
> Люди, вы вообще давно ЕСКД читали?) За последние 6 лет там много
> интересных изменений, например, Time New Roman там упомянут как рекомендуемый шрифт)Читали ЕСКД. Никаких шрифтов, на которых распространяется авторское право иностранной компании, туда, к счастью, не вписали. По прежнему "шрифт чертежный ГОСТ №1" и "шрифт чертежный ГОСТ №2".
Вы бы успокоились, валерьяночки попили. А то вам скоро черти по углам начнут мерещиться.
> Те, кто предлагают переименовывать шрифты или идти на прямое нарушение стандарта, вообще, понимают, зачем нужны службы нормоконтроля? Кажется, те, у кого есть необходимость использовать LaTeX в работе, должны бы это понимать. А, видимо, нет.Мы прекрасно понимаем, что ни в каком официальном стандарте название шрифта Times New Roman не прописано. Поэтому никаких нарушений нет.
А маразматичные бабушки-вахтерши с их незаконными требованиями идут лесом, улыбаясь счастливой улыбкой идиота.
>Естественно, в ЕСКД нет Times New Roman и быть не может. Естественно, в образовательных
>учреждениях на просторах нашей Родины требуется оформлять документы не по ЕСКД, что,
>вообще говоря, абсурдно, а по стандарту, в основу которого положен ЕСКД. Естественно, в
>XXI веке они требуют сдавать документы (не только) на бумаге. Естественно, в метаданные
>PDF записываются названия внедрённых шрифтов. Так что людям, которые требуют
>Times New Roman, необязательно уметь отличать его на бумаге. Дискутировать по поводу
>корректности требования именно Times New Roman и играть в идейность можешь с этими
>людьми напрямую, если так хочется. Здесь доказывать очевидные вещи не надо.Паршивый же ВУЗ Вы себе выбрали.
> Когда ты оформляешь ПЗ к диплому по ЕСКД, и от тебя *требуют* *именно* *Times New Roman*, а не просто какой-нибудь шрифт с засечками, у тебя нет вариантов кроме XeTeX.Есть. Пакет pscyr. Из недостатков - немного юридически мутный, поэтому штатно обычно не включен, но при желании цепляется относительно несложно.
P.S. Там и Arial есть, практически как "настоящий".
P.P.S. Хотя в реальной работе (у меня по крайней мере), чаще всего, вполне можно договориться, что *именно* Times New Roman не так уж и обязателен. В свое время, в качестве дополнительных аргументов, мне помогало тыкать людей носом в бумажные технические и научные книги, типографским способом сделанную документацию (в том числе и старую советскую) и в ГОСТы. Нигде нет никаких упоминаний про Times New Roman, Arial и т. п., не говоря уж о том, что и сами они нигде там не используются.