Началось (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2012-July/...) тестирование первой бета-версии FreeBSD 9.1. Перед финальным релизом, который намечен на 17 августа (c учётом запоздания beta1 на 10 дней - 27 августа), планируется (http://www.freebsd.org/releases/9.1R/schedule.html) выпустить ещё два кандидата в релизы. Тестовая версия доступна (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/ISO-IMAGES/9.1/) для платформ amd64 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/amd64/), i386 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/i386/), powerpc64 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/powerpc/powerpc64/) и sparc64 (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/sparc64/sparc64/). Установочные сборки доступны в виде образов bootonly, DVD и Memstick для USB Flash.
Из новшеств, запланированных для включения во FreeBSD 9.1 можно отметить: Включение интерфейса bsdconfig (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34153) для настройки различных параметров системы; Обновление компонентов распространяемого под лицензией BSD С/C++ стека на базе наработок проекта LLVM, в состав будет включена (но отключена по умолчанию) библитека libc++ и новая версия компилятора Clang 3.1. Для IPv6-стека реализована поддержка множественных таблиц маршрутизации (Multi-FIB (http://svnweb.freebsd.org/base/projects/multi-fibv6/)). Обновлён звуковой драйвер HDA (snd_hda), в котором улучшена поддержка вывода звука через порты HDMI и DisplayPort. Добавлен код подсистемы CAM Target Layer (CTL), обеспечивающей эмуляцию дисковых и процессорных устройств. Переработана реализация GEOM-класса Multipath, позволяющего организовать доступ к хранилищу, подключенному через несколько каналов ввода/вывода.
URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2012-July/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34340
HDMI...мммммм.....
жду бинарного обновления!
пилять, 2 недели уже прошло. Где оно?!
debian - 2 года пилят, имейте терпение!
pkgng надеюсь уже будет?:)
>pkgng надеюсь уже будет?:)Жду 10ку
pkgng в базе не будет никогда- как написали в ports@ он будет жить в портах forever. И это, кстати, правильно.Порты перейдут на использование pkgng по-умолчанию в -CURRENT в конце июля, а самостоятельно перейти на использование pkgng Вам никто не мешает хоть прямо сейчас (хоть в 9-ке, хоть в 10-ке). Я это сделал несколько месяцев назад.
Ага, и старый репозиторий который обновляется раз в 3 месяца?
У меня свой репозиторий. Выделенная виртуалка для сборки/обновления необходимого софта из портов, и pkgng для установки бинарных пакетов на дюжине других машин.
> У меня свой репозиторий. Выделенная виртуалка для сборки/обновления необходимого софта
> из портов, и pkgng для установки бинарных пакетов на дюжине других
> машин.Можете рассказать как собираете, как обновяетесь? Сделали ли пакетный режим обновления (что бы пнул из одного места и все сервера обновились). Есть ли исключения из обновлений, типа: вот это мы обновляем бинарно, а это мы обновляем пересборкой. Собираете ли пакеты под разные платформы, с разными флагами компиляции?
> Можете рассказать как собираете, как обновяетесь?хаутушка по подъему своего pkgng репозитория
http://blog.etoilebsd.net/post/Home_made_pkgng_repo
>> Можете рассказать как собираете, как обновяетесь?
> хаутушка по подъему своего pkgng репозитория
> http://blog.etoilebsd.net/post/Home_made_pkgng_repoда, вот только ни где не освещается как можно при бинарном обновлении составить какой-то список исключений, который будет обновляться из сорцов.
> pkgng в базе не будет никогда- как написали в ports@А можно ссылку на письмо в архиве рассылок?
> А можно ссылку на письмо в архиве рассылок?Пожалуйста: http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=322027+0+archiv...
Цитирую: "It will live forever in the ports tree (with a binary bootstrap in 9 and 10)".
>> А можно ссылку на письмо в архиве рассылок?
> Пожалуйста: http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=322027+0+archiv...
> Цитирую: "It will live forever in the ports tree (with a binary
> bootstrap in 9 and 10)".Спасибо. Я просто найти не смог, видимо проглядел.
bootstrap должен быть
кто-нибудь в курсе они VIMAGE уже допилили?
> кто-нибудь в курсе они VIMAGE уже допилили?Не-а. Но у меня в продакшене уже полтора года как- главное никогда не "гасить" джэйлы. :)
>> кто-нибудь в курсе они VIMAGE уже допилили?
> Не-а. Но у меня в продакшене уже полтора года как- главное никогда
> не "гасить" джэйлы. :)только с if_tap паникует, бэть.
А какие там вообще проблемы есть? Что уже сделано, что нет? Оно вообще юзабельно?
отлично, мне сказали что вайпа по окончанию тестирования не будет так что можно поиграть на ОБТ. Если у кого сайт с гайдами по игре,а то гугл херню какую то выдает?
Конечно есть - www.freebsd.org/handbook/
лучше бы написали какие из существующих багов уже исправлены....
А прочитать это на сайте FreeBSD религия не позволяет?
> А прочитать это на сайте FreeBSD религия не позволяет?гиде?
Если даже не знаете где, тогда зачем вам вообще об этом знать?
Видимо только ради пищи для слухов и сплетен.
> Если даже не знаете где, тогда зачем вам вообще об этом знать?
> Видимо только ради пищи для слухов и сплетен.ага... всё ясно...
я то знаю где... я даже больше того скажу - я даже знаю где новости по поводу выходов релизов смотреть...
тогда какой вообще смысл этой новости на опеннете, если я и так сам нахожу что и где читать о фре...?
> ага... всё ясно...
> я то знаю где... я даже больше того скажу - я даже знаю где новости по поводу выходов релизов смотреть...Судя по предыдущему вашему вопросу, вы только сейчас об этом узнали.
> тогда какой вообще смысл этой новости на опеннете, если я и так сам нахожу что и где читать о фре...?
Смысл новостных разделов на сайтах в том, что новости собираются вмести о разных вещах (в пределах одной тематики). И если вас новость заинтересовала, но в ней что-то недостаточно подробно освещено, можно зайти на сайт источника, и узнать подробнее.
Даже таких элементарных вещей вы не знаете.
>> ага... всё ясно...
>> я то знаю где... я даже больше того скажу - я даже знаю где новости по поводу выходов релизов смотреть...
> Судя по предыдущему вашему вопросу, вы только сейчас об этом узнали.
>> тогда какой вообще смысл этой новости на опеннете, если я и так сам нахожу что и где читать о фре...?
> Смысл новостных разделов на сайтах в том, что новости собираются вмести о
> разных вещах (в пределах одной тематики). И если вас новость заинтересовала,
> но в ней что-то недостаточно подробно освещено, можно зайти на сайт
> источника, и узнать подробнее.
> Даже таких элементарных вещей вы не знаете.эх, молодежь....
> эх, молодежь....Вы уверены, что вы старше меня?
вот вы сами показываете свой уровень. если бы действительно читали рассылки и форумы фряхи, то не утруждали бы себя глупыми поучениями в адрес fidaj'а.
svn log, есличо
> лучше бы написали какие из существующих багов уже исправлены....Возьмите и напишите, какие проблемы?
как дела с domu pv в 9.1?
неужели никто не использует в качестве роутера, например, в xen-среде?
> неужели никто не использует в качестве роутера, например, в xen-среде?Зачем?
> неужели никто не использует в качестве роутера, например, в xen-среде?Использую, но только 9.0 XENHVM.
PV есть лишь для i386 и ограничения - одно ядро и 800М памяти.
> неужели никто не использует в качестве роутера, например, в xen-среде?шутки шутками, но знаю дебилов которые верят, что рутер в виртуалке это "ок!"
т.е., не зная условий, ты берёшься рассуждать, косвенно оскорблять без каких-либо оснований, и всё это, судя по всему, без малейшего понимания сути вопроса и соответствующего опыта? вопрос риторический, конечно. к великому сожалению, я знаю дегенератов, которые являясь по сути стареющими эникейщиками-лузерами с тотальной инерцией и распухшим чсв, черпающем силы в сомнительных навыках работы в командной строке на локалхосте, засирают тематические ресурасах своим бесконечно ценным мнением
поведай условия, при которых виртуализация рутера = решение. можешь заодно и опытом поделиться, я верно понимаю, что такой опыт у тебя есть?
верно понимаешь. про облака слыхал? или для тебя это такой маркетинговый булшит, о котором иногда пишут в новостях? про vpn, к ним/в них, carp? для многих задач freebsd по-прежнему предпочтительней.
> верно понимаешь. про облака слыхал? или для тебя это такой маркетинговый
> булшит, о котором иногда пишут в новостях? про vpn, к ним/в
> них, carp? для многих задач freebsd по-прежнему предпочтительней.погоди, ты сейчас хочешь сменить тему?
речь изначально шла о рутерах внутри виртуалки. именно про это я выше и спросил. раскажи, зачем такое городить нужно.
речь изначально шла о возможности запуска freebsd 9.1 в режиме domu pv, задача роутинга была приведена мной как понятный пример, далее я уточнил, что это основной, но не единственный аспект применения freebsd в облаке. внутри виртуалок рутеры нужны ровно для тех же целей, для чего они применяются в физических средах - для маршрутизации/фильтрации/шейпинга/qos-контроля/учёта трафика между гостевыми/реальными интерфейсами/машинами
а теперь встречный вопрос: аргументы, подтверждающие, что те, кто считает, что виртуализация роутера "ок" - дебилы будут? успешные сетевый вендоры, которые подобными решениями торгуют - тоже дебилы? ещё раз, без аргументов, подкреплённых обоснованными доводами, не стоит засирать многострадальный опеннет
> а теперь встречный вопрос: аргументы, подтверждающие, что те, кто считает, что виртуализация
> роутера "ок" - дебилы будут? успешные сетевый вендоры, которые подобными решениями
> торгуют - тоже дебилы? ещё раз, без аргументов, подкреплённых обоснованными доводами,
> не стоит засирать многострадальный опеннетлинк на "успешные сетевый вендоры, которые подобными решениями торгуют" покажи плиз.
также интересуют рез-ты тестов, из которых можно четко понять, что рутеры внутри виртуалок работают не хуже.p.s. _лично я_ считаю, что виртуализация нужна _только_ в качестве игрушки, посмотреть на какую-нибудь странную ОС, не ставя ее на реальное железо, либо если внутри виртуалки живет !fbsd и по ресурсам она вообще никак не требовательная (виндовс например, раз в 10 лет чтобы через IE что-то "поадминить" от "хорошего" вендора)
!fbsd потому что с fbsd можно (и проще) обойтись и jail`ом, чаще всего.
> линк на "успешные сетевый вендоры, которые подобными решениями торгуют" покажи плиз.endian, mikrotik, untangle, vyatta, zentyal - тысячи их
> также интересуют рез-ты тестов, из которых можно четко понять, что рутеры внутри
> виртуалок работают не хуже.т.е. ты пердишь в лужу, необоснованно оскорбляешь (кроме "лично я считаю" во всей ветке диалога с тобой с твой стороны никакой обостнованной аргументации так и не последовало), а я должен тебе что-то доказывать и заниматься твоим образованием? ты утвердаешь, что рутер в вируалке не "ок", вот ты и доказывай, если это тебе это нужно. кстати, тесты полно, легко гуглятся.
> p.s. _лично я_ считаю, что виртуализация нужна _только_ в качестве игрушки, посмотреть
> на какую-нибудь странную ОС, не ставя ее на реальное железо, либо
> если внутри виртуалки живет !fbsd и по ресурсам она вообще никак
> не требовательная (виндовс например, раз в 10 лет чтобы через IE
> что-то "поадминить" от "хорошего" вендора)
> !fbsd потому что с fbsd можно (и проще) обойтись и jail`ом, чаще
> всего.т.е. rackspace, amazon, google, vmware, azure - эти игрушки такие?
всё ясно. я не ошибся в твой оценке
> endian, mikrotik, untangle, vyatta, zentyal - тысячи ихчто из перечисленного продается, завернутым в виртуалку? микротик я видел года 4 назад, через ip-kvm, на реальной железке, тебе маркетологи через какое место в голову кучи наклали?
> т.е. ты пердишь в лужу, необоснованно оскорбляешь (кроме "лично я считаю" во
> всей ветке диалога с тобой с твой стороны никакой обостнованной аргументации
> так и не последовало), а я должен тебе что-то доказывать и
> заниматься твоим образованием? ты утвердаешь, что рутер в вируалке не "ок",
> вот ты и доказывай, если это тебе это нужно. кстати, тесты
> полно, легко гуглятся.ну так хотябы (1) один покажи, где bare metal слил виртуалке.
>> p.s. _лично я_ считаю, что виртуализация нужна _только_ в качестве игрушки, посмотреть
>> на какую-нибудь странную ОС, не ставя ее на реальное железо, либо
>> если внутри виртуалки живет !fbsd и по ресурсам она вообще никак
>> не требовательная (виндовс например, раз в 10 лет чтобы через IE
>> что-то "поадминить" от "хорошего" вендора)
>> !fbsd потому что с fbsd можно (и проще) обойтись и jail`ом, чаще
>> всего.
> т.е. rackspace, amazon, google, vmware, azure - эти игрушки такие?это конторки такие, а что?
> всё ясно. я не ошибся в твой оценкетебе бы в маркетоеды идти (если ты еще не в их рядах)
> что из перечисленного продается, завернутым в виртуалку?это те самые успешные вендоры, которые продают/раздают virtual appliances, сослаться на которые ты просил. проблемы с концентрацией?
> микротик я видел года 4 назад, через ip-kvm, на реальной железке, тебе маркетологи через какое место в голову кучи наклали?
у микротика так же есть virtual appliance (поддержка xen, kvm, metarouter), но ты вместно того, чтобы внять, сходить посмотреть решил продолжить свой пердёшь тут
>через ip-kvm, на реальной железке, тебе маркетологи через какое место в голову кучи наклали?
это вообще к чему? ну впрочем, с твоим-то подходом и развитием подобная каша не кажется чем-то необычным
>ну так хотябы (1) один покажи, где bare metal слил виртуалке.
уже подобная формулировка выдаёт твоё тотальное невежество. в задачах ввода-вывода в контексте виртуализации годами решалась пробема минимизации потерь в сравнении с bare metal, для этого применяются паравиртуализациия, pv-драйвера, hw-расширенний, такие как vt-x/d/sr-iov. на данный момент в большинстве сетевых задач, в том числе прокачке/роутинге виртуалка не силвает bare metal'у, а в некоторых классах задач может давать прирост производительности. вот две ссылки по запросу "network benchmark virtual bare meta compare", который ты никак не осилишь на протяжении почти часа в этой ветке обсуждения http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=network%20benchma...
http://intelethernet-dell.com/nasa%E2%80%99s-.../> это конторки такие, а что?
эти у этих конторок (azure - асло, это не конторка, ты опять соснул в своём невежестве) - витруализация - либо неотъемлемая часть внутренней инфраструктуры, либо основной бизнес, тема решения сетевых задач в виртуальных/сменашанных средах для их гиганских физических/виртуальных кластеров - не игрушка
> тебе бы в маркетоеды идти (если ты еще не в их рядах
ну а ты, я надеюсь, так и останешься эникейщиком/админом домашних роутеров и локалхостов, с надеждой на блат и игру в контраст на фоне бухгалтерш в атавистичном госучреждении-паразите, потому как с такой "тягой" к познаниям и категоричностью суждений при полном невежестве, принятие на работу подобной тебе персоны равносильно саботажу
> это те самые успешные вендоры, которые продают/раздают virtual appliances, сослаться на
> которые ты просил. проблемы с концентрацией?похоже что у тебя действительно проблемы с концентрацией, т.к. ты постоянно пытаешься дать ответ на совершенно другой, не заданный, вопрос. перечитай уже начало ветки, я верю, что у тебя все получится.
>> микротик я видел года 4 назад, через ip-kvm, на реальной железке, тебе маркетологи через какое место в голову кучи наклали?
> у микротика так же есть virtual appliance (поддержка xen, kvm, metarouter), но
> ты вместно того, чтобы внять, сходить посмотреть решил продолжить свой пердёшь
> туту них может быть что угодно, и это будут покупать, если маркетологи грамотно задвинут свои речи и покажут кучу гламурных картинок, почти уверен, что 90% даже и проверять не станут - побегут кричать вокруг что счастье наступило, нужно срочно покупать.
точно также ты можешь собрать на коленке болженос2, взять какой-нибудь мегапродвинутый (ессессно GUI) генератор правил для iptables и всем расказывать что это "болженос2: firewall edition". поддержку xen можешь продавать даже, отличия сильно большие будут между этими болженосами?;)
>>ну так хотябы (1) один покажи, где bare metal слил виртуалке.
> уже подобная формулировка выдаёт твоё тотальное невежество.слово "слил" можешь заменить на "уступил в <>"
> в задачах ввода-вывода в контексте
> виртуализации годами решалась пробема минимизации потерь в сравнении с bare metal,
> для этого применяются паравиртуализациия, pv-драйвера, hw-расширенний, такие как vt-x/d/sr-iov.
> на данный момент в большинстве сетевых задач, в том числе прокачке/роутинге
> виртуалка не силвает bare metal'у, а в некоторых классах задач может
> давать прирост производительности. вот две ссылки по запросу "network benchmark virtual
> bare meta compare", который ты никак не осилишь на протяжении почти
> часа в этой ветке обсуждения http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=network%20benchma...
> http://intelethernet-dell.com/nasa%E2%80%99s-.../ну можно же было отрыть ту pdf`ку, до того как ее показывать, в подтверждение "виртуалка не силвает bare metal'у" ?
>> это конторки такие, а что?
> эти у этих конторок (azure - асло, это не конторка, ты опять
> соснул в своём невежестве) - витруализация - либо неотъемлемая часть внутреннейпрости, но про "соснул" это ты своим дружкам-виртуализаторам расказывай, не мне.
> инфраструктуры, либо основной бизнес, тема решения сетевых задач в виртуальных/сменашанных
> средах для их гиганских физических/виртуальных кластеров - не игрушкаа кто-то порно продает и имеет не меньшие деньги, ну да, из минусов - не легально.
идея в том, что пока есть буратины, всегда найдется "поле чудес". я понятно объясняю?[skipped]
поржал, спасибо.
BDSM головного мозга
>> это те самые успешные вендоры, которые продают/раздают virtual appliances, сослаться на
>> которые ты просил. проблемы с концентрацией?
> похоже что у тебя действительно проблемы с концентрацией, т.к. ты постоянно пытаешься
> дать ответ на совершенно другой, не заданный, вопрос. перечитай уже начало
> ветки, я верю, что у тебя все получится.ну так уточняй, а не поливай общими фразами?
ну ок, краткое содержание для персон с дисфункцией ассоциативных областей головного мозга:1. я поинтересовался, возможно кто-то использует freebsd 9.1 в режиме domu pv в качестве роутера: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
2. не имея оснований и без предварительных ласк ты поспешил переидти к косвенным оскорблениям, якобы подвергая идею роутера в вируальной среде абструкции:
http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...3. я подверг сомнению уместность построения столь категоричных высказываний, не обладая необходимым исходными данными задачи в частности, а также посетовал на неправомерность подобных обобщений в целом, усомнившись в твоей компетентности в данной предметной области, : http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
4. ты попросил уточнить условия и опыт, в которых виртуализация роутера является правомерным решением (с твоей точки зрения): http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
5. свои пробелы в познаниях в данной области я стараюсь предупреждать самостоятельно. насущний личный опыт (ежедневная практика), информация об опыте лидеров индустрий виртуализации и кластеров, общий технологический тренд, упрощённый в маркетинговой среде до слова "облако" - после этого мне оставалось лишь иронизировать на тему твоего сомнения в том, что для меня является повседневностью: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
6. но ты не иронию не уловил, и, видимо, заподозорив меня в некомпетентности, поспешил обвинить меня в смене темы: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
7. тогда я уточнил, дав понять, что данный вопрос для далеко не праздный, но вполне насущный: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
8. в ответ на твоё невежество в купе с явно необснованным зазнейством я пожелал сатисфакции, указав на то, что бремя доказательства лежит на обвиняющем, а также сосласля на успешный опыт вендоров, занимающихся профессионально решением сетевых задач как в физических, так и вертульных средах, считая, что их авторитет способствует пересмотру твоей безусловно ошибочной позиции: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
9. ты попросил огласить вендоров и поделился какими-то воспоминаниями из трудного детства, красноречиво характеризующими твои познания в целом и в виртуализации в частности, заверших их утверждением, что виртуализация - это игрушка: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
10. мне что, трудно? я и перечислил вендоров, по крайне мере тех, решения которых пробовал (в том числе в виртуальных средах) сам, а так же привёл в качестве примера гигантов it-отрасли, успешность которых, в частности благодаря использованию совсем не игрушечной виртуализации не вызывает сомнений у большинства психически здороых личностей: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
11. дальше ты а) снова решил обосраться, спросиd какую-то глупость, б) снова спросил ссылку на мнимую тобой якобы мнимую мной глупость, в) жалко напускно утрировал гигантов до "конторок", тем самом снова показав свою как свое общую умственно-словестную костность и неспособность вести конструктивный диалог, г) переишел на ad hominem снова: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
12. а) я постарался вернуть диалог в конструктивное русло, повторно перечислив вполне реальных вендоров с их вполне виртуальными appliances, б) пропуск, в) объяснил, что никто в здравом уме не будет спосрить о том, что виртуализация - это всегда потеря производительности, однако в целом тенденция очень положительная, потери сейчас близки к мизеру, а в ряде специфических условий наблюдаются "ускорения", научил тебя искать в гугле простые запросы, а также запостил ссылки, одну двухлетней дваности, из которой видно, что уже в 2010 потери составляли в худшем случай не более 3%, другую, относительно свежую, с применением sr-iov, результате который не потери не только отсутствуют, но и возможны увеличения производительности, но ты, конечно же открыл только первую, и ту прочитал по диагонали, г) получил субъективное резюме от меня: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=po...
13. singularity. mission accompished
а теперь ты перечитай, и подумай, кто и почему в нашем с тобой диалоге "соснул"
F5 продает свой BigIP local traffic manager в виде virtual appliance для xen, kvm etc.
Шел 2012 год, во FreeBSD по прежнему отсутствовал 802.11n.Уже весь мир роутеры 450 Mbps продает. А во фре максимум 65 Мbps на 20 MHz.
> Шел 2012 год, во FreeBSD по прежнему отсутствовал 802.11n.
> Уже весь мир роутеры 450 Mbps продает. А во фре максимум 65
> Мbps на 20 MHz.Потому, что Фря - серверная система. Где вы видели Wi-Fi на сервере?
Отведите парня к серверной стойке и покажите парню, что это такое :)
Лет семь не видел серверов на FreeBSD.
Последнее упоминание FreeBSD помню, что то связанное с яндексом.
> Лет семь не видел серверов на FreeBSD.
> Последнее упоминание FreeBSD помню, что то связанное с яндексом.лет 7 как админы не позволяют Вам смотреть что происходит у них на мониторах?
Да бывают бывают сервера с фришкой. Вы правы. Вот и у нас доживает последний месяц - в августе отключим, переходим rhel6, нужно повышать надежность и простоту использования, романтический период закончился.
> Да бывают бывают сервера с фришкой. Вы правы. Вот и у нас
> доживает последний месяц - в августе отключим, переходим rhel6, нужно повышать
> надежность и простоту использования, романтический период закончился.про надежность и простоту использования это Вы отлично пошутили.
> переходим rhel6, нужно повышать надежность и простоту использования, романтический период закончился.proprietary lock-in не заботит? Когда дяди в красных шляпах решают, то вам нужно... ;)
>> переходим rhel6, нужно повышать надежность и простоту использования, романтический период закончился.
> proprietary lock-in не заботит?Не очень, так как пока не наблюдаю. Вот сейчас 6-ка протянет еще лет 7, а за это время либо падишах, либо... ну вы поняли. У нас в "семье" еще и дебьян, он сложней в поддержке..., но если нужно перетащим наш софт на него, или что там будет актуальным, без проблем.
Все таки семейство OS на базе Linux хорошая экосистема - в любой момент можно перескочить на другого вендара, спасибо Дику за это ;)
> Потому, что Фря - серверная система. Где вы видели Wi-Fi на сервере?
> Отведите парня к серверной стойке и покажите парню, что это такое :)Ну я не был бы столь категоричным. На домашнем роутере я бы с удовольствием использовал вафляй карту в режиме точки доступа.
Вот этого плюсую.
Г-н Адриан Чад, работающий над поддержкой 11n, в списках рассылки с радостью заявляет (какое то время назад) что мол все готово пользуйте. Однако готово оно только в HEAD. То есть складывается ситуация, при которое разработчик пишет какой то функционал для версии ОС, которая никем не используется, что есть этот функционал не тестируется, то есть фактически о нем знает только разработчик. Замкнутый круг.
Нужно бекпортить в STABLE срочно все наработки в области 11n, иначе их никто никогда не протестирует и не допишет.
Сам сижу унылым 11g, глотаю слюни на всех вокруг, а вокруг одно 11n.
> Вот этого плюсую.
> Г-н Адриан Чад, работающий над поддержкой 11n, в списках рассылки с радостью
> заявляет (какое то время назад) что мол все готово пользуйте. Однакоречь о ath, и оно, судя по всему, готово.
> готово оно только в HEAD. То есть складывается ситуация, при которое
> разработчик пишет какой то функционал для версии ОС, которая никем не
> используется, что есть этот функционал не тестируется, то есть фактически оне нужно говорить за всех. я вот мало людей знаю, которые не head на раб. машинах используют, знаю и тех, кто сидит на RELEASE и ноет "когда же уже X.Y-RELEASE, заждался я весь"
> нем знает только разработчик. Замкнутый круг.
> Нужно бекпортить в STABLE срочно все наработки в области 11n, иначе их
> никто никогда не протестирует и не допишет.
> Сам сижу унылым 11g, глотаю слюни на всех вокруг, а вокруг одно
> 11n.ну так сделайте бэкпорт, или попросите adrian
хаааа
и не словo про GEM/KMS
bsdconfig важнее!
> bsdconfig важнее!Да полюбасу. :) Главная няшная инсталляшка для фряшечки. А вайфаи и новые видеокарты, да кому это надо.
а я вот содрогнулся. название fs руками писать - это, мне кажется, перегиб.
Автор новости пихнул всё что знал, а знал он видимо немного. Выйдет релиз - будет нормальный анонс, а так git log в помощь.
Там мертвые с косами ходют.