После длительного перерыва возобновлена разработка проекта Ayatana (https://build.opensuse.org/project/show?project=GNOME:Ayatana), в рамках которого производится портирование оболочки Unity для других дистрибутивов Linux. В настоящее время сформирован готовый набор установочных пакетов для openSUSE 12.1 (http://download.opensuse.org/repositories/GNOME:/Ayatana/12.1/), openSUSE Factory (http://download.opensuse.org/repositories/GNOME:/Ayatana/Fac.../) и Fedora 17 (http://download.opensuse.org/repositories/GNOME:/Ayatana/Fed.../).
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342686716.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>Напомним, что основная проблема переноса Unity в другие системы связана с использованием в Ubuntu модифицированных вариантов, таких компонентов, как compiz, DBus, Glib, gtk3 и metacity, а также собственные реализации системы апплетов-индикаторов, метода вывода уведомлений и глобального меню. Несмотря на работу по продвижению созданных для Ubuntu изменений в upstream, Unity по прежнему остаётся зависим от некоторых патчей Ubuntu. Из-за необходимости использования данных патчей ранее развиваемые инициативы по адаптации Unity для других дистрибутивов Linux терпели неудачу и рассматривались только в качестве экспериментов.
В настоящее время ситуация изменилась и пакеты уже вполне пригодны для ознакомительного использования, с тем ограничением, что они во многом пересекаются со штатными системными компонентами Fedora и openSUSE. Пакеты содержат оболочку Unity 5.12, модифицированные сборки Compiz 0.9.7.8, metacity 2.34.1, gtk3 3.4.2 и некоторых компонентов GNOME, таких как gnome-bluetooth, gnome-menus, gnome-settings-daemon, gsettings-desktop-schemas. В состав также входит
фреймворк utouch (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27640), набор панельных идникаторов, реализация глобального меню appmenu, портированные из Unimtu сборки приложений NetworkManager, control-center и software-center.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0Mjc
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34365
оно рили так нужно _нам_ , федорянам ?)
Оно нужно тем, кому нужно Unity. С радостью переведу свою сусю с KDE, ибо Unity чертовски удобна и намного быстрее.
пока останусь на kde, тем более много пропатченых пакетов, несовместимых со стандартной openSUSE. Будут проблемы с обновлениеме и т.і.
> пока останусь на kde, тем более много пропатченых пакетов, несовместимых со стандартной
> openSUSE. Будут проблемы с обновлениеме и т.і.Будут проблемы со стабильностью. Именно из-за них убунтопатчи в апстрим не берут.
ЛПиП
К сожалению, проблемы есть. На Ubuntu 12.04 регулярно падают некоторые приложения, отлично работающие в других дистрах. Явно, что виноваты в этом кривые патчи наложенные на библиотеки.
Аналогично. Хотя поначалу скептически относился, пока не попробовал. :)Другое дело, что каждые n версий что-нибудь делают хуже: сначала bfb, теперь dodge.
Я ставил Ubuntu 12.04, тыкался 2 часа, так и не понял, что удобного и хорошего в Юнити...
В 12.04 уже нет некоторых фич.В 11.04 было удобнее всего.
Unity очень и очень удобная оболочка. В 11.04 возможно некоторые вещи могли показаться удобней, что да как именно расписывать долго, но в целом версия Unity в 12.04 лучше, если бы мне предоставили возможность установить версию unity от 11.04 на Ubuntu 12.04 я бы этого не сделал 100%.
Я и так 12.04 использую.Но патченную: вернул dodge, bfb на панели, убрал скрытие кнопок окна.
А за два часа к любому окружению сложно привыкнуть. Нужно именно поработать. Дней несколько. Это для того, чтобы более объективно судить. Кучу фишек узнаёшь именно в процессе использования.
вы не поверите, но кеды летают :) а если выключить akonadi, ммм...
> Оно нужно тем, кому нужно Unity. С радостью переведу свою сусю с
> KDE, ибо Unity чертовски удобна и намного быстрее.Зато у юнити серьезные проблемы со стабильностью (даже по сравнению с непадающей плазмой).
Да и скорость и удобство сильно преувеличены, по сравнению с той же LXDE.
Ты б еще птицу с ежом сравнил.
Хм, я сделал в кедах левую панельку (только у меня она справа). А что ещё в юнити такого замечательного?
Unity быстрее чем KDE? ну-ну, расскажи это моему ноутбуку с Intel Core 2 Duo 1,3 Ггц и 4 Гб ОЗУ. KDE летает, а Unity (Ubuntu 12.04) еле ползает. Жду апгрейда, чтобы нормально Ubuntu пользоваться.
Все же лучше, чем Гном 3.
Примерно однофигственно неюзабельные фигни. Но в юнити меньше дурного функционала.
> Примерно однофигственно неюзабельные фигни. Но в юнити меньше дурного функционала.у гном3 есть функционал?
Как будто в вендообраном KDE есть хороше развитые возможности помогающие в работе. И орвитесь уже от созерцания веселеньких привычных венддузоидам плазмоидов, узнайте что обозначает слово "функционал".
> Как будто в вендообраном KDE есть хороше развитые возможности помогающие в работе.мне помогает привычная панель задач, рабочий стол, короткие сочетания клавиш для запуска всего и вся, возможность установить любое окно поверх всех остальных, интеграция с твитером, ну и еще много чего
лично я не переношу на дух мак-стайл, в смысле не нравится мне док-подход. Где для того чтобы узнать какое приложение запущено, нужно догадаться по блику на иконке уж не обессудьте. Поймите уважаемый анони* мне этот подход не нравится. Примите это как факт, не все писают кипятком на доки.
> И орвитесьщито?
>уже от созерцания веселеньких привычных венддузоидам плазмоидов,100% ваше видение рабочего окружения единственно верное.
> узнайте что обозначает слово "функционал".по своим идейно-идеологическим взглядам я являюсь функционалистом (человеком исповедующим функционализм http://ru.wikipedia.org/wiki/Функционализм_%28архитектура%29 в творчестве).
если коротко это обозначает преобладании функционала над формой, то есть если в некотором проектном решении нужен компромисс между функционалом и формой, я принимаю сторону функционала.
Но вы безусловно обо всем этом и без меня знаете...
Товарищ, оперируете представлениями, которые одним боком устарели, а другим никогда и не были верны. Короткие сочетания клавиш, говорите? Жмём в юнити кнопочку с флажком винды на клавиатурке, наблюдаем клавиатурные сокращения для: 1) запуска всего, что у вас есть на панели, и всего, что можно найти в dash 2) поиска и использования функций в текущем приложении и по всем приложениям, совместимым с hud 3) переключения между приложениями, управления окнами, рабочими столами, распихивания этих окон по рабочим столам, и т.д. и т.п.
Какие ещё короткие сочетания клавиш вам таки нужны?Функционализм предполагает ускорение работы. Так вот, как раз по этому параметру unity показывает весьма хорошие результаты. А вот то, что вам лично не нравится док, так это и есть ваше предпочтение в сторону более привычной формы, и в ущерб функционалу, уж извините.
>Короткие сочетания клавиш, говорите?да, в сочетании с панелью задач, на которой видно что запущено.
> Жмём в юнити кнопочку с
> флажком винды на клавиатурке, наблюдаем клавиатурные сокращения для: 1) запуска всего,
> что у вас есть на панели, и всего, что можно найти
> в dash 2) поиска и использования функций в текущем приложении и
> по всем приложениям, совместимым с hud 3) переключения между приложениями, управления
> окнами, рабочими столами, распихивания этих окон по рабочим столам, и т.д.
> и т.п.все еще не ясно зачем новый ашанбайк.
> Какие ещё короткие сочетания клавиш вам таки нужны?как пример вписать в это окно по сочетанию ctrl+alt+H = Hello!
> Функционализм предполагает ускорение работы.я не хотел бы здесь обсуждать что предполагает функционализм.
> Так вот, как раз по этому параметру unity
> показывает весьма хорошие результаты.https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient...
Результатов: примерно 4 270 000 (0,13 сек.)
вы не поверите это не только мое мнение
> А вот то, что вам лично не
> нравится док, так это и есть ваше предпочтение в сторону более
> привычной формы,я никак не пойму. Если вы все же настаиваете, объясните мне тупому юзеру, какой такой функционал предоставляет док, которого не было(функционала) до сих пор в обычной гном или кде панели? образца 90х-2000х
насколько я понимаю док - это новая форма. Какой она предоставляет новый необходимый функционал? кроме того, что крадет пространство монитора?
пруф
https://www.youtube.com/watch?v=H07X84ohArs
аццко юзабельно видеть корзину +100500 мне ненужных иконок когда я моделю в блендере
> и в ущерб функционалу, уж извините.вы что там у себя принимаете?
> да, в сочетании с панелью задач, на которой видно что запущено.А что, на доке unity вам не видно, чего запущено? Вам к окулисту, потому что мне, например, всё видно.
> все еще не ясно зачем новый ашанбайк.
Ниже поясню.
> как пример вписать в это окно по сочетанию ctrl+alt+H = Hello!
То есть это вот и есть реальный пример функционала, которого не хватает unity? Ничего более осмысленного придумать не получается?
Вот вам https://www.google.ru/search?q=custom+keyboard+shortcuts+on+...
450 тысяч результатов.> я не хотел бы здесь обсуждать что предполагает функционализм.
Функционал у среды рабочего стола только один - управление окнами программ. Эффективность выполнения сего функционала считается ровно одним параметром - скоростью выполнения типовых задач. Тут просто нечего "здесь обсуждать", всё ясно.
> https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient...
> Результатов: примерно 4 270 000 (0,13 сек.)
> вы не поверите это не только мое мнениеАга, миллионы леммингов не могут ошибаться. Вот вам https://www.google.ru/search?q=linux+sucks 12 миллионов результатов. Что теперь, подадитесь на другую ось?
> я никак не пойму. Если вы все же настаиваете, объясните мне
> тупому юзеру, какой такой функционал предоставляет док, которого не было(функционала)
> до сих пор в обычной гном или кде панели? образца 90х-2000хНу, например, запуск приложения и его отображение на одном и том же месте, что позволяет не бегать для самых частозапускаемых программ по менюшкам и не очищать рабочий стол, чтобы добраться до кнопок запуска, а запускать всё нужное в один клик. Сокращает время на скитаниях в меню. Частозапускаемые приложения также есть в даш, причём оттуда изымаются те, что есть в доке. Таким образом в два клика (без беганья по меню) можно запустить практически всё, что вообще бывает нужно. С клавиатуры, не прибегая к помощи мышки, в dash отлично ищется что угодно по паре букв в названии либо описании программы, что опять в разы быстрее, чем бегать по традиционным менюшкам. Это мы ещё не дошли до HUD, где таки реализован функционал, которого я до сих пор больше нигде не видел.
> насколько я понимаю док - это новая форма.Вы понимаете неправильно.
> Какой она предоставляет новый
> необходимый функционал? кроме того, что крадет пространство монитора?Например тот, что раньше приходилось добавлять при помощи всяких gnome do - быстрый запуск приложений, открытие файлов, поиск всякого, включая контакты и музыку - с клавиатуры по паре напечатанных букв.
> аццко юзабельно видеть корзину +100500 мне ненужных иконок когда я моделю в
> блендереВы таки не пробовали включать скрытие дока, нет? Говорят, это помогает. В этом случае, когда док не нужен, он занимает ровно 0 (ноль) пикселей. Но если вам очень не нравятся скрываемые панельки, то напомню, что в -тут вписать вашу любимую DE- тоже есть панели, и они тоже жрут пространство. Правда они его жрут там, где вы привыкли, так что это пространство вы уже списываете со счетов как само собой разумеющееся. Меж тем, на широкоформатном мониторе отжирание пространства сбоку как раз куда менее неприятно, чем сверху и снизу.
> вы что там у себя принимаете?
Не поверите, мы у себя веществами не балуемся вообще. Чего и вам.
> А что, на доке unity вам не видно, чего запущено? Вам к
> окулисту, потому что мне, например, всё видно.и таки да вы правы, хожу без очков но вижу не очень хорошо. (вы таки что-то имеетье против людей с ограниченными способностями?)
> То есть это вот и есть реальный пример функционала, которого не хватает
> 450 тысяч результатов.одно дайте, раз все знаете. как по клавиатурному сокращению в любое поле ввести некую информацию, любую. Правда интересно.
> Что теперь, подадитесь на другую ось?я подчеркивал ссылкой, что я не один такой уникальный, которому подобный подход не по душе.. а вы перекручиваете.
> Ну, например, запуск приложения и его отображение на одном и том же месте,фича безусловно крута, но мне такое не нужно. В смысле менять из-за этого рабочее окружение не вижу смысла. Как дополнительное неудобство скажу еще: если вы запустите два файла того же lowriter, даже с орлиным зрением в один клик переключится не получится.
> что позволяет не бегать для самых частозапускаемых программ по менюшкам чтобы добраться до кнопок запускаэмм о чем вы?
на часто запускаемые приложения есть shortcut'ы так что по ним никто и так не бегает, их у меня адын. Остальное Alt+F2 krunner пару букв как вы пишете ниже. Достаточно удобно. Gnome-do никогда не использовал.
> а запускать всё нужное в один клик. Сокращает время на скитаниях в меню.как же вы не поймете, что никто не скитается по меню-то ну...
http://www.youtube.com/watch?v=GMD9yezMTt0
> Частозапускаемые приложения также есть в даш, причём оттуда изымаются те,
> что есть в доке.мама дорогая это мега круто и чрезвычайно юзебильно
> Таким образом в два клика (без беганья
> по меню) можно запустить практически всё, что вообще бывает нужно. С
> клавиатуры, не прибегая к помощи мышки, в dash отлично ищется что
> угодно по паре букв в названии либо описании программы,"сами знаете кто" ш ты мой, как же я раньше то запускал все в пару клацев клавы? да еще и без двух кликов.
работает быстрее потому что не нужно отрисовывать и анимировать все иконки.
> что опять в разы быстрее, чем бегать по традиционным менюшкам.мимо новая фича не нужна, кстати подобное есть в kde комната search and launch? ага
> Это мы ещё не дошли до HUD, где таки реализован функционал, которого я до
> сих пор больше нигде не видел.ну так может вы таки поведаете killfeature пользователям небунту дистров?
> Вы понимаете неправильно.это таки только ваше личное предвзятое мнение
> Например тот, что раньше приходилось добавлять при помощи всяких gnome do -
> быстрый запуск приложений, открытие файлов, поиск всякого, включая контакты и музыку
> - с клавиатуры по паре напечатанных букв.вы об этой "уникальной" фиче?
search and launch, 2009 год на дворе был
http://www.youtube.com/watch?v=U72wLrPZMho
> Вы таки не пробовали включать скрытие дока, нет?скрытие панели есть зло imho
> Говорят, это помогает.нагло врут, когда работаешь мешает.
> В этом случае, когда док не нужен, он занимает ровно 0 (ноль) пикселей.дададада я в курсе но это не выход, не видна инфа, а нормальные DE должны поддерживать full-screen mode
> Но если вам очень не нравятся скрываемые панельки,как вы догадались?
> то напомню, что в -тут вписать вашу любимую DE- тоже есть панели, и
> они тоже жрут пространство.ага точно так, но проблема в том, что в unity их две, у меня же в любой DE (icewm, kde4, gnome2 ее сейчас в 12.1 нет а жаль) одна.
изначально убунтовцы пользовали предварительно настроенный гном с двумя панелями съедающими полезное вертикальное пространство, меня честно говоря
это всегда шокировало, я так и не понял зачем?
> Правда они его жрут там, где вы привыкли, так что это пространство вы уже списываете со
> счетов как само собой разумеющееся.Нет это не так, на юнити панелька сверху и док сбоку, у меня только панелька снизу, сверху тоже годно, но я пользую yakuake и оно(приложение) перекрывает эту панель поэтому низ. удобнее всего конечно бок справа, но более информативно когда там текст и он должен быть повернут на 90 градусов, для того чтоб панель занимала минимум места, но такой фичи пока нигде, насколько мне известно нет.
> Меж тем, на широкоформатном мониторе отжирание пространства сбоку как раз куда
> менее неприятно, чем сверху и снизу.аргумент на +100500
ага именно поэтому мы будем отжирать его сверху и сбоку... далеко пойдете с такой логикой.
И вы вероятно не в курсе, что многие приложения используют это дополнительное пространство очень даже не дурно, под различные панели приложения..
парапримеров
https://lh5.googleusercontent.com/-ZYrUoaetgoQ/S-P3OOj5jcI/A...
http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.48-multip...
http://1.bp.blogspot.com/-AEakaw_nGxI/T6JEyRrPw8I/AAAAAAAAI3...
думаю достаточно
> Не поверите, мы у себя веществами не балуемся вообще. Чего и вам.ну нам-то, ясень пень коран не велит, ога...
>и таки да вы правы, хожу без очков но вижу не очень хорошо. (вы таки что-то имеетье против людей с ограниченными способностями?)К окулисту ходить не пробовали? При чём тут юнити?
>раз все знаете. как по клавиатурному сокращению в любое поле ввести некую информацию, любую. Правда интересно.
Это как? Если окно активно и поле одно то никаких хоткеев не нужно вводи сразу, если несколько полей tab осуществляет навигацию, если несколько окон с полями то необходимо выбрать окно (сделать активным).
>> что позволяет не бегать для самых частозапускаемых программ по менюшкам чтобы добраться до кнопок запуска
>эмм о чем вы?
>на часто запускаемые приложения есть shortcut'ы так что по ним никто и так не бегает, их >у меня адын. Остальное Alt+F2 krunner пару букв как вы пишете ниже. Достаточно удобно. >Gnome-do никогда не использовал.Так и тут также. Но по Alt+F2 не найдете ни файлов, ни карту не посмотреть не температуру и погоду в интересующем регионе мира, ни сервера к которому вы подключались в прошлом месяце ни видео на ютубе (unity lenses)
>как же вы не поймете, что никто не скитается по меню-то ну...
как же вы не поймете, что все скитается по меню-то ну...
>> Это мы ещё не дошли до HUD, где таки реализован функционал, которого я до
>> сих пор больше нигде не видел.
>ну так может вы таки поведаете killfeature пользователям небунту дистров?Wellcom to youtube.com
>ага точно так, но проблема в том, что в unity их две, у меня же в любой DE (icewm, kde4, gnome2 ее сейчас в 12.1 нет а жаль) одна.
Причем одна из них это глобальное меню, которого нет в любом другом перечисленном вами DE,
и по факту при работе это занимает меньше места.>изначально убунтовцы пользовали предварительно настроенный гном с двумя панелями >съедающими полезное вертикальное пространство, меня честно говоря
>это всегда шокировало, я так и не понял зачем?А это вопросы к gnome по дефолту там 2 панели.
>дададада я в курсе но это не выход, не видна инфа, а нормальные DE должны поддерживать full-screen mode
И что юнити по вашему не поддерживает?
уважаемый КО, вероятно это не так очевидно как вам могло бы показаться.
> К окулисту ходить не пробовали?как же я раньше-то не догадался.... это не ваше дело, на самом деле, правда? могут быть разные ситуации, когда человек может плохо видеть, и далеко не всегда врачи или очки в состоянии помочь (как пример, повреждение роговицы при травме, но вам то по*у у вас-то все в порядке (у меня кстати тоже, слава Господу)).
>При чём тут юнити?оМГ, да что ж вы... подобный интерфейс как минимум не учитывает эту особенность людей. Юнити бреет всех одной бритвой(еще и опасной).
отвечая таки на вопрос: ладно не при чем, об этом забыли, есть люди для которых это важно, которым это нравится, это вполне может иметь место быть, почему нет.
Ппл любит ашанбайки, пруф
awn - http://www.youtube.com/watch?v=OBzDwGY1m4I
cairo-dock - http://www.youtube.com/watch?v=jDCNHuARp2Y
daisy plasma - http://www.youtube.com/watch?v=q0S12KCo2x4
честно говоря, просто жаль что не сделано что-то полезное. А так конечно никто никому ничего ага разнообразие ага свобода выбора, да я все еще помню.
> Это как? Если окно активно и поле одно то никаких хоткеев не
> нужно вводи сразу, если несколько полей tab осуществляет навигацию, если несколько
> окон с полями то необходимо выбрать окно (сделать активным).о_О, вы не в курсе...?
жму в этом окошке ctrl+alt+H получаю "Hello!"
довольно давняя фича кед, я об этом говорил пару постов взад, на что мне дали 450 тыщ результатов гугла, есть огромная вероятность того, что ни один из них не отвечает на мой вопрос, как в юниити это сделать.
Потому что был вопрос Speteryos :
>>Какие ещё короткие сочетания клавиш вам таки нужны?Фейл фичи в кедах только в том, что не могу понять(возможно баг) как вписать нелатинские буквы, потому что именно они то мне и нужны.
кстати еще
> Так и тут также. Но по Alt+F2 не найдете ни файлов,
> ни карту не посмотреть не температуру и погоду в интересующем регионе
> мира, ни сервера к которому вы подключались в прошлом месяце ни
> видео на ютубе (unity lenses)о_О вы снова не в курсе модульности krunner?
http://maketecheasier.com/10-awesome-features-of-krunner-in-...
напомню дело было в 2009
если лениво читать смотрите
http://www.youtube.com/watch?v=Lik5455nR3Y
но я этими фичами не пользуюсь на самом деле(точнее редко и далеко не всеми). есть хром и он делает свое дело imo лучше.
> как же вы не поймете, что все скитается по меню-то ну...ваш фейл, я не скитаюсь 100500, так что уже не все. +пользователи winconsole +пользователи krunner +пользователи gnome-do +пользователи маков, вероятно еще кто-то
> Wellcom to youtube.comочередное словоблудие, ссылку дадите или где? Пока ни одной killfeature у unity не вижу, покажите уже хоть что нибудь уникальное вместо того чтоб препираться.
> Причем одна из них это глобальное меню, которого нет в любом другом перечисленном вами DEложь, данная фича присутствует в виде патча для гном начиная с версии 2.чего-то(2007 год) разработана кем-то из федора-сообщества проект называется gnome2-globalmenu.
страница проекта - http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/
пруф http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=208474
> и по факту при работе это занимает меньше места.эмм тут я склонен считать что это дело разработчика приложения как ему меню показывать пользователю,
и вот в этом данном случае виндовс подход мне ближе. Профит от глобального меню крайне спорный вопрос, если есть желание можно обсудить вне данной темы.
пара тезисов:
1. приложения должны быть специально написаны под глобальное меню,
2. приложения могут иметь всплывающие диалоги с pop-up меню неизвестно как оно себя поведет если программисты не учитывали, эту особенность когда проектировали интерфейс.
пример bricscad, draftsight, может быть крайне не юзабельно.
3. Приложения уже написанные с использованием каких то других тулкитов отличных от GTK+ или что там в юнити убунты, как пример blender, не будет поддерживать эту killfeature.
а лично я бы стремился как раз к интерфейсу blender как наиболее легком(Размер после установки: 47,3 MiB, а функционал достаточен чтоб сделать кино, на секундочку blender=Maya(C4D|3DMAX)+AdobePremier|AfterEffects+Realflow Fluid&DynamicSymulation+ZBrush+more) и продуманном.
ну дальше вы понели, да?мой вердикт:
откуда ни возьмись опа "циганочка с выходом" от марка
команда разработчиков юнити, не побоюсь этого слова, спЁрла все основные идеи интерфейса с mac OSX(а это уже продукт проприетарный, и наверняка еще и запатентованы такие килфичи как globalmenu ну и док тоже).
являясь разработчиком интеллектуальной собственности персонльно я сильно против.
команда марка своего ничего придумать не шмогла, что само по себе абыдна и дасадна, да.
только док поместила влево.
ну ептель, ну не стыдно а?
ашанбайк не обоснован, КГ/АМ, уж простите (обосновано выше)
*опой чую ща минурасты, не приводя ни одного аргумента набегут =) но пофик, на самом деле (=> А это вопросы к gnome по дефолту там 2 панели.
это не объясняет почему супер-пупер "специалисты" десктопа марка по юзибилити в дистр сунули две панели по вертикали, я слышал от бунтуфилов что это так удобно, что просто ппц (почти цитата). Внимание вопрос: "если это было так удобно почему ушли от такого подхода"?
> И что юнити по вашему не поддерживает?тут я прокололсо, не внятно донес свою point of view. Не все DE поддерживают full screen режим by DE.
Я понимаю, что это вопрос философский.
Что должно поддерживать fullscreen приложение или DE, в сферическом вакууме хочется чтоб его поддерживало приложение, но не всегда приложения этот режим поддерживают. Например проприетарные bricscad и draftsight не поддерживают. От пользователя зависит очень мало. Я точно не помню, но гном2 на уровне DE не поддерживал переключение окна в full screen. Как с unity - не знаю.
>это не ваше дело, на самом деле, правда?Ну а ваше нежелание сделать что-то полезное со своим зрением - не проблема юнити, правда? ;)
>подобный интерфейс как минимум не учитывает эту особенность людей
А ещё он не учитывает совершенно слепых, без рук и ног, а медиаплеер не рассчитан на глухих, да.
>честно говоря, просто жаль что не сделано что-то полезное.
Вот всё представленное выше и есть доки. Они то и есть полезное усовершенствование старой концепции построения интерфейса, когда за запуск программ отвечало специально для этого запиленное меню. Но вы можете верить, что им никто не пользовался. Оно для мебели было придумано, да.
>на что мне дали 450 тыщ результатов гугла, есть огромная вероятность того, что ни один из них не отвечает на мой вопрос
Уважаемый, вы бы осмыслили сначала, что даже в первых ссылках из 450 тысяч было руководство, как запихнуть в хотекеи совершенно любую команду. Вы ещё сомневаетесь в силе терминала?
>напомню дело было в 2009
Вообще-то в KDE оно появилось в 2010-ом, то есть ровно тогда же, когда unity стал DE по умолчанию в ubuntu. Но вам же этого знать не обязательно %)
>ссылку дадите или где? Пока ни одной killfeature у unity не вижу, покажите уже хоть что нибудь уникальное вместо того чтоб препираться.
https://wiki.ubuntu.com/Unity/HUD
Вообще не сложно было бы и найти, в гугле же вас ещё не забанили?>ложь, данная фича присутствует в виде патча для гном начиная с версии 2.чего-то(2007 год) разработана кем-то из федора-сообщества проект называется gnome2-globalmenu.
А какая разница, кем придумана? Факт в том, что у развёрнутого на полный экран приложения места не жрёт вообще. За исключением, конечно, единичных программ, непригодных для работы с глобальным меню.
Т.е. ваша претензия про две панели отправляется прямиком в топку ;)>мой вердикт:
>откуда ни возьмись опа "циганочка с выходом" от марка
>команда разработчиков юнити, не побоюсь этого слова, спЁрла все основные идеи интерфейса с mac OSX(а это уже продукт проприетарный, и наверняка еще и запатентованы такие килфичи как globalmenu ну и док тоже).Вы вроде спрашивали, чего полезного может предложить супротив, цитирую "обычной гном или кде панели", а не что они придумали принципиально нового. Или уже сами забыли, с чего начинали? Так вот все эти основные идеи интерфейса, которые разработчики юнити, как вы выразились, спёрли у mac OSX и есть то полезное, что юнити предлагает пользователю. Вот чего в этом непонятного?
>являясь разработчиком интеллектуальной собственности персонльно я сильно против.
Ваше мнение очень важно для нас.
>команда марка своего ничего придумать не шмогла, что само по себе абыдна и дасадна, да.
Что ж вы никак не определитесь, вам новое подавать, или полезное? Шашечки, или ехать? Или в вашей голове "новое" и "полезное" тождественны друг другу?
>ашанбайк не обоснован, КГ/АМ, уж простите (обосновано выше)
Хде? о_О
>это не объясняет почему супер-пупер "специалисты" десктопа марка по юзибилити в дистр сунули две панели по вертикали, я слышал от бунтуфилов что это так удобно, что просто ппц (почти цитата). Внимание вопрос: "если это было так удобно почему ушли от такого подхода"?
Специально для вас поясняю: две панели были удобны тем, что панель задач при открытии миллиона окошек не так скоро превращалась в совершенно неюзабельное нечто, неспособное отобразить все имеющиеся окошки приложений и обеспечить управление оными. вы попробуте открыть окон 20-30 разных приложений, посмотрите, чего будет.
Почему ушли? Потому что юнити в этом плане ещё лучше.>тут я прокололсо
Вы не только тут прокололись. Вы ещё анимированные иконки выдумали из своей головы. А ещё альт-ф2, запуск runner, а уже в нём ввод целевого буквосочетания у вас проще и быстрее, чем кнопка Win и ввод этого же буквосочетания. В вашей альтернативной вселенной оно может и так. Но тогда вам юнити пользовать не надо, оно не для вас, да.
> фича безусловно крута, но мне такое не нужно. В смысле менять из-за
> этого рабочее окружение не вижу смысла. Как дополнительное неудобство скажу еще:
> если вы запустите два файла того же lowriter, даже с орлиным
> зрением в один клик переключится не получится.Alt+`
> Alt+`это по вашему удобно?
всецело рад за вас мне - нет.
>https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient...Вот так у нас паляться. Пишут с винды да еще и протряненной.
> Вот так у нас паляться. Пишут с винды да еще и протряненной.спасибо рассмешили =)
при чем тут винда-то?
винда умерла тут уже ой и не помню сколько, где то с 2007 еще пару тройку лет юзал в виртуалбоксе из-за специфичного CAD софта на тот момент archicad, если интересно.
забыл что вместо webhp нужно было вписать search... гы. я-пользователь
ударьтесь об весло...
спасибо еще раз
>>https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient...
> Вот так у нас паляться. Пишут с винды да еще и протряненной.https://docs.google.com/open?id=0B1cFDtRQ4OmJV0kxUklFM0lHakU
специально скриншотик вам,
"Функционализм" - в мемориз! :)
> "Функционализм" - в мемориз! :)если вы до сих пор не знали такого слова, u welcome.
Вообще оно существует со времен bauhaus уже почти сто лет то исть.
>> Примерно однофигственно неюзабельные фигни. Но в юнити меньше дурного функционала.
> у гном3 есть функционал?Нет, как и у unity.
> у гном3 есть функционал?Да. Зонд для склеротиков. Этот, как его.. zeitgeist, чтоли.
Да? Как определили? Чем измеряли?
> Чем измеряли?Линейкой!
Без Gnome 3 это и не заработает. А работало бы - были бы пакеты для предыдущих версий openSUSE и Fedora, в которых Gnome 2.
> Без Gnome 3 это и не заработает. А работало бы - были
> бы пакеты для предыдущих версий openSUSE и Fedora, в которых Gnome
> 2.Самый большой недостаток третего гнома - гномшелл, который в некоторой мере и устраняет Юнити.
> Самый большой недостаток третего гнома - гномшелл, который в некоторой мере и устраняет Юнити.Заменяя его другим, совершенно аналогичным недостатком - юнити.
>> Самый большой недостаток третего гнома - гномшелл, который в некоторой мере и устраняет Юнити.
> Заменяя его другим, совершенно аналогичным недостатком - юнити.Нууууу, есть еще Cinnamon.
На самом деле нет. Многие не видят того, что скрывается за Gnome 3.0, а это прежде всего отличная база и потенциал. Сейчас оно начинает раскрываться, 3.4 уже очень юзабельно, а в 3.6 обещают отличные юзабилити плюшки. Причем выглядит все действительно хорошо, работает быстро и разработка не занимает годы.
> На самом деле нет. Многие не видят того, что скрывается за Gnome
> 3.0, а это прежде всего отличная база и потенциал. Сейчас оно
> начинает раскрываться, 3.4 уже очень юзабельно, а в 3.6 обещают отличные
> юзабилити плюшки. Причем выглядит все действительно хорошо, работает быстро и разработка
> не занимает годы.Угу, запилят обратно нормальное выключение. Несомненно, это вершина юзабилити.
Нет же. Переработанная панель уведомлений и локскрин. Продолжение поддержки глобал меню. Улучшения в основных компонентах, таких как контрол центр. Ну и новые программы - тот же Gnome Mail, например. Плюс ко всему стабильность и производительность увеличивают от релиза к релизу.
> Нет же. Переработанная панель уведомлений и локскрин. Продолжение поддержки глобал меню.
> Улучшения в основных компонентах, таких как контрол центр. Ну и новые
> программы - тот же Gnome Mail, например. Плюс ко всему стабильность
> и производительность увеличивают от релиза к релизу.А функционал версии 2.32, наверное, наверстают лет так через 10
Гном 2 - отсталое УГ для костных стариков. Посмотрите на общие тенденции в интерфейсостроении: МакОС(уже давно), Вин8, КДЕ, всякие там мобильные ОС. Гном с шеллом показывает себя весьма достойно.
> Гном 2 - отсталое УГ для костных стариков. Посмотрите на общие тенденции
> в интерфейсостроении: МакОС(уже давно), Вин8, КДЕ, всякие там мобильные ОС. Гном
> с шеллом показывает себя весьма достойно.Не знаю, лично мне кажется, что у Гноме3 идет полным ходом процесс атрофирования возможностей кастомизации. Блджад, для того, чтобы банально сменить внешний вид, нужно ставить твикеры и ковыряться в реестре, ну это же просто смешно.
Тебе только кажется. https://extensions.gnome.org/ Покажи еще такую же гибкую среду? Расширения на JS пишутся за полчаса на коленке. Да, простым юзерам сложнее(хотя с таким то сайтом и они могут выбирать что хотят), но для разработчиков куча возможностей.
> Тебе только кажется. https://extensions.gnome.org/А по дефолту предполагается что пользователь - имбецил.
А что, не имбецилу сложно пройти на сайт и выбрать расширение? Или скачать gnome-tweak-tool? Кому сложно, тому действительно лучше пользоваться дефолтом.
> Гном 2 - отсталое УГ для костных стариков.Да, конечно. Ведь прсото выключать компьютер - слишком просто. Новое поколение дро^W только вприсядку. В ластах, противогазе и с лыжными палками. В гамаке. Иначе неспортивно получается!
> Да, конечно. Ведь прсото выключать компьютер - слишком просто. Новое поколение дро^W
> только вприсядку. В ластах, противогазе и с лыжными палками. В гамаке.
> Иначе неспортивно получается!Меняется одним расширением. И да, саспенд - рулит, до гном3 я этого, например, не замечал.
Это и есть гном3, с заменой gnme-shell на самоделку.
> Все же лучше, чем Гном 3.Юнити - это гном3 с нескучными обоями. Особой разницы нет.
Как пользователь Fedora с многолетнем стажем замечу, что вопросы вида «а что вам, собственно, нужно?» нам задают крайне редко. Впрочем, даже если б и задавали, не думаю, что было б заметно лучше. Посему ситуация «жри что дают, либо сам пили до нужного состояния» для пользователей данного дистрибутива вполне привычна.
Как пользователь федоры пользователю федоры порекомендую вам воспользоваться командой "yum install" или даже воспользоваться GUI фронтендом, если уж вам не хватает десятка разных DE и WM (юнитей там правда нет, но из статьи прекрасно понятно почему) которые ставятся командой "yum groupinstall" или парой кликов мышью в apper.
И вы можете даже собрать в пакет что угодно, что есть в исходниках, но чего ещё нет в rpm.
Не надо мне рассказывать про yum и сборку пакетов, ok? И уж тем более не надо мне рассказывать про DE и WM.
И в чём же вас тогда обделили разработчики федоры? И почему вы продолжаете "жрать кактус" если вас так ущемляют?
Конфиги для bluetooth, systemd, pulseaudio, kde4 и gome3 раньше всех. А «продолжаю жрать кактус» потому, что ни одного более приличного дистрибутива не вижу. Кто лучше в чём-то, тот в чём-то и хуже. Менять дистрибутив — шило на мыло. Хотя вот в связи с приобретением федоровцами сертификатов у MS причин для перехода стало больше.
> и gome3Прямо по Фрейду :)
А чего это тут: https://build.opensuse.org/package/show?package=unity&projec...
напротив 12.1 и Factory наисано unresolvable, и только fedora_17 succeeded?
Говорят оно в Арче уже давненько обитает.
Ага. Собирал тот же китаец.
Unity. Made in China.=)
Кто минусует? Xiao-Long Chen же.
> Кто минусует? Xiao-Long Chen же.Xiao-длинный-что?!?
Ымя такоэ.
Можно ж для гном-шелл расширение такое сделать, один пример уже есть https://extensions.gnome.org/extension/330/bolt/ , нужно только чтоб команда каонинкл этим занялась, а не один человек как тут.
в сочетание с этим https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/ походе на бедный юнити.
> В настоящее время ситуация изменилась и пакеты с Unity уже вполне пригодны для ознакомительного использования в openSUSE и Fedora, с тем ограничением, что они во многом пересекаются со штатными системными компонентами дистрибутивов, т.е. Unity скорее всего не пока не получится использовать одновременно с другими графическими окружениями.Всё-таки не попробую Unity - требование работы одновременно с другими WM обязательно.
> Всё-таки не попробую Unity - требование работы одновременно с другими WM обязательно.на убунту работает.
Отлично, Unity очень удобная оболочка!
Они там совсем долбанулись? Все плюются на него.
> Они там совсем долбанулись? Все плюются на него.Кто "они"? Какой то китаец запили репу, ну и что с того?
"Все плюются на него". За всех говорить не надо, я не плююсь
> "Все плюются на него". За всех говорить не надо, я не плююсьJust try it. Тоже начнете.
>> "Все плюются на него". За всех говорить не надо, я не плююсь
> Just try it. Тоже начнете.Пользуюсь Юнити с 11.04 и в целом доволен. Где ваш Бог теперь?
> Пользуюсь Юнити с 11.04 и в целом доволен. Где ваш Бог теперь?На XFCE - в отличие от не пытается обучить кульным концепциям чесания левого уха правой ногой. А просто работает и не выпендривается.
>> Пользуюсь Юнити с 11.04 и в целом доволен. Где ваш Бог теперь?
> На XFCE - в отличие от не пытается обучить кульным концепциям чесания
> левого уха правой ногой. А просто работает и не выпендривается.И сразу просирает рынок планшетов, мобильников, телевизоров, приставок и облачных приложений.
> Just try it. Тоже начнете.Юзаю юнити с момента его появления. Не плююсь. ЧЯДНТ?
Почитайте отзывы на разных ресурсах. Плюются на него столько же сколько и на КДЕ и ГНОМ.
Я им тоже не пользуюсь, но отрицать то что кому-то оно нравится нельзя.
"За себя говори, да!" (@)
Что бы такое еще перепридумать, капитально отжирающее время, только лишь чтобы ни в коем случае не заниматься "тупой и занудной рутинной" работой - тестированием, чисткой и оптимизацией кода?
> Что бы такое еще перепридумать, капитально отжирающее время, только лишь чтобы ни
> в коем случае не заниматься "тупой и занудной рутинной" работой -
> тестированием, чисткой и оптимизацией кода?Можно писать комментарии на opennet
Ну и зачем? Пока Unity не научится жить в системе с другими DE и быть самостоятельной от гнома она будет ничем не лучше очередного MATE.
Вспомните, Unity не есть великий концепт и новое слово в DE. Она лишь следствие конфликта между Марком и GNOME Foundation.
>Пока Unity не научится жить в системе с другими DE и быть самостоятельной от гнома она будет ничем не лучше очередного MATE.А разве не умеет? В чем зависимость от gnome?
>Вспомните, Unity не есть великий концепт и новое слово в DE.
>Она лишь следствие конфликта между Марком и GNOME Foundation.Появилась однако сильно раньше конфликта.
> Появилась однако сильно раньше конфликта.марк тонко затроллил разработчиков гнома?
>> Появилась однако сильно раньше конфликта.
> марк тонко затроллил разработчиков гнома?По моему они сами себя затроллили. Чего только стоит фраза "Нас трудно понять".
Там еще была какая-то интрига, дескать, мы сами решаем что мы будем делать, несмотря на то, что ты космонавт.
Видимо вы запамятовали, изначально unity была просто альтернативной оболочкой, марку не нравилась гномощель, а когда Gnome сказал, что mutter будет незаменим на compiz, тут-то и понеслась.
нифига оно не готово, больше половины пакетов не собралось или нет зависимостей.
https://build.opensuse.org/package/show?package=unity&projec...12.1 unresolvable unresolvable
Factory unresolvable unresolvable
Fedora_17 blocked blockedНовость врет?
У меня Fedora с KDE летает. Unity даже пробовать не хочется.
> У меня Fedora с KDE летает. Unity даже пробовать не хочется."Боинг летает, велосипед пробовать не хочется" :)
Чего бы там не срали на юнити, но я, как истинный фанат KDE(я не описАлся), могу сказать, что юнити очень даже хорошая штука аля в стиле мака "по дефолту такое и больше никакое". Юзал на убунте, работает нормально(с радеоном и блобом nvidia, с каталистом тормозила до чёртиков, как и сам компиз 0.9(?) отдельно). А вот недавно поставил гном3 на арче, чуть не блеванул...
Это и есть свобода.
> Unity OpenSUSElinux@org.ru:~$ sudo apt-get cast ZenitharChampion
[sudo] password for linux:
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
butthurt holywar
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
ZenitharChampion butthurt holywar
обновлено 0, установлено 3 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов.
Необходимо скачать 100500 kБ архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на over 9000 kB.
Хотите продолжить [Д/н]?
Отличное окружение, но некоторые приложения(в частности KeepassX) работают под ним нестабильно.
на мне похер
